Нахождение базы США в Сирии

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 22:47)
Так на каком основании они там остаются?
Решение ООН подойдет?
Или вы как государства-изгои не признаете ООН?

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 22:47)
И что за манера чуть что сразу "А вы". Я тему создал о законности баз США в Сирии.
Так у меня конт-вопрос созрел.
С чего это вы себя таким исключительным правом наделили?

(Юлий Северенко @ 25-11-2017 - 22:51)
(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 22:47)
И что за манера чуть что сразу "А вы". Я тему создал о законности баз США в Сирии. Так у меня конт-вопрос созрел.
С чего это вы себя таким исключительным правом наделили?
Еще раз повторяю если Вы не видите с первого раза.
Наши базы там размещаются по взаимному договору с законным сирийским правительством.
А базы США?

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 22:56)
Еще раз повторяю если Вы не видите с первого раза.
Наши базы там размещаются по взаимному договору с законным сирийским правительством.
А базы США?
Еще раз отвечу, если не видите.
База будет размещена в рамках резолюций Совета Безопасности ООН.
Нет еще? Ну так будет, можете не сомневаться.

(Юлий Северенко @ 25-11-2017 - 23:00)
Ну так будет, можете не сомневаться.
Ну да кто бы сомневался, ведь лобби - законно.
А страну - приемницу никто не спросит.

(Юлий Северенко @ 25-11-2017 - 23:00)
(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 22:56)
Еще раз повторяю если Вы не видите с первого раза.
Наши базы там размещаются по взаимному договору с законным сирийским правительством.
А базы США? Еще раз отвечу, если не видите.
База будет размещена в рамках резолюций Совета Безопасности ООН.
Нет еще? Ну так будет, можете не сомневаться. Процитируйте тот раздел резолюции, который разрешает любому государству устанавливать в Сирии военные базы без разрешения законного правительства.

https://www.rakurs-art.ru/rezolyuciya-sb-oon-2254-po-sirii/

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 23:20)
Процитируйте тот раздел резолюции
Я же вам уже сказал - если НЕТ, так будет.
Или вы в этом сомневаетесь?

(Юлий Северенко @ 25-11-2017 - 23:55)
(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 23:20)
Процитируйте тот раздел резолюции Я же вам уже сказал - если НЕТ, так будет.
Или вы в этом сомневаетесь?
А откуда такая уверенность? Если США нарушат закон, то обязательно выйдет другой закон, который оправдает США. Откуда такая уверенность? И почему бы не дождаться сначала выхода закона, и тогда уже действовать?
Не подумайте плохо, я не троллю, мне действительно очень интересно Ваше мнение по этому поводу.

И потом, я уже говорил.
Вам эта Сирия еще ого го как аукнется... Асад - неадекватный диктатор, и когда положение разрулится, он с наслаждением воткнет вам в спину нож, почище чем Эрдоган

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 23:59)
мне действительно очень интересно Ваше мнение по этому поводу.
Я вам сказал уже.
Вы считаете что нахождение баз России в Сирии, это хорошо.
Я считаю, что нахождение баз США - это хорошо.

(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 00:02)
(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 23:59)
мне действительно очень интересно Ваше мнение по этому поводу. Я вам сказал уже.
Вы считаете что нахождение баз России в Сирии, это хорошо.
Я считаю, что нахождение баз США - это хорошо.
Нет, я и так знаю что для Вас хорошо. Меня законность интересует. Ответьте пожалуйста на предыдущий пост, если Вам не трудно.

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 21:20)
Ммда. Россия так никогда не поступала.
Зря, что так не поступала..хотя у нас были другие неплохие методы..По просьбе" трудящихся, оказание братской помощи"..просили нас попросить, как это было в Афганистане например или в Африке..про сталинские времена я даже не вспоминаю..в общем у всех свой стиль..
Я в другой написал, что я империалист и к этому нормально отношусь, только в отличие от многих, называю вещи своими именами..не занял бы Сталин Прибалтику, значит ее занял бы кто то другой..или грех был у слабой Швеции, Александру Первому не отжать Финляндию..

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 00:04)
Меня законность интересует.
Вы заговорили о "законности", имея сабжем Америку?
По вашему же - и ООН, и ЕС и весь мир пляшет под дудку госдепа...))
Да плевали они на законность. Будут базы, и все.
Как бы вам этого не хотелось

(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 00:13)
Да плевали они на законность. Будут базы, и все.
Как бы вам этого не хотелось
Спасибо.

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 23:20)
(Юлий Северенко @ 25-11-2017 - 23:00)
(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 22:56)
Еще раз повторяю если Вы не видите с первого раза.
Наши базы там размещаются по взаимному договору с законным сирийским правительством.
А базы США? Еще раз отвечу, если не видите.
База будет размещена в рамках резолюций Совета Безопасности ООН.
Нет еще? Ну так будет, можете не сомневаться. Процитируйте тот раздел резолюции, который разрешает любому государству устанавливать в Сирии военные базы без разрешения законного правительства.
https://www.rakurs-art.ru/rezolyuciya-sb-oon-2254-po-sirii/
пункт 10, а что?

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 00:14)
Спасибо.
You are welcome
А если серьезно - базы США будут на территории Сирии именно на законных основаниях. И вы это прекрасно знаете.
Каким образом будет соблюдена законность, я пока не знаю. Думаю что к тому времени диктаторского режима асада уже просто не будет. И новый кабинет на законных основаниях попросит США присутствия.
А вот российских баз не будет к тому времени наверняка.
Или вы всерьез хотите против госдепа потягаться?
Не надо, пусть Россия еще поживет.
Вы бы не о базах у черта на куличках думали, а о своей стране. Как вам остановить инфляцию и стагнирование экономики

(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 00:15)
пункт 10, а что?
10. особо отмечает необходимость того, чтобы все стороны в Сирии приняли меры укрепления доверия с целью содействовать жизнеспособности политического процесса и прочному прекращению огня, и призывает все государства использовать свое влияние на правительство Сирии и сирийскую оппозицию в целях продвижения мирного процесса, содействия осуществлению мер укрепления доверия и шагов на пути к прекращению огня;

Где тут написано про разрешение ввода войск без одобрения законного правительства?

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 00:22)
законного правительства?
Ну так признают незаконным. Резолюция совбеза ООН по хим оружию уже была.

(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 00:21)
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 00:14)
Спасибо. You are welcome
А если серьезно - базы США будут на территории Сирии именно на законных основаниях. И вы это прекрасно знаете.
Каким образом будет соблюдена законность, я пока не знаю. Думаю что к тому времени диктаторского режима асада уже просто не будет. И новый кабинет на законных основаниях попросит США присутствия.
А вот российских баз не будет к тому времени наверняка.
Или вы всерьез хотите против госдепа потягаться?
Не надо, пусть Россия еще поживет.
Вы бы не о базах у черта на куличках думали, а о своей стране. Как вам остановить инфляцию и стагнирование экономики
Просто Вы четко и ясно на этот раз сказали что Вам плевать на законность. Военные базы США там будут и все.
Значит приоритет для Вас не справедливость и не решения ООН, а решения США. Тогда впредь вспоминайте пожалуйста свои слова, когда будете в очередной раз упрекать нас в нарушении какой-либо законности.
Нет, я бы еще понял если бы Вы оправдывали военные базы Чехии в Сирии. Но почему США? Вас устраивает та учесть, которую Вам определят США? В таком случае нас не устраивает участь определенная нам.
И еще. Вы уверены что намерения США в отношении вас не изменятся? Ведь в истории масса примеров когда президенты США жали руки и улыбались президентам тех стран, которые они потом бомбили, а их лидеров вешали или разрывали на куски.

(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 00:28)
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 00:22)
законного правительства? Ну так признают незаконным. Резолюция совбеза ООН по хим оружию уже была. Химическое оружие в Сирии уничтожено. К тому же вспомните, как в ООН представитель именно США тряс пробиркой с "химоружием" из Ирака. (А потом химоружия в Ираке не оказалось). И заседания СБ ООН без участия России - были, а заседания СБ ООН без участия США - нет. Хотя задолженность перед ООН есть именно у США, а не у России. Может быть, россиянам законодательно (например, в законе о бюджете на очередной год) запретить внесение средств в ООН, пока не будут проведены столько-то заседаний СБ ООН именно без участия США? И не два, а пропорционально численности населения в двух странах...

Решения организации-подпевалы исполнять не стоит. Берите пример с КНДР, вышедшей из договора о нераспространении ядерного оружия.