Медицинская. Заупокойная.
mjo
Удален 2/3/2018, 9:51:25 PM
(dedO'K @ 03-02-2018 - 17:34)
1. А наше сознание воспринимает явления не через органы чувств? И как изменятся показания спидометра в авто в зависимости от нашего желания? И разве измеренная скорость авто по отношению к дороге не объективная реальность? А чувства у всех разные. Какие из них действительность, а какие пустые фантазии можно определить? В соответствии с несознательными чувствами, Земля - блин с куполом. Это реальность?
2. А мой шкаф бытие?
3. Знать все невозможно. Но знать что-то достаточно для применения на практике вполне. Что касается электричества (микромира), то сознание людей, которые этим занимаются, строит некую модель действительности. Эту модель предлагают нам в школе. И эта модель подкреплена математикой, которая не зависит от нашего сознания, желаний и чувств. Если эта модель во всех случаях позволяет ее применять на практике, то это значит, что она похожа на реальность, причем тем больше, чем больше в ней математики. Не согласны? А если появляются явления, которые нельзя объяснить с помощью этой модели, то строится другая модель с учетом этого явления, более близкая к действительности. И т.д. Что не так?
1. Наличие явлений, "наблюдаемых" нашим сознанием, зависит от силы желания наблюдать именно эти явления. Сознание "нарисует" недостающее или "сотрёт" лишнее, согласно нашим "знаниям".
А объективную реальность мы воспринимаем(чувствуем) несознательно, органами чувств.
2. Да.
3. Нет. Не удивлён. Особенно, словами "кое что знаем". Это нормально для адепта тоталитарной секты. Даже принцип познания знаний, вместо реальной действительности, тот же.
1. А наше сознание воспринимает явления не через органы чувств? И как изменятся показания спидометра в авто в зависимости от нашего желания? И разве измеренная скорость авто по отношению к дороге не объективная реальность? А чувства у всех разные. Какие из них действительность, а какие пустые фантазии можно определить? В соответствии с несознательными чувствами, Земля - блин с куполом. Это реальность?
2. А мой шкаф бытие?
3. Знать все невозможно. Но знать что-то достаточно для применения на практике вполне. Что касается электричества (микромира), то сознание людей, которые этим занимаются, строит некую модель действительности. Эту модель предлагают нам в школе. И эта модель подкреплена математикой, которая не зависит от нашего сознания, желаний и чувств. Если эта модель во всех случаях позволяет ее применять на практике, то это значит, что она похожа на реальность, причем тем больше, чем больше в ней математики. Не согласны? А если появляются явления, которые нельзя объяснить с помощью этой модели, то строится другая модель с учетом этого явления, более близкая к действительности. И т.д. Что не так?
dedO"K
Акула пера
2/4/2018, 12:21:57 AM
(mjo @ 03-02-2018 - 20:51)
1. Наше сознание потому и со-знание, что воспринимает не действительность, а информацию о ней. Блаженный, живущий в Истине, воспринимает чистую информацию, а одержимый- отсеивая ненужную через фильтры знаний, и дорисовывая нужную воображением, "изменяя мир" по воле знаний, которыми одержим, "для удобства восприятия".
И неважно, какая скорость будет на спидометре, важно- безопасная она для водителя и ближних, по мнению водителя, или нет.
И для органов чувств земля шарообразна в процессе движения по земле.
2. Да. Как процесс существования.
3. Для применения на практике мы можем только уметь кое что. Знать кое что невозможно, не зная, чего ты не знаешь.
А посему "некую модель" строит нам не сознание, а опыт развития умения, в связи с НЕЗНАНИЕМ, вынуждающим эту модель совершенствовать.
Именно, НЕЗНАНИЕ лежит в основе стремления к чистоте восприятия реальной действительности.
1. А наше сознание воспринимает явления не через органы чувств? И как изменятся показания спидометра в авто в зависимости от нашего желания? И разве измеренная скорость авто по отношению к дороге не объективная реальность? А чувства у всех разные. Какие из них действительность, а какие пустые фантазии можно определить? В соответствии с несознательными чувствами, Земля - блин с куполом. Это реальность?
2. А мой шкаф бытие?
3. Знать все невозможно. Но знать что-то достаточно для применения на практике вполне. Что касается электричества (микромира), то сознание людей, которые этим занимаются, строит некую модель действительности. Эту модель предлагают нам в школе. И эта модель подкреплена математикой, которая не зависит от нашего сознания, желаний и чувств. Если эта модель во всех случаях позволяет ее применять на практике, то это значит, что она похожа на реальность, причем тем больше, чем больше в ней математики. Не согласны? А если появляются явления, которые нельзя объяснить с помощью этой модели, то строится другая модель с учетом этого явления, более близкая к действительности. И т.д. Что не так?
1. Наше сознание потому и со-знание, что воспринимает не действительность, а информацию о ней. Блаженный, живущий в Истине, воспринимает чистую информацию, а одержимый- отсеивая ненужную через фильтры знаний, и дорисовывая нужную воображением, "изменяя мир" по воле знаний, которыми одержим, "для удобства восприятия".
И неважно, какая скорость будет на спидометре, важно- безопасная она для водителя и ближних, по мнению водителя, или нет.
И для органов чувств земля шарообразна в процессе движения по земле.
2. Да. Как процесс существования.
3. Для применения на практике мы можем только уметь кое что. Знать кое что невозможно, не зная, чего ты не знаешь.
А посему "некую модель" строит нам не сознание, а опыт развития умения, в связи с НЕЗНАНИЕМ, вынуждающим эту модель совершенствовать.
Именно, НЕЗНАНИЕ лежит в основе стремления к чистоте восприятия реальной действительности.
mjo
Удален 2/4/2018, 2:49:20 PM
(dedO'K @ 03-02-2018 - 22:21)
1. Не так. Наше сознание воспринимает действительность посредством информации о ней. И чем больше информации, тем ближе наше понимание действительности к реальности. И мы не ограничиваемся нашими органами чувств, поскольку уже больше столетия добываем эту информацию с помощью приборов. Наши органы чувств не умеют ощущать радиацию, ультра и инфразвук, невидимые глазу радиочастоты, не ощущаем высокие и низкие температуры шире некоторого предела и т.д. А блаженный всего этого не умеет. Его "чистая" информация, это капля. Т.е. он не знает НИЧЕГО! И блаженному, действительно важна безопасность, условия для жизни и размножения. И ВСЕ!
И какими органами чувств ощущается шарообразность Земли и ее движение, не подскажете? Чтобы это понять нужно информацию накопить и нужны мозги, чтобы ее правильно проанализировать. Блаженный это умеет?
2. А шкаф разумен?
3. А как можно что-то уметь без знаний? Как могли люди выжить, питаясь ягодами, не зная какие из них съедобные, а какие ядовитые? Как ловить рыбу, не зная способов? Умение и опыт, это и есть накопление знаний об окружающем мире. И как можно совершенствовать модель без знаний и без сознания? И что такое Ваша чистота восприятия реальной действительности? Как Вы "чисто" воспринимаете светодиодную лампу? Спинным мозгом? А можете придумать и сделать, опираясь на "чистое" восприятие телевизор?
1. Наше сознание потому и со-знание, что воспринимает не действительность, а информацию о ней. Блаженный, живущий в Истине, воспринимает чистую информацию, а одержимый- отсеивая ненужную через фильтры знаний, и дорисовывая нужную воображением, "изменяя мир" по воле знаний, которыми одержим, "для удобства восприятия".
И неважно, какая скорость будет на спидометре, важно- безопасная она для водителя и ближних, по мнению водителя, или нет.
И для органов чувств земля шарообразна в процессе движения по земле.
2. Да. Как процесс существования.
3. Для применения на практике мы можем только уметь кое что. Знать кое что невозможно, не зная, чего ты не знаешь.
А посему "некую модель" строит нам не сознание, а опыт развития умения, в связи с НЕЗНАНИЕМ, вынуждающим эту модель совершенствовать.
Именно, НЕЗНАНИЕ лежит в основе стремления к чистоте восприятия реальной действительности.
1. Не так. Наше сознание воспринимает действительность посредством информации о ней. И чем больше информации, тем ближе наше понимание действительности к реальности. И мы не ограничиваемся нашими органами чувств, поскольку уже больше столетия добываем эту информацию с помощью приборов. Наши органы чувств не умеют ощущать радиацию, ультра и инфразвук, невидимые глазу радиочастоты, не ощущаем высокие и низкие температуры шире некоторого предела и т.д. А блаженный всего этого не умеет. Его "чистая" информация, это капля. Т.е. он не знает НИЧЕГО! И блаженному, действительно важна безопасность, условия для жизни и размножения. И ВСЕ!
И какими органами чувств ощущается шарообразность Земли и ее движение, не подскажете? Чтобы это понять нужно информацию накопить и нужны мозги, чтобы ее правильно проанализировать. Блаженный это умеет?
2. А шкаф разумен?
3. А как можно что-то уметь без знаний? Как могли люди выжить, питаясь ягодами, не зная какие из них съедобные, а какие ядовитые? Как ловить рыбу, не зная способов? Умение и опыт, это и есть накопление знаний об окружающем мире. И как можно совершенствовать модель без знаний и без сознания? И что такое Ваша чистота восприятия реальной действительности? Как Вы "чисто" воспринимаете светодиодную лампу? Спинным мозгом? А можете придумать и сделать, опираясь на "чистое" восприятие телевизор?
dedO"K
Акула пера
2/4/2018, 6:06:14 PM
(mjo @ 04-02-2018 - 13:49)
1. Вы хотите сказать, что информация должна служить барьером между существующей действительностью и тем, кто существует и действует в существующей действительности, и чем этот барьер больше, тем лучше? При этом, надо полагать, ни истинность информации, об'явленной знанием, не должна подвергаться сомнению, ни целесообразность применения этих знаний.
О "добывании" информации с помощью приборов вы малость погорячились: её не надо добывать, это не нефть. Да и добывать человек, одержимый гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней, будет только информацию, служащую в интересах его гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, препятствуя притоку информации, им противоречащей, вплоть до формирования ложного восприятия.
И приборы будет использовать с той же целью.
С другой стороны, блаженный, освобожденный от этой власти, воспринимает получаемую информацию со смирением, кротостью, воздержанием, нестяжанием, целомудрием, трезвением, блаженным плачем о греховности и любовью к Истине. И приборы, УТОЧНЯЮЩИЕ эту информацию, будет строить с той же целью и на тех же принципах.
Это если не низводить, по примеру одержимого грехом гордыни безумца, блаженного до дебильного животного.
2. Как процесс- да. Если разумно, логично и целесообразно задуман, создан и применяется. Как разумный, логичный и закономерный результат процесса задумки, создания и применения- безусловно.
3. Не надо совершенствовать несовершенную модель совершенства, достаточно существовать и действовать в совершенстве: в существующей действительности. Она сама явит и отсеет несовершенство, которое, суть, ложь.
3. Теперь, надеюсь, понятно, почему население страны со всеобщим и обязательным средним, среднеспециальным и высшим образованием, гонялось за импортной техникой.
1. Не так. Наше сознание воспринимает действительность посредством информации о ней. И чем больше информации, тем ближе наше понимание действительности к реальности. И мы не ограничиваемся нашими органами чувств, поскольку уже больше столетия добываем эту информацию с помощью приборов. Наши органы чувств не умеют ощущать радиацию, ультра и инфразвук, невидимые глазу радиочастоты, не ощущаем высокие и низкие температуры шире некоторого предела и т.д. А блаженный всего этого не умеет. Его "чистая" информация, это капля. Т.е. он не знает НИЧЕГО! И блаженному, действительно важна безопасность, условия для жизни и размножения. И ВСЕ!
И какими органами чувств ощущается шарообразность Земли и ее движение, не подскажете? Чтобы это понять нужно информацию накопить и нужны мозги, чтобы ее правильно проанализировать. Блаженный это умеет? :no
2. А шкаф разумен?
3. А как можно что-то уметь без
1. Вы хотите сказать, что информация должна служить барьером между существующей действительностью и тем, кто существует и действует в существующей действительности, и чем этот барьер больше, тем лучше? При этом, надо полагать, ни истинность информации, об'явленной знанием, не должна подвергаться сомнению, ни целесообразность применения этих знаний.
О "добывании" информации с помощью приборов вы малость погорячились: её не надо добывать, это не нефть. Да и добывать человек, одержимый гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней, будет только информацию, служащую в интересах его гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, препятствуя притоку информации, им противоречащей, вплоть до формирования ложного восприятия.
И приборы будет использовать с той же целью.
С другой стороны, блаженный, освобожденный от этой власти, воспринимает получаемую информацию со смирением, кротостью, воздержанием, нестяжанием, целомудрием, трезвением, блаженным плачем о греховности и любовью к Истине. И приборы, УТОЧНЯЮЩИЕ эту информацию, будет строить с той же целью и на тех же принципах.
Это если не низводить, по примеру одержимого грехом гордыни безумца, блаженного до дебильного животного.
2. Как процесс- да. Если разумно, логично и целесообразно задуман, создан и применяется. Как разумный, логичный и закономерный результат процесса задумки, создания и применения- безусловно.
3. Не надо совершенствовать несовершенную модель совершенства, достаточно существовать и действовать в совершенстве: в существующей действительности. Она сама явит и отсеет несовершенство, которое, суть, ложь.
3. Теперь, надеюсь, понятно, почему население страны со всеобщим и обязательным средним, среднеспециальным и высшим образованием, гонялось за импортной техникой.
Валя2
Акула пера
2/4/2018, 6:45:28 PM
(dedO'K @ 04-02-2018 - 16:06)
Дедок корчит из себя знатока литературного русского языка?
Тогда вам не надо говорить что бог это Любовь, ибо с ним не надо трахаться и не надо в рот ему давать и не надо делать его беременным и не надо брак с ним заключать.
О "добывании" информации с помощью приборов вы малость погорячились: её не надо добывать, это не нефть.
Дедок корчит из себя знатока литературного русского языка?
Тогда вам не надо говорить что бог это Любовь, ибо с ним не надо трахаться и не надо в рот ему давать и не надо делать его беременным и не надо брак с ним заключать.
mjo
Удален 2/4/2018, 10:44:36 PM
(dedO'K @ 04-02-2018 - 16:06)
Все! Мой бедный разум взорван.
При таком количестве характерной для Вас лексики я теряюсь.
Простой вопрос: "Что думает блаженный, не одержимый гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней о переходе газа при охлаждении в состояние Бозе-конденсации и как на него воздействует резонанс Фешбаха"?
А что по этому поводу думает мой шкаф?
1. Вы хотите сказать, что информация должна служить барьером между существующей действительностью и тем, кто существует и действует в существующей действительности...
Все! Мой бедный разум взорван.
При таком количестве характерной для Вас лексики я теряюсь.
Простой вопрос: "Что думает блаженный, не одержимый гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней о переходе газа при охлаждении в состояние Бозе-конденсации и как на него воздействует резонанс Фешбаха"?
А что по этому поводу думает мой шкаф?
King Candy
Акула пера
2/4/2018, 11:26:21 PM
(dedO'K @ 12-12-2017 - 14:03)
(King Candy @ 07-12-2017 - 12:45)
Я предположил, что вы злостный тролль
Мое мнение остается в силе, и только подкрепляется
(King Candy @ 07-12-2017 - 12:45)
У вас расщепление сознания?
Что-то такое я и предполагал, по правде .........
У меня, еще, подсознательное и несознательное.
А вот этого вы и не предположили.
Зря вы бедного профессора в союзники зовёте.
Я предположил, что вы злостный тролль
Мое мнение остается в силе, и только подкрепляется
dedO"K
Акула пера
2/5/2018, 9:39:55 AM
(Victor665 @ 04-02-2018 - 17:45)
(dedO'K @ 04-02-2018 - 16:06)
Как раз, в "литературном русском языке", основанном на идеологии "научного атеизма" СССР, полной туманных и суеверных символов, аллегорий и иносказаний, я как в дремучем лесу. Впрочем, как и сами мои собеседники.
Любить Господа Бога СВОЕГО, верить в Него и надеяться на Него всем сердцем, всею душою и всем разумением своим вы можете, как угодно вам, любым помыслом, словом и делом своим.
Но вот попытка изнасиловать Закон Божий, формирующий разумность, логичность и закономерность бытия, приводит, обычно, к обратному результату.
(dedO'K @ 04-02-2018 - 16:06)
О "добывании" информации с помощью приборов вы малость погорячились: её не надо добывать, это не нефть.
Дедок корчит из себя знатока литературного русского языка?
Тогда вам не надо говорить что бог это Любовь, ибо с ним не надо трахаться и не надо в рот ему давать и не надо делать его беременным и не надо брак с ним заключать.
Как раз, в "литературном русском языке", основанном на идеологии "научного атеизма" СССР, полной туманных и суеверных символов, аллегорий и иносказаний, я как в дремучем лесу. Впрочем, как и сами мои собеседники.
Любить Господа Бога СВОЕГО, верить в Него и надеяться на Него всем сердцем, всею душою и всем разумением своим вы можете, как угодно вам, любым помыслом, словом и делом своим.
Но вот попытка изнасиловать Закон Божий, формирующий разумность, логичность и закономерность бытия, приводит, обычно, к обратному результату.
dedO"K
Акула пера
2/5/2018, 10:01:28 AM
(mjo @ 04-02-2018 - 21:44)
(dedO'K @ 04-02-2018 - 16:06)
Хорошие вопросы для одержимого проблемой перехода газа при охлаждении в состояние Бозе-конденсации и воздействия на него резонанса Фешбаха.
Только зачем вы спрашиваете об этом у меня, заставляя меня допрашивать некоего абстрактного "блаженного", которого создали воображением своим? Спасите прямиком у творца и вседержителя этой практики или его апостолов, продолжающих его путь.
Ну, или сами спросите у своего шкафа, на который вы возложили обязанность думать о переходе газа, при охлаждении, в состояние Бозе-конденсации и
воздействии на него резонанса Фешбаха, вместо обязанностей шкафа, по предназначению.
(dedO'K @ 04-02-2018 - 16:06)
1. Вы хотите сказать, что информация должна служить барьером между существующей действительностью и тем, кто существует и действует в существующей действительности...
Все! Мой бедный разум взорван. :supercrazy2
При таком количестве характерной для Вас лексики я теряюсь.
Простой вопрос: "Что думает блаженный, не одержимый гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней о переходе газа при охлаждении в состояние Бозе-конденсации и как на него воздействует резонанс Фешбаха"?
А что по этому поводу думает мой шкаф? :rolleyes:
Хорошие вопросы для одержимого проблемой перехода газа при охлаждении в состояние Бозе-конденсации и воздействия на него резонанса Фешбаха.
Только зачем вы спрашиваете об этом у меня, заставляя меня допрашивать некоего абстрактного "блаженного", которого создали воображением своим? Спасите прямиком у творца и вседержителя этой практики или его апостолов, продолжающих его путь.
Ну, или сами спросите у своего шкафа, на который вы возложили обязанность думать о переходе газа, при охлаждении, в состояние Бозе-конденсации и
воздействии на него резонанса Фешбаха, вместо обязанностей шкафа, по предназначению.
mjo
Удален 2/5/2018, 5:46:16 PM
(dedO'K @ 05-02-2018 - 08:01)
Я предлагаю Вам спросить абстрактного блаженного, которого Ваша фантазия, а не моя, наделила способностью воспринимать "чистую" информацию. Хотя что это такое Вы так и не определили. И шкаф, которого Ваша же фантазия наделила разумом по Вашему же определению.
Хорошие вопросы для одержимого проблемой перехода газа при охлаждении в состояние Бозе-конденсации и воздействия на него резонанса Фешбаха.
Только зачем вы спрашиваете об этом у меня, заставляя меня допрашивать некоего абстрактного "блаженного", которого создали воображением своим? Спасите прямиком у творца и вседержителя этой практики или его апостолов, продолжающих его путь.
Ну, или сами спросите у своего шкафа, на который вы возложили обязанность думать о переходе газа, при охлаждении, в состояние Бозе-конденсации и
воздействии на него резонанса Фешбаха, вместо обязанностей шкафа, по предназначению.
Я предлагаю Вам спросить абстрактного блаженного, которого Ваша фантазия, а не моя, наделила способностью воспринимать "чистую" информацию. Хотя что это такое Вы так и не определили. И шкаф, которого Ваша же фантазия наделила разумом по Вашему же определению.
dedO"K
Акула пера
2/5/2018, 7:13:40 PM
(mjo @ 05-02-2018 - 16:46)
(dedO'K @ 05-02-2018 - 08:01)
Чистая информация- лишенная ложных данных.
И я нигде не говорил, что непременным условием блаженства является размышление о переходе газа, при охлаждении, в состояние Бозе-конденсации и воздействии на него резонанса Фешбаха.
Это свойство приписали СВОЕМУ блаженному вы сами.
Как приписали своему шкафу разум. А я говорил о разумности шкафа, как изделия, и разуме его создателя.
(dedO'K @ 05-02-2018 - 08:01)
Хорошие вопросы для одержимого проблемой перехода газа при охлаждении в состояние Бозе-конденсации и воздействия на него резонанса Фешбаха.
Только зачем вы спрашиваете об этом у меня, заставляя меня допрашивать некоего абстрактного "блаженного", которого создали воображением своим? Спасите прямиком у творца и вседержителя этой практики или его апостолов, продолжающих его путь.
Ну, или сами спросите у своего шкафа, на который вы возложили обязанность думать о переходе газа, при охлаждении, в состояние Бозе-конденсации и
воздействии на него резонанса Фешбаха, вместо обязанностей шкафа, по предназначению.
Я предлагаю Вам спросить абстрактного блаженного, которого Ваша фантазия, а не моя, наделила способностью воспринимать "чистую" информацию. Хотя что это такое Вы так и не определили. И шкаф, которого Ваша же фантазия наделила разумом по Вашему же определению.
Чистая информация- лишенная ложных данных.
И я нигде не говорил, что непременным условием блаженства является размышление о переходе газа, при охлаждении, в состояние Бозе-конденсации и воздействии на него резонанса Фешбаха.
Это свойство приписали СВОЕМУ блаженному вы сами.
Как приписали своему шкафу разум. А я говорил о разумности шкафа, как изделия, и разуме его создателя.
mjo
Удален 2/6/2018, 3:06:59 AM
(dedO'K @ 05-02-2018 - 17:13)
Ложные данные, это какие? Есть критерии? Состояние Бозе-конденсации, это ложные данные? А какие истинные? И как доказать их истинность?
Чистая информация- лишенная ложных данных.
И я нигде не говорил, что непременным условием блаженства является размышление о переходе газа, при охлаждении, в состояние Бозе-конденсации и воздействии на него резонанса Фешбаха.
Это свойство приписали СВОЕМУ блаженному вы сами.
Ложные данные, это какие? Есть критерии? Состояние Бозе-конденсации, это ложные данные? А какие истинные? И как доказать их истинность?
dedO"K
Акула пера
2/6/2018, 3:43:46 AM
(mjo @ 06-02-2018 - 02:06)
(dedO'K @ 05-02-2018 - 17:13)
В нашей с вами беседе требование выяснить у некоего абстрактного блаженного его мнение о Бозе-конденсате и эффекте Фишбаха- это ложная реакция, не соответствующая входящим данным.
Как и наделение разумом всего, что разумно, логично и закономерно в процессе бытия.
Истине доказательства не нужны. Это лжи нужны доказательства её "истинности". Вот так всё просто.
(dedO'K @ 05-02-2018 - 17:13)
Чистая информация- лишенная ложных данных.
И я нигде не говорил, что непременным условием блаженства является размышление о переходе газа, при охлаждении, в состояние Бозе-конденсации и воздействии на него резонанса Фешбаха.
Это свойство приписали СВОЕМУ блаженному вы сами.
Ложные данные, это какие? Есть критерии? Состояние Бозе-конденсации, это ложные данные? А какие истинные? И как доказать их истинность?
В нашей с вами беседе требование выяснить у некоего абстрактного блаженного его мнение о Бозе-конденсате и эффекте Фишбаха- это ложная реакция, не соответствующая входящим данным.
Как и наделение разумом всего, что разумно, логично и закономерно в процессе бытия.
Истине доказательства не нужны. Это лжи нужны доказательства её "истинности". Вот так всё просто.
mjo
Удален 2/6/2018, 6:40:23 AM
(dedO'K @ 06-02-2018 - 01:43)
Каким данным? О какой информации речь? Ложная реакция на что? Что такое "чистая информация"?
Я понятно формулирую вопросы?
В нашей с вами беседе требование выяснить у некоего абстрактного блаженного его мнение о Бозе-конденсате и эффекте Фишбаха- это ложная реакция, не соответствующая входящим данным.
Как и наделение разумом всего, что разумно, логично и закономерно в процессе бытия.
Истине доказательства не нужны. Это лжи нужны доказательства её "истинности". Вот так всё просто.
Каким данным? О какой информации речь? Ложная реакция на что? Что такое "чистая информация"?
Я понятно формулирую вопросы?
dedO"K
Акула пера
2/6/2018, 9:04:52 AM
(mjo @ 06-02-2018 - 05:40)
(dedO'K @ 06-02-2018 - 01:43)
Данным о блаженстве. Речь идет об информации, воспринимаемой органами чувств. Ложная реакция на входящие данные. Чистая информация- информация без лжи. Вопросы вы уже не формулируете, поскольку ответы вам уже не нужны.
(dedO'K @ 06-02-2018 - 01:43)
В нашей с вами беседе требование выяснить у некоего абстрактного блаженного его мнение о Бозе-конденсате и эффекте Фишбаха- это ложная реакция, не соответствующая входящим данным.
Как и наделение разумом всего, что разумно, логично и закономерно в процессе бытия.
Истине доказательства не нужны. Это лжи нужны доказательства её "истинности". Вот так всё просто.
Каким данным? О какой информации речь? Ложная реакция на что? Что такое "чистая информация"?
Я понятно формулирую вопросы?
Данным о блаженстве. Речь идет об информации, воспринимаемой органами чувств. Ложная реакция на входящие данные. Чистая информация- информация без лжи. Вопросы вы уже не формулируете, поскольку ответы вам уже не нужны.
mjo
Удален 2/6/2018, 1:04:35 PM
(dedO'K @ 06-02-2018 - 07:04)
Данным о блаженстве. Речь идет об информации, воспринимаемой органами чувств. Ложная реакция на входящие данные. Чистая информация- информация без лжи. Вопросы вы уже не формулируете, поскольку ответы вам уже не нужны. Ответы мне очень интересны!
Итак, через имеющиеся у человека органы чувств, как то: зрение, слух,осязание, обоняние, вкус (я ничего не забыл?) человеку поступает информация о блаженстве и ни о чем больше. Причем без лжи. А он на нее неправильно реагирует и, пользуясь разумом бытия (или каким-то другим?) , выдумывает себе какой-то конденсат Бозе-Эйнштейна, модели Вселенной, различные поля, пылесосы, дома и т.д., то что называется цивилизацией. Я правильно понял?
Данным о блаженстве. Речь идет об информации, воспринимаемой органами чувств. Ложная реакция на входящие данные. Чистая информация- информация без лжи. Вопросы вы уже не формулируете, поскольку ответы вам уже не нужны. Ответы мне очень интересны!
Итак, через имеющиеся у человека органы чувств, как то: зрение, слух,осязание, обоняние, вкус (я ничего не забыл?) человеку поступает информация о блаженстве и ни о чем больше. Причем без лжи. А он на нее неправильно реагирует и, пользуясь разумом бытия (или каким-то другим?) , выдумывает себе какой-то конденсат Бозе-Эйнштейна, модели Вселенной, различные поля, пылесосы, дома и т.д., то что называется цивилизацией. Я правильно понял?
dedO"K
Акула пера
2/6/2018, 3:22:38 PM
(mjo @ 06-02-2018 - 12:04)
(dedO'K @ 06-02-2018 - 07:04)
Конечно, о блаженстве. Человек стремится к блаженству в реальной действительности, стараясь избегнуть страданий. А такое возможно, только, в Истине.
А человек во греховной страсти придумывает себе альтернативную "реальность", где мерилом мудрости является конденсат Бозе-Эйнштейна, а целью жизни- придумывание моделей пылесосов, домов, полей и вселенных. А потом страдает от того, что эти модели не соответствуют реальной действительности и конденсат Бозе-Эйнштейна этому никак не помогает.
(dedO'K @ 06-02-2018 - 07:04)
Данным о блаженстве. Речь идет об информации, воспринимаемой органами чувств. Ложная реакция на входящие данные. Чистая информация- информация без лжи. Вопросы вы уже не формулируете, поскольку ответы вам уже не нужны.
Ответы мне очень интересны!
Итак, через имеющиеся у человека органы чувств, как то: зрение, слух,осязание, обоняние, вкус (я ничего не забыл?) человеку поступает информация о блаженстве и ни о чем больше. Причем без лжи. А он на нее неправильно реагирует и, пользуясь разумом бытия (или каким-то другим?) , выдумывает себе какой-то конденсат Бозе-Эйнштейна, модели Вселенной, различные поля, пылесосы, дома и т.д., то что называется цивилизацией. Я правильно понял?
Конечно, о блаженстве. Человек стремится к блаженству в реальной действительности, стараясь избегнуть страданий. А такое возможно, только, в Истине.
А человек во греховной страсти придумывает себе альтернативную "реальность", где мерилом мудрости является конденсат Бозе-Эйнштейна, а целью жизни- придумывание моделей пылесосов, домов, полей и вселенных. А потом страдает от того, что эти модели не соответствуют реальной действительности и конденсат Бозе-Эйнштейна этому никак не помогает.
mjo
Удален 2/7/2018, 2:48:00 AM
(dedO'K @ 06-02-2018 - 13:22)
Т.е. все, кто способствовал прогрессу человечества - состоят во греховной страсти. Понятно. Что тут не понять? Тогда будьте последовательны - пользоваться плодами прогресса - грех! Логично?
А что такое "блаженство" к которому стремится человек?
Конечно, о блаженстве. Человек стремится к блаженству в реальной действительности, стараясь избегнуть страданий. А такое возможно, только, в Истине.
А человек во греховной страсти придумывает себе альтернативную "реальность", где мерилом мудрости является конденсат Бозе-Эйнштейна, а целью жизни- придумывание моделей пылесосов, домов, полей и вселенных. А потом страдает от того, что эти модели не соответствуют реальной действительности и конденсат Бозе-Эйнштейна этому никак не помогает.
Т.е. все, кто способствовал прогрессу человечества - состоят во греховной страсти. Понятно. Что тут не понять? Тогда будьте последовательны - пользоваться плодами прогресса - грех! Логично?
А что такое "блаженство" к которому стремится человек?
King Candy
Акула пера
2/7/2018, 2:50:59 AM
(mjo @ 07-02-2018 - 01:48)
(dedO'K @ 06-02-2018 - 13:22)
на тот свет попасть поскорей
там хорошо. рай
(dedO'K @ 06-02-2018 - 13:22)
Конечно, о блаженстве. Человек стремится к блаженству в реальной действительности, стараясь избегнуть страданий. А такое возможно, только, в Истине.
А человек во греховной страсти придумывает себе альтернативную "реальность", где мерилом мудрости является конденсат Бозе-Эйнштейна, а целью жизни- придумывание моделей пылесосов, домов, полей и вселенных. А потом страдает от того, что эти модели не соответствуют реальной действительности и конденсат Бозе-Эйнштейна этому никак не помогает.
Т.е. все, кто способствовал прогрессу человечества - состоят во греховной страсти. Понятно. Что тут не понять? Тогда будьте последовательны - пользоваться плодами прогресса - грех! Логично?
А что такое "блаженство" к которому стремится человек?
на тот свет попасть поскорей
там хорошо. рай
dedO"K
Акула пера
2/7/2018, 4:50:10 AM
(mjo @ 07-02-2018 - 01:48)
(dedO'K @ 06-02-2018 - 13:22)
Смотря, что считать прогрессом. Прожирание невозобновляемых ресурсов духовного, нравственного и плотского здоровья человека, как вида, и экосистемы планеты Земля, ради сиюминутных удовольствий во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни- это прогресс?
Блаженство- это отсутствие одержимости. Или, как сказано в научной методологии: бесстрастное, беспристрастное и непредвзятое восприятие существующей действительности.
(dedO'K @ 06-02-2018 - 13:22)
Конечно, о блаженстве. Человек стремится к блаженству в реальной действительности, стараясь избегнуть страданий. А такое возможно, только, в Истине.
А человек во греховной страсти придумывает себе альтернативную "реальность", где мерилом мудрости является конденсат Бозе-Эйнштейна, а целью жизни- придумывание моделей пылесосов, домов, полей и вселенных. А потом страдает от того, что эти модели не соответствуют реальной действительности и конденсат Бозе-Эйнштейна этому никак не помогает.
Т.е. все, кто способствовал прогрессу человечества - состоят во греховной страсти. Понятно. Что тут не понять? Тогда будьте последовательны - пользоваться плодами прогресса - грех! Логично?
А что такое "блаженство" к которому стремится человек?
Смотря, что считать прогрессом. Прожирание невозобновляемых ресурсов духовного, нравственного и плотского здоровья человека, как вида, и экосистемы планеты Земля, ради сиюминутных удовольствий во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни- это прогресс?
Блаженство- это отсутствие одержимости. Или, как сказано в научной методологии: бесстрастное, беспристрастное и непредвзятое восприятие существующей действительности.