Медицинская. Заупокойная.

(dedO'K @ 06-12-2017 - 15:24)
(Pioneer76 @ 06-12-2017 - 16:11)
Странный вопрос:)как на драку можно раскрутиться?если человек толкает тебя намерено,потом хамит и хватает за грудки,пытаясь ударить галовой:)Это так вы действовали или он?
Вам явно сегодня не здоровиться:)пусть это будет вам загадка на ночь:)

(Pioneer76 @ 06-12-2017 - 16:29)
(dedO'K @ 06-12-2017 - 15:24)
(Pioneer76 @ 06-12-2017 - 16:11)
Странный вопрос:)как на драку можно раскрутиться?если человек толкает тебя намерено,потом хамит и хватает за грудки,пытаясь ударить галовой:)Это так вы действовали или он? Вам явно сегодня не здоровиться:)пусть это будет вам загадка на ночь:)
Я знаю, как я раскручивался на драку, и как гасил конфликты, потому и спросил вас, как ВЫ на драку раскручивались, а не как можно раскрутиться на драку какому то безымянному "человеку". Вот и уточняю: это вы так раскручиваетесь?

(dedO'K @ 06-12-2017 - 07:11)
Да, понимаю я ваши слова, мне это сатана постоянно "нашептывает": что человек- не я, а тело животное, в котором я пребываю и которому должен служить неистово, поклоняясь сребролюбию, чревоугодию и любодеянию. При этом, кому служит тело мое, я не имею права знать.
Правильно?
Не правильно. Никому не служит тело Ваше, кроме Вас самого. Поймете, что Вы и есть это самое тело и ваше Я заключено в его мозгу, все станет просто и понятно. Только Вы ведь не захотите этого понять. Даже не знаю почему... Наверное из-за страха его бренности.

свежее в тему

(Victor665 @ 06-12-2017 - 15:25)
(dedO'K @ 06-12-2017 - 06:50)
(Pioneer76 @ 05-12-2017 - 18:02)
Вчера в Москве пьяный водитель сбил всю семью Отец,Мать,ребенок трех лет,ему светит до семи лет,дадут пять выйдет через три,где спроведливость,выходит по Божьим законам,у водилы гены чише чем у сбитой семьи?Не ищи человеческой справедливости и не жди собственной, живи по Божьей. Меньше будет разочарований. начните с себя. Перестаньте поучать окружающих, смиритесь с тем что мы пишем тут строго по воле БОГА гыгы, перестаньте лгать, научитесь логике которую сотворил БОГ, используйте разум (Божий Дар гыгы) а не свои регилигиозные догматы, поймите что слова БОГА и слова попов и слова авторов библии- это разное

Аааа забыл, ну и подайте пример "справедливости" если так хотите оказаться под колесами пьяного водителя.

И вот когда согласитесь по воле вашего бога умереть под колесами, вот тогда приходите!
А я и не сомневаюсь, что вы, лично, пишете по воле Господа Бога ВАШЕГО, Которого любите, в Которого верите и на Которого надеетесь всем сердцем, всею душою и всем разумением своим. И Которому посвящаете вы все свои помыслы, слова и дела.
И я, так же, не сомневаюсь, что слова Господа Бога ВАШЕГО сильно расходятся со Святым Писанием и словами священников, раз проявлением высшей справедливости ваш Господь Бог считает мое самоубийство под колесами автомобиля, ведомого пьяным водителем.

(mjo @ 06-12-2017 - 19:30)
(dedO'K @ 06-12-2017 - 07:11)
Да, понимаю я ваши слова, мне это сатана постоянно "нашептывает": что человек- не я, а тело животное, в котором я пребываю и которому должен служить неистово, поклоняясь сребролюбию, чревоугодию и любодеянию. При этом, кому служит тело мое, я не имею права знать.
Правильно? Не правильно. Никому не служит тело Ваше, кроме Вас самого. Поймете, что Вы и есть это самое тело и ваше Я заключено в его мозгу, все станет просто и понятно. Только Вы ведь не захотите этого понять. Даже не знаю почему... Наверное из-за страха его бренности.
И это понятно. Никому не служит тело мое, кроме тела моего, а весь мир служит телу моему, поскольку создан лишь для того, чтоб ублажать тело мое. Еще версии будут? Или на этом остановитесь?
Одна ошибка в ваших рассуждениях: не страшит меня бренность плоти моей, ибо это неизбежность. Какой смысл страшиться неизбежного?

(dedO'K @ 06-12-2017 - 21:55)
... Еще версии будут? Или на этом остановитесь?
Остановимся. Я не умею опровергать софизм. Его и не надо опровергать.

(mjo @ 07-12-2017 - 04:46)
(dedO'K @ 06-12-2017 - 21:55)
... Еще версии будут? Или на этом остановитесь? Остановимся. Я не умею опровергать софизм. Его и не надо опровергать.
там нет ничего сложного, находите ошибку в логической цепочке или развенчиваете ложный тезис на котором построено все предложение

(mjo @ 07-12-2017 - 05:46)
(dedO'K @ 06-12-2017 - 21:55)
... Еще версии будут? Или на этом остановитесь? Остановимся. Я не умею опровергать софизм. Его и не надо опровергать. :rolleyes:
Самое интересное в ваших рассуждениях- это противоречие: вы все время говорите о МОЕМ теле, но пытаетесь меня уверить, что тело- это и есть Я. И абсурдное утверждение, что источник Разумности, Логичности, Закономерности, правящих Вселенной- это мой личный мозг. Но какой смысл, тогда, в науке, как процессе развития понимания и умений? Придумай удобные тебе законы и природа будет жить по ним. Верно?
А самое главное, первопричина всех этих выкрутасов одна: желание знать то, что хочется знать, и не знать того, чего знать не хочется.
Я сам такой под властью греха.

(dedO'K @ 07-12-2017 - 11:00)
(mjo @ 07-12-2017 - 05:46)
(dedO'K @ 06-12-2017 - 21:55)
... Еще версии будут? Или на этом остановитесь? Остановимся. Я не умею опровергать софизм. Его и не надо опровергать. Самое интересное в ваших рассуждениях- это противоречие:

вы все время говорите о МОЕМ теле, но пытаетесь меня уверить, что тело- это и есть Я У вас расщепление сознания?




Что-то такое я и предполагал, по правде .........

(dedO'K @ 07-12-2017 - 10:00)
Самое интересное в ваших рассуждениях- это противоречие: вы все время говорите о МОЕМ теле, но пытаетесь меня уверить, что тело- это и есть Я. И абсурдное утверждение, что источник Разумности, Логичности, Закономерности, правящих Вселенной- это мой личный мозг. Но какой смысл, тогда, в науке, как процессе развития понимания и умений? Придумай удобные тебе законы и природа будет жить по ним. Верно?
А самое главное, первопричина всех этих выкрутасов одна: желание знать то, что хочется знать, и не знать того, чего знать не хочется.
Я сам такой под властью греха.
Не вижу никаких противоречий. И Ваши вопросы, где перепутаны (намеренно или нет) причины со следствиями, меня даже не ставят в тупик. И про источник Разумности, которая якобы правит Вселенной я никогда нигде не писал. А смысл науки всего лишь устанавливать уже существующие закономерности Природы. И учиться их используя, например, точно предсказывать события, которые еще не произошли. И самое главное, желание знать то, что в реальности УЖЕ существует, но, например, не так очевидно.
А Ваши грехи меня не интересуют.

свежее

Ты на пенек сел - должен был косарь отдать! (С)

(mjo @ 07-12-2017 - 15:12)
(dedO'K @ 07-12-2017 - 10:00)
Самое интересное в ваших рассуждениях- это противоречие: вы все время говорите о МОЕМ теле, но пытаетесь меня уверить, что тело- это и есть Я. И абсурдное утверждение, что источник Разумности, Логичности, Закономерности, правящих Вселенной- это мой личный мозг. Но какой смысл, тогда, в науке, как процессе развития понимания и умений? Придумай удобные тебе законы и природа будет жить по ним. Верно?
А самое главное, первопричина всех этих выкрутасов одна: желание знать то, что хочется знать, и не знать того, чего знать не хочется.
Я сам такой под властью греха. Не вижу никаких противоречий. И Ваши вопросы, где перепутаны (намеренно или нет) причины со следствиями, меня даже не ставят в тупик. И про источник Разумности, которая якобы правит Вселенной я никогда нигде не писал. А смысл науки всего лишь устанавливать уже существующие закономерности Природы. И учиться их используя, например, точно предсказывать события, которые еще не произошли. И самое главное, желание знать то, что в реальности УЖЕ существует, но, например, не так очевидно.
А Ваши грехи меня не интересуют. :no
Не надо устанавливать существующие закономерности. Они уже установлены, раз существуют.
А смысл науки в том, чтоб научиться умению быть разумным, логичным и закономерным в разумности, логичности и закономерности бытия.
И откуда вы знаете, что нечто уже существует, если это нечто неочевидно? Интуиция, материализация чувственных идей, магия?
Или суеверное страстное желание, что нечто ДОЛЖНО существовать несмотря ни на что?

(King Candy @ 07-12-2017 - 12:45)
У вас расщепление сознания?

Что-то такое я и предполагал, по правде .........
https://www.youtube.com/watch?v=DB4Bvhrj1Jw[/VIDEO
У меня, еще, подсознательное и несознательное.
А вот этого вы и не предположили.
Зря вы бедного профессора в союзники зовёте.

(rickless27 @ 21-11-2017 - 11:57)
(King Candy @ 21-11-2017 - 11:04)
А вот ближе всех к реальному социализму подошли мирные Скандинавские страны - Швеция, Норвегия, Дания... Они особо не напрягались, не пытались завоевать Мировое Господство - а тихо и спокойно работали на благо собственной национальной экономики - ну и обеспечили отличную социалку для населения (правда, за счет огромных налогов, от которых их граждане бегут при первой возможности - например, как сбежал из своего социального рая швед Ингвар Кампрад - основатель ИКЕИ)Скандинавия -- витрина (идеального) капитализма (ну а ГДР -- витрина (идеального) социализма).

Швеция тихо и спокойно торговала оружием, а сама такая чистенькая и нейтральная, в порочащем империализме не замеченная. Ну и пофиг, что промышленность эта белая и пушистая Швеция подняла на торговле оружием, сама-то не испачкалась в фашизме. И пофиг на скрытую эксплуатацию Третьего мира, не шведские же дети вкалывают на фабриках -- шведские дети на нонешний момент защищены от эксплуатации детского труда..... В Скандинавии социальные государства, развитая социалка, а не социализм.
ты ошибаешься, по мнению нашего руководства, надо чтобы всем было хорошо и даже отлично, мы в эту категорию не входим, так как у нас и так всё отлично.

(dedO'K @ 12-12-2017 - 12:56)
Не надо устанавливать существующие закономерности. Они уже установлены, раз существуют.
А смысл науки в том, чтоб научиться умению быть разумным, логичным и закономерным в разумности, логичности и закономерности бытия.
Существуют явления природы. Но если не ясна их причина и нами не сформулирован механизм этих явлений, закономерности нами не выяснены, т.е. не установлены.
А у бытия нет разумности, если не считать Ваших фантазии.

И откуда вы знаете, что нечто уже существует, если это нечто неочевидно? Интуиция, материализация чувственных идей, магия?
Или суеверное страстное желание, что нечто ДОЛЖНО существовать несмотря ни на что?
Гром и молния существовали всегда. А вот электрическая природа этих явлений была не очевидна.

(mjo @ 02-02-2018 - 21:19)
1. (dedO'K @ 12-12-2017 - 12:56)
Не надо устанавливать существующие закономерности. Они уже установлены, раз существуют.
А смысл науки в том, чтоб научиться умению быть разумным, логичным и закономерным в разумности, логичности и закономерности бытия. Существуют явления природы. Но если не ясна их причина и нами не сформулирован механизм этих явлений, закономерности нами не выяснены, т.е. не установлены.
А у бытия нет разумности, если не считать Ваших фантазии.

2.
И откуда вы знаете, что нечто уже существует, если это нечто неочевидно? Интуиция, материализация чувственных идей, магия?
Или суеверное страстное желание, что нечто ДОЛЖНО существовать несмотря ни на что?Гром и молния существовали всегда. А вот электрическая природа этих явлений была не очевидна.
1. Существуют, просто, явления, которые нам являются, потому что мы готовы их воспринять. А будет это природа, бред или галлюцинация, зависит от силы желания увидеть, услышать, унюхать, осязать, вкусить то, что хочется, даже, в ущерб тому, что существует.
Разумности нет у бытия? Тоесть, себе вы в разумности, априори, отказываете?

2. С понтом, вы что то знаете о природе электричества, кроме названия, обозначающего это явление.

(dedO'K @ 03-02-2018 - 14:55)
1. Существуют, просто, явления, которые нам являются, потому что мы готовы их воспринять. А будет это природа, бред или галлюцинация, зависит от силы желания увидеть, услышать, унюхать, осязать, вкусить то, что хочется, даже, в ущерб тому, что существует.

Что значит "готовы воспринять? Т.е. полагаете, наличие явлений природы зависит от нашего сознания?

Разумности нет у бытия? Тоесть, себе вы в разумности, априори, отказываете?

А я бытие?

2. С понтом, вы что то знаете о природе электричества, кроме названия, обозначающего это явление.
Кое что знаем, кроме названия. Например, умеем измерять, использовать, вырабатывать и т.д. Знаем природу электрического тока, умеем "видеть" электрическое поле и т.д. Вы удивлены?

(mjo @ 03-02-2018 - 18:08)
(dedO'K @ 03-02-2018 - 14:55)
1. Существуют, просто, явления, которые нам являются, потому что мы готовы их воспринять. А будет это природа, бред или галлюцинация, зависит от силы желания увидеть, услышать, унюхать, осязать, вкусить то, что хочется, даже, в ущерб тому, что существует. Что значит "готовы воспринять? Т.е. полагаете, наличие явлений природы зависит от нашего сознания?

2.
Разумности нет у бытия? Тоесть, себе вы в разумности, априори, отказываете?А я бытие?

3.
С понтом, вы что то знаете о природе электричества, кроме названия, обозначающего это явление.Кое что знаем, кроме названия. Например, умеем измерять, использовать, вырабатывать и т.д. Знаем природу электрического тока, умеем "видеть" электрическое поле и т.д. Вы удивлены?
1. Наличие явлений, "наблюдаемых" нашим сознанием, зависит от силы желания наблюдать именно эти явления. Сознание "нарисует" недостающее или "сотрёт" лишнее, согласно нашим "знаниям".
А объективную реальность мы воспринимаем(чувствуем) несознательно, органами чувств.

2. Да.

3. Нет. Не удивлён. Особенно, словами "кое что знаем". Это нормально для адепта тоталитарной секты. Даже принцип познания знаний, вместо реальной действительности, тот же.