Слоган "Можем повторить!"
1. Весьма патриотичный и остроумный, свидетельствует о силе и уверенности.
12
2. Пошлый и глупый, свидетельствует о слабости и неуверенности.
44
Всего голосов: 56
меховщик
Мастер
5/22/2018, 10:28:37 PM
(Misha56 @ 22-05-2018 - 16:59)
1. А никто и не меряется. Я рассказал историю своей семьи, Вы своей. Честно говоря, когда я думал, что Вы американец - я к Вам лучше относился. А Вы перебежчик... Извините, но какая-то неприязнь...
2. Шансы такие же, как и у любого лётчика фронтовой авиации. Война - это лотерея.
3. То есть, голова у Вас участия не принимает и ничего в ней не остается? Плохо...
4. Если то, что читаете Вы - сомневаюсь.
5. Почему советское правительство? А может ещё царское?
6.Во-первых, размеры менялись. Но я говорил о бутылках, которые в народе называли "чебурашки". Вы такие помните? Ещё не уехали? У них донце как раз 73мм., длина роли не играет.
Во-вторых, всё вооружение в СССР делалось под что-то гражданское, либо гражданское под что-то военное. Это относится к боеприпасам. Орудие "Гром" - отличное орудие, и никаких заморочек с электроспуском никогда не было. С досылателем - да, случались: оператору-наводчику приходилось заряжать вручную.
7. Причем здесь стеклянные поддоны? Производство переоборудуют под выпуск поддонов из би-металла.
8. А недавно ещё оспаривали. Все фабрики и заводы гражданских товаров, построенные в СССР, так же рассчитывались и для нужд войны. Это факт.
9. Пикуля начитались? Про Потемкина - это всего-лишь одна из версий. И не факт, что макароны были именно 7,62. И Вам так же повторяю, как и Хрюнделю: не о гильзе речь, а о пуле, которая из меди, или из сплава меди с небольшим количеством никеля. Пули никогда не делали из латунни. Химик- называется...
Желаю и Вам того же...
1.Не стоит мерится пиписьками предков.
2.Если вы лётчик должны знать шансы пилота штурмовика дожить до конца войны.
3.Я данные беру не из головы, а и документов, и мемуаров, воспоминаний генералов и руководителей страны.
4.Думаю они знали несколько больше вашего препода.
5.Будете мне рассказывать что мудрое советское правительство ещё до революции планировали делать ТНТ на мыловаренных фабриках?
6.Производство стеклянных бутылок для вина и шампанского пришло в Россию из франции, от туда же и пришёл размер который не менялся ни до революции ни после.
Будете рассказывать что орудие на БМП-1 специально проектировали под калибр бутылки (пушка к стати была дерьмовая один эелктровыстрел чего стоил).
7.А пороховые поддоны из стекла нигде не делали и не делают.
8.Я не оспариваю факта что ваш отец штамповал стаканчики для капсюлей.
Но я писал что далеко не все пуговичные фабрики имели пригодное оборудование.
9.На оборудовании для производства макарон, делать патроны не возможно.
Только артиллерийский порох.
К стати размер макарон не менялся с тех пор как Князь Потёмкин-Таврический повелел начать их производство в России.
1. А никто и не меряется. Я рассказал историю своей семьи, Вы своей. Честно говоря, когда я думал, что Вы американец - я к Вам лучше относился. А Вы перебежчик... Извините, но какая-то неприязнь...
2. Шансы такие же, как и у любого лётчика фронтовой авиации. Война - это лотерея.
3. То есть, голова у Вас участия не принимает и ничего в ней не остается? Плохо...
4. Если то, что читаете Вы - сомневаюсь.
5. Почему советское правительство? А может ещё царское?
6.Во-первых, размеры менялись. Но я говорил о бутылках, которые в народе называли "чебурашки". Вы такие помните? Ещё не уехали? У них донце как раз 73мм., длина роли не играет.
Во-вторых, всё вооружение в СССР делалось под что-то гражданское, либо гражданское под что-то военное. Это относится к боеприпасам. Орудие "Гром" - отличное орудие, и никаких заморочек с электроспуском никогда не было. С досылателем - да, случались: оператору-наводчику приходилось заряжать вручную.
7. Причем здесь стеклянные поддоны? Производство переоборудуют под выпуск поддонов из би-металла.
8. А недавно ещё оспаривали. Все фабрики и заводы гражданских товаров, построенные в СССР, так же рассчитывались и для нужд войны. Это факт.
9. Пикуля начитались? Про Потемкина - это всего-лишь одна из версий. И не факт, что макароны были именно 7,62. И Вам так же повторяю, как и Хрюнделю: не о гильзе речь, а о пуле, которая из меди, или из сплава меди с небольшим количеством никеля. Пули никогда не делали из латунни. Химик- называется...
Желаю и Вам того же...
de loin
Грандмастер
5/22/2018, 11:16:05 PM
(Misha56 @ 21-05-2018 - 00:20)
(de loin @ 20-05-2018 - 23:37)
План Маршалла следует рассматривать как неотъемлемую часть послевоенного внешнеполитического курса США вкупе с доктриной Трумэна и Гарвардским проектом. Он был направлен на обеспечение экономической экспансии американских монополий и являлся составной частью Холодной войны. Так что фактически это была агрессивная геополитическая штуковина. И угрозу он представлял не для партийной верхушки (её в конце концов можно и переломить или заменить, как это показала история), а для СССР как суверенного государства. Это вело бы к эконоиической зависимости от США на заведомо неравных, мошеннических, рекетирских условиях. За сим логически следовала утрата суверенитета как в сфере политики, так и др. сферах. Со стороны США это была попытка неоколониальной экспансии. США – крупный хищник и ведёт себя соответственно.
(de loin @ 20-05-2018 - 23:37)
Можно только тот пункт(ы), который направлен на подрыв власти Сталина и партийной верхушки (в пользу партийной низушки?).
Потом вы потребуете разъяснений и дополнений.
Я мне опять придётся перепечатывать всё больши и большие куски, плана.
На этот трюк я не куплюсь.
Прочитайте план, потом начнём обсуждать.
План Маршалла следует рассматривать как неотъемлемую часть послевоенного внешнеполитического курса США вкупе с доктриной Трумэна и Гарвардским проектом. Он был направлен на обеспечение экономической экспансии американских монополий и являлся составной частью Холодной войны. Так что фактически это была агрессивная геополитическая штуковина. И угрозу он представлял не для партийной верхушки (её в конце концов можно и переломить или заменить, как это показала история), а для СССР как суверенного государства. Это вело бы к эконоиической зависимости от США на заведомо неравных, мошеннических, рекетирских условиях. За сим логически следовала утрата суверенитета как в сфере политики, так и др. сферах. Со стороны США это была попытка неоколониальной экспансии. США – крупный хищник и ведёт себя соответственно.
Антироссийский клон-28
Удален 5/22/2018, 11:18:03 PM
(меховщик @ 22-05-2018 - 20:28)
Перебежчик, то тот кто не законно бежит из страны.
Я же эмигрировал с полным соблюдением всех законов.
И считают что любой человек имеет право выбора где жить.
2. Шансы такие же, как и у любого лётчика фронтовой авиации. Война - это лотерея.Поинтересуйтесь в столь не любимом вами интернете статистикой потерь лётного состава.
На первом месте шли стрелки Ил-2, на втором пилоты Ил-2, на третьем Истребители.
Статистика упрямая вещь, на одного погибшего пилота Ил-2 приходилось 7 погибших стрелков, ибо они летали в небронированой кабине.
А поскольку летали днём, низко, в основном без прикрытия, и довольно медленно гибель пилотов Ил-2была чаще чем даже на ночных По-2.
3. То есть, голова у Вас участия не принимает и ничего в ней не остается? Плохо...
Голова обрабатывает информацию, а вот находить её помогает интернет.
4. Если то, что читаете Вы - сомневаюсь.
А вы вместо того что бы сомневаться, почитайте.
Вряд ли о производстве боеприпасов ваш препод знал больше наркома соответствующего наркомата, а в его воспоминаниях много цифр, в том числе и цифры поставок, о какие предприятия были задействованы.
И вся эта информация не по памяти а с ссылакми на соответствующие документы.
Тоже самое и в мемуарах других наркомов.
5. Почему советское правительство? А может ещё царское?Потому что царское правительство мыла не варило.
Это были частные предприятия, и стандартов на мыло в Императорской России ещё не было.
6.Во-первых, размеры менялись. Но я говорил о бутылках, которые в народе называли "чебурашки". Вы такие помните? Ещё не уехали? У них донце как раз 73мм., длина роли не играет. Да не менялись размеры, в СССР была такая штука ГОСТ, почитайте, а за одно и допуски размеров на стеклотару, +-километр.
Для артснарядов не подходит.
Во-вторых, всё вооружение в СССР делалось под что-то гражданское, либо гражданское под что-то военное. Это относится к боеприпасам. Далеко не все, потому и такие проблемы с конверсией производства возникли.
Орудие "Гром" - отличное орудие, и никаких заморочек с электроспуском никогда не было. С досылателем - да, случались: оператору-наводчику приходилось заряжать вручную.
Дерьмо было орудие, во первых слабое, в Афгане в этом убедились, а во вторых в случае выхода из строя генератора и резервной батареи элeктро спуск становился бесполезным.
В чём в том же Афгане и убедились.
По этому на следующих машинах электор спуск и стали дублировать механическим.
7. Причем здесь стеклянные поддоны? Производство переоборудуют под выпуск поддонов из би-металла.Это технически не возможно, бутылки не штампуют, их выдувают из стекломассы разогретой до текучего состояния.
Температура значительно ниже той при которой потечёт металл.
8. А недавно ещё оспаривали. Все фабрики и заводы гражданских товаров, построенные в СССР, так же рассчитывались и для нужд войны. Это факт.
Нужды бывают разные.
Например на фабриках по пошиву одежды можно шить форму, вместо Тв производить рации и прочую электронику, пустотелый кардан КРАЗа это ствол ротного миномёта.
Но есть ограничения вызванные техникой
Макаронная фабрика может делать или макароны для армии или некоторые сорта порохов и ВВ (некоторые далеко не все), но в силу характера оборудываниия не может делать гильзы или патроны.
Пекарня может печь хлеб и вместо тортов сухари, но не может делать ТНТ.
И так далее.
Пикуля начитались? Про Потемкина - это всего-лишь одна из версий. И не факт, что макароны были именно 7,62.Нет не Пикуля, просто историю люблю.
И много читаю.
А указ Потёмкина о начале изготовления макарон, это исторический факт, и указа сохранился в архиве.
Я когда то его копию в Румянцевской библиотеке видел, думаю и в сети её найти можно.
И Вам так же повторяю, как и Хрюнделю: не о гильзе речь, а о пуле, которая из меди, или из сплава меди с небольшим количеством никеля. Пули делали не из меди (офицер называется) а из свинцового сплава залитого в медную, томпаковую или стальную оболочку.
Иногда ещё и стальным или твердосплавным сердечником и с спец составами типа трассера или белого фосфора в зажигательных пулях.
На макаронных фабриках нет оборудования для таких работ.
Пули никогда не делали из латунни. Химик- называется... Во первых я писал о гильзах, и даже слова гильза употреблял. Во вторых вы не совсем правы.
Делали и пuли из латуни, и даже из мельхиора.
Правда не для винтовок и пулемётoв, а для некоторых пистолетов и револьверов.
Шведы для пистолета даже из дерева делали.
Историю всё таки подучите.
1. А никто и не меряется. Я рассказал историю своей семьи, Вы своей. Честно говоря, когда я думал, что Вы американец - я к Вам лучше относился. А Вы перебежчик... Извините, но какая-то неприязнь...
Перебежчик, то тот кто не законно бежит из страны.
Я же эмигрировал с полным соблюдением всех законов.
И считают что любой человек имеет право выбора где жить.
2. Шансы такие же, как и у любого лётчика фронтовой авиации. Война - это лотерея.Поинтересуйтесь в столь не любимом вами интернете статистикой потерь лётного состава.
На первом месте шли стрелки Ил-2, на втором пилоты Ил-2, на третьем Истребители.
Статистика упрямая вещь, на одного погибшего пилота Ил-2 приходилось 7 погибших стрелков, ибо они летали в небронированой кабине.
А поскольку летали днём, низко, в основном без прикрытия, и довольно медленно гибель пилотов Ил-2была чаще чем даже на ночных По-2.
3. То есть, голова у Вас участия не принимает и ничего в ней не остается? Плохо...
Голова обрабатывает информацию, а вот находить её помогает интернет.
4. Если то, что читаете Вы - сомневаюсь.
А вы вместо того что бы сомневаться, почитайте.
Вряд ли о производстве боеприпасов ваш препод знал больше наркома соответствующего наркомата, а в его воспоминаниях много цифр, в том числе и цифры поставок, о какие предприятия были задействованы.
И вся эта информация не по памяти а с ссылакми на соответствующие документы.
Тоже самое и в мемуарах других наркомов.
5. Почему советское правительство? А может ещё царское?Потому что царское правительство мыла не варило.
Это были частные предприятия, и стандартов на мыло в Императорской России ещё не было.
6.Во-первых, размеры менялись. Но я говорил о бутылках, которые в народе называли "чебурашки". Вы такие помните? Ещё не уехали? У них донце как раз 73мм., длина роли не играет. Да не менялись размеры, в СССР была такая штука ГОСТ, почитайте, а за одно и допуски размеров на стеклотару, +-километр.
Для артснарядов не подходит.
Во-вторых, всё вооружение в СССР делалось под что-то гражданское, либо гражданское под что-то военное. Это относится к боеприпасам. Далеко не все, потому и такие проблемы с конверсией производства возникли.
Орудие "Гром" - отличное орудие, и никаких заморочек с электроспуском никогда не было. С досылателем - да, случались: оператору-наводчику приходилось заряжать вручную.
Дерьмо было орудие, во первых слабое, в Афгане в этом убедились, а во вторых в случае выхода из строя генератора и резервной батареи элeктро спуск становился бесполезным.
В чём в том же Афгане и убедились.
По этому на следующих машинах электор спуск и стали дублировать механическим.
7. Причем здесь стеклянные поддоны? Производство переоборудуют под выпуск поддонов из би-металла.Это технически не возможно, бутылки не штампуют, их выдувают из стекломассы разогретой до текучего состояния.
Температура значительно ниже той при которой потечёт металл.
8. А недавно ещё оспаривали. Все фабрики и заводы гражданских товаров, построенные в СССР, так же рассчитывались и для нужд войны. Это факт.
Нужды бывают разные.
Например на фабриках по пошиву одежды можно шить форму, вместо Тв производить рации и прочую электронику, пустотелый кардан КРАЗа это ствол ротного миномёта.
Но есть ограничения вызванные техникой
Макаронная фабрика может делать или макароны для армии или некоторые сорта порохов и ВВ (некоторые далеко не все), но в силу характера оборудываниия не может делать гильзы или патроны.
Пекарня может печь хлеб и вместо тортов сухари, но не может делать ТНТ.
И так далее.
Пикуля начитались? Про Потемкина - это всего-лишь одна из версий. И не факт, что макароны были именно 7,62.Нет не Пикуля, просто историю люблю.
И много читаю.
А указ Потёмкина о начале изготовления макарон, это исторический факт, и указа сохранился в архиве.
Я когда то его копию в Румянцевской библиотеке видел, думаю и в сети её найти можно.
И Вам так же повторяю, как и Хрюнделю: не о гильзе речь, а о пуле, которая из меди, или из сплава меди с небольшим количеством никеля. Пули делали не из меди (офицер называется) а из свинцового сплава залитого в медную, томпаковую или стальную оболочку.
Иногда ещё и стальным или твердосплавным сердечником и с спец составами типа трассера или белого фосфора в зажигательных пулях.
На макаронных фабриках нет оборудования для таких работ.
Пули никогда не делали из латунни. Химик- называется... Во первых я писал о гильзах, и даже слова гильза употреблял. Во вторых вы не совсем правы.
Делали и пuли из латуни, и даже из мельхиора.
Правда не для винтовок и пулемётoв, а для некоторых пистолетов и револьверов.
Шведы для пистолета даже из дерева делали.
Историю всё таки подучите.
yellowfox
Акула пера
5/22/2018, 11:46:08 PM
(Misha56 @ 22-05-2018 - 20:18)
Ну кто бы советовал...
Историю всё таки подучите.
Ну кто бы советовал...
Антироссийский клон-28
Удален 5/22/2018, 11:47:26 PM
(yellowfox @ 22-05-2018 - 21:46)
(Misha56 @ 22-05-2018 - 20:18)
Бога ради, только не вы.
(Misha56 @ 22-05-2018 - 20:18)
Историю всё таки подучите.
Ну кто бы советовал...
Бога ради, только не вы.
yellowfox
Акула пера
5/23/2018, 12:01:11 AM
(Misha56 @ 22-05-2018 - 20:47)
(yellowfox @ 22-05-2018 - 21:46)
(Misha56 @ 22-05-2018 - 20:18)
Да я и не собирался.
(yellowfox @ 22-05-2018 - 21:46)
(Misha56 @ 22-05-2018 - 20:18)
Историю всё таки подучите.
Ну кто бы советовал...
Бога ради, только не вы.
Да я и не собирался.
Антироссийский клон-28
Удален 5/23/2018, 12:05:39 AM
(yellowfox @ 22-05-2018 - 22:01)
(Misha56 @ 22-05-2018 - 20:47)
(yellowfox @ 22-05-2018 - 21:46)
Ну тогда и я спокоен.
(Misha56 @ 22-05-2018 - 20:47)
(yellowfox @ 22-05-2018 - 21:46)
Ну кто бы советовал...
Бога ради, только не вы.
Да я и не собирался.
Ну тогда и я спокоен.
Аngry
Удален 5/23/2018, 12:29:03 AM
(Misha56 @ 22-05-2018 - 08:46)
(Аngry @ 22-05-2018 - 06:45)
Ладно, пусть так.... НО РУССКИЙ НАРОД вам это неоднократно еще припомнит!!!!
(Аngry @ 22-05-2018 - 06:45)
Как это вяжется с выражением "to cede to the United States"? И где фронцузский документ, который, как вы утверждали, существует? Он все разъяснит.
В каких еще "договорах купли продажи" присутствует выражение "...to cede to the..." или это был прецендент, не получивший распростронение? Выражение" to cede to..." используется , в частности, для передачи чего либо кому либо с условием, разве не так?
Выражение "to cede to the United States" означает «уступить Соединенным Штатам»,
И во второй главе договора говорилось что уступается право собственности.
Если эта фраза идёте без дополнений, то уступка безусловна, если следует "on condition" при условии, или "with the following conditions" со следующими условиями, то идёт переселение дополнительных условий сделки.
В Аляскинском договоре дополнительными условиями насколько я помню были только право жителей Аляски в течении 3х лет выбрать гражданство, сохранение церковной собственности, запрет на любые ограничение деятельности РПЦ, и признание статуса любой частной собственности на момент передачи Аляски США.
Французский документ надо искать дополнительно, так как гугл довольно избирателен, поскольку я ищу из США, и довольно часто ищу по русски, у меня автоматом выскакивают нагло и русско язычные ссылки и документы.
Для всех других языков мне надо прилагать усилия.
Но то что договор был составлен на английском и русском, я впервые прочёл в русском сегменте интернета.
Вот две первые ссылки: 1. https://www.prlib.ru/history/619131
От туда "Подписание договора состоялось 18 (30) марта 1867 г. в Вашингтоне. Договор был составлен на английском и французском языках. " (там же есть ссылки на источники)
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%81%D0%BA%D0%B8
Там в третьем пункте есть кликабельные изображения документов, в том числе и Вторая страница ратификационной грамоты. Преамбула на русском языке и текст договора на французском и английском языках за подписью императора.
Что касается каких еще "договорах купли продажи" присутствует выражение "...to cede to the...".
Племянница жены работает вице президентом одного из банков, командует подразделением международных ипотек. А её муж владеет "страхующей сделки с недвижимостью.
Они оба сказали что выражение "to cede to the" вполне законно, и юридически верно, но встречается в основном в документах составленных адвокатами из штатов называемых Новой Англией, и обычно в встречается договорах о продаже фемр, или больших земельных участков.
Ладно, пусть так.... НО РУССКИЙ НАРОД вам это неоднократно еще припомнит!!!!
Антироссийский клон-28
Удален 5/23/2018, 2:38:34 AM
(Аngry @ 22-05-2018 - 22:29)
(Misha56 @ 22-05-2018 - 08:46)
(Аngry @ 22-05-2018 - 06:45)
Что припомнит русский народ?
То что Государь Император продал свою собственность а Американский народ её купил?
Или то что жители Аляски не хотят проводить референдум о присоединении к РФ?
Что конкретно припомнит Русский народ?
(Misha56 @ 22-05-2018 - 08:46)
(Аngry @ 22-05-2018 - 06:45)
Как это вяжется с выражением "to cede to the United States"? И где фронцузский документ, который, как вы утверждали, существует? Он все разъяснит.
В каких еще "договорах купли продажи" присутствует выражение "...to cede to the..." или это был прецендент, не получивший распростронение? Выражение" to cede to..." используется , в частности, для передачи чего либо кому либо с условием, разве не так?
Выражение "to cede to the United States" означает «уступить Соединенным Штатам»,
И во второй главе договора говорилось что уступается право собственности.
Если эта фраза идёте без дополнений, то уступка безусловна, если следует "on condition" при условии, или "with the following conditions" со следующими условиями, то идёт переселение дополнительных условий сделки.
В Аляскинском договоре дополнительными условиями насколько я помню были только право жителей Аляски в течении 3х лет выбрать гражданство, сохранение церковной собственности, запрет на любые ограничение деятельности РПЦ, и признание статуса любой частной собственности на момент передачи Аляски США.
Французский документ надо искать дополнительно, так как гугл довольно избирателен, поскольку я ищу из США, и довольно часто ищу по русски, у меня автоматом выскакивают нагло и русско язычные ссылки и документы.
Для всех других языков мне надо прилагать усилия.
Но то что договор был составлен на английском и русском, я впервые прочёл в русском сегменте интернета.
Вот две первые ссылки: 1. https://www.prlib.ru/history/619131
От туда "Подписание договора состоялось 18 (30) марта 1867 г. в Вашингтоне. Договор был составлен на английском и французском языках. " (там же есть ссылки на источники)
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%81%D0%BA%D0%B8
Там в третьем пункте есть кликабельные изображения документов, в том числе и Вторая страница ратификационной грамоты. Преамбула на русском языке и текст договора на французском и английском языках за подписью императора.
Что касается каких еще "договорах купли продажи" присутствует выражение "...to cede to the...".
Племянница жены работает вице президентом одного из банков, командует подразделением международных ипотек. А её муж владеет "страхующей сделки с недвижимостью.
Они оба сказали что выражение "to cede to the" вполне законно, и юридически верно, но встречается в основном в документах составленных адвокатами из штатов называемых Новой Англией, и обычно в встречается договорах о продаже фемр, или больших земельных участков.
Ладно, пусть так.... НО РУССКИЙ НАРОД вам это неоднократно еще припомнит!!!!
Что припомнит русский народ?
То что Государь Император продал свою собственность а Американский народ её купил?
Или то что жители Аляски не хотят проводить референдум о присоединении к РФ?
Что конкретно припомнит Русский народ?
Xрюндель
Акула пера
5/23/2018, 1:46:19 PM
(меховщик @ 22-05-2018 - 15:31)
Как сказал мой оппонент: "Вы не технарь".
Так вот, Вы тоже не технарь.
Это пуля калибра 7,62мм., а гильза всегда будет большего калибра: под патронник. Так вот, если переоборудовать, или вернее: дооборудовать, линию макаронной фабрики, она будет выпускать медную (а именно тогда были только медные) оболочку пули, в которую потом помещали либо свинец, либо стальной сердечник, либо трассирующе-зажигательный заряд и завальцовывали. Я, конечно, не технарь.
Но про реальное оборудование побольше иного технаря знаю.
Так вот.
Макароны изготавливают из теста с помощью экструдора. Это типа большой мясорубки со шнеком внутри. Шнек проталкивает тесто через отверстия-фильеры в бронзовой плите и так получаются макароны.
Ничего похожего в производстве патронов не применяется.
Никак нельзя "доработать" экструдор, чтобы тянуть медную трубку.
Медная трубка изготавливается волочением, а не экструзией.
Совпадение диаметров макарон и калибра пуль с точностью до сотых долей миллиметра объясняется тем, что 7.62 мм - это круглое число в дюймах, а именно 0.3 дюйма.
И бронзовые фильеры для экструзии макарон и стальные фильеры для волочения медной трубки просто напросто изготавливались инструментом одного и того же распространенного диаметра.
Не позорьтесь вы, стыдно же.
Как сказал мой оппонент: "Вы не технарь".
Так вот, Вы тоже не технарь.
Это пуля калибра 7,62мм., а гильза всегда будет большего калибра: под патронник. Так вот, если переоборудовать, или вернее: дооборудовать, линию макаронной фабрики, она будет выпускать медную (а именно тогда были только медные) оболочку пули, в которую потом помещали либо свинец, либо стальной сердечник, либо трассирующе-зажигательный заряд и завальцовывали. Я, конечно, не технарь.
Но про реальное оборудование побольше иного технаря знаю.
Так вот.
Макароны изготавливают из теста с помощью экструдора. Это типа большой мясорубки со шнеком внутри. Шнек проталкивает тесто через отверстия-фильеры в бронзовой плите и так получаются макароны.
Ничего похожего в производстве патронов не применяется.
Никак нельзя "доработать" экструдор, чтобы тянуть медную трубку.
Медная трубка изготавливается волочением, а не экструзией.
Совпадение диаметров макарон и калибра пуль с точностью до сотых долей миллиметра объясняется тем, что 7.62 мм - это круглое число в дюймах, а именно 0.3 дюйма.
И бронзовые фильеры для экструзии макарон и стальные фильеры для волочения медной трубки просто напросто изготавливались инструментом одного и того же распространенного диаметра.
Не позорьтесь вы, стыдно же.
Сосед.2012
Мастер
5/23/2018, 2:17:43 PM
(Misha56 @ 22-05-2018 - 16:59)
СССР был присоединен к программе Лендлиза только в декабре 41-го года, это только закон, сами поставки пришли позже и то по настоящему (объемы поставок стали соответствовать утвержденным графикам) наладились только к середине 43-го года.
В 41-м году (до Лендлиза) были обычные покупки за золото.
Что касается оплаты, то Лендлиз распространялся на несколько стран и со всеми были свои условия. Для СССР он бесплатным не был, точнее часть объемов поставлялась бесплатно, а другая-большая часть поставлялась в кредит и после войны СССР выплачивал эти кредиты.
Справедливости ради выплатили не все, а только часть, потом выплачивать не стали обвинив США в нарушении каких-то условий договора.
кроме СССР, еще Великобритания выплачивала США долги за Лендлиз, для остальных вроде бесплатно было, но там и поставки были несоизмеримо меньше.
Но это так, к слову, мимо проходил.
Согласно документов, и воспоминаниям Наркомв СССР, золото во время войны в США отправляли для закупок сверх лендлиза, а лендлиз был бесплатным.
Думаю они знали несколько больше вашего препода.
СССР был присоединен к программе Лендлиза только в декабре 41-го года, это только закон, сами поставки пришли позже и то по настоящему (объемы поставок стали соответствовать утвержденным графикам) наладились только к середине 43-го года.
В 41-м году (до Лендлиза) были обычные покупки за золото.
Что касается оплаты, то Лендлиз распространялся на несколько стран и со всеми были свои условия. Для СССР он бесплатным не был, точнее часть объемов поставлялась бесплатно, а другая-большая часть поставлялась в кредит и после войны СССР выплачивал эти кредиты.
Справедливости ради выплатили не все, а только часть, потом выплачивать не стали обвинив США в нарушении каких-то условий договора.
кроме СССР, еще Великобритания выплачивала США долги за Лендлиз, для остальных вроде бесплатно было, но там и поставки были несоизмеримо меньше.
Но это так, к слову, мимо проходил.
King Candy
Акула пера
5/23/2018, 6:19:17 PM
(меховщик @ 22-05-2018 - 21:28)
Оболочки пуль и гильзы делались из "Томпака"
Томпак - это разновидность латуни (сплав меди с цинком), с содержанием цинка до 10%. И выглядит как медь (красного цвета, т.к. меди там очень много, а цинка - мало)
Обычная латунь (лимонно-желтая) содержит значительно больше цинка (до 30%)
1.Не стоит мерится пиписьками предков.
И Вам так же повторяю, как и Хрюнделю: не о гильзе речь, а о пуле, которая из меди, или из сплава меди с небольшим количеством никеля.
Пули никогда не делали из латунни. Химик- называется...
Оболочки пуль и гильзы делались из "Томпака"
Томпак - это разновидность латуни (сплав меди с цинком), с содержанием цинка до 10%. И выглядит как медь (красного цвета, т.к. меди там очень много, а цинка - мало)
Обычная латунь (лимонно-желтая) содержит значительно больше цинка (до 30%)
меховщик
Мастер
5/23/2018, 7:43:13 PM
(Misha56 @ 22-05-2018 - 21:18)
Перебежчик, то тот кто не законно бежит из страны.
Я же эмигрировал с полным соблюдением всех законов.
Значит, предатель, предавший свою страну. Слушайте, а Вы случайно не Гриша Вайнер из "Места встречи" на НТВ? А что: Гриша - Миша... Созвучно...
Поинтересуйтесь статистикой потерь лётного состава.
Странные у Вас желания... Извините, но такая статистика меня не интересует. А интересует, сколько было при этом уничтожено врагов, техники.
Вряд ли о производстве боеприпасов ваш препод знал больше наркома
Вы или передёргиваете, или невнимательно читаете мои посты. При чем здесь мой препод по в/истории к боеприпасам?
Потому что царское правительство мыла не варило.
Может и так, а может и нет. Приведу выдержку из статьи:
"В Первую мировую войну в России для производства оружия и боеприпасов было привлечено много частных заводов, не специализировавшихся прежде на военной продукции. Они взялись за поставку снарядов, взрывчатых и отравляющих веществ, минометов, аэропланов и др."
То-есть, взрывчатку, теоретически, всё же могли выпускать на мыловареном заводе?
https://nvo.ng.ru/history/2002-08-02/5_factory.html
Дерьмо было орудие, во первых слабое, в Афгане в этом убедились
Кто убедился? Ему не нужно быть сильным: орудию достаточно просто выплюнуть выстрел, что бы у того включился свой реактивный двигатель и набрал свою скорость. Вы были в Афгане на БМП-1? БМП-1 было разработано в основном для борьбы с танками и бронемашинами. Его выстрел прожигает лобовую броню любого танка. Там против нас этой техники не было. А выковыривать духов из скальных нор, оно не предназначено. И насколько я знаю: туда были введены в основном БМП-2 с 30мм. автоматом. Я тоже был в Афгане, в Шинданте, полгода в составе АПИБ перед выводом наших войск.
А указ Потёмкина о начале изготовления макарон, это исторический факт, и указа сохранился в архиве.
Да? А ещё там приложены чертежи постройки макаронной линии... Смешно...
Пули делали не из меди (офицер называется) а из свинцового сплава залитого в медную, томпаковую или стальную оболочку. Делали и пuли из латуни, и даже из мельхиора.
Снова передергиваете. Уколоть пытаетесь? Я об этом и писал в предыдущем посту Хрюнделю. Что это оболочка медная, а не вся пуля. И хорошо, что напомнили, я вспомнил, что сплав меди и никеля, о котором я писал, это мельхиор и есть.
И вообще-то, мне, как офицеру, необязательно знать из какого металла сделан патрон или пуля. Главное, что бы уничтожал врагов.
Перебежчик, то тот кто не законно бежит из страны.
Я же эмигрировал с полным соблюдением всех законов.
Значит, предатель, предавший свою страну. Слушайте, а Вы случайно не Гриша Вайнер из "Места встречи" на НТВ? А что: Гриша - Миша... Созвучно...
Поинтересуйтесь статистикой потерь лётного состава.
Странные у Вас желания... Извините, но такая статистика меня не интересует. А интересует, сколько было при этом уничтожено врагов, техники.
Вряд ли о производстве боеприпасов ваш препод знал больше наркома
Вы или передёргиваете, или невнимательно читаете мои посты. При чем здесь мой препод по в/истории к боеприпасам?
Потому что царское правительство мыла не варило.
Может и так, а может и нет. Приведу выдержку из статьи:
"В Первую мировую войну в России для производства оружия и боеприпасов было привлечено много частных заводов, не специализировавшихся прежде на военной продукции. Они взялись за поставку снарядов, взрывчатых и отравляющих веществ, минометов, аэропланов и др."
То-есть, взрывчатку, теоретически, всё же могли выпускать на мыловареном заводе?
https://nvo.ng.ru/history/2002-08-02/5_factory.html
Дерьмо было орудие, во первых слабое, в Афгане в этом убедились
Кто убедился? Ему не нужно быть сильным: орудию достаточно просто выплюнуть выстрел, что бы у того включился свой реактивный двигатель и набрал свою скорость. Вы были в Афгане на БМП-1? БМП-1 было разработано в основном для борьбы с танками и бронемашинами. Его выстрел прожигает лобовую броню любого танка. Там против нас этой техники не было. А выковыривать духов из скальных нор, оно не предназначено. И насколько я знаю: туда были введены в основном БМП-2 с 30мм. автоматом. Я тоже был в Афгане, в Шинданте, полгода в составе АПИБ перед выводом наших войск.
А указ Потёмкина о начале изготовления макарон, это исторический факт, и указа сохранился в архиве.
Да? А ещё там приложены чертежи постройки макаронной линии... Смешно...
Пули делали не из меди (офицер называется) а из свинцового сплава залитого в медную, томпаковую или стальную оболочку. Делали и пuли из латуни, и даже из мельхиора.
Снова передергиваете. Уколоть пытаетесь? Я об этом и писал в предыдущем посту Хрюнделю. Что это оболочка медная, а не вся пуля. И хорошо, что напомнили, я вспомнил, что сплав меди и никеля, о котором я писал, это мельхиор и есть.
И вообще-то, мне, как офицеру, необязательно знать из какого металла сделан патрон или пуля. Главное, что бы уничтожал врагов.
меховщик
Мастер
5/23/2018, 7:57:38 PM
(King Candy @ 23-05-2018 - 16:19)
Оболочки пуль и гильзы делались из "Томпака"
Томпак - это разновидность латуни (сплав меди с цинком), с содержанием цинка до 10%. И выглядит как медь (красного цвета, т.к. меди там очень много, а цинка - мало)
Обычная латунь (лимонно-желтая) содержит значительно больше цинка (до 30%)
Согласен. Но в основном оболочку делали из мельхиора или чисто меди, когда был напряг с никелем. Я думаю, латунь для оболочки слишком твёрдая и плохо врезается в каналы ствола. Может и использовали, но только в гладкоствольном оружии.
Оболочки пуль и гильзы делались из "Томпака"
Томпак - это разновидность латуни (сплав меди с цинком), с содержанием цинка до 10%. И выглядит как медь (красного цвета, т.к. меди там очень много, а цинка - мало)
Обычная латунь (лимонно-желтая) содержит значительно больше цинка (до 30%)
Согласен. Но в основном оболочку делали из мельхиора или чисто меди, когда был напряг с никелем. Я думаю, латунь для оболочки слишком твёрдая и плохо врезается в каналы ствола. Может и использовали, но только в гладкоствольном оружии.
Антироссийский клон-28
Удален 5/23/2018, 8:55:14 PM
(Сосед.2012 @ 23-05-2018 - 12:17)
Господи!!!! да почитайте вы закон о ленд лизе.
Он был одинаков для всех.
Поставки были БЕСПЛАТНЫ, оплата требовалась потом, и не сразу, только за то что после войны решили оставить себе.
Кроме того СССР решил заплатить за те товары которые были переназначены для поставки, но не было отгружены на момент окончания войны.
А следовательно под действие соглашения уже не попадали.
2. Поставки начались сразу после подписания закона.
То есть уже в 1941 году, уже в битве а Москву принимала участие техника полученная по ЛЛ.
3. Да поставки были не равномерны, и шли по нарастающей.
Но ведь и производство надо было нарастить, и свою армию вооружить.
На момент начало WW-II Численность армии США была емнип менее 1.5 миллиона.
СССР был присоединен к программе Лендлиза только в декабре 41-го года, это только закон, сами поставки пришли позже и то по настоящему (объемы поставок стали соответствовать утвержденным графикам) наладились только к середине 43-го года.
В 41-м году (до Лендлиза) были обычные покупки за золото.
Что касается оплаты, то Лендлиз распространялся на несколько стран и со всеми были свои условия. Для СССР он бесплатным не был, точнее часть объемов поставлялась бесплатно, а другая-большая часть поставлялась в кредит и после войны СССР выплачивал эти кредиты.
Справедливости ради выплатили не все, а только часть, потом выплачивать не стали обвинив США в нарушении каких-то условий договора.
кроме СССР, еще Великобритания выплачивала США долги за Лендлиз, для остальных вроде бесплатно было, но там и поставки были несоизмеримо меньше.
Но это так, к слову, мимо проходил.
Господи!!!! да почитайте вы закон о ленд лизе.
Он был одинаков для всех.
Поставки были БЕСПЛАТНЫ, оплата требовалась потом, и не сразу, только за то что после войны решили оставить себе.
Кроме того СССР решил заплатить за те товары которые были переназначены для поставки, но не было отгружены на момент окончания войны.
А следовательно под действие соглашения уже не попадали.
2. Поставки начались сразу после подписания закона.
То есть уже в 1941 году, уже в битве а Москву принимала участие техника полученная по ЛЛ.
3. Да поставки были не равномерны, и шли по нарастающей.
Но ведь и производство надо было нарастить, и свою армию вооружить.
На момент начало WW-II Численность армии США была емнип менее 1.5 миллиона.
muse 55
Грандмастер
5/23/2018, 9:14:18 PM
(Misha56 @ 22-05-2018 - 20:18)
Вы же писали , что что выехали из СССР через Прибалтику в 1989 году (потом вспомнили и исправились на 1990 год) что бы обойти законы о секретности и т.д ? Когда врали ? Сейчас или о событиях 30 лет назад ?
Перебежчик, то тот кто не законно бежит из страны.
Я же эмигрировал с полным соблюдением всех законов.
И считают что любой человек имеет право выбора где жить.
Вы же писали , что что выехали из СССР через Прибалтику в 1989 году (потом вспомнили и исправились на 1990 год) что бы обойти законы о секретности и т.д ? Когда врали ? Сейчас или о событиях 30 лет назад ?
Sorques
Удален 5/23/2018, 9:31:32 PM
(Аngry @ 20-05-2018 - 22:35)
Это мнение блогеров и им сочувствующим? Где комментарии официальных лиц?
Продажи не было... С чего вы взяли, что Россия продала Америке свою территорию?
Дроговор только в англитском тексте, договоры купли-продажи так не составляются.. был договор о временных переуступках... и он не в пользу United States
Это мнение блогеров и им сочувствующим? Где комментарии официальных лиц?
Антироссийский клон-28
Удален 5/23/2018, 9:32:28 PM
(меховщик @ 23-05-2018 - 17:43)
Значит, предатель, предавший свою страну. Слушайте, а Вы случайно не Гриша Вайнер из "Места встречи" на НТВ? А что: Гриша - Миша... Созвучно... Когда будет время, посмотрит в толковых словарях значение слова Предатель.
Тогда глупцом казаться не будете.
И меня зовут не Гриша.
Моё настоящие имя Михаил.
Странные у Вас желания... Извините, но такая статистика меня не интересует. А интересует, сколько было при этом уничтожено врагов, техники.То есть на своих погибших вам наплевать?
К сожалению среди советских офицеров точка зрения весьма распространённая.
Как и не желание учится на ошибках.
Вы или передёргиваете, или невнимательно читаете мои посты. При чем здесь мой препод по в/истории к боеприпасам? По тому что нарком боеприпасов знал о том что 58% пороха и ВВ использованных во время войны было поставленно по лендлизу.
И о том что из оставшихся 42 процентов половина была произведена на импортном сырье. То есть доля чисто советских порохов и ВВ составила 21%.
Так же нарком боеприпасов знал что если бы не поставки по ЛЛ то к середине 1942 года банально не чем было бы стрелять.
Вот причём здесь нарком.
Может и так, а может и нет. Приведу выдержку из статьи:
"В Первую мировую войну в России для производства оружия и боеприпасов было привлечено много частных заводов, не специализировавшихся прежде на военной продукции. Они взялись за поставку снарядов, взрывчатых и отравляющих веществ, минометов, аэропланов и др."Как и в любой другой стране.
То-есть, взрывчатку, теоретически, всё же могли выпускать на мыловареном заводе?Производство нитро пороха, и взрывчатки типа ТНТ, требует применение агрессивных кислот, азотной и соляной.
Это очень агрессивная среда, требующая использования оборудования из специальной стали, или из стали со специальным покрытием.
В производстве мыла тоже используется агресивный компонент, щёлочь.
Но это другая агрессия и требует другого металла.
Это делало технички не возможным перевод мыловаренных заводов на производство пороха и ТНТ.
Кто убедился? Ему не нужно быть сильным: орудию достаточно просто выплюнуть выстрел, что бы у того включился свой реактивный двигатель и набрал свою скорость. Вы были в Афгане на БМП-1? БМП-1 было разработано в основном для борьбы с танками и бронемашинами. Его выстрел прожигает лобовую броню любого танка. Там против нас этой техники не было. А выковыривать духов из скальных нор, оно не предназначено. И насколько я знаю: туда были введены в основном БМП-2 с 30мм. автоматом. Я тоже был в Афгане, в Шинданте, полгода в составе АПИБ перед выводом наших войск.
Те кто их там применял.
Я в том числе.
В состав боекомплекта пушки БМП-1 и БМД-1 входили и осколочные снаряды.
Ибо орудие предназначалось для борьбы с бронированной техникой, укрытиями и живой силой противника.
Так вот по укрытиям и живой силе действовало весьма хреново.
Шилка действовала куда лучше.
БМП-2 там были, но позже.
Да и про то что прожигает броню любого танка вы погорячились.
Против разнесённой брони эти орудия бессильны.
Да? А ещё там приложены чертежи постройки макаронной линии... Смешно...Макаронной лини не было, а вот чертежи машинки для производство макарон были.
Как и имена мастеров макаронщиков вывезенных из Италии.
Светлейший был очень внимателен к деталям.
Там даже план задния был.
Снова передергиваете. Уколоть пытаетесь? Я об этом и писал в предыдущем посту Хрюнделю. Что это оболочка медная, а не вся пуля. И хорошо, что напомнили, я вспомнил, что сплав меди и никеля, о котором я писал, это мельхиор и есть.
И вообще-то, мне, как офицеру, необязательно знать из какого металла сделан патрон или пуля. Главное, что бы уничтожал врагов.
Вообще то мельхиор это сплав меди, никеля, железа марганца и серебра.
Не все офицеры были такими как вы.
Мне например надо было знать вес пули.
Так как от этого зависели поправки на дистанцию и ветер.
И матерьял из которого изготовлена пуля тоже очень важен.
Многие офицеры в отличии от вас понимали что для того что бы поля поразила врага надо что бы она в него попала.
А мне приходилось пользоваться и своим оружием и чужим.
Так что надо знать и характеристики оружия, и боеприпасов.
А не просто бомбить по площадям.
Вы же писали , что что выехали из СССР через Прибалтику в 1989 году (потом вспомнили и исправились на 1990 год) что бы обойти законы о секретности и т.д ? Когда врали ? Сейчас или о событиях 30 лет назад ? Если вам так важна точная дата моего отъезда 31 декабря 1989 года.
то есть улетел в 1989м а прилетел в 1990м.
Время отлёта указывать?
Значит, предатель, предавший свою страну. Слушайте, а Вы случайно не Гриша Вайнер из "Места встречи" на НТВ? А что: Гриша - Миша... Созвучно... Когда будет время, посмотрит в толковых словарях значение слова Предатель.
Тогда глупцом казаться не будете.
И меня зовут не Гриша.
Моё настоящие имя Михаил.
Странные у Вас желания... Извините, но такая статистика меня не интересует. А интересует, сколько было при этом уничтожено врагов, техники.То есть на своих погибших вам наплевать?
К сожалению среди советских офицеров точка зрения весьма распространённая.
Как и не желание учится на ошибках.
Вы или передёргиваете, или невнимательно читаете мои посты. При чем здесь мой препод по в/истории к боеприпасам? По тому что нарком боеприпасов знал о том что 58% пороха и ВВ использованных во время войны было поставленно по лендлизу.
И о том что из оставшихся 42 процентов половина была произведена на импортном сырье. То есть доля чисто советских порохов и ВВ составила 21%.
Так же нарком боеприпасов знал что если бы не поставки по ЛЛ то к середине 1942 года банально не чем было бы стрелять.
Вот причём здесь нарком.
Может и так, а может и нет. Приведу выдержку из статьи:
"В Первую мировую войну в России для производства оружия и боеприпасов было привлечено много частных заводов, не специализировавшихся прежде на военной продукции. Они взялись за поставку снарядов, взрывчатых и отравляющих веществ, минометов, аэропланов и др."Как и в любой другой стране.
То-есть, взрывчатку, теоретически, всё же могли выпускать на мыловареном заводе?Производство нитро пороха, и взрывчатки типа ТНТ, требует применение агрессивных кислот, азотной и соляной.
Это очень агрессивная среда, требующая использования оборудования из специальной стали, или из стали со специальным покрытием.
В производстве мыла тоже используется агресивный компонент, щёлочь.
Но это другая агрессия и требует другого металла.
Это делало технички не возможным перевод мыловаренных заводов на производство пороха и ТНТ.
Кто убедился? Ему не нужно быть сильным: орудию достаточно просто выплюнуть выстрел, что бы у того включился свой реактивный двигатель и набрал свою скорость. Вы были в Афгане на БМП-1? БМП-1 было разработано в основном для борьбы с танками и бронемашинами. Его выстрел прожигает лобовую броню любого танка. Там против нас этой техники не было. А выковыривать духов из скальных нор, оно не предназначено. И насколько я знаю: туда были введены в основном БМП-2 с 30мм. автоматом. Я тоже был в Афгане, в Шинданте, полгода в составе АПИБ перед выводом наших войск.
Те кто их там применял.
Я в том числе.
В состав боекомплекта пушки БМП-1 и БМД-1 входили и осколочные снаряды.
Ибо орудие предназначалось для борьбы с бронированной техникой, укрытиями и живой силой противника.
Так вот по укрытиям и живой силе действовало весьма хреново.
Шилка действовала куда лучше.
БМП-2 там были, но позже.
Да и про то что прожигает броню любого танка вы погорячились.
Против разнесённой брони эти орудия бессильны.
Да? А ещё там приложены чертежи постройки макаронной линии... Смешно...Макаронной лини не было, а вот чертежи машинки для производство макарон были.
Как и имена мастеров макаронщиков вывезенных из Италии.
Светлейший был очень внимателен к деталям.
Там даже план задния был.
Снова передергиваете. Уколоть пытаетесь? Я об этом и писал в предыдущем посту Хрюнделю. Что это оболочка медная, а не вся пуля. И хорошо, что напомнили, я вспомнил, что сплав меди и никеля, о котором я писал, это мельхиор и есть.
И вообще-то, мне, как офицеру, необязательно знать из какого металла сделан патрон или пуля. Главное, что бы уничтожал врагов.
Вообще то мельхиор это сплав меди, никеля, железа марганца и серебра.
Не все офицеры были такими как вы.
Мне например надо было знать вес пули.
Так как от этого зависели поправки на дистанцию и ветер.
И матерьял из которого изготовлена пуля тоже очень важен.
Многие офицеры в отличии от вас понимали что для того что бы поля поразила врага надо что бы она в него попала.
А мне приходилось пользоваться и своим оружием и чужим.
Так что надо знать и характеристики оружия, и боеприпасов.
А не просто бомбить по площадям.
Вы же писали , что что выехали из СССР через Прибалтику в 1989 году (потом вспомнили и исправились на 1990 год) что бы обойти законы о секретности и т.д ? Когда врали ? Сейчас или о событиях 30 лет назад ? Если вам так важна точная дата моего отъезда 31 декабря 1989 года.
то есть улетел в 1989м а прилетел в 1990м.
Время отлёта указывать?
Sorques
Удален 5/23/2018, 9:53:52 PM
(меховщик @ 20-05-2018 - 17:34)
Это дело вкуса..кому то и 37г. в радость..
А вот с двухтысячных начали понемногу от этих диверсантов избавляться.
А российские СМИ как раз начали открывать на это глаза народу.
Это от каких диверсантов?
За весь ленд-лиз Советский Союз расплачивался с Америкой золотом
Точно? Уверены на 100%?
Это противоречит Закону о ленд-лизе принятому Конгрессом в 1941, в котором сказано, что "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате. Вы считаете сто в СССР дураки были и платили за то, за что можно было не платить? Если платили вопреки закону, то любой суд, заставит вернуть эти деньги назад..где иски?
СССР был плохой... Вы жили в СССР? А я большую часть жизни прожил в СССР и могу сказать, что тогда было жить намного лучше, чем сейчас.
Это дело вкуса..кому то и 37г. в радость..
А вот с двухтысячных начали понемногу от этих диверсантов избавляться.
А российские СМИ как раз начали открывать на это глаза народу.
Это от каких диверсантов?
За весь ленд-лиз Советский Союз расплачивался с Америкой золотом
Точно? Уверены на 100%?
Это противоречит Закону о ленд-лизе принятому Конгрессом в 1941, в котором сказано, что "поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате. Вы считаете сто в СССР дураки были и платили за то, за что можно было не платить? Если платили вопреки закону, то любой суд, заставит вернуть эти деньги назад..где иски?
Sorques
Удален 5/23/2018, 10:08:46 PM
(меховщик @ 20-05-2018 - 22:20)
За закупки сверх программы ленд-лиза..потребность страны, которая вела подобную войну, ленд-лиз не мог удовлетворить..
Есть ПИСЬМО ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ США
Д. АЧЕСОНА ПОСЛУ СССР В США А.С. ПАНЮШКИНУ
ПО ВОПРОСУ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ РАСЧЕТОВ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ
27 апреля 1951 г.
Оно большое, но проблем найти в сети нет.
Это вопрос спорный. По договору может быть и так, но в реальности? За что же тогда СССР отправил США за годы войны тонны золота через Англию?
За закупки сверх программы ленд-лиза..потребность страны, которая вела подобную войну, ленд-лиз не мог удовлетворить..
Есть ПИСЬМО ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ США
Д. АЧЕСОНА ПОСЛУ СССР В США А.С. ПАНЮШКИНУ
ПО ВОПРОСУ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ РАСЧЕТОВ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ
27 апреля 1951 г.
Оно большое, но проблем найти в сети нет.