Слоган "Можем повторить!"
1. Весьма патриотичный и остроумный, свидетельствует о силе и уверенности.
12
2. Пошлый и глупый, свидетельствует о слабости и неуверенности.
44
Всего голосов: 56
меховщик
Мастер
5/21/2018, 12:20:30 AM
(Misha56 @ 20-05-2018 - 18:58)
Вся помощь по Ленд-Лизу была бесплатна, то есть даром.
По условиям договора, платить надо было только за то что после войны решили оставить себе.
Всё израсходованное или утрачено в боях, списывалось абсолютно безвозмездно.
Это вопрос спорный. По договору может быть и так, но в реальности? За что же тогда СССР отправил США за годы войны тонны золота через Англию?
Кроме того хоть немного почитайте о производстве пуговиц, и производстве капсюлей.
А потом прикиньте какой % пуговичных фабрик можно было перевести на производство капсулей.
Посмотрите где в СССР находилось производство азотной и соляной кислот (его не возможно эвакуировать)
А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Чем и где их потом начиняли - это другой вопрос, но то, что это так было, факт.
На момент начала воны численность РККА составляла 4.8 миллиона человек.
Численность армии США в 1939м году была всего 170 тысяч человек а к 1941му году выросла до 1 миллион человек что в 4.8 раза меньше численности РККА и в 3.8 раза меньше численности Вермахта.
Вы откуда взяли такие цифры по СССР и Германии? У меня другие:
https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html
Но факт в том, что до последнего ваши воевать не хотели, как и в первой мировой.
Поинтересуйтесь действиями Британских ВВС при обороне Мурманска.
Про 151 крыло Британи я знаю.
Вся помощь по Ленд-Лизу была бесплатна, то есть даром.
По условиям договора, платить надо было только за то что после войны решили оставить себе.
Всё израсходованное или утрачено в боях, списывалось абсолютно безвозмездно.
Это вопрос спорный. По договору может быть и так, но в реальности? За что же тогда СССР отправил США за годы войны тонны золота через Англию?
Кроме того хоть немного почитайте о производстве пуговиц, и производстве капсюлей.
А потом прикиньте какой % пуговичных фабрик можно было перевести на производство капсулей.
Посмотрите где в СССР находилось производство азотной и соляной кислот (его не возможно эвакуировать)
А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Чем и где их потом начиняли - это другой вопрос, но то, что это так было, факт.
На момент начала воны численность РККА составляла 4.8 миллиона человек.
Численность армии США в 1939м году была всего 170 тысяч человек а к 1941му году выросла до 1 миллион человек что в 4.8 раза меньше численности РККА и в 3.8 раза меньше численности Вермахта.
Вы откуда взяли такие цифры по СССР и Германии? У меня другие:
https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html
Но факт в том, что до последнего ваши воевать не хотели, как и в первой мировой.
Поинтересуйтесь действиями Британских ВВС при обороне Мурманска.
Про 151 крыло Британи я знаю.
Антироссийский клон-28
Удален 5/21/2018, 12:23:09 AM
(Аngry @ 20-05-2018 - 22:18)
(Misha56 @ 20-05-2018 - 22:06)
(Аngry @ 20-05-2018 - 21:23)
Да это договор купли продажи.
Слова уступил право собственности, это аналог продал.
Если вас это не устраивает, обратитесь в международный суд, и все дела.
Или сивстеть на интернете легче?
(Misha56 @ 20-05-2018 - 22:06)
(Аngry @ 20-05-2018 - 21:23)
Ты мне хоть слово о продаже Аляски в договоре найди!
Найдите хоть одно слово об аренде, или ограничении срока владения США этой территорией.
Вот здесь текст аригинала: https://www.wdl.org/ru/item/16743/
Вот здесь техт на русском: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%BE...%81%D0%BA%D0%B8
Когда будете читать договор обратите так же внимание на вторую главу.
Там отдельно говорится о передачи права собственности.
Это договор купли-продажи? "Я, такой то, купил, а я продал..." Ни слова о продаже Аляски!!!
Да это договор купли продажи.
Слова уступил право собственности, это аналог продал.
Если вас это не устраивает, обратитесь в международный суд, и все дела.
Или сивстеть на интернете легче?
меховщик
Мастер
5/21/2018, 12:28:14 AM
(КэпНемо @ 20-05-2018 - 20:08)
(меховщик @ 20-05-2018 - 19:47)
(КэпНемо @ 20-05-2018 - 17:43)
фуфло будете следователю толкать, а СССР так и не расплатился за лэнд лиз, хотя сумму уменьшали несколько раз Фуфло как раз сейчас толкаете Вы... СССР, а затем и РФ за ленд-лиз расплатились полностью. Читайте материалы. что читать? конкретный источник назовите
А то, что сумму уменьшали, так на то и коммерческая сделка. коммерсант из вас не очень
Даже если бы СССР не заплатил за ленд-лиз ни доллара (а доллар приравнивался к золоту), и то США оказались бы в большом выигрыше. Даже сам сенатор Джордж, председатель Финансового комитета, так объяснил, почему стоит тратить деньги на программу ленд-лиза: "США сейчас тратят около 8 миллиардов в месяц. Если бы не те приготовления, которые мы сделали в эти месяцы, выиграв время, война, я убеждён, продолжалась бы на год дольше. В год мы тратим на войну до 100 миллиардов долларов, а кроме того, мы могли бы потерять огромное число жизней лучших сынов страны. Даже сократив войну только на полгода, мы сбережём 48 миллиардов долларов, потратив всего 11 миллиардов, а кровь наших солдат, слезы наших матерей оценить вообще невозможно…"это все интересно, но факт остается фактом, помощь по ленд лизу была, второе СССР за неё не платил
Говорю же, читайте материалы. Хотя бы вот это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...%BB%D0%B8%D0%B7
(меховщик @ 20-05-2018 - 19:47)
(КэпНемо @ 20-05-2018 - 17:43)
фуфло будете следователю толкать, а СССР так и не расплатился за лэнд лиз, хотя сумму уменьшали несколько раз Фуфло как раз сейчас толкаете Вы... СССР, а затем и РФ за ленд-лиз расплатились полностью. Читайте материалы. что читать? конкретный источник назовите
А то, что сумму уменьшали, так на то и коммерческая сделка. коммерсант из вас не очень
Даже если бы СССР не заплатил за ленд-лиз ни доллара (а доллар приравнивался к золоту), и то США оказались бы в большом выигрыше. Даже сам сенатор Джордж, председатель Финансового комитета, так объяснил, почему стоит тратить деньги на программу ленд-лиза: "США сейчас тратят около 8 миллиардов в месяц. Если бы не те приготовления, которые мы сделали в эти месяцы, выиграв время, война, я убеждён, продолжалась бы на год дольше. В год мы тратим на войну до 100 миллиардов долларов, а кроме того, мы могли бы потерять огромное число жизней лучших сынов страны. Даже сократив войну только на полгода, мы сбережём 48 миллиардов долларов, потратив всего 11 миллиардов, а кровь наших солдат, слезы наших матерей оценить вообще невозможно…"это все интересно, но факт остается фактом, помощь по ленд лизу была, второе СССР за неё не платил
Говорю же, читайте материалы. Хотя бы вот это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...%BB%D0%B8%D0%B7
Аngry
Удален 5/21/2018, 12:31:51 AM
(Misha56 @ 20-05-2018 - 22:23)
(Аngry @ 20-05-2018 - 22:18)
(Misha56 @ 20-05-2018 - 22:06)
Найдите хоть одно слово об аренде, или ограничении срока владения США этой территорией.
Вот здесь текст аригинала: https://www.wdl.org/ru/item/16743/
Вот здесь техт на русском: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%BE...%81%D0%BA%D0%B8
Когда будете читать договор обратите так же внимание на вторую главу.
Там отдельно говорится о передачи права собственности. Это договор купли-продажи? "Я, такой то, купил, а я продал..." Ни слова о продаже Аляски!!! Да это договор купли продажи.
Слова уступил право собственности, это аналог продал.
Если вас это не устраивает, обратитесь в международный суд, и все дела.
Или сивстеть на интернете легче? А как это в договоре по англитски звучит?
(Аngry @ 20-05-2018 - 22:18)
(Misha56 @ 20-05-2018 - 22:06)
Найдите хоть одно слово об аренде, или ограничении срока владения США этой территорией.
Вот здесь текст аригинала: https://www.wdl.org/ru/item/16743/
Вот здесь техт на русском: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%BE...%81%D0%BA%D0%B8
Когда будете читать договор обратите так же внимание на вторую главу.
Там отдельно говорится о передачи права собственности. Это договор купли-продажи? "Я, такой то, купил, а я продал..." Ни слова о продаже Аляски!!! Да это договор купли продажи.
Слова уступил право собственности, это аналог продал.
Если вас это не устраивает, обратитесь в международный суд, и все дела.
Или сивстеть на интернете легче? А как это в договоре по англитски звучит?
Аngry
Удален 5/21/2018, 12:35:04 AM
... to cede to the United States...
В договоре не употребляется слово "sell", а выражение "to cede" может быть понято как грант или передачу физического контроля. Таким образом, из договора следует, что юридически Аляска принадлежит России, но передана в физическое управление США.
"Таким образом Аляска не была продана США и не была передана в аренду США о чем сейчас спорят все. Она была передана по договору седы, т.е. по договору передачи физического управления над территорией без продажи территории Соединенным Штатам Америки. Поскольку в договоре седы не был указан срок передачи территории в физическое управление, то Россия имеет полное право в любой момент потребовать Аляску обратно, поскольку по заключенному с США договору Аляска продолжает принадлежать России, а США передано только право на физическое управление территорией. В условиях, когда не обозначен срок действия договора, он признается действующим до момента выставления требования владельцем о возврате права физического управления. Т.е. до тех пор, пока Россия не заявит о своем праве на физическое управление территорией которое должно быть ей возвращено немедленно Соединенными Штатами Америки при первом же заявлении об этом со стороны России"
(с)
Продажи не было... С чего вы взяли, что Россия продала Америке свою территорию?
Дроговор только в англитском тексте, договоры купли-продажи так не составляются.. был договор о временных переуступках... и он не в пользу United States
В договоре не употребляется слово "sell", а выражение "to cede" может быть понято как грант или передачу физического контроля. Таким образом, из договора следует, что юридически Аляска принадлежит России, но передана в физическое управление США.
"Таким образом Аляска не была продана США и не была передана в аренду США о чем сейчас спорят все. Она была передана по договору седы, т.е. по договору передачи физического управления над территорией без продажи территории Соединенным Штатам Америки. Поскольку в договоре седы не был указан срок передачи территории в физическое управление, то Россия имеет полное право в любой момент потребовать Аляску обратно, поскольку по заключенному с США договору Аляска продолжает принадлежать России, а США передано только право на физическое управление территорией. В условиях, когда не обозначен срок действия договора, он признается действующим до момента выставления требования владельцем о возврате права физического управления. Т.е. до тех пор, пока Россия не заявит о своем праве на физическое управление территорией которое должно быть ей возвращено немедленно Соединенными Штатами Америки при первом же заявлении об этом со стороны России"
(с)
Продажи не было... С чего вы взяли, что Россия продала Америке свою территорию?
Дроговор только в англитском тексте, договоры купли-продажи так не составляются.. был договор о временных переуступках... и он не в пользу United States
de loin
Грандмастер
5/21/2018, 1:37:37 AM
(Misha56 @ 20-05-2018 - 20:50)
(de loin @ 20-05-2018 - 20:46)
(Misha56 @ 20-05-2018 - 17:26)
Можно только тот пункт(ы), который направлен на подрыв власти Сталина и партийной верхушки (в пользу партийной низушки?
).
(de loin @ 20-05-2018 - 20:46)
(Misha56 @ 20-05-2018 - 17:26)
Пришлось бы пойти на либерализацию экономики и политической жизни.
Вы всё время не договариваете. Почему пришлось бы пойти? Можете ответить без недомолвок, таким образом чтобы мне не пришлось задавать наводящие вопросы?
Я вам что весь план Маршалла должен перепечатывать?
Можно только тот пункт(ы), который направлен на подрыв власти Сталина и партийной верхушки (в пользу партийной низушки?
). Антироссийский клон-28
Удален 5/21/2018, 2:16:41 AM
(Аngry @ 20-05-2018 - 22:35)
Вы плохо знаете историю.
Официальным языком Российской дипломатии тогда был французский язык.
Договор был составлен и подписан на английском и французском языках.
... to cede to the United States...
В договоре не употребляется слово "sell", а выражение "to cede" может быть понято как грант или передачу физического контроля. Таким образом, из договора следует, что юридически Аляска принадлежит России, но передана в физическое управление США.
"Таким образом Аляска не была продана США и не была передана в аренду США о чем сейчас спорят все. Она была передана по договору седы, т.е. по договору передачи физического управления над территорией без продажи территории Соединенным Штатам Америки. Поскольку в договоре седы не был указан срок передачи территории в физическое управление, то Россия имеет полное право в любой момент потребовать Аляску обратно, поскольку по заключенному с США договору Аляска продолжает принадлежать России, а США передано только право на физическое управление территорией. В условиях, когда не обозначен срок действия договора, он признается действующим до момента выставления требования владельцем о возврате права физического управления. Т.е. до тех пор, пока Россия не заявит о своем праве на физическое управление территорией которое должно быть ей возвращено немедленно Соединенными Штатами Америки при первом же заявлении об этом со стороны России"
(с)
Продажи не было... С чего вы взяли, что Россия продала Америке свою территорию?
Дроговор только в англитском тексте, договоры купли-продажи так не составляются.. был договор о временных переуступках... и он не в пользу United States
Вы плохо знаете историю.
Официальным языком Российской дипломатии тогда был французский язык.
Договор был составлен и подписан на английском и французском языках.
Аngry
Удален 5/21/2018, 2:19:01 AM
(Misha56 @ 21-05-2018 - 00:16)
(Аngry @ 20-05-2018 - 22:35)
... to cede to the United States...
В договоре не употребляется слово "sell", а выражение "to cede" может быть понято как грант или передачу физического контроля. Таким образом, из договора следует, что юридически Аляска принадлежит России, но передана в физическое управление США.
"Таким образом Аляска не была продана США и не была передана в аренду США о чем сейчас спорят все. Она была передана по договору седы, т.е. по договору передачи физического управления над территорией без продажи территории Соединенным Штатам Америки. Поскольку в договоре седы не был указан срок передачи территории в физическое управление, то Россия имеет полное право в любой момент потребовать Аляску обратно, поскольку по заключенному с США договору Аляска продолжает принадлежать России, а США передано только право на физическое управление территорией. В условиях, когда не обозначен срок действия договора, он признается действующим до момента выставления требования владельцем о возврате права физического управления. Т.е. до тех пор, пока Россия не заявит о своем праве на физическое управление территорией которое должно быть ей возвращено немедленно Соединенными Штатами Америки при первом же заявлении об этом со стороны России"
(с)
Продажи не было... С чего вы взяли, что Россия продала Америке свою территорию?
Дроговор только в англитском тексте, договоры купли-продажи так не составляются.. был договор о временных переуступках... и он не в пользу United States Вы плохо знаете историю.
Официальным языком Российской дипломатии тогда был французский язык.
Договор был составлен и подписан на английском и французском языках. Это что то меняет?
Хотя я перепроверю, но не сегодня.... спать..
Вижу историю вы хорошо знаете..
(Аngry @ 20-05-2018 - 22:35)
... to cede to the United States...
В договоре не употребляется слово "sell", а выражение "to cede" может быть понято как грант или передачу физического контроля. Таким образом, из договора следует, что юридически Аляска принадлежит России, но передана в физическое управление США.
"Таким образом Аляска не была продана США и не была передана в аренду США о чем сейчас спорят все. Она была передана по договору седы, т.е. по договору передачи физического управления над территорией без продажи территории Соединенным Штатам Америки. Поскольку в договоре седы не был указан срок передачи территории в физическое управление, то Россия имеет полное право в любой момент потребовать Аляску обратно, поскольку по заключенному с США договору Аляска продолжает принадлежать России, а США передано только право на физическое управление территорией. В условиях, когда не обозначен срок действия договора, он признается действующим до момента выставления требования владельцем о возврате права физического управления. Т.е. до тех пор, пока Россия не заявит о своем праве на физическое управление территорией которое должно быть ей возвращено немедленно Соединенными Штатами Америки при первом же заявлении об этом со стороны России"
(с)
Продажи не было... С чего вы взяли, что Россия продала Америке свою территорию?
Дроговор только в англитском тексте, договоры купли-продажи так не составляются.. был договор о временных переуступках... и он не в пользу United States Вы плохо знаете историю.
Официальным языком Российской дипломатии тогда был французский язык.
Договор был составлен и подписан на английском и французском языках. Это что то меняет?
Хотя я перепроверю, но не сегодня.... спать..
Вижу историю вы хорошо знаете..
Антироссийский клон-28
Удален 5/21/2018, 2:20:45 AM
(de loin @ 20-05-2018 - 23:37)
Потом вы потребуете разъяснений и дополнений.
Я мне опять придётся перепечатывать всё больши и большие куски, плана.
На этот трюк я не куплюсь.
Прочитайте план, потом начнём обсуждать.
Можно только тот пункт(ы), который направлен на подрыв власти Сталина и партийной верхушки (в пользу партийной низушки?
Потом вы потребуете разъяснений и дополнений.
Я мне опять придётся перепечатывать всё больши и большие куски, плана.
На этот трюк я не куплюсь.
Прочитайте план, потом начнём обсуждать.
Антироссийский клон-28
Удален 5/21/2018, 2:27:15 AM
(Аngry @ 21-05-2018 - 00:19)
Это что то меняет?
Хотя я перепроверю, но не сегодня.... спать..
Вижу историю вы хорошо знаете.. Это меняет то что требуя документ на русском языке, вы требуете того чего быть не могло.
Я дал вам ссылку на перевод договора.
Там чё-то сказано что российская империя уступает право собствености.
Для любого юриста, отказ от права собствености. В обмен на плату, означает акт продажи.
Это что то меняет?
Хотя я перепроверю, но не сегодня.... спать..
Вижу историю вы хорошо знаете..
Это меняет то что требуя документ на русском языке, вы требуете того чего быть не могло. Я дал вам ссылку на перевод договора.
Там чё-то сказано что российская империя уступает право собствености.
Для любого юриста, отказ от права собствености. В обмен на плату, означает акт продажи.
Аngry
Удален 5/21/2018, 2:29:02 AM
(Misha56 @ 21-05-2018 - 00:27)
(Аngry @ 21-05-2018 - 00:19)
Я б по другому перевел.. Странный перевод какой то...
(Аngry @ 21-05-2018 - 00:19)
Это что то меняет?
Хотя я перепроверю, но не сегодня.... спать..
Вижу историю вы хорошо знаете..
Это меняет то что требуя документ на русском языке, вы требуете того чего быть не могло.
Я дал вам ссылку на перевод договора.
Там чё-то сказано что российская империя уступает право собствености.
Для любого юриста, отказ от права собствености. В обмен на плату, означает акт продажи.
Я б по другому перевел..
Странный перевод какой то... Антироссийский клон-28
Удален 5/21/2018, 4:13:39 AM
(меховщик @ 20-05-2018 - 22:20)
(Misha56 @ 20-05-2018 - 18:58)
Как по договору, так и в реальности.
Золото отправляли для оплаты поставок сверх Ленд-Лиза.
Об этом можете почитать в воспоминаниях руководства СССР той поры, и в выложенных в сеть советских документах.
А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Чем и где их потом начиняли - это другой вопрос, но то, что это так было, факт.
Видимо вы не технарь.
Иначе знали бы что не пули, не оружейные стволы на оборудовании для производства макарон делать не возможно.
А вот экструдировать некоторые виды артиллерийского пороха возможно, конечно эли есть необходимое сырьё которого не было.
Так же на оборудовании для производства пластмассовых или деревянных пуговиц, не возможно изготавливать латунные капсюли.
А если на фабрике имеется оборудование для изготовления пуговиц.
Его в большинстве случаев конечно можно переналадить на производство латунных стаканчиков для капсюлей.
Но понадобится дополнительное оборудование что бы в это стаканчик внести расчётную дозу воспламеняющего состава, и накрыть её тонким слоем фольги.
Вы откуда взяли такие цифры по СССР и Германии? У меня другие:
https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html
Но факт в том, что до последнего ваши воевать не хотели, как и в первой мировой.Данные как и у вас с интернета.
Только по РККА вы привели данные по войскам западной части СССР, а я по всему составу красной армии.
(Поиск в Гугле на вопрос "Численность РККА в 1941 году).
Аналогичный вопрос я задавал по армии США.
Про 151 крыло Британи я знаю.
А больше британцам на тот момент и переложить было нечего.
Ибо их армия была разбросана по всему глобусу, а войска в метрополии были нужны на случай вероятного вторжения немцев.
(Misha56 @ 20-05-2018 - 18:58)
Вся помощь по Ленд-Лизу была бесплатна, то есть даром.
По условиям договора, платить надо было только за то что после войны решили оставить себе.
Всё израсходованное или утрачено в боях, списывалось абсолютно безвозмездно.
Это вопрос спорный. По договору может быть и так, но в реальности? За что же тогда СССР отправил США за годы войны тонны золота через Англию?
Кроме того хоть немного почитайте о производстве пуговиц, и производстве капсюлей.
А потом прикиньте какой % пуговичных фабрик можно было перевести на производство капсулей.
Посмотрите где в СССР находилось производство азотной и соляной кислот (его не возможно эвакуировать)
А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Чем и где их потом начиняли - это другой вопрос, но то, что это так было, факт.
На момент начала воны численность РККА составляла 4.8 миллиона человек.
Численность армии США в 1939м году была всего 170 тысяч человек а к 1941му году выросла до 1 миллион человек что в 4.8 раза меньше численности РККА и в 3.8 раза меньше численности Вермахта.
Вы откуда взяли такие цифры по СССР и Германии? У меня другие: https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html
Но факт в том, что до последнего ваши воевать не хотели, как и в первой мировой.
Поинтересуйтесь действиями Британских ВВС при обороне Мурманска.
Про 151 крыло Британи я знаю.
Как по договору, так и в реальности.
Золото отправляли для оплаты поставок сверх Ленд-Лиза.
Об этом можете почитать в воспоминаниях руководства СССР той поры, и в выложенных в сеть советских документах.
А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Чем и где их потом начиняли - это другой вопрос, но то, что это так было, факт.
Видимо вы не технарь.
Иначе знали бы что не пули, не оружейные стволы на оборудовании для производства макарон делать не возможно.
А вот экструдировать некоторые виды артиллерийского пороха возможно, конечно эли есть необходимое сырьё которого не было.
Так же на оборудовании для производства пластмассовых или деревянных пуговиц, не возможно изготавливать латунные капсюли.
А если на фабрике имеется оборудование для изготовления пуговиц.
Его в большинстве случаев конечно можно переналадить на производство латунных стаканчиков для капсюлей.
Но понадобится дополнительное оборудование что бы в это стаканчик внести расчётную дозу воспламеняющего состава, и накрыть её тонким слоем фольги.
Вы откуда взяли такие цифры по СССР и Германии? У меня другие:
https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html
Но факт в том, что до последнего ваши воевать не хотели, как и в первой мировой.Данные как и у вас с интернета.
Только по РККА вы привели данные по войскам западной части СССР, а я по всему составу красной армии.
(Поиск в Гугле на вопрос "Численность РККА в 1941 году).
Аналогичный вопрос я задавал по армии США.
Про 151 крыло Британи я знаю.
А больше британцам на тот момент и переложить было нечего.
Ибо их армия была разбросана по всему глобусу, а войска в метрополии были нужны на случай вероятного вторжения немцев.
Антироссийский клон-28
Удален 5/21/2018, 4:30:08 AM
(Аngry @ 21-05-2018 - 00:29)
(Misha56 @ 21-05-2018 - 00:27)
(Аngry @ 21-05-2018 - 00:19)
Перевод совсем не странный.
Во всяком случае для меня у которого последние 28 лет Английский вне дома является основным языком общения перевод вопросов не вызывает.
Вам вероятно не известно, но употребление глагола to sale не является единственным способом обозначения сделки купли продажи.
В договоре на покупку моего дома было написано "The owner of the property concedes his rights in exchange for...$$$"
На основании этого договора свидетельство о обственности было переоформлено на меня.
Так-же могут применяться глаголы to yield = уступить и to relinquish = отказаться от.
Смысл сделки от этого не меняется.
Продавец за вознаграждение передаёт право собственности другому лицу или группе лиц.
Или как в данном конкретном случае одна страна другой.
(Misha56 @ 21-05-2018 - 00:27)
(Аngry @ 21-05-2018 - 00:19)
Это что то меняет?
Хотя я перепроверю, но не сегодня.... спать..
Вижу историю вы хорошо знаете..
Это меняет то что требуя документ на русском языке, вы требуете того чего быть не могло.
Я дал вам ссылку на перевод договора.
Там чё-то сказано что российская империя уступает право собствености.
Для любого юриста, отказ от права собствености. В обмен на плату, означает акт продажи.
Я б по другому перевел..
Перевод совсем не странный.
Во всяком случае для меня у которого последние 28 лет Английский вне дома является основным языком общения перевод вопросов не вызывает.
Вам вероятно не известно, но употребление глагола to sale не является единственным способом обозначения сделки купли продажи.
В договоре на покупку моего дома было написано "The owner of the property concedes his rights in exchange for...$$$"
На основании этого договора свидетельство о обственности было переоформлено на меня.
Так-же могут применяться глаголы to yield = уступить и to relinquish = отказаться от.
Смысл сделки от этого не меняется.
Продавец за вознаграждение передаёт право собственности другому лицу или группе лиц.
Или как в данном конкретном случае одна страна другой.
Xрюндель
Акула пера
5/21/2018, 10:52:14 AM
(меховщик @ 20-05-2018 - 16:31)
Ну, вероятно, такую наклейку можно купить в магазине для долбанутых на всю голову придурков без мозгов?
Не подскажете, где можно купить?
Ну, вероятно, такую наклейку можно купить в магазине для долбанутых на всю голову придурков без мозгов?
Т-90
Акула пера
5/21/2018, 12:43:58 PM
Так народ и оправдывает этот лозунг-особенно в выходные,метеля друг другу личики!
Если посмотреть по России в целом-по трупам у нас стабильно-ЕСТЬ постоянно.
Так что стабильность товарищи-наше все!
Поговорка есть бей ближнего чтобы дальние боялись!
вот Россияне как напьются-и друг друга режут и метелят-чтоб Запад видел как Россияне будут если что!
Вы не понимаете-смотрели кино ГОРЕЦ?
Должен остаться только один!(Россиянин)
и вот останется самый сильный ОДИН РОССИЯНИН!
Да да на всей территории России!
Если посмотреть по России в целом-по трупам у нас стабильно-ЕСТЬ постоянно.
Так что стабильность товарищи-наше все!
Поговорка есть бей ближнего чтобы дальние боялись!
вот Россияне как напьются-и друг друга режут и метелят-чтоб Запад видел как Россияне будут если что!
Вы не понимаете-смотрели кино ГОРЕЦ?
Должен остаться только один!(Россиянин)
и вот останется самый сильный ОДИН РОССИЯНИН!
Да да на всей территории России!
Т-90
Акула пера
5/21/2018, 12:59:04 PM
В связи вышеизложенным-думаю!
3 богатыря -они прежде чем сильными стать-где то тренировались?
Чувство такое-они Русского народа больше перебили и покалечили в тренировках-чем врага!
3 богатыря -они прежде чем сильными стать-где то тренировались?
Чувство такое-они Русского народа больше перебили и покалечили в тренировках-чем врага!
narodowez
Профессионал
5/21/2018, 9:24:50 PM
(Macek @ 10-05-2017 - 13:27)
Чаво? Россия боится, что кто-то на неё нападёт? И кого-то гнать придётся? А если возможны провокации - значит, возможно, что РФ готова на них поддаться?
Да может повториться ситуация1941 года,когда на нас напали и тогда мы погнали!Вот и всё.Никакой агрессии первыми не будет.Только защита себя и своих союзников.
Ситуация крайне напряженная и возможны провокации.
Чаво? Россия боится, что кто-то на неё нападёт? И кого-то гнать придётся? А если возможны провокации - значит, возможно, что РФ готова на них поддаться?
narodowez
Профессионал
5/21/2018, 9:30:25 PM
(меховщик @ 20-05-2018 - 22:20)
Точно, точно. И сигареты-папиросы - тоже 7,62 мм.
А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм.
Точно, точно. И сигареты-папиросы - тоже 7,62 мм.
Xрюндель
Акула пера
5/21/2018, 10:09:05 PM
(меховщик @ 20-05-2018 - 22:20)
А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Надо быть полным дебилом, чтобы верить, что макароны и патроны можно выпускать на одном оборудовании.
Макароны изготавливают с помощью экструзии теста через трубчатые фильеры с последующей быстрой сушкой горячим воздухом..
А гильзы для патронов делают методом формовки.
И только идиоты верят в то, что патроны можно выпускать на макаронной фабрике.
А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Надо быть полным дебилом, чтобы верить, что макароны и патроны можно выпускать на одном оборудовании.
Макароны изготавливают с помощью экструзии теста через трубчатые фильеры с последующей быстрой сушкой горячим воздухом..
А гильзы для патронов делают методом формовки.
И только идиоты верят в то, что патроны можно выпускать на макаронной фабрике.
Безумный Иван
Акула пера
5/21/2018, 11:09:23 PM
(Xрюндель @ 21-05-2018 - 20:09)
Вы ничего не понимаете. Скажите тогда, почему все торты имеют диаметр 172 мм совпадающий с диаметром артиллерийских орудий главного калибра. А диаметр большой пиццы 533 мм, совпадает с диаметром торпедного аппарата.
Надо быть полным дебилом, чтобы верить, что макароны и патроны можно выпускать на одном оборудовании.
Вы ничего не понимаете. Скажите тогда, почему все торты имеют диаметр 172 мм совпадающий с диаметром артиллерийских орудий главного калибра. А диаметр большой пиццы 533 мм, совпадает с диаметром торпедного аппарата.