Слоган "Можем повторить!"

(Misha56 @ 21-05-2018 - 02:30)
(Аngry @ 21-05-2018 - 00:29)
(Misha56 @ 21-05-2018 - 00:27)
Это меняет то что требуя документ на русском языке, вы требуете того чего быть не могло.
Я дал вам ссылку на перевод договора.
Там чё-то сказано что российская империя уступает право собствености.
Для любого юриста, отказ от права собствености. В обмен на плату, означает акт продажи. Я б по другому перевел.. Странный перевод какой то... Перевод совсем не странный.
Во всяком случае для меня у которого последние 28 лет Английский вне дома является основным языком общения перевод вопросов не вызывает.
Вам вероятно не известно, но употребление глагола to sale не является единственным способом обозначения сделки купли продажи.
В договоре на покупку моего дома было написано "The owner of the property concedes his rights in exchange for...$$$"
На основании этого договора свидетельство о обственности было переоформлено на меня.
Так-же могут применяться глаголы to yield = уступить и to relinquish = отказаться от.
Смысл сделки от этого не меняется.
Продавец за вознаграждение передаёт право собственности другому лицу или группе лиц.
Или как в данном конкретном случае одна страна другой.
Этак любой догумет трактовать можно так, как тебе хочется... удобно...

(Безумный Иван @ 21-05-2018 - 21:09)
Скажите тогда, почему все торты имеют диаметр 172 мм совпадающий с диаметром артиллерийских орудий главного калибра. А диаметр большой пиццы 533 мм, совпадает с диаметром торпедного аппарата.
Это сделано потому, что в горбачевские времена, когда создалась иллюзия окончательной и бесповоротной разрядки напряженности в мире, планировалось использовать военную технику в мирных целях.
Подводные лодки можно было использовать для полностью скрытной доставки пиццы на дальние расстояния в прибрежные населенные пункты, с последующим выстрелом свежевыпеченной маргаритой через торпедный аппарат прямо к порогу заказчика.

(Аngry @ 22-05-2018 - 06:17)
(Misha56 @ 21-05-2018 - 02:30)
(Аngry @ 21-05-2018 - 00:29)
Я б по другому перевел.. Странный перевод какой то... Перевод совсем не странный.
Во всяком случае для меня у которого последние 28 лет Английский вне дома является основным языком общения перевод вопросов не вызывает.
Вам вероятно не известно, но употребление глагола to sale не является единственным способом обозначения сделки купли продажи.
В договоре на покупку моего дома было написано "The owner of the property concedes his rights in exchange for...$$$"
На основании этого договора свидетельство о обственности было переоформлено на меня.
Так-же могут применяться глаголы to yield = уступить и to relinquish = отказаться от.
Смысл сделки от этого не меняется.
Продавец за вознаграждение передаёт право собственности другому лицу или группе лиц.
Или как в данном конкретном случае одна страна другой. Этак любой догумет трактовать можно так, как тебе хочется... удобно...
Это не удобная трактовка.
Это терминология которая применяется юристами.
Не стоит забывать что у каждой профессии есть свой профессиональный жагон.
Кроме того объясните мне чем фраза "Я продал Васе Пупкину свою собственность XYZ, за $$$$"
Отличается от "Я передал Васе Пупкину все права на свою собственность XYZ, в обмен на $$$$" или
"Я уступил Васе Пупкину все права на свою собственность XYZ, в обмена на передачу мне $$$$$"
Профессиональные юристы утверждают что все три фразы равнозначны, с смысловой точки точки зрения они тоже равнозначны.
Просто они написаны не так как вы ожидали вот и всё.

Помните старый анекдот, когда иностранец запутался в русской физиологии из за одной фразы: "Вася, одень шапку на хрен, уши отморозишь."
Вам то эта фраза понятна а иностранцу нет.
Так и многие фразы на иностранном языке вам не понятны, просто по тому чти вы бы так не сказали.
Тем не менее эти фразы верны и в грамматическом, и смысловом, а в данном случае и юридическом смыслах.

(Misha56 @ 22-05-2018 - 06:36)
(Аngry @ 22-05-2018 - 06:17)
(Misha56 @ 21-05-2018 - 02:30)
Перевод совсем не странный.
Во всяком случае для меня у которого последние 28 лет Английский вне дома является основным языком общения перевод вопросов не вызывает.
Вам вероятно не известно, но употребление глагола to sale не является единственным способом обозначения сделки купли продажи.
В договоре на покупку моего дома было написано "The owner of the property concedes his rights in exchange for...$$$"
На основании этого договора свидетельство о обственности было переоформлено на меня.
Так-же могут применяться глаголы to yield = уступить и to relinquish = отказаться от.
Смысл сделки от этого не меняется.
Продавец за вознаграждение передаёт право собственности другому лицу или группе лиц.
Или как в данном конкретном случае одна страна другой. Этак любой догумет трактовать можно так, как тебе хочется... удобно... Это не удобная трактовка.
Это терминология которая применяется юристами.
Не стоит забывать что у каждой профессии есть свой профессиональный жагон.
Кроме того объясните мне чем фраза "Я продал Васе Пупкину свою собственность XYZ, за $$$$"
Отличается от "Я передал Васе Пупкину все права на свою собственность XYZ, в обмен на $$$$" или
"Я уступил Васе Пупкину все права на свою собственность XYZ, в обмена на передачу мне $$$$$"
Профессиональные юристы утверждают что все три фразы равнозначны, с смысловой точки точки зрения они тоже равнозначны.
Просто они написаны не так как вы ожидали вот и всё.
Как это вяжется с выражением "to cede to the United States"? И где фронцузский документ, который, как вы утверждали, существует? Он все разъяснит.

В каких еще "договорах купли продажи" присутствует выражение "...to cede to the..." или это был прецендент, не получивший распростронение? Выражение" to cede to..." используется , в частности, для передачи чего либо кому либо с условием, разве не так?

(Аngry @ 22-05-2018 - 06:45)
Как это вяжется с выражением "to cede to the United States"? И где фронцузский документ, который, как вы утверждали, существует? Он все разъяснит.

В каких еще "договорах купли продажи" присутствует выражение "...to cede to the..." или это был прецендент, не получивший распростронение? Выражение" to cede to..." используется , в частности, для передачи чего либо кому либо с условием, разве не так?
Выражение "to cede to the United States" означает «уступить Соединенным Штатам»,
И во второй главе договора говорилось что уступается право собственности.
Если эта фраза идёте без дополнений, то уступка безусловна, если следует "on condition" при условии, или "with the following conditions" со следующими условиями, то идёт переселение дополнительных условий сделки.
В Аляскинском договоре дополнительными условиями насколько я помню были только право жителей Аляски в течении 3х лет выбрать гражданство, сохранение церковной собственности, запрет на любые ограничение деятельности РПЦ, и признание статуса любой частной собственности на момент передачи Аляски США.
Французский документ надо искать дополнительно, так как гугл довольно избирателен, поскольку я ищу из США, и довольно часто ищу по русски, у меня автоматом выскакивают нагло и русско язычные ссылки и документы.
Для всех других языков мне надо прилагать усилия.
Но то что договор был составлен на английском и русском, я впервые прочёл в русском сегменте интернета.
Вот две первые ссылки: 1. https://www.prlib.ru/history/619131
От туда "Подписание договора состоялось 18 (30) марта 1867 г. в Вашингтоне. Договор был составлен на английском и французском языках. " (там же есть ссылки на источники)
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%81%D0%BA%D0%B8

Там в третьем пункте есть кликабельные изображения документов, в том числе и Вторая страница ратификационной грамоты. Преамбула на русском языке и текст договора на французском и английском языках за подписью императора.

Что касается каких еще "договорах купли продажи" присутствует выражение "...to cede to the...".
Племянница жены работает вице президентом одного из банков, командует подразделением международных ипотек. А её муж владеет "страхующей сделки с недвижимостью.
Они оба сказали что выражение "to cede to the" вполне законно, и юридически верно, но встречается в основном в документах составленных адвокатами из штатов называемых Новой Англией, и обычно в встречается договорах о продаже фемр, или больших земельных участков.

(Xрюндель @ 22-05-2018 - 07:24)
(Безумный Иван @ 21-05-2018 - 21:09)
Скажите тогда, почему все торты имеют диаметр 172 мм совпадающий с диаметром артиллерийских орудий главного калибра. А диаметр большой пиццы 533 мм, совпадает с диаметром торпедного аппарата. Это сделано потому, что в горбачевские времена, когда создалась иллюзия окончательной и бесповоротной разрядки напряженности в мире, планировалось использовать военную технику в мирных целях.
Подводные лодки можно было использовать для полностью скрытной доставки пиццы на дальние расстояния в прибрежные населенные пункты, с последующим выстрелом свежевыпеченной маргаритой через торпедный аппарат прямо к порогу заказчика. Кто сказал что это вообще так ??? А не фантазия сетевого тролля ?

(Xрюндель @ 22-05-2018 - 07:24)
(Безумный Иван @ 21-05-2018 - 21:09)
Скажите тогда, почему все торты имеют диаметр 172 мм совпадающий с диаметром артиллерийских орудий главного калибра. А диаметр большой пиццы 533 мм, совпадает с диаметром торпедного аппарата. Это сделано потому, что в горбачевские времена, когда создалась иллюзия окончательной и бесповоротной разрядки напряженности в мире, планировалось использовать военную технику в мирных целях.


Подводные лодки можно было использовать для полностью скрытной доставки пиццы на дальние расстояния в прибрежные населенные пункты, с последующим выстрелом свежевыпеченной маргаритой через торпедный аппарат прямо к порогу заказчика.
Пиццу не русские придумали


А у итальянцев наверно под размер сковородки все это делалось, а не потому что "торпедный аппарат"


Сковородки ведь стандартных размеров - 22, 24, 26, 28 дюймов, под пиццу может побольше

(King Candy @ 22-05-2018 - 13:57)
Пиццу не русские придумали
Субмарины и торпедные аппараты тоже не русские придумали. Но это не помешало Советскому Союзу, а потом и России создавать превосходно вооруженные подводные лодки.

(Misha56 @ 21-05-2018 - 02:13)
Видимо вы не технарь?

Данные как и у вас с интернета.

Золото отправляли для оплаты поставок сверх Ленд-Лиза.Об этом можете почитать в воспоминаниях руководства СССР той поры, и в выложенных в сеть советских документах.
Да, я не технарь. Я лётчик, советский офицер. И данные я в основном беру не с интернета, а с головы. А там они оказались из рассказов участников, очевидцев тех событий, и из советской военной литературы. Это называется жизненной убеждённостью.
А интернет - это не авторитет, а скорей, помойная яма, куда сбрасывают всё: и перлы, и дерьмо. И копаться в дерьме порой очень не хочется. Тем более если не знаешь, что перед тобой: перл или дерьмо. А я знаю о чем пишу, и знаю, что это правда. Я знаю, что в начале войны превосходство гитлеровских войск в живой силе на западном фронте было почти двукратным: 4 мил. немецких и почти миллион. союзников против 3 мил. РККА.
Войны на территории Вашей страны не было. Это Вы вероятно о войне знаете только из интернета. А моя семья прошла через эту войну. Родственники по материнской линии, женщины и дети, и сама она, были в оккупации в Запорожье. Мужчины - на фронте или в партизанах. По отцовской линии - в Куйбышеве. И мой отец в 13 лет, в 42-м, работал как раз на пуговичной фабрике, штампуя прессом эти самые капсюльные стаканчики. А его мать (моя бабушка), на мыловарне (мыловаренная фабрика), изготовляла брикеты тротила. Они поэтому такого же размера, как брусок хозяйственного мыла. И это факт, которому я безоговорочно верю. И я думаю, что и о папиросных, и макаронных заводах тоже правда. Даже, когда я потом служил срочную в мотострелковой разведке на БМП-1 (это боевая машина пехоты, а там есть орудие "Гром" 73мм.), так мой комбат говорил, что такой же калибр у выпускаемых бутылок под лимонад и вино. И всё это тоже сделано не просто так, а что бы, в случае войны, перевести эти заводы на выпуск пороховых поддонов к выстрелам. Скажете тоже не правда?
Насчет ленд-лиза пусть политики разбираются. А если мой преподаватель по военной истории в лётном училище сказал, что мы Америке в обмен на ленд-лиз отправляли золото даже раньше, чем начала поступать техника, то я ему склонен верить: он воевал и он профессор истории. И что-то о сверх ленд-лиза речи у него не было. Да и сам ленд-лиз был видимо каплей в нашем море, потому что, мои воевавшие дядья вспоминали только американскую тушенку и "виллисы".
Я считаю, что ленд-лиз был, конечно же, помощью, но решающего значения для РККА не имел. И уж явно мы победили не из-за ленд-лиза.

(Xрюндель @ 21-05-2018 - 08:52)
(меховщик @ 20-05-2018 - 16:31)
Не подскажете, где можно купить? Ну, вероятно, такую наклейку можно купить в магазине для долбанутых на всю голову придурков без мозгов?
Но Вы же предложили обсудить эту наклейку! Или это только Ваше больное воображение? И никакой наклейки нет?

(меховщик @ 22-05-2018 - 14:57)
Но Вы же предложили обсудить эту наклейку! Или это только Ваше больное воображение? И никакой наклейки нет?
Много раз видела на автомобилях в Мск.


Наклейки на автомобилях.

(Xрюндель @ 21-05-2018 - 20:09)
(меховщик @ 20-05-2018 - 22:20)
А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Надо быть полным дебилом, чтобы верить, что макароны и патроны можно выпускать на одном оборудовании.
Макароны изготавливают с помощью экструзии теста через трубчатые фильеры с последующей быстрой сушкой горячим воздухом..
А гильзы для патронов делают методом формовки.
И только идиоты верят в то, что патроны можно выпускать на макаронной фабрике.
Как сказал мой оппонент: "Вы не технарь".
Так вот, Вы тоже не технарь.
Это пуля калибра 7,62мм., а гильза всегда будет большего калибра: под патронник. Так вот, если переоборудовать, или вернее: дооборудовать, линию макаронной фабрики, она будет выпускать медную (а именно тогда были только медные) оболочку пули, в которую потом помещали либо свинец, либо стальной сердечник, либо трассирующе-зажигательный заряд и завальцовывали.
И заметьте, я обошёлся без оскорблений.

(Xрюндель @ 22-05-2018 - 15:04)
(меховщик @ 22-05-2018 - 14:57)
Но Вы же предложили обсудить эту наклейку! Или это только Ваше больное воображение? И никакой наклейки нет? Много раз видела на автомобилях в Мск.

Наклейки на автомобилях.
Значит, она водится только в Мск...

(меховщик @ 22-05-2018 - 14:51)
(Misha56 @ 21-05-2018 - 02:13)
Видимо вы не технарь?

Данные как и у вас с интернета.

Золото отправляли для оплаты поставок сверх Ленд-Лиза.Об этом можете почитать в воспоминаниях руководства СССР той поры, и в выложенных в сеть советских документах.Да, я не технарь. Я лётчик, советский офицер. И данные я в основном беру не с интернета, а с головы. А там они оказались из рассказов участников, очевидцев тех событий, и из советской военной литературы. Это называется жизненной убеждённостью.
А интернет - это не авторитет, а скорей, помойная яма, куда сбрасывают всё: и перлы, и дерьмо. И копаться в дерьме порой очень не хочется. Тем более если не знаешь, что перед тобой: перл или дерьмо. А я знаю о чем пишу, и знаю, что это правда. Я знаю, что в начале войны превосходство гитлеровских войск в живой силе на западном фронте было почти двукратным: 4 мил. немецких и почти миллион. союзников против 3 мил. РККА.
Войны на территории Вашей страны не было. Это Вы вероятно о войне знаете только из интернета. А моя семья прошла через эту войну. Родственники по материнской линии, женщины и дети, и сама она, были в оккупации в Запорожье. Мужчины - на фронте или в партизанах. По отцовской линии - в Куйбышеве. И мой отец в 13 лет, в 42-м, работал как раз на пуговичной фабрике, штампуя прессом эти самые капсюльные стаканчики. А его мать (моя бабушка), на мыловарне (мыловаренная фабрика), изготовляла брикеты тротила. Они поэтому такого же размера, как брусок хозяйственного мыла. И это факт, которому я безоговорочно верю. И я думаю, что и о папиросных, и макаронных заводах тоже правда. Даже, когда я потом служил срочную в мотострелковой разведке на БМП-1 (это боевая машина пехоты, а там есть орудие "Гром" 73мм.), так мой комбат говорил, что такой же калибр у выпускаемых бутылок под лимонад и вино. И всё это тоже сделано не просто так, а что бы, в случае войны, перевести эти заводы на выпуск пороховых поддонов к выстрелам. Скажете тоже не правда?
Насчет ленд-лиза пусть политики разбираются. А если мой преподаватель по военной истории в лётном училище сказал, что мы Америке в обмен на ленд-лиз отправляли золото даже раньше, чем начала поступать техника, то я ему склонен верить: он воевал и он профессор истории. И что-то о сверх ленд-лиза речи у него не было. Да и сам ленд-лиз был видимо каплей в нашем море, потому что, мои воевавшие дядья вспоминали только американскую тушенку и "виллисы".
Я считаю, что ленд-лиз был, конечно же, помощью, но решающего значения для РККА не имел. И уж явно мы победили не из-за ленд-лиза.
Не стоит мерится пиписьками предков.
У моего деда по матери было восемь братьев.
Ушли на воину все братья, и отец, вернулось трое включая деда, из них двое инвалидов.
У жены воевал отец, два его брата дед и бабушка воен-врач.
Вернулись только отец и мать.
Тесть тесть начал механиком на Ил-2, осенью 41 был отправлен в училище и через 3 месяца вернулся на фронт пилотом Ил-2.
Если вы лётчик должны знать шансы пилота штурмовика дожить до конца войны.
А демебелизовалсй он только в 48.
На две семьи ( не считая двоюродных и троюродных) к концы войны было два героя и два полных кавалера ордена славы.
Я данные беру не из головы, а и документов, и мемуаров, воспоминаний генералов и руководителей страны.
Интернет, это не помойкам, а всего навсего инструмент с помощью которого можно получить доступ к библиотекам и архивам всего мира.
Просто не надо боятся пользоваться этим инструментом.
Не бойтесь, почитайте темы ссылки на которые я дал.
Там обсуждение вели как я уже говорил, офицеры СА и ВС-РФ, в том числе и преподаватели военных училищ и академий.
Много ссылок на документы и книги, а так же фотографий.
Согласно документов, и воспоминаниям Наркомв СССР, золото во время войны в США отправляли для закупок сверх лендлиза, а лендлиз был бесплатным.
Думаю они знали несколько больше вашего препода.
Размер куска хозяйственного мыла не менялся с дореволюционных времен, то есть со времён до ТНТ (тротила).
Будете мне рассказывать что мудрое советское правительство ещё до революции планировали делать ТНТ на мыловаренных фабриках?
А размер толовой шашки диктовался не размером куска мыла, а удельным весом ТНТ и его бризантными свойствами.
К стати немецкие тротиловые шашки имели тот же размер.
Немцы их тоже планировали делать на российских мыловаренных производствах?
Производство стеклянных бутылок для вина и шампанского пришло в Россию из франции, от туда же и пришёл размер который не менялся ни до революции ни после.
Будете рассказывать что орудие на БМП-1 специально проектировали под калибр бутылки (пушка к стати была дерьмовая один эелктровыстрел чего стоил).
Если не считать бутылок с КС, то единственным боеприпасом размера бутылки за всю историю РИ/СССР была РГ-14 (Ручная граната Рдултовского образца 1914 года) , она же бутылочная граната времён первой мировой.
И так к производству бутылок отношения не имела, а называли её так только из за формы.
Если не считать бутылок с КС, единственной страной применявшей стекло для производства боеприпасов была Германия, Ручная химическая граната изначально представляла собой стеклянную капсулу снаряженную горючей смесью, но уже через несколько месяцев стекло было заменено на жесть.
А пороховые поддоны из стекла нигде не делали и не делают.
Надеюсь догадаетесь почему.
Я не оспариваю факта что ваш отец штамповал стаканчики для капсюлей.
Но я писал что далеко не все пуговичные фабрики имели пригодное оборудование.
По гражданской специальности я инженер химик.
На оборудовании для производства макарон, делать патроны не возможно.
Только артиллерийский порох.
К стати размер макарон не менялся с тех пор как Князь Потёмкин-Таврический повелел начать их производство в России.
А калибр российского оружия в те времена был не 3 линии, а 10, или не 7.62мм 25.4мм
В общем учите историю в том числе и историю отечественного оружия, и желательно данные берите не из головы, а из документов.

(меховщик @ 22-05-2018 - 15:31)
(Xрюндель @ 21-05-2018 - 20:09)
(меховщик @ 20-05-2018 - 22:20)
А Вы разве не знали, что в СССР гражданское производство создавалось с расчетом максимально быстрого его перевода на военные нужды? Так макаронные фабрики выпускали макароны с диаметром 7,62мм., а пуговичные фабрики штамповали капсюли. Надо быть полным дебилом, чтобы верить, что макароны и патроны можно выпускать на одном оборудовании.
Макароны изготавливают с помощью экструзии теста через трубчатые фильеры с последующей быстрой сушкой горячим воздухом..
А гильзы для патронов делают методом формовки.
И только идиоты верят в то, что патроны можно выпускать на макаронной фабрике. Как сказал мой оппонент: "Вы не технарь".
Так вот, Вы тоже не технарь.
Это пуля калибра 7,62мм., а гильза всегда будет большего калибра: под патронник. Так вот, если переоборудовать, или вернее: дооборудовать, линию макаронной фабрики, она будет выпускать медную (а именно тогда были только медные) оболочку пули, в которую потом помещали либо свинец, либо стальной сердечник, либо трассирующе-зажигательный заряд и завальцовывали.
И заметьте, я обошёлся без оскорблений. 1. Гильза была не медной, а латунной.
2. На оборудовании для экструдировния теста, экструдироваь латунь не возможно.
Просто технически не возможно.
Оборудывание надо не переделывать, а менять.
3. А вот производить артеллерийски порох о котором я неоднократно писал возможно.
Именно этим и занимался двоюродный брат моего деда по отцу.
Как он брат деда был срочно реабилитирован, возвращён из пермских лагерей, получил звание инженер-майор, и направлен производить порох.
А брат деда восстановлен в звании и заброшен в тыл с диверсионной группой, он пропал в 43м.

(Misha56 @ 22-05-2018 - 16:11)
1. Гильза была не медной, а латунной.
2. На оборудовании для экструдировния теста, экструдироваь латунь не возможно.
Просто технически не возможно.
Оборудывание надо не переделывать, а менять.
3. А вот производить артеллерийски порох о котором я неоднократно писал возможно.
Именно этим и занимался двоюродный брат моего деда по отцу.
Как он брат деда был срочно реабилитирован, возвращён из пермских лагерей, получил звание инженер-майор, и направлен производить порох.
А брат деда восстановлен в звании и заброшен в тыл с диверсионной группой, он пропал в 43м.

Братья деда были настоящими русскими людьми, в отличие от внука, сбежавшего в США.

(yellowfox @ 22-05-2018 - 19:24)
(Misha56 @ 22-05-2018 - 16:11)
1. Гильза была не медной, а латунной.
2. На оборудовании для экструдировния теста, экструдироваь латунь не возможно.
Просто технически не возможно.
Оборудывание надо не переделывать, а менять.
3. А вот производить артеллерийски порох о котором я неоднократно писал возможно.
Именно этим и занимался двоюродный брат моего деда по отцу.
Как он брат деда был срочно реабилитирован, возвращён из пермских лагерей, получил звание инженер-майор, и направлен производить порох.
А брат деда восстановлен в звании и заброшен в тыл с диверсионной группой, он пропал в 43м. Братья деда были настоящими русскими людьми, в отличие от внука, сбежавшего в США.
Какие же русские, если ваш собеседник неоднократно говорил что он еврей ))))))))))))



Вот все у вас так - нравится человек - будете еврея русским называть, не нравится - из русского черти-кого сделаете )

(King Candy @ 22-05-2018 - 17:39)
(yellowfox @ 22-05-2018 - 19:24)
(Misha56 @ 22-05-2018 - 16:11)
1. Гильза была не медной, а латунной.
2. На оборудовании для экструдировния теста, экструдироваь латунь не возможно.
Просто технически не возможно.
Оборудывание надо не переделывать, а менять.
3. А вот производить артеллерийски порох о котором я неоднократно писал возможно.
Именно этим и занимался двоюродный брат моего деда по отцу.
Как он брат деда был срочно реабилитирован, возвращён из пермских лагерей, получил звание инженер-майор, и направлен производить порох.
А брат деда восстановлен в звании и заброшен в тыл с диверсионной группой, он пропал в 43м. Братья деда были настоящими русскими людьми, в отличие от внука, сбежавшего в США. Какие же русские, если ваш собеседник неоднократно говорил что он еврей ))))))))))))



Вот все у вас так - нравится человек - будете еврея русским называть, не нравится - из русского черти-кого сделаете )

Может это другой дед евреем был. И, потом, среди евреев много нормальных людей.

(yellowfox @ 22-05-2018 - 18:24)
(Misha56 @ 22-05-2018 - 16:11)
1. Гильза была не медной, а латунной.
2. На оборудовании для экструдировния теста, экструдироваь латунь не возможно.
Просто технически не возможно.
Оборудывание надо не переделывать, а менять.
3. А вот производить артеллерийски порох о котором я неоднократно писал возможно.
Именно этим и занимался двоюродный брат моего деда по отцу.
Как он брат деда был срочно реабилитирован, возвращён из пермских лагерей, получил звание инженер-майор, и направлен производить порох.
А брат деда восстановлен в звании и заброшен в тыл с диверсионной группой, он пропал в 43м. Братья деда были настоящими русскими людьми, в отличие от внука, сбежавшего в США.
Должен вас огорчить, они все были евреями.
А у их внука ещё советские боевые награды.

(yellowfox @ 22-05-2018 - 18:55)
Может это другой дед евреем был. И, потом, среди евреев много нормальных людей.
Среди русских тоже далеко не все такие как вы.