Кто такой Кураев?

(Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 15:55)
Хорошо бы текстом... Видос спецом для того, чтобы потом не говорили, мол навет.
Ролик короткий, можно через сайт savefromnet скачать и глянуть. Пор щит Олега - тоже жесть.
Зы. Текстом - рука не поднимается.

(Фигасе @ 22-07-2017 - 15:11)
(de loin @ 22-07-2017 - 03:28)
дискуссии русских христиан с русскими язычниками в наше время в научном плане Вы серьезно, о научном подходе к мифам?
А как же, конечно. С «Диалектикой мифа» А.Ф. Лосева не знакомы? Одна из заслуг Кураева, кстати, что он открыл имя этого учёного широкому кругу читателей

(Фигасе @ 22-07-2017 - 22:58)
(Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 15:55)
Хорошо бы текстом... Видос спецом для того, чтобы потом не говорили, мол навет.
Ролик короткий, можно через сайт savefromnet скачать и глянуть. Пор щит Олега - тоже жесть.
Зы. Текстом - рука не поднимается.
А что он сказал конкретно-то?

Если имел ввиду территорию Сибири, то да - это не исконные наши земли, а завоеванные у гнусных дикарей, которые погибли бы от голода без русского электричества, если бы не православие, и то всем известно, и это подтвердит здешний efv.

Ну так что?
Вон, американцы вообще живут на 100% чужой земле и не парятся шибко по этому поводу.

(Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 07:56)
]
А есть ли доказательства того, что христианство пригласили в Русь путем всенародного вече?
Или, может, это сделали несколько, так сказать, "князей-депутатов"?
Вы похоже русскую историю не очень хорошо знаете. Киевскому, именно Киевскому князю не требовалась санкция Вече на принятие какого-либо решения. В Киеве власть князя господствовала над властью Вече и над властью бояр. Только в Новгороде, Пскове и Вятке Вече обладало законодательной властью

(de loin @ 22-07-2017 - 23:14)
(Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 07:56)
]
А есть ли доказательства того, что христианство пригласили в Русь путем всенародного вече?
Или, может, это сделали несколько, так сказать, "князей-депутатов"? Вы похоже русскую историю не очень хорошо знаете. Киевскому, именно Киевскому князю не требовалась санкция Вече на принятие какого-либо решения. В Киеве власть князя господствовала над властью Вече и над властью бояр. Только в Новгороде, Пскове и Вятке Вече обладало законодательной властью
Вот именно поэтому я и говорю, что русский народ не приглашал никого с поклонами "Придите и осените нас божеством с востока!"

Это сделал один человек, что и доказывает нелегитимность утверждения якобы о всенародном желании принять новую чужую религию, не так ли?

Но мы, кажется, все дальше и дальше отклоняемся от темы про Кураева...

(Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 16:12)
(Фигасе @ 22-07-2017 - 22:58)
(Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 15:55)
Хорошо бы текстом... Видос спецом для того, чтобы потом не говорили, мол навет.
Ролик короткий, можно через сайт savefromnet скачать и глянуть. Пор щит Олега - тоже жесть.
Зы. Текстом - рука не поднимается. А что он сказал конкретно-то?

Если имел ввиду территорию Сибири, то да - это не исконные наши земли, а завоеванные у гнусных дикарей, которые погибли бы от голода без русского электричества, если бы не православие, и то всем известно, и это подтвердит здешний efv.

Ну так что?
Вон, американцы вообще живут на 100% чужой земле и не парятся шибко по этому поводу.
Нет, он о среднерусской равнине.
Зы. О Сибири - далеко не факт.

И не стоит забывать, что американцы считают, что это европейцы устроили геноцид местного населения, а они уже отделились от них, и посему не имеют к этим преступлениям отношения. Так что с национальным самосознанием, там все в порядке.

"5 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) | Как увидеть скрытых пользователей >>

4 Пользователей: Отдавший жизнь за сироту, dedO'K, Фигасе, Лузга"

Дедок, ну как, прочли про Гарри Поттера - жду отчет))

(Victor665 @ 22-07-2017 - 03:53)
(Лузга @ 21-07-2017 - 18:12)
(Victor665 @ 21-07-2017 - 02:43)
ваше лживое фуфло очень легко проверить )) ДАЮ 100% что вы не сможете сказать откуда появилось зло в мире сотворенным якобы "добрым" богом, и не сможете сказать кто сотворил грехи в мире сотворенном якобы "всеблагим" богом.Ты, 665-й, и вправду настолько туп и глуп, что подумал вывести меня на "слабо"? Мальчик, я на это не реагирую ещё с детского сада. Больше того - я и не собираюсь тебе ни чего доказывать. Ибо "не мечите бисер перед свиньями" - .Лузерный лузгер, ну почему ты такой тупой?
Ну как ты не можешь даже понять смысла нескольких простых русских слов? ГДЕ я этих словах тебя тупня "развожу"? Я вовсе не собирался метать бисер перед свиньями и конечно ничего ЗАВЕДОМО от тебя тупня не ждал ))

наоборот я ДАЛ СТО процентов и сразу сказал что ты сольешься и даже не будешь пытаться назвать "творца грехов" )) Это значит что ты круглый дурень, что ты психически проблемный ибо не можешь пройти мимо дискуссии и при этом не можешь ничего пояснить, и самое главное что ты НИЧЕГО не понимаешь ни в богословии ни в логике ни в простом общении между людьми ))

Абсолютно тупой безнадежно асоциальный враждебный здравым людям типец подлизывающий гос власти РФ, т.е враг народа.
Я так понимаю, что скоро вы дойдёте до обсуждения каждой буквы в моём постинге, набивая километровые тексты напоминающие речи Леонида Ильича Брежнева на съездах КПСС, где за велеречивым пространным словоблудием совершенно теряется какой либо смысл и логика. Это не графомания, нет, как вы думайте?

Теперь отвечаю на вопрос. А вы знаете, вы в чём-то правы и вот почему. По здавому размышлению мне не следовало бы вам писать. Это бессмысленно. Умные люди, насколько я заметил, так и делают. Ведь и в самом деле отвечать вам нет ни одной причины: с логикой вы не дружите, риторикой не владеете, пишете скучно и непоследовательно перескакивая с пятого на десятое. Ваши пассажи про "элиту" (интересно, вы вообще какого нибудь завалящего олигарха видели хоть издали?), про "злочинну владу" представителей которой вы лицезрете только по телевизору и прочем таком, уныло следуют у вас как под копирку из поста в пост, где вы вставляете их не месту в большинстве случаев.

В промежутках между блоками о политике вы, из отсутствия других аргументов, переходите на личность оппонента, стараясь, как неполовозрелый подросток, самоутвердится за чужой счёт. Получается неуклюже и жало, но вам, похоже, нравится.

Несколько слов об общей стилистике и стилистических приёмах вашего постинга. Ваше повествование напоминает лекции самого никудышного в институте доцента, который осознавая свою ущербность, держится со студентами то запанибрата, вставляя в речь различные жаргонизмы своей далёкой молодости, не понимая при этом насколько глупо выглядит, потому что у студентов сленг и приколы совершенно другие да и слушать его болтовню им не интересно, то менторски, когда начинает лекцию о марксизме-ленинизме читая по учебнику, поскольку своих мыслей о предмете не имеется. Печальное зрелище.

Ваши стилистические приёмы тоже не блещут оригинальностью и разнообразием. Это:

1."внезапный гитлер",
2 "я - не я, и лошадь не моя",
3 "я всех победил"
4 "а у вас вся спина белая".

Практикуете навешивание ярлыков, приписывание оппоненту слов и мыслей, которых он не писал и не подразумевал, ну и фирменная отличительная вещь любого либерала российского разлива это чтение мыслей на расстоянии (это при том, что вы пытаетесь позиционировать себя материалистом! Просто чудесно)

А я умный предсказатель, мой 100% прогноз о твоем позорном сливе сразу сбылся.
Вот что бывает, если в молодости много и долго смотреть Кашпировского.

Я??? я тут вообще при чем?

Я наоборот у ТЕБЯ спросил- знаешь ли ты кто сотворил зло?

А церковники конечно тоже не знают ибо любая попытка ответа на этот вопрос приводит к позорному сливу христианства, поэтому попы избегают ответа и тупят ))
Прием № 2.

Т.е. ответ на свой же вопрос: "кто сотворил зло?" вы не знаете. Я же по прежнему не собираюсь вступать с вами в религиозные споры по причине, которую уже объяснил.

А не может так быть, что это вы не понимаете их ответов, нет?

Как может пустозвон ничего не сказавший о том, кто сотворил зло и грехи- говорить о других людях?Ну, понятно же, что ни как не может..

Ты че бредишь )) Я прошу ТВОИ тупые утверждения доказывать )) а мои ты наоборот опровергать должен, ты же споришь со мной ))
Вы не поняли. Это бывает. Имелось ввиду абсурдность ваших вопросов. Утверждал же я в этой теме следующее: вы в теологии некомпетентны. Больше ничего. Совсем ничего.

Доказывать надо такое фуфло а не повторять как заевший болванчик )) Вот я выше доказал что ты ничего не знаешь о том кто сотворил зло и грехи, т.е доказал что ты полный Ноль и Зеро в богословии.
Нет, не надо.. Вы это сделали сами. Вы же не знаете ответа на свой вопрос о происхождении Зла, не так ли?

Ыыыы ))

да ты не просто Ноль и Зеро в богословии, ты МИНУС, ты еретик и анти-христианин ))
БИБЛИЮ открой бестолочь, там сказано что ни один волос не упадет без воли бога ))

ЗЫ- а писать "хрЕстианский" это просто жесть... у всех бывают ошибки и опечатки, но писать ХрЕстос это запредельно.
Держите себя в руках, 665-й. Понятно, что вы произошли от обезьяны, но не стоит это лишний раз показывать.

Материалист обвиняющий в ереси.. Очень интересно.
Там сказано, что "каждый волос посчитан". А ещё есть пример с птицами, как назидание не заботится о материальном. И что?

Описка это ваш последний аргумент?

неплохо ты себя обгадил, победун идиот ))) Реально такой ты и есть, ничего не знаешь в богословии, не знаешь кто сотворил зло, не знаешь про волю бога и замысел божий, ничего не говоришь о всеблагом боге, и корчишь учителя который оценки может ставить
Какая-то у вас зацикленность на этих вопросах.. Так сильно они вас беспокоят, по всей видимости, раз вы их повторяете уже несколько раз.

ДОПЕРЛО! Госпидя оно иногда соображает! Но боится признаться в этом ))
Конечно ДА- я в вопросах логики самый главный авторитет для меня! ибо я честно рассуждаю и пользуюсь логикой без подмен и софизмов.

Я сам могу решать задачки в том числе те, которые раньше никто не решал )) Я сам делаю выводы в том числе по вопросам на которые раньше не знал ответа )) Это не сложно, так делают ВСЕ здравые люди на Земле!
Браво. Это Гинес.

Наполеоне Буонапарте, Аугусто Хосе Рамон Пиночет, мессия Виссарион и Григорий Перельман в одном 665-м.

Ты пишешь о моем понимании всеблагости бога сотворившего мир где есть грехи, т.е пишешь о боге.
ты прямо пишешь о том что якобы в хрЕстеанстве нет догмата о том что всё по воле бога происходит, т.е ты прямо пишешь о боге!
Нет. Я говорил что у вас нет знаний в предмете. Но после того, что было чуть выше, похоже что напрасно мессия Виссарион.

Лоялисты когда-то были в Англии, а сейчас они в РФ.Лоялист это тот кто поддерживает гос власть, вот и всё, кто лоялен к действиям гос власти просто потому что это власть.

А если ты тупо переводишь "лоялист" с английского и тупо делаешь вывод что все кто видит успехи Англии это "лоялисты", то не забывай что ПАТРИОТ это американское слово ))
Лоялисты были в Америке и во время войны за независимость были на стороне Англии против "плохих" местных властей. Вот по этому вы и лоялист, 665-й, в ряду себе подобных.

И кстати: Патриот ни как не может быть американским словом. Потому что американского языка нет в природе, есть английский.

И по ТВОЕЙ логике (гыгы если можно твой бред назвать логикой) получается что все патриоты в РФ любят Америку ))

Ты доказал что ты агент Гос Депа, крута!
Да, действительно круто..

Приём №4

да вся эта писанина показывает как легко тобой управлять ))

А ты значит богатенький? Насосал из бюджета?
ниче, и до тебя доберемся )) ну до твоих детей уж точно.
Ну, ну..

Значит вы, любезный, считаете, что обеспеченный человек в РФ это только тот, кто наворовал из бюджета?
Да вы прям большевик, товарищ 665-й.

Русь крестили те религиозники, которые потом стали называться староверами. Че непонятно?
Ну, если принять, что Русь крестили люди из клана Маклаудов, то нет проблем. Хер ли им, Маклаудам, за 600 лет сделается..

А в реальности первые христиане, а в особенности первые священники отличались от никониан и староверов очень. Языком, например. Первые службы были на греческом. И священники были из Константинополя. И обряды отличались весьма..

А если знаете отличия тех кто крестил Русь от тех кем стали православные на Руси за 600 лет, то срочно расскажите! КТО целых 600 лет уничтожал начальную Веру православную!?
Вам сюда

ООоо- срочно расскажите КТО целых 250 лет уничтожал вторую волну православия и исказил победившее никонианство?!

Сколько событий было за 1000 лет на Руси внутри твоей башки ))
Ну как же тяжело с вами, товарищ Троцкий.. Ещё раз для альтернативно одарённых:
Между людьми, которые жили во времена Крещения Руси, никонианской реформой и свержением династии Романовых было очень мало общего, кроме основных постулатов православной Веры и некоторых обрядов. Как пример: Папы Римские в современном виде мало похожи на пап времён средневековья и совсем не похожи на Апостола Павла. Так и здесь - тут лежит жите протопопа Аввакума на языке оригинала - попробуйте-ка прочитать. Не говоря уже о том, что попы при последнем Романове были госслужащие и жили при цезарепапизме, что тем же никонианам в страшном сне присниться не могло.

Так что это исключительно в вашей голове оказывается так, что за 1000 лет на Руси ни чего не менялось. Так-то, мессия Виссарион..

ну как в твоей башке юрист стал историком? ))
Ну, для юриста 665-го, если он юрист, конечно, стыдно не знать, что сожжение это была высшая мера наказания (и я указал нормативные акты за что) а для мнящего себя историком 665-го стыдно не знать о существовании этих нормативных актов.

============================

Уфф, как говаривала одна меченная голова "пора начаТь итожить говореное". Что могу сказать.. По крайней мере я ответил себе на вопрос зачем я вам пишу. За время, когда я писал ответ, я так смеялся, что проживу дольше как минимум на год. Так что как говорят в таких случаях: автор, пиши ещё.

(Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 16:12)
Вон, американцы вообще живут на 100% чужой земле и не парятся шибко по этому поводу.
На купленной..на чужой те, кто завоевывал без материальной компенсации, как например испанцы в Центральной и Южной Америке..

de loin
С «Диалектикой мифа» А.Ф. Лосева.. Одна из заслуг Кураева, кстати, что он открыл имя этого учёного широкому кругу читателей
Вы здесь несколько ошибаетесь, я Лосева в советские времена легко покупал даже в магазине (в очень известной книжной палатке у м. Академическая)...он был весьма известен даже среди широких масс граждан, так что Кураев к его популяризаторству отношение имеет весьма косвенное..

(Victor665 @ 21-07-2017 - 23:53)
неплохо ты себя обгадил, победун идиот ))) Реально такой ты и есть, ничего не знаешь в богословии, не знаешь кто сотворил зло, не знаешь про волю бога и замысел божий, ничего не говоришь о всеблагом боге, и корчишь учителя который оценки может ставить ))
ты не двоечник, ты просто клоун ))

Предупреждение по п. 4 . переход на личности пользователей.
Я вчера Лузге вынес предупреждение, теперь вам, но не понимаю зачем в интересной и развернутой дискуссии переходить на личности и хамить.

(Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 11:56)
А есть ли доказательства того, что христианство пригласили в Русь путем всенародного вече?
Или, может, это сделали несколько, так сказать, "князей-депутатов"?

Но дело даже не в этом...
Таких доказательств нет и быть не может. По причине отсутствия Вече всея Древней Руси. Киевский князь принимал такие решения единолично. Это что-то меняет?

Вы читали Библию - Ветхий завет?
Я вот до сих пор не понял, какое отношение к русской культуре имеет все это жизнеописание другого ближневосточного народа?
А вы в Библии видете только лишь исторические зарисовки об одном из семитских народов?

И все же, думаю, Кураев известен не тем, что занимается историей возникновения христианство на Руси, а другими, подчас и мирскими, делами...

По-моему, он даже заступался за пусси-риоток?
Основная деятельность Кураева это борьба с ересями. Рерихи, мессия Вессарион, свидетели Иеговы, итд легион им имя

(Лузга @ 21-07-2017 - 21:48)
(dedO'K @ 21-07-2017 - 23:35)
Вот тут неточность. Действительно, все происходит по воле Божьей, а зло, причиняющее вред человеку порождает тот, кто с волею Божьей НЕСОГЛАСЕН, по наущению падшего ангела Божия, диавола, лжеца и отца лжи, который решил, что равен Творцу и Вседержителю всего сущего не только образом, но и полным подобием. Читаем Коран:
Сура 8

17. Не вы , убили неверных, а Аллах сразил их. Не ты бросил , когда бросал, это Аллах бросил, дабы подвергнуть верующих доброму испытанию от Себя. Воистину, Аллах — слышащий, знающий.Приведите мне соответствующую по смыслу цитату из Библии. В дебри толкований углубляться не будем.
И своего понимания тоже не нужно.
(Исус сказал им): почему вы не слышите речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
Ваш отец диавол и вы хотите исполнять похоти отца вашего, он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.(Инн.8:43-44)

(Sorques @ 22-07-2017 - 17:18)
de loin
С «Диалектикой мифа» А.Ф. Лосева.. Одна из заслуг Кураева, кстати, что он открыл имя этого учёного широкому кругу читателей Вы здесь несколько ошибаетесь, я Лосева в советские времена легко покупал даже в магазине (в очень известной книжной палатке у м. Академическая)...он был весьма известен даже среди широких масс граждан, так что Кураев к его популяризаторству отношение имеет весьма косвенное..
Ну это как посмотреть. На книгу, даже очень стоящую нужно обратить внимание людей, а то она несмотря на её ценность может годами пылиться невостребованной, находясь в открытом доступе для всех. Опять же если исходить из того, что интеллектуальная жизнь была в основном сконцентрирована в столице и 3-4-х крупных мегаполисах, то учитывая активную гастрольную деятельность Кураева в т.ч. в периферии как лично, так и через книги, медианосители, то я ничего не преувеличиваю.

(Sorques @ 22-07-2017 - 21:18)
(Отдавший жизнь за сироту @ 22-07-2017 - 16:12)
Вон, американцы вообще живут на 100% чужой земле и не парятся шибко по этому поводу. На купленной..на чужой те, кто завоевывал без материальной компенсации, как например испанцы в Центральной и Южной Америке..
Ну, про испанскую конкисту не скажу, а английские, немецкие и французские колонисты в Северной Америке не просто отвоёвывали себе жизненное пространство, а под идеологией "бремени белого человека". Помнишь Влад советский фильм "Всадник без головы" по роману Майна Рида? Хорошее тогда кино снимали всё таки..

de loin
С «Диалектикой мифа» А.Ф. Лосева.. Одна из заслуг Кураева, кстати, что он открыл имя этого учёного широкому кругу читателей
Вы здесь несколько ошибаетесь, я Лосева в советские времена легко покупал даже в магазине (в очень известной книжной палатке у м. Академическая)...он был весьма известен даже среди широких масс граждан, так что Кураев к его популяризаторству отношение имеет весьма косвенное..
Так получилось, что на Лосева я наткнулся в библиотеке и читал его на работе тоже в советские времена. Ты прав в этом Влад, но лишь отчасти. Дело в том, что диакон Андрей Кураев много сделал, и тут ему моё сердечное "спасибо", для популяризации Лосева у поколения из 90-х и нулевых.

(Лузга @ 22-07-2017 - 18:05)
легион им имя А Кураеву - нет?
Ложка дегтя в бочке меда - старый прием, так что "принимать соблюдая осторожность".
(Лузга @ 22-07-2017 - 18:25)
Ну, про испанскую конкисту не скажу, а английские, немецкие и французские колонисты в Северной Америке не просто отвоёвывали себе жизненное пространство, а под идеологией "бремени белого человека".
Да, и про идеологию, нашедшую продолжение в трудах доктора Геббельса. Наша идеология сыграла не последнюю роль, в том, чтобы дать отпор фашистской заразе. Так какого лешего, этот Кураев грязь льет? Кто он после этого?

(dedO'K @ 22-07-2017 - 22:23)
(Исус сказал им): почему вы не слышите речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
Ваш отец диавол и вы хотите исполнять похоти отца вашего, он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.(Инн.8:43-44)
Совершенно верно. Нечистые духи могут вселятся в людей. Когда люди - по собственной воле, ни кто ни кого не держит - уходят от Божественной Благодати, отказываются от защиты Бога, становятся совершенно беззащитны перед темными силами, по сути становясь рабами. Парадоксально, но только с Богом можно быть свободным. Но не со всяким. Для Ислама свободы воли нет - они верные, но не свободные. И всякий отсупивший от канона неверен и должен быть как минимум порицаем


Свобода воли это основной принцип Христианства. Как говорил блаженный Августин "Люби Бога и поступай, как хочешь". Free at last, Free at last, Thank God almighty we are free at last (Martin Luther King)

(Фигасе @ 22-07-2017 - 22:36)
(Лузга @ 22-07-2017 - 18:05)
легион им имя А Кураеву - нет?
Ложка дегтя в бочке меда - старый прием, так что "принимать соблюдая осторожность".
Так ни кто же не навязывает - хотите читайте и смотрите Кураева, хотите кого угодно другого.
Свобода воли. Я только "за" двумя руками.

(Лузга @ 22-07-2017 - 18:57)
Так ни кто же не навязывает - хотите читайте и смотрите Кураева, хотите кого угодно другого.
Свобода воли. Я только "за" двумя руками. Понимаете, тот же сказочник Левашов, хоть честно призывал не верить и в его сказки, но учиться задавать вопросы. Этот же, весьма убедительно шельмует. А приведенного мною выше, вполне достаточно дабы понять что враг он идеологический.
Да взять к примеру Джули По, та может что угодно нести, ибо видно что откровенный бред. Так что информация, информации - рознь, и не стоит все мешать в одну кучу..

(Лузга @ 22-07-2017 - 18:25)
Ну, про испанскую конкисту не скажу, а английские, немецкие и французские колонисты в Северной Америке не просто отвоёвывали себе жизненное пространство, а под идеологией "бремени белого человека". Помнишь Влад советский фильм "Всадник без головы" по роману Майна Рида? Хорошее тогда кино снимали всё таки..


Володь, в Сев. Америке, все индейские территории покупались и закреплялись договорами..но затем эти договора как правило нарушались индейцами..
Кстати поэтому почти нет исков к возвращению индеских территорий, ибо они все куплены..
Действие в "Всадник без головы", если я не ошибаюсь, происходило где то в Техасе или Калифорнии, так как там испанская тема была..но про индейцев там мало..

Так получилось, что на Лосева я наткнулся в библиотеке и читал его на работе тоже в советские времена. Ты прав в этом Влад, но лишь отчасти. Дело в том, что диакон Андрей Кураев много сделал, и тут ему моё сердечное "спасибо", для популяризации Лосева у поколения из 90-х и нулевых.
Ну возможно так..я к Кураеву в целом с большой симпатией отношусь, он умница и адекват, пытается религию доносить в соответствии с современными реалиями, а не в стиле 15 века..

(Лузга @ 22-07-2017 - 19:57)
(Фигасе @ 22-07-2017 - 22:36)
(Лузга @ 22-07-2017 - 18:05)
легион им имя А Кураеву - нет?
Ложка дегтя в бочке меда - старый прием, так что "принимать соблюдая осторожность". Так ни кто же не навязывает - хотите читайте и смотрите Кураева, хотите кого угодно другого.
Свобода воли. Я только "за" двумя руками.
Разноплановость и непредсказуемость Кураева заставляет вспомнить о словах Равноапостольного Павла: ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя(1 Кор.10:33
для Иудеев я был, как Иудей, чтобы спасти Иудеев, для подзаконных- как подзаконный, чтоб приобрести подзаконных, ДЛЯ ЧУЖДЫХ ЗАКОНА- ЧУЖДЫМ ЗАКОНА, не будучи чужд закона перед Богом, но ПОДЗАКОНЕН Христу, чтоб ПРИОБРЕСТИ чуждых закона.(1 Кор.7:18)
для немощных был как немощный, чтоб приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтоб спасти некоторых(Рим.15:1)