Кто такой Кураев?
1. Единственный умный от церкви.
1
2. Прохиндей от церкви.
1
3. Самопиарщик без принципов.
2
4. Ренегат РПЦ.
0
5. Опять же, русский патриот.
2
6. Лукавый.
1
7. Пример для верующих.
0
8. Лицемер и лицедей.
1
9. Тайный агент Госдепа.
0
10. Украинский шпион.
0
11. Истинный верующий.
0
Всего голосов: 8
Лузга
Грандмастер
7/20/2017, 7:07:55 PM
(Victor665 @ 16-07-2017 - 07:38)
(Лузга @ 15-07-2017 - 21:54)
Зло "невесть откуда" возникло только у вас, что лишний раз подтвердило то, что я написал ранее - вы совершенно не знаете религиозной философии, но раз за разом пытаетесь изобразить из себя псевдоинтеллектуала, высказывая мнения и предположения, основанные на том, что вы высосали из безымянного пальца вашей ноги.
"Здравые" люди вашего типа может и ржали, пока им не становилось слишком жарко. Но увы - предки, движимые христианской моралью, сожгли не всех умников как 665-й. Хотя, наверное и к лучшему - без него было бы скучновато..
(Лузга @ 15-07-2017 - 21:54)
рад вашему очередному тупому сливу, и полному отсутствию спора о том кто Кураев вреден как и другие как бы "умные" попы, и отсутствию спора о том что давно доказана невозможность идейки про "непознаваемого всеблагого бога сотворившего мир с грехами".
Ну, со своим бредом спорьте сами, по своему обыкновению победив самого себя
уже много тыщ лет религиозники упорно изображают что якобы не видят невозможность создания добреньким творцом такого мира, в котором непойми откуда сотворилось зло ))
Много тысяч лет все здравые люди ржут, а религиозники все бредят и бредят дальше...
Зло "невесть откуда" возникло только у вас, что лишний раз подтвердило то, что я написал ранее - вы совершенно не знаете религиозной философии, но раз за разом пытаетесь изобразить из себя псевдоинтеллектуала, высказывая мнения и предположения, основанные на том, что вы высосали из безымянного пальца вашей ноги.
"Здравые" люди вашего типа может и ржали, пока им не становилось слишком жарко. Но увы - предки, движимые христианской моралью, сожгли не всех умников как 665-й. Хотя, наверное и к лучшему - без него было бы скучновато..
Фигасе
Мастер
7/20/2017, 10:05:28 PM
(Отдавший жизнь за сироту @ 14-07-2017 - 06:57)
Намекаете на "руку из которой ест"?
Ну так там хоть и "калька" со средневекового ордена, но позже, разные организации по такому принципу стали обустраивать.
защищал творчество Дж. Роулинг о Гарри Поттере.
Намекаете на "руку из которой ест"?
Ну так там хоть и "калька" со средневекового ордена, но позже, разные организации по такому принципу стали обустраивать.
Валя2
Акула пера
7/21/2017, 12:43:34 AM
(Лузга @ 20-07-2017 - 17:07)
Зло "невесть откуда" возникло только у вас, что лишний раз подтвердило то, что я написал ранее . ваше лживое фуфло очень легко проверить )) ДАЮ 100% что вы не сможете сказать откуда появилось зло в мире сотворенным якобы "добрым" богом, и не сможете сказать кто сотворил грехи в мире сотворенном якобы "всеблагим" богом.
Особенно забавно будет смотреть на ваш слив с учетом того, что всё в мире якобы происходит по вол бога ))
Заодно проверим вас на вшивость )) то всякий бред без единого аргумента тут постите, а отвечать за лживые нелепости не хотите ))
вы совершенно не знаете религиозной философии
опять порция бреда- я знаю все бредовые религиозные версии и просто самым простым способом из нескольких слов- показал что вся религиозная философия лжива.
высказывая мнения и предположения, основанные на том, что вы высосали из безымянного пальца вашей ноги
а это кстати верно- я сам без всяких "авторитетов" и привычных вам Пастухов, полностью самостоятельно доказал что бог не существует.
И как уже сказал выше- даю 100% что вы не сможете ничего возразить, только и будете бредни писать без попытки оспорить моё простейшее рассуждение.
"Здравые" люди вашего типа может и ржали, пока им не становилось слишком жарко. Но увы - предки, движимые христианской моралью, сожгли не всех умников как 665-й.
гыыыы )) этож классическое говно из серии "видишь костер? значит бог существует!" ))
Прямое признание в преступных наклонностях кстати, отличная иллюстрация того, кем являются лоялисты- путинисты- фанатики.
Обычные враги народа.
Одно радует, в связи с полной тупостью всех догматиков, вами легко управлять )) Что всегда делала гос власть на Руси.
А насчет "сжигания" лучшим приколом является сжигание староверов на Руси, сжигание тех кто крестил Русь )) Получили по заслугам, ЧТД ))
А потом большевики уничтожили тех кто сжигал староверов, отличная история ))
Зло "невесть откуда" возникло только у вас, что лишний раз подтвердило то, что я написал ранее . ваше лживое фуфло очень легко проверить )) ДАЮ 100% что вы не сможете сказать откуда появилось зло в мире сотворенным якобы "добрым" богом, и не сможете сказать кто сотворил грехи в мире сотворенном якобы "всеблагим" богом.
Особенно забавно будет смотреть на ваш слив с учетом того, что всё в мире якобы происходит по вол бога ))
Заодно проверим вас на вшивость )) то всякий бред без единого аргумента тут постите, а отвечать за лживые нелепости не хотите ))
вы совершенно не знаете религиозной философии
опять порция бреда- я знаю все бредовые религиозные версии и просто самым простым способом из нескольких слов- показал что вся религиозная философия лжива.
высказывая мнения и предположения, основанные на том, что вы высосали из безымянного пальца вашей ноги
а это кстати верно- я сам без всяких "авторитетов" и привычных вам Пастухов, полностью самостоятельно доказал что бог не существует.
И как уже сказал выше- даю 100% что вы не сможете ничего возразить, только и будете бредни писать без попытки оспорить моё простейшее рассуждение.
"Здравые" люди вашего типа может и ржали, пока им не становилось слишком жарко. Но увы - предки, движимые христианской моралью, сожгли не всех умников как 665-й.
гыыыы )) этож классическое говно из серии "видишь костер? значит бог существует!" ))
Прямое признание в преступных наклонностях кстати, отличная иллюстрация того, кем являются лоялисты- путинисты- фанатики.
Обычные враги народа.
Одно радует, в связи с полной тупостью всех догматиков, вами легко управлять )) Что всегда делала гос власть на Руси.
А насчет "сжигания" лучшим приколом является сжигание староверов на Руси, сжигание тех кто крестил Русь )) Получили по заслугам, ЧТД ))
А потом большевики уничтожили тех кто сжигал староверов, отличная история ))
dedO"K
Акула пера
7/21/2017, 3:12:31 AM
(Victor665 @ 20-07-2017 - 23:43)
1. Для начала стоит прийти к взаимопониманию: что, для вас, зло?
2. Следовательно, истина, для вас, только то, что вы знаете, все, чего вы знать не хотите, истиной являться не может.
3. Вы доказали только то, что тот, кого вы считаете Господом Богом своим, на самом деле, Богом Истинным и Живым не является. За это вы его и ненавидите.
4. Да, Господу Ьогу моему мною легко управлять. А управлять вами Господу Богу вашему еще легче, поскольку такие явления, как мотивация, целесообразность и раскаяние во грехах своих вам неведомы.
5. Староверов никто не сжигал. Сжигали "смутьянов" за "великия на царский дом хулы"(с) и устроителей волнений и смут, ведущих к расколу общества.
1. ваше лживое фуфло очень легко проверить )) ДАЮ 100% что вы не сможете сказать откуда появилось зло в мире сотворенным якобы "добрым" богом, и не сможете сказать кто сотворил грехи в мире сотворенном якобы "всеблагим" богом.
Особенно забавно будет смотреть на ваш слив с учетом того, что всё в мире якобы происходит по вол бога ))
Заодно проверим вас на вшивость )) то всякий бред без единого аргумента тут постите, а отвечать за лживые нелепости не хотите ))
2.
вы совершенно не знаете религиозной философии
опять порция бреда- я знаю все бредовые религиозные версии и просто самым простым способом из нескольких слов- показал что вся религиозная философия лжива.
3. а это кстати верно- я сам без всяких "авторитетов" и привычных вам Пастухов, полностью самостоятельно доказал что бог не существует.
И как уже сказал выше- даю 100% что вы не сможете ничего возразить, только и будете бредни писать без попытки оспорить моё простейшее рассуждение.
4. гыыыы )) этож классическое говно из серии "видишь костер? значит бог существует!" ))
Прямое признание в преступных наклонностях кстати, отличная иллюстрация того, кем являются лоялисты- путинисты- фанатики.
Обычные враги народа.
Одно радует, в связи с полной тупостью всех догматиков, вами легко управлять )) Что всегда делала гос власть на Руси.
5 А насчет "сжигания" лучшим приколом является сжигание староверов на Руси, сжигание тех кто крестил Русь )) Получили по заслугам, ЧТД ))
А потом большевики уничтожили тех кто сжигал староверов, отличная история ))
1. Для начала стоит прийти к взаимопониманию: что, для вас, зло?
2. Следовательно, истина, для вас, только то, что вы знаете, все, чего вы знать не хотите, истиной являться не может.
3. Вы доказали только то, что тот, кого вы считаете Господом Богом своим, на самом деле, Богом Истинным и Живым не является. За это вы его и ненавидите.
4. Да, Господу Ьогу моему мною легко управлять. А управлять вами Господу Богу вашему еще легче, поскольку такие явления, как мотивация, целесообразность и раскаяние во грехах своих вам неведомы.
5. Староверов никто не сжигал. Сжигали "смутьянов" за "великия на царский дом хулы"(с) и устроителей волнений и смут, ведущих к расколу общества.
Отдавший жизнь за сироту
Удален 7/21/2017, 8:01:06 AM
(Фигасе @ 21-07-2017 - 03:05)
(Отдавший жизнь за сироту @ 14-07-2017 - 06:57)
защищал творчество Дж. Роулинг о Гарри Поттере. Намекаете на "руку из которой ест"?
Ну так там хоть и "калька" со средневекового ордена, но позже, разные организации по такому принципу стали обустраивать.
Э...хм... Не понял, извините, про "руку из которой ест"?
Кто это "ест", Кураев, что ли?
Прошу обьяснить вашу реплику.
(dedO'K @ 21-07-2017 - 08:12)
Для начала стоит прийти к взаимопониманию: что, для вас, зло?
А вы читали выступления Кураева о Гарри Поттере?
Если да, то хочу узнать ваше мнение по поводу этих статей: поддерживаете, или нет позицию человека, который, как это ни странно, но мне импонирует))
(Отдавший жизнь за сироту @ 14-07-2017 - 06:57)
защищал творчество Дж. Роулинг о Гарри Поттере. Намекаете на "руку из которой ест"?
Ну так там хоть и "калька" со средневекового ордена, но позже, разные организации по такому принципу стали обустраивать.
Э...хм... Не понял, извините, про "руку из которой ест"?
Кто это "ест", Кураев, что ли?
Прошу обьяснить вашу реплику.
(dedO'K @ 21-07-2017 - 08:12)
Для начала стоит прийти к взаимопониманию: что, для вас, зло?
А вы читали выступления Кураева о Гарри Поттере?
Если да, то хочу узнать ваше мнение по поводу этих статей: поддерживаете, или нет позицию человека, который, как это ни странно, но мне импонирует))
de loin
Грандмастер
7/21/2017, 12:43:40 PM
(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 06:01)
А вы читали выступления Кураева о Гарри Поттере?
Если да, то хочу узнать ваше мнение по поводу этих статей: поддерживаете, или нет позицию человека, который, как это ни странно, но мне импонирует)) Вообще не могу понять зачем он спутался с «Гарри Поттером» (по-умнее ничего не нашлось?) и везде с этим носится? Зачем ему это, взрослому-то человеку? То всё с магией боролся, потом стал эту магию рекламировать... Ладно статью написал, но книги писать в защиту – чё то перегрев по-моему.
P.S.: Вы несколько абстрактно говорите об экспансии христианства на территорию славянского язычества. Надо рассматривать внутреннее содержание того и другого, чтобы какие-то разумные выводы делать. Потом, с языческой же точки зрения с её теомахией всё справедливо: славянские божества проиграли войну Христу. Силой принуждения невозможно держать веками. Что же со смертью кн. Владимира не принялись на Руси рушить христианские церкви и восстанавливать славянских идолов? Кстати, тот же кн. Владимир до принятия христианства провёл религиозную реформу славянского язычества, если помните (знаете). Так что к какому варианту язычества Вы тяготеете: к дореформенному или постреформенному? И как Вы себе представляете засилье христианства на Руси: пришла армия из Константинополя и провела «гуманитарную операцию»?
А вы читали выступления Кураева о Гарри Поттере?
Если да, то хочу узнать ваше мнение по поводу этих статей: поддерживаете, или нет позицию человека, который, как это ни странно, но мне импонирует)) Вообще не могу понять зачем он спутался с «Гарри Поттером» (по-умнее ничего не нашлось?) и везде с этим носится? Зачем ему это, взрослому-то человеку? То всё с магией боролся, потом стал эту магию рекламировать... Ладно статью написал, но книги писать в защиту – чё то перегрев по-моему.
P.S.: Вы несколько абстрактно говорите об экспансии христианства на территорию славянского язычества. Надо рассматривать внутреннее содержание того и другого, чтобы какие-то разумные выводы делать. Потом, с языческой же точки зрения с её теомахией всё справедливо: славянские божества проиграли войну Христу. Силой принуждения невозможно держать веками. Что же со смертью кн. Владимира не принялись на Руси рушить христианские церкви и восстанавливать славянских идолов? Кстати, тот же кн. Владимир до принятия христианства провёл религиозную реформу славянского язычества, если помните (знаете). Так что к какому варианту язычества Вы тяготеете: к дореформенному или постреформенному? И как Вы себе представляете засилье христианства на Руси: пришла армия из Константинополя и провела «гуманитарную операцию»?
Эрэктус
Акула пера
7/21/2017, 12:54:03 PM
На мой взгляд, Кураев образованный, интеллигентный и самый адекватный из всех религиозных людей которых я видел или знаю.
Это единственный приличный религиозный человек в обозримом медийном пространстве.
И я очень рад, что такие люди еще остались в нашей стране и не уехали до сих пор.
И да, ни с каким Поттером он не носится и ничего не имеет против Мастера и Маргариты.
Это единственный приличный религиозный человек в обозримом медийном пространстве.
И я очень рад, что такие люди еще остались в нашей стране и не уехали до сих пор.
И да, ни с каким Поттером он не носится и ничего не имеет против Мастера и Маргариты.
Валя2
Акула пера
7/21/2017, 2:41:24 PM
(Эрэктус @ 21-07-2017 - 10:54)
вот! именно это я и говорю.
Поэтому он очень опасен, что поставил свою здравость, образованность и ум -на службу лжи и демагогии
На мой взгляд, Кураев образованный, интеллигентный и самый адекватный из всех религиозных людей которых я видел или знаю.
Это единственный приличный религиозный человек в обозримом медийном пространстве..
вот! именно это я и говорю.
Поэтому он очень опасен, что поставил свою здравость, образованность и ум -на службу лжи и демагогии
Валя2
Акула пера
7/21/2017, 2:50:55 PM
(dedO'K @ 21-07-2017 - 01:12)
я тут при чем вообще?
Это у ВАС придуман был сначала добренький бог а потом для маскировки "всеблагой бог" ))
Это у вас было придумано сначала Зло с которым надо бороться, а потом для маскировки были придуманы ГРЕХИ в которых якобы надо каяться ))
Главное что ВЫ (не я! а вы!) признаете что добро противоположно злу, а грехи это наоборот чем благо.
Как только вы и прочие религиозные сказочники сделали эту идею, то всё, ваш бог (ваш бог! не мой, я вообще не знаю доказательств существования "блага, грехов и богов", и не использую их в реальности. Я просто знаю смысл ваших терминов и показываю вашу ложь в этих терминах. ВАШУ, не мою) больше не существует.
Закрыт предмет для болтовни и пропаганды -как только вы противопоставили добро и зло, грех и благо- то всё, капут пришел вашему богу, вы пойманы на лжи, ваш бог не существует.
А без блага и греха исчезает смысл в том чтобы ходить в церковь )) Поэтому вы не можете убрать эту ложь )) И поэтому вы всегда будете лгать о боге.
Ужасно так-то, богохульство настоящее...
ЗЫ- а вот если просто говорить о Творце (т.е. без церкви, без заповедей, без религии, без блага и грехов) то тогда данное опровержение существования бога уже не годится.
С творцом другой способ показать ложь )) Надо спросить "а кто сотворил творца сотворившего творца" и всё ))
Впрочем к опровержению вашего бога тоже подходит вариант, вы ведь не сможете сказать кто сотворил вашего Бога? Если ли бог у бога? если ли причина у первопричины?
А если нет, то значит бог случайно появился, и является обычной формой материи, также как и человек хихи ))
Для начала стоит прийти к взаимопониманию: что, для вас, зло?
я тут при чем вообще?
Это у ВАС придуман был сначала добренький бог а потом для маскировки "всеблагой бог" ))
Это у вас было придумано сначала Зло с которым надо бороться, а потом для маскировки были придуманы ГРЕХИ в которых якобы надо каяться ))
Главное что ВЫ (не я! а вы!) признаете что добро противоположно злу, а грехи это наоборот чем благо.
Как только вы и прочие религиозные сказочники сделали эту идею, то всё, ваш бог (ваш бог! не мой, я вообще не знаю доказательств существования "блага, грехов и богов", и не использую их в реальности. Я просто знаю смысл ваших терминов и показываю вашу ложь в этих терминах. ВАШУ, не мою) больше не существует.
Закрыт предмет для болтовни и пропаганды -как только вы противопоставили добро и зло, грех и благо- то всё, капут пришел вашему богу, вы пойманы на лжи, ваш бог не существует.
А без блага и греха исчезает смысл в том чтобы ходить в церковь )) Поэтому вы не можете убрать эту ложь )) И поэтому вы всегда будете лгать о боге.
Ужасно так-то, богохульство настоящее...
ЗЫ- а вот если просто говорить о Творце (т.е. без церкви, без заповедей, без религии, без блага и грехов) то тогда данное опровержение существования бога уже не годится.
С творцом другой способ показать ложь )) Надо спросить "а кто сотворил творца сотворившего творца" и всё ))
Впрочем к опровержению вашего бога тоже подходит вариант, вы ведь не сможете сказать кто сотворил вашего Бога? Если ли бог у бога? если ли причина у первопричины?
А если нет, то значит бог случайно появился, и является обычной формой материи, также как и человек хихи ))
dedO"K
Акула пера
7/21/2017, 2:59:28 PM
(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 07:01)
(dedO'K @ 21-07-2017 - 08:12)
Книги о Гарри Поттере ничуть не вреднее, чем заполонившие экраны и печатные носители для детей принцы, принцессы, супергерои и мутанты.
Все это одна большая кампания по инфантилированию населения: у "детей" должно быть "детство". Под этот лозунг о "привелигированности" детей и молодежи молодым ЛЮДЯМ пропихивают веру в волшебство и "гарантированное" сверх'естественное "чудо" при правильном движняке.
(dedO'K @ 21-07-2017 - 08:12)
Для начала стоит прийти к взаимопониманию: что, для вас, зло?
А вы читали выступления Кураева о Гарри Поттере?
Если да, то хочу узнать ваше мнение по поводу этих статей: поддерживаете, или нет позицию человека, который, как это ни странно, но мне импонирует))
Книги о Гарри Поттере ничуть не вреднее, чем заполонившие экраны и печатные носители для детей принцы, принцессы, супергерои и мутанты.
Все это одна большая кампания по инфантилированию населения: у "детей" должно быть "детство". Под этот лозунг о "привелигированности" детей и молодежи молодым ЛЮДЯМ пропихивают веру в волшебство и "гарантированное" сверх'естественное "чудо" при правильном движняке.
Фигасе
Мастер
7/21/2017, 4:45:57 PM
(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 06:01)
Ну, да.
Хотя как специалист достаточно мутный товарищ, так как умея хорошо отстаивать свою точку зрения, так явно пренебрегает убедительностью.
Э...хм... Не понял, извините, про "руку из которой ест"?
Кто это "ест", Кураев, что ли?
Ну, да.
Хотя как специалист достаточно мутный товарищ, так как умея хорошо отстаивать свою точку зрения, так явно пренебрегает убедительностью.
Отдавший жизнь за сироту
Удален 7/21/2017, 4:50:55 PM
(de loin @ 21-07-2017 - 17:43)
Вы несколько абстрактно говорите об экспансии христианства на территорию славянского язычества. Надо рассматривать внутреннее содержание того и другого, чтобы какие-то разумные выводы делать. Потом, с языческой же точки зрения с её теомахией всё справедливо: славянские божества проиграли войну Христу. Силой принуждения невозможно держать веками. Что же со смертью кн. Владимира не принялись на Руси рушить христианские церкви и восстанавливать славянских идолов? Кстати, тот же кн. Владимир до принятия христианства провёл религиозную реформу славянского язычества, если помните (знаете). Так что к какому варианту язычества Вы тяготеете: к дореформенному или постреформенному? И как Вы себе представляете засилье христианства на Руси: пришла армия из Константинополя и провела «гуманитарную операцию»?
Вы знаете, если я увлекусь предложенным вами обсуждением о возникновении христианства на Руси и брошусь в омут истории религии, меня придется банить за злостный флуд ))
Я давал много ссылок по этой тематике, как насаждалась эта чужестранная духовная идеология у нас - и на этом форуме, и, так сказать, в соседнем, куда отсюда обычно не ходят))
Сейчас уже нету охоты опять все обмусоливать в тысячный раз, все равно каждый останется при своем мнении - люди-то тут взрослые, никто не хочет уступать...
А ныне меня интересует личность дьякона Кураева, весьма неординарного деятеля РПЦ, который даже о главе конфессии иногда отзывается, м-м... не очень лестно))
(Эрэктус @ 21-07-2017 - 17:54)
На мой взгляд, Кураев образованный, интеллигентный и самый адекватный из всех религиозных людей которых я видел или знаю.
Это единственный приличный религиозный человек в обозримом медийном пространстве.
И я очень рад, что такие люди еще остались в нашей стране и не уехали до сих пор.
И да, ни с каким Поттером он не носится и ничего не имеет против Мастера и Маргариты.
А вы кем работаете, товарищ?
Наверное, большой-пребольшой начальник))
Не пишете - прямо изрекаете истину железобетонную))
Но хорошо бы свои мысли подкреплять дополнительными аргументами из нейтральных источников.
(Victor665 @ 21-07-2017 - 19:41)
Поэтому он очень опасен, что поставил свою здравость, образованность и ум -на службу лжи и демагогии
Я думаю, у него "обаяние Мюллера".
Когда я смотрел "Семнадцать мгновений весны" удивлялся и, чего таить, восхищался им)
А когда читаю Кураева, хоть и отрицаю его веру, но возникает нечто подобное...
Да, он опасен)
(dedO'K @ 21-07-2017 - 19:59)
Книги о Гарри Поттере ничуть не вреднее, чем заполонившие экраны и печатные носители для детей принцы, принцессы, супергерои и мутанты.
Все это одна большая кампания по инфантилированию населения: у "детей" должно быть "детство". Под этот лозунг о "привелигированности" детей и молодежи молодым ЛЮДЯМ пропихивают веру в волшебство и "гарантированное" сверх'естественное "чудо" при правильном движняке.
Да ладно. чего там, признайтесь, что вы не читали у Кураева про Гарри Поттера, и я это сразу понял с ваших слов.
А надо бы, вот прочтете, а потом можно поговорить - там очень интересно, это совершенно другое, чем про МиМ.
Я бы дал ссылки на эти статьи Кураева, но это - пиратские ссылки, а поэтому вам придется поискать самому.
(Фигасе @ 21-07-2017 - 21:45)
(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 06:01)
Э...хм... Не понял, извините, про "руку из которой ест"?
Кто это "ест", Кураев, что ли? Ну, да.
Хотя как специалист достаточно мутный товарищ, так как умея хорошо отстаивать свою точку зрения, так явно пренебрегает убедительностью.
Еще непонятнее...
Например?
Вы несколько абстрактно говорите об экспансии христианства на территорию славянского язычества. Надо рассматривать внутреннее содержание того и другого, чтобы какие-то разумные выводы делать. Потом, с языческой же точки зрения с её теомахией всё справедливо: славянские божества проиграли войну Христу. Силой принуждения невозможно держать веками. Что же со смертью кн. Владимира не принялись на Руси рушить христианские церкви и восстанавливать славянских идолов? Кстати, тот же кн. Владимир до принятия христианства провёл религиозную реформу славянского язычества, если помните (знаете). Так что к какому варианту язычества Вы тяготеете: к дореформенному или постреформенному? И как Вы себе представляете засилье христианства на Руси: пришла армия из Константинополя и провела «гуманитарную операцию»?
Вы знаете, если я увлекусь предложенным вами обсуждением о возникновении христианства на Руси и брошусь в омут истории религии, меня придется банить за злостный флуд ))
Я давал много ссылок по этой тематике, как насаждалась эта чужестранная духовная идеология у нас - и на этом форуме, и, так сказать, в соседнем, куда отсюда обычно не ходят))
Сейчас уже нету охоты опять все обмусоливать в тысячный раз, все равно каждый останется при своем мнении - люди-то тут взрослые, никто не хочет уступать...
А ныне меня интересует личность дьякона Кураева, весьма неординарного деятеля РПЦ, который даже о главе конфессии иногда отзывается, м-м... не очень лестно))
(Эрэктус @ 21-07-2017 - 17:54)
На мой взгляд, Кураев образованный, интеллигентный и самый адекватный из всех религиозных людей которых я видел или знаю.
Это единственный приличный религиозный человек в обозримом медийном пространстве.
И я очень рад, что такие люди еще остались в нашей стране и не уехали до сих пор.
И да, ни с каким Поттером он не носится и ничего не имеет против Мастера и Маргариты.
А вы кем работаете, товарищ?
Наверное, большой-пребольшой начальник))
Не пишете - прямо изрекаете истину железобетонную))
Но хорошо бы свои мысли подкреплять дополнительными аргументами из нейтральных источников.
(Victor665 @ 21-07-2017 - 19:41)
Поэтому он очень опасен, что поставил свою здравость, образованность и ум -на службу лжи и демагогии
Я думаю, у него "обаяние Мюллера".
Когда я смотрел "Семнадцать мгновений весны" удивлялся и, чего таить, восхищался им)
А когда читаю Кураева, хоть и отрицаю его веру, но возникает нечто подобное...
Да, он опасен)
(dedO'K @ 21-07-2017 - 19:59)
Книги о Гарри Поттере ничуть не вреднее, чем заполонившие экраны и печатные носители для детей принцы, принцессы, супергерои и мутанты.
Все это одна большая кампания по инфантилированию населения: у "детей" должно быть "детство". Под этот лозунг о "привелигированности" детей и молодежи молодым ЛЮДЯМ пропихивают веру в волшебство и "гарантированное" сверх'естественное "чудо" при правильном движняке.
Да ладно. чего там, признайтесь, что вы не читали у Кураева про Гарри Поттера, и я это сразу понял с ваших слов.
А надо бы, вот прочтете, а потом можно поговорить - там очень интересно, это совершенно другое, чем про МиМ.
Я бы дал ссылки на эти статьи Кураева, но это - пиратские ссылки, а поэтому вам придется поискать самому.
(Фигасе @ 21-07-2017 - 21:45)
(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 06:01)
Э...хм... Не понял, извините, про "руку из которой ест"?
Кто это "ест", Кураев, что ли? Ну, да.
Хотя как специалист достаточно мутный товарищ, так как умея хорошо отстаивать свою точку зрения, так явно пренебрегает убедительностью.
Еще непонятнее...
Например?
Фигасе
Мастер
7/21/2017, 5:19:38 PM
(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 14:50)
Например, на выступлениях, его спросили о происхождении Христианства из Иудаизма, вопрос был касаемо Торы, а он каббалистику взялся сравнивать(одно и тоже типа). Тем, кто и Библию-то не открывал - вполне даже убедительно, а по существу вопроса - лукавство.
Например?
Например, на выступлениях, его спросили о происхождении Христианства из Иудаизма, вопрос был касаемо Торы, а он каббалистику взялся сравнивать(одно и тоже типа). Тем, кто и Библию-то не открывал - вполне даже убедительно, а по существу вопроса - лукавство.
Эрэктус
Акула пера
7/21/2017, 5:37:45 PM
(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 14:50)
(Отдавший жизнь за сироту)
Но хорошо бы свои мысли подкреплять дополнительными аргументами из нейтральных источников.
Плохо представляю, какие могут быть в данной теме "нейтральные источники".
Есть Кураев, его тексты, интервью с ним, и есть я - слушатель, читатель.
Мне не нужны никакие третьи лица, чтобы составить о нем свое мнение.
А вы кем работаете, товарищ?
Наверное, большой-пребольшой начальник))
Не пишете - прямо изрекаете истину железобетонную))
(Отдавший жизнь за сироту)
Но хорошо бы свои мысли подкреплять дополнительными аргументами из нейтральных источников.
Плохо представляю, какие могут быть в данной теме "нейтральные источники".
Есть Кураев, его тексты, интервью с ним, и есть я - слушатель, читатель.
Мне не нужны никакие третьи лица, чтобы составить о нем свое мнение.
Отдавший жизнь за сироту
Удален 7/21/2017, 5:39:19 PM
(Фигасе @ 21-07-2017 - 22:19)
(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 14:50)
Это хороше объяснение - я его принимаю, да)
Жаль, я не смотрел это выступление - самому убедиться, чего же лучше.
(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 14:50)
Например?
Например, на выступлениях, его спросили о происхождении Христианства из Иудаизма, вопрос был касаемо Торы, а он каббалистику взялся сравнивать(одно и тоже типа). Тем, кто и Библию-то не открывал - вполне даже убедительно, а по существу вопроса - лукавство.
Это хороше объяснение - я его принимаю, да)
Жаль, я не смотрел это выступление - самому убедиться, чего же лучше.
Валя2
Акула пера
7/21/2017, 5:56:32 PM
(de loin @ 21-07-2017 - 10:43)
А разве было не так? Пришли попы из Константинополя, сторговались с русским князем, и тот продал вражеским попам нашу армию- которая стала выполнять волю предавшего русскую веру князя и волю вражеских попов.
И пошла вражеская княжеско-поповская армия уничтожать русские города, по общим данным чуть ли ни ТРЕТЬ городов была разорена напрочь, с избиением всего населения.
И с тех пор уже ТЫСЯЧУ лет идет полноценная гражданская война на Руси... Гос власть прямо противостоит обществу, и армия прямо направлена против народа.
ну чужие народы эта вражеская армия тоже регулярно чуханила и даже стала "жандармом Европы", но уж своему народу прилетало просто по башке всегда.
Собственно и до сих пор также.
Гос власть РФ и армия РФ не служат народу, не защищают права и свободы рядовых граждан- а прямо противостоят обществу.
И как Вы себе представляете засилье христианства на Руси: пришла армия из Константинополя и провела «гуманитарную операцию»?
А разве было не так? Пришли попы из Константинополя, сторговались с русским князем, и тот продал вражеским попам нашу армию- которая стала выполнять волю предавшего русскую веру князя и волю вражеских попов.
И пошла вражеская княжеско-поповская армия уничтожать русские города, по общим данным чуть ли ни ТРЕТЬ городов была разорена напрочь, с избиением всего населения.
И с тех пор уже ТЫСЯЧУ лет идет полноценная гражданская война на Руси... Гос власть прямо противостоит обществу, и армия прямо направлена против народа.
ну чужие народы эта вражеская армия тоже регулярно чуханила и даже стала "жандармом Европы", но уж своему народу прилетало просто по башке всегда.
Собственно и до сих пор также.
Гос власть РФ и армия РФ не служат народу, не защищают права и свободы рядовых граждан- а прямо противостоят обществу.
Фигасе
Мастер
7/21/2017, 6:51:27 PM
(Victor665 @ 21-07-2017 - 15:56)
Кирилл, тот который над кириллицей работал, писал что в Хорсуни приобрел пару богословских книг в славянских письменах, чем свидетельствует о том, что это дело давно здесь корни пустило.
Но больше всего смущает в "стремительном тотальном крещении", так это убранство храмов, что вылазит из-под штукатурки, и очень уж еретические старинные иконы.
Это я к тому, что не все так просто.
А разве было не так?
Кирилл, тот который над кириллицей работал, писал что в Хорсуни приобрел пару богословских книг в славянских письменах, чем свидетельствует о том, что это дело давно здесь корни пустило.
Но больше всего смущает в "стремительном тотальном крещении", так это убранство храмов, что вылазит из-под штукатурки, и очень уж еретические старинные иконы.
Это я к тому, что не все так просто.
Плепорций
Удален 7/21/2017, 7:12:59 PM
(Victor665 @ 20-07-2017 - 22:43)
Зло - это то, что ведет к торжеству животного начала в человеке. Животного эгоизма, животной жадности. Чревоугодия и похоти. Добро - это то, что возвышает разум, душу человека. Господь добрый, но не добренький, он не раздает благодати направо и налево и вообще не должен их раздавать, для воспитания лучшего в человеке это вредно. Чтобы стать лучше, человек 1) должен добиться всего сам; 2) должен иметь право выбора между добром и злом, и уметь делать осознанный выбор в пользу добра. В пользу величия разума и величия души. Всеблагость Бога именно в том, что он несомненно желает, чтобы мы стали лучше! Но это не означает, что Он будет ограждать нас от бед и страданий, создаст нам "тепличные" условия. Он, может быть, и рад бы, вот только разве рай на земле пойдет нам на пользу?
ваше лживое фуфло очень легко проверить )) ДАЮ 100% что вы не сможете сказать откуда появилось зло в мире сотворенным якобы "добрым" богом, и не сможете сказать кто сотворил грехи в мире сотворенном якобы "всеблагим" богом.
Особенно забавно будет смотреть на ваш слив с учетом того, что всё в мире якобы происходит по вол бога ))
Зло - это то, что ведет к торжеству животного начала в человеке. Животного эгоизма, животной жадности. Чревоугодия и похоти. Добро - это то, что возвышает разум, душу человека. Господь добрый, но не добренький, он не раздает благодати направо и налево и вообще не должен их раздавать, для воспитания лучшего в человеке это вредно. Чтобы стать лучше, человек 1) должен добиться всего сам; 2) должен иметь право выбора между добром и злом, и уметь делать осознанный выбор в пользу добра. В пользу величия разума и величия души. Всеблагость Бога именно в том, что он несомненно желает, чтобы мы стали лучше! Но это не означает, что Он будет ограждать нас от бед и страданий, создаст нам "тепличные" условия. Он, может быть, и рад бы, вот только разве рай на земле пойдет нам на пользу?
dedO"K
Акула пера
7/21/2017, 8:02:11 PM
(Отдавший жизнь за сироту @ 21-07-2017 - 15:50)
(dedO'K @ 21-07-2017 - 19:59)
Я должен что то ответить, пуститься в рассуждения о "христианских добродетелях" Поттера, как живой личности, или этого обмена репликами вполне хватит?
(dedO'K @ 21-07-2017 - 19:59)
Книги о Гарри Поттере ничуть не вреднее, чем заполонившие экраны и печатные носители для детей принцы, принцессы, супергерои и мутанты.
Все это одна большая кампания по инфантилированию населения: у "детей" должно быть "детство". Под этот лозунг о "привелигированности" детей и молодежи молодым ЛЮДЯМ пропихивают веру в волшебство и "гарантированное" сверх'естественное "чудо" при правильном движняке.
Да ладно. чего там, признайтесь, что вы не читали у Кураева про Гарри Поттера, и я это сразу понял с ваших слов.
А надо бы, вот прочтете, а потом можно поговорить - там очень интересно, это совершенно другое, чем про МиМ.
Я бы дал ссылки на эти статьи Кураева, но это - пиратские ссылки, а поэтому вам придется поискать самому.
Я должен что то ответить, пуститься в рассуждения о "христианских добродетелях" Поттера, как живой личности, или этого обмена репликами вполне хватит?
Лузга
Грандмастер
7/21/2017, 8:12:01 PM
(Victor665 @ 21-07-2017 - 02:43)
(Лузга @ 20-07-2017 - 17:07)
Зло "невесть откуда" возникло только у вас, что лишний раз подтвердило то, что я написал ранее . ваше лживое фуфло очень легко проверить )) ДАЮ 100% что вы не сможете сказать откуда появилось зло в мире сотворенным якобы "добрым" богом, и не сможете сказать кто сотворил грехи в мире сотворенном якобы "всеблагим" богом.
Ты, 665-й, и вправду настолько туп и глуп, что подумал вывести меня на "слабо"? Мальчик, я на это не реагирую ещё с детского сада. Больше того - я и не собираюсь тебе ни чего доказывать. Ибо "не мечите бисер перед свиньями" - тебя, дурака, это всё равно не исправит.
И к тому же ты ни как не объяснил, как возникло зло. Ты там что-то прошамкал, мол, глупые церковники не знают как появилось зло в мире.. На что я тебе ответил, что богословы-то как раз имеют теорию на этот счёт, а ты, пустозвон, не имеешь не только теории, но и не знаешь теории богословской. После чего ещё и имеешь наглость с меня требовать аргументации твоего абсурда. А не ел ли ты ухи, 665-й?
Особенно забавно будет смотреть на ваш слив с учетом того, что всё в мире якобы происходит по вол бога )) Да, особенно забавно, с учётом того, что догмат о том, что всё происходит по воле Бога это догмат Ислама, а не Хрестианский. И в унитаз мордой "знатока" - опп..
Заодно проверим вас на вшивость )) то всякий бред без единого аргумента тут постите, а отвечать за лживые нелепости не хотите ))
Повторяю - я не собираюсь тебе ни чего доказывать или объяснять. Я в этой теме вообще ни кому ни чего не доказывал и не написал ни строчки о Боге. Я утверждал и утверждаю, что ты, 665-й, в теме богословия не смыслишь и не знаешь ничего. Совсем нечего. Ноль. Зеро.
опять порция бреда- я знаю все бредовые религиозные версии и просто самым простым способом из нескольких слов- показал что вся религиозная философия лжива.
Вот полюбуйтесь - победун идиот Шариков. Ни чего не зная в предмете раз - и сам себя победил. Садись, Полиграф Полиграфович, кол по история религии.
а это кстати верно- я сам без всяких "авторитетов" и привычных вам Пастухов, полностью самостоятельно доказал что бог не существует.
И как уже сказал выше- даю 100% что вы не сможете ничего возразить, только и будете бредни писать без попытки оспорить моё простейшее рассуждение.
Лучше бы ты этого не делал. Глядишь и за умного сошел. И у меня сложилось стойкое убеждение, что для тебя самый главный в мире авторитет по всем вопросам это ты сам.
Оспаривать (sic!) твою самовлюблённую бредятину? Я не Геракл, что бы очищать авгиевы конюшни твоего графоманского навоза. Тобой должны заниматься специалисты другого профиля.
этож классическое говно из серии "видишь костер? значит бог существует!"
Нет, это из серии "смотрит 665-й в книгу, а видит фигу". Где в моём посте хоть строчка о Боге? Опять из мизинца левой ноги высосал?
Все может быть.
Да, быть все может.
Поставят столб. Вокруг столба,
Который хворостом обложат,
Сбежится зрителей толпа.
Произнесет сурово слово
Честнейший во всём мире суд.
И графомана 665-го
Из каземата принесут.
И к делу подошьют бумажки
И, давши рвению простор,
Литфонд торжественно бедняжке
Вручит путевку на костер.
Сгорит ВиктОр…
Великий боже,
Ты воплям грешника не внял…
За что его? А все за то же:
За то, что ересь сочинял. (ц)
Прямое признание в преступных наклонностях кстати, отличная иллюстрация того, кем являются лоялисты- путинисты- фанатики.
Обычные враги народа.
Ты кто такой, что бы меня врагом народа называть? Вышинский? Ежов?
И я тебе уже писал: лоялист это - ТЫ.
Одно радует, в связи с полной тупостью всех догматиков, вами легко управлять
Ну, ну.. Попробуй поуправляй, нищеброд. Прикольно будет посмотреть.
А насчет "сжигания" лучшим приколом является сжигание староверов на Руси, сжигание тех кто крестил Русь )) Получили по заслугам
А потом большевики уничтожили тех кто сжигал староверов, отличная история ))
Ну вот ещё публично скончался и юрыст 665-й. Садись, два балла по истории.
Нормативная база
Форма смертной казни через сожжение была закреплена:
Соборное уложение 1649 года:
за хулу на Бога, Богородицу, святых, Крест Господень (гл. I ст. 1)
за умышленный поджог города либо отдельных дворов (гл. II ст. 4, гл. X ст. 228)
для совратителей «к своей бусурманской вере» (гл. XXII ст. 24)
Указ Алексея Михайловича 1653 года:
за колдовство
Воинский устав Петра I 1716 года:
для чернокнижников «ежели оный своим чародейством вред кому учинил, или действительно с диаволом обязательство имеет» (артикул 1)
за поджог офицерами или рядовыми «самоволством и нарочно без указу в маршу город, село и деревню или церкви, школы, шпитали и мельницы» (артикул 178)
для фальшивомонетчиков «по великости нарушения» (артикул 199) (ц) Вика
Далее. Староверы не крестили Русь. Это было за 600 лет до этого. И их поставить рядом можно только номинально, поскольку за время изменилось очень многое и христиане времён крещения Руси отличались от никониан гораздо больше, чем староверы.
После чего большевики, через 250 лет, каким-то образом воскресили никониан что бы тут же уконторпупить. Блестящая логика, Полиграф Полиграфович, просто блестящая. Аплодирую стоя
(Лузга @ 20-07-2017 - 17:07)
Зло "невесть откуда" возникло только у вас, что лишний раз подтвердило то, что я написал ранее . ваше лживое фуфло очень легко проверить )) ДАЮ 100% что вы не сможете сказать откуда появилось зло в мире сотворенным якобы "добрым" богом, и не сможете сказать кто сотворил грехи в мире сотворенном якобы "всеблагим" богом.
Ты, 665-й, и вправду настолько туп и глуп, что подумал вывести меня на "слабо"? Мальчик, я на это не реагирую ещё с детского сада. Больше того - я и не собираюсь тебе ни чего доказывать. Ибо "не мечите бисер перед свиньями" - тебя, дурака, это всё равно не исправит.
И к тому же ты ни как не объяснил, как возникло зло. Ты там что-то прошамкал, мол, глупые церковники не знают как появилось зло в мире.. На что я тебе ответил, что богословы-то как раз имеют теорию на этот счёт, а ты, пустозвон, не имеешь не только теории, но и не знаешь теории богословской. После чего ещё и имеешь наглость с меня требовать аргументации твоего абсурда. А не ел ли ты ухи, 665-й?
Особенно забавно будет смотреть на ваш слив с учетом того, что всё в мире якобы происходит по вол бога )) Да, особенно забавно, с учётом того, что догмат о том, что всё происходит по воле Бога это догмат Ислама, а не Хрестианский. И в унитаз мордой "знатока" - опп..
Заодно проверим вас на вшивость )) то всякий бред без единого аргумента тут постите, а отвечать за лживые нелепости не хотите ))
Повторяю - я не собираюсь тебе ни чего доказывать или объяснять. Я в этой теме вообще ни кому ни чего не доказывал и не написал ни строчки о Боге. Я утверждал и утверждаю, что ты, 665-й, в теме богословия не смыслишь и не знаешь ничего. Совсем нечего. Ноль. Зеро.
опять порция бреда- я знаю все бредовые религиозные версии и просто самым простым способом из нескольких слов- показал что вся религиозная философия лжива.
Вот полюбуйтесь - победун идиот Шариков. Ни чего не зная в предмете раз - и сам себя победил. Садись, Полиграф Полиграфович, кол по история религии.
а это кстати верно- я сам без всяких "авторитетов" и привычных вам Пастухов, полностью самостоятельно доказал что бог не существует.
И как уже сказал выше- даю 100% что вы не сможете ничего возразить, только и будете бредни писать без попытки оспорить моё простейшее рассуждение.
Лучше бы ты этого не делал. Глядишь и за умного сошел. И у меня сложилось стойкое убеждение, что для тебя самый главный в мире авторитет по всем вопросам это ты сам.
Оспаривать (sic!) твою самовлюблённую бредятину? Я не Геракл, что бы очищать авгиевы конюшни твоего графоманского навоза. Тобой должны заниматься специалисты другого профиля.
этож классическое говно из серии "видишь костер? значит бог существует!"
Нет, это из серии "смотрит 665-й в книгу, а видит фигу". Где в моём посте хоть строчка о Боге? Опять из мизинца левой ноги высосал?
Все может быть.
Да, быть все может.
Поставят столб. Вокруг столба,
Который хворостом обложат,
Сбежится зрителей толпа.
Произнесет сурово слово
Честнейший во всём мире суд.
И графомана 665-го
Из каземата принесут.
И к делу подошьют бумажки
И, давши рвению простор,
Литфонд торжественно бедняжке
Вручит путевку на костер.
Сгорит ВиктОр…
Великий боже,
Ты воплям грешника не внял…
За что его? А все за то же:
За то, что ересь сочинял. (ц)
Прямое признание в преступных наклонностях кстати, отличная иллюстрация того, кем являются лоялисты- путинисты- фанатики.
Обычные враги народа.
Ты кто такой, что бы меня врагом народа называть? Вышинский? Ежов?
И я тебе уже писал: лоялист это - ТЫ.
Одно радует, в связи с полной тупостью всех догматиков, вами легко управлять
Ну, ну.. Попробуй поуправляй, нищеброд. Прикольно будет посмотреть.
А насчет "сжигания" лучшим приколом является сжигание староверов на Руси, сжигание тех кто крестил Русь )) Получили по заслугам
А потом большевики уничтожили тех кто сжигал староверов, отличная история ))
Ну вот ещё публично скончался и юрыст 665-й. Садись, два балла по истории.
Нормативная база
Форма смертной казни через сожжение была закреплена:
Соборное уложение 1649 года:
за хулу на Бога, Богородицу, святых, Крест Господень (гл. I ст. 1)
за умышленный поджог города либо отдельных дворов (гл. II ст. 4, гл. X ст. 228)
для совратителей «к своей бусурманской вере» (гл. XXII ст. 24)
Указ Алексея Михайловича 1653 года:
за колдовство
Воинский устав Петра I 1716 года:
для чернокнижников «ежели оный своим чародейством вред кому учинил, или действительно с диаволом обязательство имеет» (артикул 1)
за поджог офицерами или рядовыми «самоволством и нарочно без указу в маршу город, село и деревню или церкви, школы, шпитали и мельницы» (артикул 178)
для фальшивомонетчиков «по великости нарушения» (артикул 199) (ц) Вика
Далее. Староверы не крестили Русь. Это было за 600 лет до этого. И их поставить рядом можно только номинально, поскольку за время изменилось очень многое и христиане времён крещения Руси отличались от никониан гораздо больше, чем староверы.
После чего большевики, через 250 лет, каким-то образом воскресили никониан что бы тут же уконторпупить. Блестящая логика, Полиграф Полиграфович, просто блестящая. Аплодирую стоя