Кто такой Кураев?

(Лузга @ 23-07-2017 - 01:05)
1. Таких доказательств нет и быть не может. По причине отсутствия Вече всея Древней Руси. Киевский князь принимал такие решения единолично. Это что-то меняет?

2. А вы в Библии видете только лишь исторические зарисовки об одном из семитских народов?
1. Меняет представление о том, что русский народ, якобы весь, как один, с благоговением пригласил иностранную веру к себе домой и принял ее с радостью великыя.

2. Об Евангелии, думаю, еще можно порассуждать, но Ветхий завет - это собрание фольклора неведомого нам народа, таково мое мнение.

(Лузга @ 23-07-2017 - 01:50)
Свобода воли это основной принцип Христианства.
А не всепрощение ли и покорность, согласно Евангелию?

(Sorques @ 23-07-2017 - 02:26)
в Сев. Америке, все индейские территории покупались и закреплялись договорами..
Это так, да не совсем так)

Но это тема для другого топика, который я назову "Американцы купили, или завоевали свои земли?", и который будет открыт где-то осенью, с вашего разрешения)

(Отдавший жизнь за сироту @ 14-07-2017 - 07:57)
Ну, думаю, представлять особо дьяка не имеет смысла - он всем известен в России.

Выступает жестко против ЛГБТ, за идеалы православия.

Патриот России, но при этом относится к Крымским событиям, скажем, нестандартно.

Обвинял коллег в гомосексуализме, проявлял сомнение (?) в Благодатный огонь.

Много писал против Булгаковского романа "Мастер и Маргарита", и, в то же время - защищал творчество Дж. Роулинг о Гарри Поттере.

Так же критиковал обвинителей "Русси-Риот".

И много-много других "грехов" и заслуг, словом, имеет неожиданное для такой режимной и закрытой организации, как РПЦ, собственное и независимое мнение.

Так кто он для вас, коллеги?
Обычный православный поп

Со слегка либеральным уклоном

(King Candy @ 23-07-2017 - 17:24)
Обычный православный поп

Со слегка либеральным уклоном
Извините, но откуда такое мнение?

Ведь у нас, в России, либеральные идеи в народном сознании ассоциируются прежде всего с толерантностью к, так называемым, сексуальным меньшинствам, а Кураев как раз один из тех, кто говорит свое решительное "нет" к подобного рода явлениям общественной жизни))

Разве не так?

(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 11:23)
(King Candy @ 23-07-2017 - 17:24)
Обычный православный поп

Со слегка либеральным уклоном Извините, но откуда такое мнение?

Ведь у нас, в России, либеральные идеи в народном сознании ассоциируются прежде всего с толерантностью к, так называемым, сексуальным меньшинствам, а Кураев как раз один из тех, кто говорит свое решительное "нет" к подобного рода явлениям общественной жизни))

Разве не так? Нет, это более широкое понятие, которое вовсе не обязательно может в себя включать толерантность по отношению к ЛГБТ. Почитайте публикации православно-патриотических СМИ о Кураеве как они его постоянно чихвостят на чём свет стоит. Он там из разряда еретиков у них не выходит.
Я, кстати, с какой-то критикой в его адрес согласен, но не согласен перечеркнуть его заслуги, которых, кстати говоря у ругающих его правых православных нет.
Конечно ляпы у него есть, порой смешные, порой недопустимые для человека его уровня образованности. С Кларой Цеткин, например, напортачил записав её не только в еврейки, но и в иудейки. В то время как евреем был её муж, а она была немкой и лютеранской. Её девичью фамилию «диакон всея Руси» поленился найти в открытом доступе, а также опубликованные мемуары, ясно указывающие на её вероисповедание. Чё-то ему показалось интереснее её биографию до мыслить, до сочинять, довыдумать («наверное она думала...») Так что наряду с умными вещами он налепил и горбатого достаточно, накосячил с точки зрения православия тоже немало. Противоречивый, многогранный. Не скучный, по крайней мере. Вернее умеет быть нескучным (но умеет и скучным)

(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:23)

Обычный православный поп

Со слегка либеральным уклоном Извините, но откуда такое мнение?

Ведь у нас, в России, либеральные идеи в народном сознании ассоциируются прежде всего с толерантностью к, так называемым, сексуальным меньшинствам, а Кураев как раз один из тех, кто говорит свое решительное "нет" к подобного рода явлениям общественной жизни))

Разве не так?
В вашей голове что угодно может ассоциироваться с геями.


Вообще же либерализм противопоставляется авторитаризму и тоталитаризму, как в экономике, так и в общем в мировоззрении.

Противоположность Кураевским взглядам - это какой-нибудь Всеволод Чаплин или актер Охлобыстин, там скорее черносотенство

(de loin @ 23-07-2017 - 13:32)
Конечно ляпы у него есть, порой смешные, порой недопустимые для человека его уровня образованности. С Кларой Цеткин, например, напортачил записав её не только в еврейки, но и в иудейки. В то время как евреем был её муж, а она была немкой и лютеранской. Её девичью фамилию «диакон всея Руси» поленился найти в открытом доступе, а также опубликованные мемуары, ясно указывающие на её вероисповедание. Чё-то ему показалось интереснее её биографию до мыслить, до сочинять, довыдумать («наверное она думала...») Так что наряду с умными вещами он налепил и горбатого достаточно, накосячил с точки зрения православия тоже немало. Противоречивый, многогранный. Не скучный, по крайней мере. Вернее умеет быть нескучным (но умеет и скучным)
Все знать невозможно


Но да - весьма эрудирован

(Лузга @ 22-07-2017 - 19:50)
(dedO'K @ 22-07-2017 - 22:23)
(Исус сказал им): почему вы не слышите речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
Ваш отец диавол и вы хотите исполнять похоти отца вашего, он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.(Инн.8:43-44) Совершенно верно. Нечистые духи могут вселятся в людей. Когда люди - по собственной воле, ни кто ни кого не держит - уходят от Божественной Благодати, отказываются от защиты Бога, становятся совершенно беззащитны перед темными силами, по сути становясь рабами. Парадоксально, но только с Богом можно быть свободным. Но не со всяким. Для Ислама свободы воли нет - они верные, но не свободные. И всякий отсупивший от канона неверен и должен быть как минимум порицаем


Свобода воли это основной принцип Христианства. Как говорил блаженный Августин "Люби Бога и поступай, как хочешь". Free at last, Free at last, Thank God almighty we are free at last (Martin Luther King)
Нечистые духи и не выселялись из людей со времен грехопадения Адамова. Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие и гордыня, верные слуги сатаны, даже в Святых и Праведниках остаются "спящим" вирусом и всегда готовы "помочь" человеку "укрыться" от Истины под покровом "спасительной" лжи.
Просто, Святые более четко видели свою греховность, и чем более освобождались от власти греха, тем больше греховной низости наблюдали в себе и более великими грешниками считали себя.
В религии Закона Божия иудеи и мусульмане- рабы Закона, верные или неверные.
А в христианском мировоззрении свободы воли нет, есть только свобода выбора: либо ты грешный раб Пути, Истины и Жизни, либо такой же грешный раб беспутства, лжи и смерти помыслом, словом и делом своим.

(de loin @ 23-07-2017 - 19:32)
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 11:23)
(King Candy @ 23-07-2017 - 17:24)
Обычный православный поп

Со слегка либеральным уклоном Извините, но откуда такое мнение?

Ведь у нас, в России, либеральные идеи в народном сознании ассоциируются прежде всего с толерантностью к, так называемым, сексуальным меньшинствам, а Кураев как раз один из тех, кто говорит свое решительное "нет" к подобного рода явлениям общественной жизни))

Разве не так? Нет, это более широкое понятие, которое вовсе не обязательно может в себя включать толерантность по отношению к ЛГБТ. Почитайте публикации православно-патриотических СМИ о Кураеве как они его постоянно чихвостят на чём свет стоит. Он там из разряда еретиков у них не выходит.
Я, кстати, с какой-то критикой в его адрес согласен, но не согласен перечеркнуть его заслуги, которых, кстати говоря у ругающих его правых православных нет.
Конечно ляпы у него есть, порой смешные, порой недопустимые для человека его уровня образованности. С Кларой Цеткин, например, напортачил записав её не только в еврейки, но и в иудейки. В то время как евреем был её муж, а она была немкой и лютеранской. Её девичью фамилию «диакон всея Руси» поленился найти в открытом доступе, а также опубликованные мемуары, ясно указывающие на её вероисповедание. Чё-то ему показалось интереснее её биографию до мыслить, до сочинять, довыдумать («наверное она думала...») Так что наряду с умными вещами он налепил и горбатого достаточно, накосячил с точки зрения православия тоже немало. Противоречивый, многогранный. Не скучный, по крайней мере. Вернее умеет быть нескучным (но умеет и скучным)
Согласен с вами, РПЦ не очень жалует Кураева.

Да и он сильно не печалится этим))

Но я просто хотел напомнить, что к ЛГБТ-сообществу наш общий любимчик не толерантен отнюдь, нет.

В остальном - полностью согласен.

(King Candy @ 23-07-2017 - 19:37)
(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 12:23)

Обычный православный поп

Со слегка либеральным уклоном Извините, но откуда такое мнение?

Ведь у нас, в России, либеральные идеи в народном сознании ассоциируются прежде всего с толерантностью к, так называемым, сексуальным меньшинствам, а Кураев как раз один из тех, кто говорит свое решительное "нет" к подобного рода явлениям общественной жизни))

Разве не так? В вашей голове что угодно может ассоциироваться с геями.


Вообще же либерализм противопоставляется авторитаризму и тоталитаризму, как в экономике, так и в общем в мировоззрении.

Противоположность Кураевским взглядам - это какой-нибудь Всеволод Чаплин или актер Охлобыстин, там скорее черносотенство
Но почему в моей-то голове, товарищ?

Я-то как раз вот и толерантен к данным гражданам, просто не люблю, когда они начинают слишком уж назойливо мельтешить, знаете ли))
И в этом - я полностью поддерживаю диакона Кураева.

А Чаплин и Охлобыстин, опять же, по-моему же скромному мнению - люди недалекие, обиженные судьбой и оттого озлобленные на всех и вся, и почему-то при этом уверенные, что православие - это их личная собственность, такие вот мысли...

Я не прав?

(dedO'K @ 23-07-2017 - 21:43)
Нечистые духи и не выселялись из людей со времен грехопадения Адамова...
А про Гарри Поттера мысли Кураева вам как, вы поддерживаете его мнение по этому поводу?

(Отдавший жизнь за сироту @ 23-07-2017 - 09:45)
1. Меняет представление о том, что русский народ, якобы весь, как один, с благоговением пригласил иностранную веру к себе домой и принял ее с радостью великыя.

2. Об Евангелии, думаю, еще можно порассуждать, но Ветхий завет - это собрание фольклора неведомого нам народа, таково мое мнение.
(Лузга @ 23-07-2017 - 01:50)
Свобода воли это основной принцип Христианства. А не всепрощение ли и покорность, согласно Евангелию?
Начнём с того, что принятие Православия это был в большей степени политический шаг, нежили религиозный.
С другой стороны введение другой системы ценностей и правил всегда встречает отторжение у определенной части социума. Так что кто-то принял Православие с радостью великой, а кто-то в лес убежал поклонятся пням..

"Фольклор" на протяжении 600-т лет да ещё с подробностями кто кого родил и кто к какому колену относится? Те же японцы или китайцы, с их культом предков, дальше прапрадедушек не уходят - а это в среднем чуть больше 100 лет. Это не говоря обо всём остальном..

Это толстовство. В Христианстве не так..

(dedO'K @ 23-07-2017 - 18:43)
В религии Закона Божия иудеи и мусульмане- рабы Закона, верные или неверные.
А в христианском мировоззрении свободы воли нет, есть только свобода выбора: либо ты грешный раб Пути, Истины и Жизни, либо такой же грешный раб беспутства, лжи и смерти помыслом, словом и делом своим.
Если есть выбор, значит есть свобода воли.

(Лузга @ 23-07-2017 - 17:51)
(dedO'K @ 23-07-2017 - 18:43)
В религии Закона Божия иудеи и мусульмане- рабы Закона, верные или неверные.
А в христианском мировоззрении свободы воли нет, есть только свобода выбора: либо ты грешный раб Пути, Истины и Жизни, либо такой же грешный раб беспутства, лжи и смерти помыслом, словом и делом своим. Если есть выбор, значит есть свобода воли.
Иллюзия свободы воли, поскольку ложь иллюзорна. Когда ты реализуешь свой помысел в слово(идею, говоря по совковому), и держишь слово, реализуя его в дело, ты служишь желанию, ВЛАДЕЮЩЕМУ тобой. И свершается уже не твоя воля, а воля НЕОБХОДИМОСТИ, побудившей тебя исполнить желание, ВЛАДЕЮЩЕЕ тобою.
Так что, чем больше в тебе СВОЕВОЛИЯ, тем меньше возможностей проявить свою волю.
Таков механизм ОДЕРЖИМОСТИ желанием.
Ибо во всем и везде исполняется воля Господа Бога твоего, а не твоя собственная...