Конец мобильного интернета и сотовой связи

(Sorques @ 08-02-2020 - 19:25)
Два дня назад, на Политике, какая то милая девушка Лариса, написала что Трамп купил всех, включая верховный суд, дем. партию и прочих.. То что ныне демократ Блумберг, примерно в 20 раз богаче Трампа, а демократ Сорос раз в 5-7, девушке видимо не приходит на ум..когда я стал к ней приставать с вопросами, как это может выглядеть технически, она написала, что это ее интуиция..




Я не готов отвечать за девушку Ларису, тем более я с ней не согласен


Такая же интуиция(чуйка ) видимо и у тебя..
Я просто вижу что там многие десятилетия от смены президентов ничего в геополитике не меняется. Все так же ненавидят Россию в каком бы виде она ни была. Я не верю в такие множественные совпадения. Делаю вывод что внешнеполитические интересы США генерируются кем-то другим, а не президентом. Тем более что простым американцам на Россию наплевать. Очень хотелось бы что бы и президентам было наплевать, но сколько их ни менялось, в отношении нас они единодушны.



А кто стоит за Маском? Мировое правительство?
Какие-то крупные финансовые магнаты. Или банкиры


Вот например Ирак и Сирия,вступили в прямой конфликт с США, там отключали интернет? Только местные провайдеры, по решению местных властей, чтобы граждан уберечь от вредной для них информации..
Зачем в Ираке и Сирии отключать интернет, если это идеальный инструмент для влияния на умы граждан? Интернет в таких случаях надо отключать от внешнего мира



От интернета невозможно отключить никогда ни одну страну, ибо это сетка.. Обруби на Западе, значит можно будет выходит через Монголию, Казахстан или Турцию..
Не совсем это сетка. Структура построена по образу телефонной сети. Полностью отключить всю страну невозможно, но бОльшую часть реально. Соединение само по себе через Монголию не пойдет. Простые пользователи подключаются к местным провайдерам, эти местные к средним, средние к крупным. Эти крупные провайдеры и держат маршрутизаторы между странами. Именно они могут переключить жирные потоки через ту или иную страну. Их не так много и все они под контролем своих государств.



Напиши, какие реальные угрозы извне, могут быть для граждан и страны, если будет несколько компаний со спутниковым интернетом такого рода? Конкретно какие-то ситуации..
Если их будет несколько, но все они будут иметь англосаксонский геополитический взгляд на Россию, то у нас будет формироваться очень однобокое информационное пространство.

(Аngry @ 08-02-2020 - 19:46)
(Marinw @ 08-02-2020 - 19:41)
(Аngry @ 08-02-2020 - 18:17)
Россия - империя зла от зависти Вы правы россияне страшно завидуют украинцам и на границе очередь из россиян (тысяч 500) желающих поехать в украинский рай на заработки. А вот украинцы ехать в Россию на заработки не хотят. Это т понятно - зачем ехать в нищую страну вот не надо передергиваний.. или это российских женщин возможность ответить, когда сказать нечего?
мне передернешь?
И что нам делать если мы империя зла и зависти? Просто забудьте про нас и все. Вы же ось добра

(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 19:52)
Я просто вижу что там многие десятилетия от смены президентов ничего в геополитике не меняется.
Все так же ненавидят Россию в каком бы виде она ни была.

Ну там такая же ситуация как и у нас.. Есть удобные наработанные схемы для электората и их используют..
Но 90-х была несколько иная ситуация..
Какие-то крупные финансовые магнаты. Или банкиры

Сейчас состояние Маска почти 40 млрд.. Он типа мелкий магнат?
Семья Дюпон 14 млрд.. 67 членам семьи Херст принадлежит 24 млрд.. Семья Уолтон 150 млрд ( сеть магазинов Walmart)..
Есть еще Кохи, там человек 100 владеет 90 млрд.. Периодически все судятся друг с другом и назвать все эти семьи единым кланом невозможно..
Кто там всем рулит? Я знаю если чего..
Интернет в таких случаях надо отключать от внешнего мира

В интересах конкретной группы во власти?
Если их будет несколько, но все они будут иметь англосаксонский геополитический взгляд на Россию, то у нас будет формироваться очень однобокое информационное пространство.
Тень Старикова прямо материализуется.. Не существует никакого англо-саксонского взгляда в 21 веке точно.. Он исчез в 50-60х .. Есть интересы транснациональных компаний без постоянных владельцев..
Например известные тебе с детства пушечные короли Тюссен и Крупп, которые сейчас объединились в одну компанию.. фонд Круппа владеет 20% акций, 80% в свободном обращении которыми владеет несколько тысяч человек из разных стран..
Или вот нефтяная компания Шелл..
Кидаю в спойлер ибо простынь из владелецев со всей планеты и в основном это инвестиционные фонды из разных стран с тысячами акционеров..

И так почти все крупные мировые компании..
Я это к тому, что давно интересы акционеров доминируют над каким-то там национальными интересами геополитики, ибо эта самая геополитика стала над национальной во всех экономически развитых странах...
Поэтому речь идет о том, насколько нам выгодно- невыгодно становится частью глобального мира..это действительно не простой вопрос..

(Аngry @ 08-02-2020 - 19:37)
Я Вас , Sorques, определяю как регрессивного сторонника для латентного отрицания прогресса!!!
Я вам больше скажу.. Я прогресс и сдерживаю..

(Marinw @ 08-02-2020 - 17:13)
А может наоборот - подталкивает нас к творчеству и показывает положительный пример мыслящего человека
Это скорее пример хитрого авантюриста.

(Sorques @ 08-02-2020 - 20:55)
(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 19:52)
Я просто вижу что там многие десятилетия от смены президентов ничего в геополитике не меняется.
Все так же ненавидят Россию в каком бы виде она ни была. Ну там такая же ситуация как и у нас.. Есть удобные наработанные схемы для электората и их используют..
Но 90-х была несколько иная ситуация.

Но у нас каждый президент имеет свои особенности и в зависимости от этого политика в отношении США разная. Почему у нас она меняется, а у них нет? Вероятнее всего эта их политика подвластна одному и тому же кругу лиц.



Сейчас состояние Маска почти 40 млрд.. Он типа мелкий магнат?
Семья Дюпон 14 млрд.. 67 членам семьи Херст принадлежит 24 млрд.. Семья Уолтон 150 млрд ( сеть магазинов Walmart)..
Есть еще Кохи, там человек 100 владеет 90 млрд.. Периодически все судятся друг с другом и назвать все эти семьи единым кланом невозможно..
Кто там всем рулит? Я знаю если чего..
Судиться они могут между собой сколько угодно. Но есть у них и общие интересы



Интернет в таких случаях надо отключать от внешнего мира

В интересах конкретной группы во власти?
В ущерб той группы власти, которую через интернет поддерживают из-за границы.



Если их будет несколько, но все они будут иметь англосаксонский геополитический взгляд на Россию, то у нас будет формироваться очень однобокое информационное пространство.
Тень Старикова прямо материализуется.. Не существует никакого англо-саксонского взгляда в 21 веке точно.. Он исчез в 50-60х .. Есть интересы транснациональных компаний без постоянных владельцев..
Например известные тебе с детства пушечные короли Тюссен и Крупп, которые сейчас объединились в одну компанию.. фонд Круппа владеет 20% акций, 80% в свободном обращении которыми владеет несколько тысяч человек из разных стран..
Или вот нефтяная компания Шелл..
Кидаю в спойлер ибо простынь из владелецев со всей планеты и в основном это инвестиционные фонды из разных стран с тысячами акционеров..
Странно. Интересы у всех такие разные, а когда речь касается России, что США, что Британия считают нас единодушно угрозой. И никак не партнерами


Я это к тому, что давно интересы акционеров доминируют над каким-то там национальными интересами геополитики
Тогда почему эти акционеры так единодушно считают Россию угрозой наряду с Ираном и коронавирусом?
Неужели видят в нас реальных конкурентов?

(Аngry @ 08-02-2020 - 19:22)
Безумный Иван - лирик-пацифист
Я бы добавил - воинствующий лирик-пацифист.
Так за мир бороться будет, что камня на камне вокруг не останется

(yellowfox @ 08-02-2020 - 21:01)
(Marinw @ 08-02-2020 - 17:13)
А может наоборот - подталкивает нас к творчеству и показывает положительный пример мыслящего человека Это скорее пример хитрого авантюриста.
который у тупых авантюристов огромный рынок сбыта по космосу и не только по нему увёл из под носа?На чём теперь тупые бабки-то пилить будут?Печалька))))

(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 21:09)
Но у нас каждый президент имеет свои особенности и в зависимости от этого политика в отношении США разная. Почему у нас она меняется, а у них нет? Вероятнее всего эта их политика подвластна одному и тому же кругу лиц.
Вы не допускаете варианта, что у американских президентов на первом месте стоят интереса страны, а не особенности президента. Потому и политика не меняется

(ps2000 @ 08-02-2020 - 21:56)
(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 21:09)
Но у нас каждый президент имеет свои особенности и в зависимости от этого политика в отношении США разная. Почему у нас она меняется, а у них нет? Вероятнее всего эта их политика подвластна одному и тому же кругу лиц. Вы не допускаете варианта, что у американских президентов на первом месте стоят интереса страны, а не особенности президента. Потому и политика не меняется
И система выстроена так, что безграничная власть одного лица невозможна в принципе...

(Sorques @ 08-02-2020 - 20:56)
(Аngry @ 08-02-2020 - 19:37)
Я Вас , Sorques, определяю как регрессивного сторонника для латентного отрицания прогресса!!! Я вам больше скажу.. Я прогресс и сдерживаю..
По принципу: остановись, прогресс, ты прекрасен!?

(Номер @ 08-02-2020 - 22:02)
(ps2000 @ 08-02-2020 - 21:56)
(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 21:09)
Но у нас каждый президент имеет свои особенности и в зависимости от этого политика в отношении США разная. Почему у нас она меняется, а у них нет? Вероятнее всего эта их политика подвластна одному и тому же кругу лиц. Вы не допускаете варианта, что у американских президентов на первом месте стоят интереса страны, а не особенности президента. Потому и политика не меняется И система выстроена так, что безграничная власть одного лица невозможна в принципе...
Анна де Бейль, леди Кларик, Шарлотта Баксон, баронесса Шеффилд, графиня де Ля Фер, леди Винтер… Видите — Вас так много, а меня так мало… © – типа того...

(ps2000 @ 08-02-2020 - 21:56)
(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 21:09)
Но у нас каждый президент имеет свои особенности и в зависимости от этого политика в отношении США разная. Почему у нас она меняется, а у них нет? Вероятнее всего эта их политика подвластна одному и тому же кругу лиц. Вы не допускаете варианта, что у американских президентов на первом месте стоят интереса страны, а не особенности президента. Потому и политика не меняется
И объявлять Россию угрозой номер один или номер два входит в интересы страны?

(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 22:57)
И объявлять Россию угрозой номер один или номер два входит в интересы страны? И не только Россию, если какая-то страна представляет угрозу штатам или их союзникам.

(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 21:09)
Судиться они могут между собой сколько угодно. Но есть у них и общие интересы

Ты написал, что Маском управляют.. Я у тебя спросил кто и дал некоторые представления о том, что такое богачи в США и масштабы их состояний и что такое крупнейшие компании мира.. Получается, что Маск на фоне их один из самых богатых людей на планете..
Кто им тогда управляет?
Странно. Интересы у всех такие разные, а когда речь касается России, что США, что Британия считают нас единодушно угрозой. И никак не партнерами
Я же написал, что как у нас некоторые во всем винят англичан и план Даллеса, которые видели лично, также и там во всем видят козни Кремля.. Это началось с 1917 и не скоро закончится, ибо всем сторонам такой расклад удобен..

(Sorques @ 08-02-2020 - 23:52)
ты написал, что Маском управляют.. Я у тебя спросил кто и дал некоторые представления о том, что такое богачи в США и масштабы их состояний и что такое крупнейшие компании мира.. Получается, что Маск на фоне их один из самых богатых людей на планете..
Кто им тогда управляет?


Может быть ракеты он запускает и сам. Но вот когда он развернет интернет по всему миру и замкнет на себе все информационные потоки, к нему обязательно придут и сделают предложение от которого трудно будет отказаться. Во благо Америки естественно. И он, как патриот Америки не откажется.


Я же написал, что как у нас некоторые во всем винят англичан и план Даллеса, которые видели лично, также и там во всем видят козни Кремля.. Это началось с 1917 и не скоро закончится, ибо всем сторонам такой расклад удобен..
Мы начинаем винить англичан тогда и только тогда, когда от них ни с того ни с сего получим какую-то претензию. Когда они нам ничего не высказывают, мы с ними готовы целоваться в десна. Так же и с США. Ну почему они оба так всегда настроены против нас, кто бы ни был у них президентом или премьером?

(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 22:57)
И объявлять Россию угрозой номер один или номер два входит в интересы страны?
Точно сказать не могу, но по некоторым раскладам - Россия для них угроза и не малая, как в свое время СССР.

(Безумный Иван @ 09-02-2020 - 00:00)
Мы начинаем винить англичан тогда и только тогда, когда от них ни с того ни с сего получим какую-то претензию. Когда они нам ничего не высказывают, мы с ними готовы целоваться в десна. Так же и с США. Ну почему они оба так всегда настроены против нас, кто бы ни был у них президентом или премьером?
Зачем рисовать Россию страной идиотов

А настроены они против нас, потому как мы посигаем на их интересы, причем достаточно агрессивно, и тем самым опосредованно угрожаем благосостоянию их граждан.

(Marinw @ 08-02-2020 - 16:31)
(Аngry @ 08-02-2020 - 15:58)
Маск становится головной болью для бюджета России и общим пониманием распределения благ в России...Ракеты у него начали летать и садиться на платформы.... такой конфуз.... и шутить про Маска - частного лица, опережающего всю советскую космонавтику, уже как то не хочется... в печенках он ... да? Как сказал классик - И лучше выдумать не мог...
Вас послушать, так Маск скоро и РФ завоюет.
А вдруг найдется в РФ второй Королев, который Маска на "лопатки положит"
Этого же исключать недьзя
тогда этот второй Королев очень быстро окажется либо в Лондоне, либо в СИЗО

(ps2000 @ 09-02-2020 - 00:12)
(Безумный Иван @ 08-02-2020 - 22:57)
И объявлять Россию угрозой номер один или номер два входит в интересы страны? Точно сказать не могу, но по некоторым раскладам - Россия для них угроза и не малая, как в свое время СССР. Я тоже так думал что они боятся советской угрозы. Но когда угроза с нашей стороны пропала путем одностороннего разоружения, почему мы не перестали быть для них врагом?

(ps2000 @ 09-02-2020 - 00:17)
(Безумный Иван @ 09-02-2020 - 00:00)
Мы начинаем винить англичан тогда и только тогда, когда от них ни с того ни с сего получим какую-то претензию. Когда они нам ничего не высказывают, мы с ними готовы целоваться в десна. Так же и с США. Ну почему они оба так всегда настроены против нас, кто бы ни был у них президентом или премьером? Зачем рисовать Россию страной идиотов

А настроены они против нас, потому как мы посигаем на их интересы, причем достаточно агрессивно, и тем самым опосредованно угрожаем благосостоянию их граждан. Мы не дураки, мы наивные. А какую угрозу мы представляем для них?