Конец мобильного интернета и сотовой связи

(Безумный Иван @ 09-02-2020 - 22:34)
Для меня всегда важно было наличие технической возможности. Так вот в случае замыкания потоков информации на Маска, в США будет техническая возможность влиять на информационное поле любой страны. Но, как я понял из твоих слов, им не позволит совесть это делать.
Нет, не совесть, а выгода.. Маска либо закидают штрафами и посадят за нарушение закона, либо от его услуг просто откажутся..
Ты в это не веришь, но причины почему стал возможен Ирангейт, не смог объяснить, а я его привел в пример именно по теме.. Скажи, у тебя Ирангейт, укладывается в какую то твою логику? Не должен..

(ps2000 @ 09-02-2020 - 22:38)
(Безумный Иван @ 09-02-2020 - 22:34)
Но, как я понял из твоих слов, им не позволит совесть это делать. Не совесть, а законы
Совести у политиков в принципе нет как и у буржуинов поганых
Он не понимает, как законы, можно применять в ущерб каких то государственных интересов или что таковыми считают на данный момент..

(ps2000 @ 09-02-2020 - 22:26)
(de loin @ 09-02-2020 - 22:14)
Речь не о том. Из миллионов сценариев, присланных в Голливуд, гражданами, не являющимися профессиональными сценаристами и не работающими в нём в качестве кого бы то ни было, там за всё его время существования, только по одному из этих сценариев был снят фильм. Если не ошибаюсь, он называется «50 первых поцелуев». Демократичность просто зашкаливает. Не совсем понятно - причем тут демократичность
Продюсер решает - снимать - не снимать.
Мне кажется - если сценарий хороший - обязательно примут его - это же доход хороший Да при всём при этом. Не может такого быть, что всё это присланное было сплошной бездарностью (кроме единственного принятого), на которую не стоит тратить время, средства и внимание. Особенно с учётом того в каком море сценарного дерьма штатных сотрудников утопает Голливуд, но тем не менее снимает и снимает на этом фильмы и выпускает их в прокат.
Сами же голливудчики просмеивают эту ситуацию в некоторых своих фильмах, например, «Арго»(2012 г.). Сам-то этот фильм хороший и моя критика не в его адрес.

(de loin @ 09-02-2020 - 23:01)
Да при всём при этом. Не может такого быть, что всё это присланное было сплошной бездарностью (кроме единственного принятого), на которую не стоит тратить время, средства и внимание. Особенно с учётом того в каком море сценарного дерьма штатных сотрудников утопает Голливуд, но тем не менее снимает и снимает на этом фильмы и выпускает их в прокат.
Сами же голливудчики просмеивают эту ситуацию в некоторых своих фильмах, например, «Арго»(2012 г.). Сам-то этот фильм хороший и моя критика не в его адрес.
А какая связь Голливуда с темой?

(Sorques @ 09-02-2020 - 23:08)
(de loin @ 09-02-2020 - 23:01)
Да при всём при этом. Не может такого быть, что всё это присланное было сплошной бездарностью (кроме единственного принятого), на которую не стоит тратить время, средства и внимание. Особенно с учётом того в каком море сценарного дерьма штатных сотрудников утопает Голливуд, но тем не менее снимает и снимает на этом фильмы и выпускает их в прокат.
Сами же голливудчики просмеивают эту ситуацию в некоторых своих фильмах, например, «Арго»(2012 г.). Сам-то этот фильм хороший и моя критика не в его адрес. А какая связь Голливуда с темой?
Это отступление от темы, хотя Вы тоже его упомянули.

(de loin @ 09-02-2020 - 23:01)
Да при всём при этом. Не может такого быть, что всё это присланное было сплошной бездарностью (кроме единственного принятого), на которую не стоит тратить время, средства и внимание. Особенно с учётом того в каком море сценарного дерьма штатных сотрудников утопает Голливуд, но тем не менее снимает и снимает на этом фильмы и выпускает их в прокат.
Сами же голливудчики просмеивают эту ситуацию в некоторых своих фильмах, например, «Арго»(2012 г.). Сам-то этот фильм хороший и моя критика не в его адрес.
Теоретически вполне может Вы знаете сколько вариантов вечных двигателей приносят энтузасты. А не делают те кто делать должен. Демократичность зашкаливает
Но при чем демократичность в приложении к кинобизнесу? Зачем она нужна

(Sorques @ 09-02-2020 - 23:08)
А какая связь Голливуда с темой?
Прямая.
Закулиса не только Маском рулит, но и Голливуд ей подчиняется. Трубочку телефона влиятельный Закулис взял. Намекнул, что указивка сверху пришла. И не рыпнется никакой Universal супротив такого звоночка. На цирлах исполнять побежит.
Телефонов лишимся и кина лишимся

Не настанет. Не выгодно операторам.

(Безумный Иван @ 09-02-2020 - 17:37)
(ps2000 @ 09-02-2020 - 17:20)
Страна, обладающая сильным оружием, присоединяющая чужие территории и пытающаяся навязать свои правила игры в экономике

"А если не будут брать — отключим газ!" А каким правилом было запрещено присоединять территории тех, кто сам просится в наш состав? Может в ООН прописано такое правило?

Прописано.Поэтому Резолюции ООН не в нашу пользу....Посмотрите значение слово "аннексия".И это слово никаким референдумом не прикроешь.Даже с самыми правдивыми результатами...Аннексия их обнуляет.

(Безумный Иван @ 09-02-2020 - 20:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 09-02-2020 - 19:45)
(Безумный Иван @ 09-02-2020 - 19:20)
И как эта система сдержек и противовесов работает в отношении России? Какая часть лояльна к России? к России лояльны все части... мы ж тут о гипотетическом законе против Маска, или Вы о чем? О том что в США не работает система сдержек и противовесов в отношении России. Мы для них угроза номер один для всех партий.
В США, насколько мне известно, не принято ни одного антироссийского закона за все 250 лет их существования...

считаете, что против Маска примут, если взбредет в голову? Вся вот эта 250 лет отстраиваемая система в виде демократии, свободы слова, сдержек и противовесов, двупартийности, свободы предпринимательства, независимых судов - не сработает?

(Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2020 - 02:51)
В США, насколько мне известно, не принято ни одного антироссийского закона за все 250 лет их существования...

А антисоветские законы не в счет?

(Sorques @ 09-02-2020 - 18:43)
Дайте мне ссылку на какой нибудь адекватный источник о личном богатстве Ротшильдов..

Никакой другой информацией, вы обладать не можете, если конечно не цитировать бред неадекватных чуваков с кухни, которые выстраивают конспирологические цепочки без фактов..
Дайте мне адекватную ссылку на состояние Путина и в каких банках оно находится.
Доли их компаний в различных фондах, ни есть личное состояние.. Причем доли там не такие уж большие.. Вам не приходит в голову, что доли могут быть в доле других владельцев, этакая "матрёшка"?
Никакой другой информацией, вы обладать не можете, если конечно не цитировать бред неадекватных чуваков с кухни, которые выстраивают конспирологические цепочки без фактов.. опять бла-бла-бла.

(ps2000 @ 10-02-2020 - 00:31)
(de loin @ 09-02-2020 - 23:01)
Да при всём при этом. Не может такого быть, что всё это присланное было сплошной бездарностью (кроме единственного принятого), на которую не стоит тратить время, средства и внимание. Особенно с учётом того в каком море сценарного дерьма штатных сотрудников утопает Голливуд, но тем не менее снимает и снимает на этом фильмы и выпускает их в прокат.
Сами же голливудчики просмеивают эту ситуацию в некоторых своих фильмах, например, «Арго»(2012 г.). Сам-то этот фильм хороший и моя критика не в его адрес. Теоретически вполне может Вы знаете сколько вариантов вечных двигателей приносят энтузасты. А не делают те кто делать должен. Демократичность зашкаливает
Но при чем демократичность в приложении к кинобизнесу? Зачем она нужна Прошу прощения у модераторов, последний пост от меня про Голливуд в этой теме. Отвечать оппоненту про него больше не буду.
Тогда просто нечего было разрешать присылать сценарии посторонним (хотя уверен, что это были не сплошь домохозяйки и слесари, наверняка были в т.ч. люди с литературным образованием, а также просто талантливые любители. Но Вы, похоже, мои тексты читаете (или понимаете) выборочно. Я указал на очевидный факт моря низкопробных сценариев голливудских сценаристов, на фоне которого отказ от предложений со стороны при формальном принятии к рассмотрению с точки зрения здравого смысла выглядит мягко говоря странно.
Или Вы настолько невысокого мнения о зрителях, что уверены, что кассу может сделать только пошлятина?

(Sorques @ 09-02-2020 - 22:03)
Если пошлет, то что с ним будет?

То же что и с компаниями, сотрудничавших и с Северным потоком, с Кубой, Ираном.

(de loin @ 10-02-2020 - 11:41)
Прошу прощения у модераторов, последний пост от меня про Голливуд в этой теме. Отвечать оппоненту про него больше не буду.
Тогда просто нечего было разрешать присылать сценарии посторонним (хотя уверен, что это были не сплошь домохозяйки и слесари, наверняка были в т.ч. люди с литературным образованием, а также просто талантливые любители. Но Вы, похоже, мои тексты читаете (или понимаете) выборочно. Я указал на очевидный факт моря низкопробных сценариев голливудских сценаристов, на фоне которого отказ от предложений со стороны при формальном принятии к рассмотрению с точки зрения здравого смысла выглядит мягко говоря странно.
Или Вы настолько невысокого мнения о зрителях, что уверены, что кассу может сделать только пошлятина?
У меня нет никакого особого мнения о зрителях - обычные люди.
Вы допускаете что были предложены гениальные сценарии. Я допускаю, что хороших сценариев не было.

Меня другое заинтересовало - и Вы это поняли. Вы указали на отсутствие демократичности. Мне не понятно какая демократичность может быть в бизнесе и при чем вообще тут демократичность.

(ps2000 @ 10-02-2020 - 15:09)
Меня другое заинтересовало - и Вы это поняли. Вы указали на отсутствие демократичности. Мне не понятно какая демократичность может быть в бизнесе и при чем вообще тут демократичность.
Т.е. по-Вашему бизнес должен заниматься выпуском заведомого дерьма?
Кроме того то о чём мы вели речь это ещё тот бизнес. Там может быть 1/10 из выпущенного оказывается рентабельно. Остальное в лучшем случае в ноль, в худшем – в минус.

(Sorques @ 09-02-2020 - 22:03)
Кто даст команду кошмарить Маска, если он откажется без соответствующего закона? Кто даст затем команду суду, принять решение не в его пользу, с учетом например что власть будет республиканская, а судья демократ?
Это основное, о чем я пытаюсь говорить, а ты делаешь отписки, типа "везде так" "никуда он не денется "..
Если пошлет, то что с ним будет?

Почему ты не ответил на вопрос о том, кто рулит условным Пентагоном и АНБ, если президент марионетка тайного правительства самых богатых людей?
Зачем кошмарить Маска!?!?!? Наоборот, ему надо добавить денег из бюджета АНБ. Это ж максимальное упрощение их работы. Точно такое же как и соцсети. Люди сами выкладывают о себе всю инфу и не надо ничего копать и искать. Соц сети и единый спутниковый интернет идеальный инструмент для Большого Брата. Какие там на хрен противовесы помешали АНБ подслушивать фрау Меркель? А тут считай полный контроль. Ничего не запрещать, ничего не блокировать! Наоборот пусть как можно больше инфы прокачивается через этот канал, а лучше всего, чтобы вся инфа шла через него. Тогда штат АНБ можно будет сократить. Да и вообще почему бы прямо не использовать сервера АНБ для этого канала? Кто владеет информацией, тот владеет миром.

(Sorques @ 09-02-2020 - 22:59)
(Безумный Иван @ 09-02-2020 - 22:34)
Для меня всегда важно было наличие технической возможности. Так вот в случае замыкания потоков информации на Маска, в США будет техническая возможность влиять на информационное поле любой страны. Но, как я понял из твоих слов, им не позволит совесть это делать. Нет, не совесть, а выгода.. Маска либо закидают штрафами и посадят за нарушение закона, либо от его услуг просто откажутся..
Ты в это не веришь, но причины почему стал возможен Ирангейт, не смог объяснить, а я его привел в пример именно по теме.. Скажи, у тебя Ирангейт, укладывается в какую то твою логику? Не должен..
Ирангейт прекрасно укладывается в логику. Надо поискать на тему этого Ирангейта. Там дело вообще не в том о чем Вы говорите.

(de loin @ 10-02-2020 - 16:39)
Т.е. по-Вашему бизнес должен заниматься выпуском заведомого дерьма?
Кроме того то о чём мы вели речь это ещё тот бизнес. Там может быть 1/10 из выпущенного оказывается рентабельно. Остальное в лучшем случае в ноль, в худшем – в минус.
Такой бизнес
Естественно бизнес должен приносить прибыль. А прибыль связана с качеством.
В целом 8 из 10 бизнесов открывающихся - прогорают
Но при чем тут демократичность - мне действительно не понятно

(Marinw @ 10-02-2020 - 03:11)
(Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2020 - 02:51)
В США, насколько мне известно, не принято ни одного антироссийского закона за все 250 лет их существования... А антисоветские законы не в счет?
нет, конечно