Коллекторы. Выбить долг или отсудить?
Свой вариант
Акула пера
3/25/2015, 2:09:53 PM
(Стасян5000 @ 25.03.2015 - время: 11:52)
Срок давности считается не с момента возникновения задолженности, а с момента последнего обращения банка к должнику с требованием погашения задолженности. Если даже должник не получал требования, но был подтвержденный факт такого обращения, не важно, СМС или письмо, то это ничего не меняет.
В двух словах - срок исковой давности по таким делам и так фактически бесконечен, если банк вовремя напоминает о долгах. Человек блокирует свою сим карту, переезжает в другой город на насколько лет, там работает нелегально, живёт на съемной квартире. Как банк уведомит его? Все СМС не будут поступать до абонента, все письма будут возвращаться по причине отсутствия адресата. А на это глубоко пофик.
Если банк посылает уведомления по координатам указанным в кредитном договоре и имеет тому документальное подтверждение, то срок давности даже не начинается.
Еще раз, закону абсолютно по барабану, получал должник эти уведомления или нет.
Это чисто из личного опыта.
Более того, при описанном вами раскладе, помимо того, что срок давности никогда не наступит, должник, при желании банка, может еще получить обвинение в мошенничестве прицепом.
Срок давности считается не с момента возникновения задолженности, а с момента последнего обращения банка к должнику с требованием погашения задолженности. Если даже должник не получал требования, но был подтвержденный факт такого обращения, не важно, СМС или письмо, то это ничего не меняет.
В двух словах - срок исковой давности по таким делам и так фактически бесконечен, если банк вовремя напоминает о долгах. Человек блокирует свою сим карту, переезжает в другой город на насколько лет, там работает нелегально, живёт на съемной квартире. Как банк уведомит его? Все СМС не будут поступать до абонента, все письма будут возвращаться по причине отсутствия адресата. А на это глубоко пофик.
Если банк посылает уведомления по координатам указанным в кредитном договоре и имеет тому документальное подтверждение, то срок давности даже не начинается.
Еще раз, закону абсолютно по барабану, получал должник эти уведомления или нет.
Это чисто из личного опыта.
Более того, при описанном вами раскладе, помимо того, что срок давности никогда не наступит, должник, при желании банка, может еще получить обвинение в мошенничестве прицепом.
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
3/25/2015, 4:54:46 PM
(Гадский Вася @ 25.03.2015 - время: 10:32)
В моём случае течение срока таковой давности у банка началось с даты, когда он в последний раз начислил штрафные проценты и неустойку. Обычно они это делали после новогодних праздников каждый год. Последний раз начислили в январе 2008 года. А стали они мне письма и телеграммы каждый год к годовщине заключения кредитного договора. Это на второй год невыплаты, раньше чаще. Однако последнее подтвержденное почтовое отправление ко мне было направлено в мае 2006 года. Так было фактически, так было по тем материалам, что они представили суду.
Более никаких действий банк и не предпринимал. Дождались истечения срока исковой давности и чрез месяц после истечения из Самары подали в суд по почте. Просили рассматривать в их отсутствии, на вызовы суда не реагировали.
Срок давности считается не с момента возникновения задолженности, а с момента последнего обращения банка к должнику с требованием погашения задолженности. Если даже должник не получал требования, но был подтвержденный факт такого обращения, не важно, СМС или письмо, то это ничего не меняет.
В двух словах - срок исковой давности по таким делам и так фактически бесконечен, если банк вовремя напоминает о долгах.
В моём случае течение срока таковой давности у банка началось с даты, когда он в последний раз начислил штрафные проценты и неустойку. Обычно они это делали после новогодних праздников каждый год. Последний раз начислили в январе 2008 года. А стали они мне письма и телеграммы каждый год к годовщине заключения кредитного договора. Это на второй год невыплаты, раньше чаще. Однако последнее подтвержденное почтовое отправление ко мне было направлено в мае 2006 года. Так было фактически, так было по тем материалам, что они представили суду.
Более никаких действий банк и не предпринимал. Дождались истечения срока исковой давности и чрез месяц после истечения из Самары подали в суд по почте. Просили рассматривать в их отсутствии, на вызовы суда не реагировали.
Свой вариант
Акула пера
3/25/2015, 6:02:12 PM
(ЛЕОНИД ОМ @ 25.03.2015 - время: 14:54)
(Гадский Вася @ 25.03.2015 - время: 10:32)
Банально хотели "списать на убытки" иначе-бы чесались.
В моем случае банк выиграл дело, но не частично.
Исковая давность истекла, но требования направлялись регулярно. Все, что удалось, это вывести поручителей, бо там сроки считаются несколько по другому и зависят в первую очередь от даты окончания действия договора займа.
А поручители сплошь и рядом гораздо более опасны, чем коллекторы. Все-таки простые люди и фик знает, что им в голову взбредет. Могут и дом поджечь и чем тяжелым по башке стукнуть. Все зависит от личной психики, а она просто не предсказуема.
(Гадский Вася @ 25.03.2015 - время: 10:32)
Срок давности считается не с момента возникновения задолженности, а с момента последнего обращения банка к должнику с требованием погашения задолженности. Если даже должник не получал требования, но был подтвержденный факт такого обращения, не важно, СМС или письмо, то это ничего не меняет.
В двух словах - срок исковой давности по таким делам и так фактически бесконечен, если банк вовремя напоминает о долгах.
В моём случае течение срока таковой давности у банка началось с даты, когда он в последний раз начислил штрафные проценты и неустойку. Обычно они это делали после новогодних праздников каждый год. Последний раз начислили в январе 2008 года. А стали они мне письма и телеграммы каждый год к годовщине заключения кредитного договора. Это на второй год невыплаты, раньше чаще. Однако последнее подтвержденное почтовое отправление ко мне было направлено в мае 2006 года. Так было фактически, так было по тем материалам, что они представили суду.
Более никаких действий банк и не предпринимал. Дождались истечения срока исковой давности и чрез месяц после истечения из Самары подали в суд по почте. Просили рассматривать в их отсутствии, на вызовы суда не реагировали.
Банально хотели "списать на убытки" иначе-бы чесались.
В моем случае банк выиграл дело, но не частично.
Исковая давность истекла, но требования направлялись регулярно. Все, что удалось, это вывести поручителей, бо там сроки считаются несколько по другому и зависят в первую очередь от даты окончания действия договора займа.
А поручители сплошь и рядом гораздо более опасны, чем коллекторы. Все-таки простые люди и фик знает, что им в голову взбредет. Могут и дом поджечь и чем тяжелым по башке стукнуть. Все зависит от личной психики, а она просто не предсказуема.
Стасян5000
Специалист
3/26/2015, 6:45:24 PM
(-=Valkyria=- @ 25.03.2015 - время: 05:39)
(Стасян5000 @ 24.03.2015 - время: 19:01)
Было бы хорошо, если бы срок исковой давности увеличили до 5-10 лет. А то многие "бегуны" часто злоупотребляют своим правом и прячутся от банков или прикидываются дурачками. А лучше - заставить тунеядцев работать во благо общества - например рыть тунели для метро.
Было бы хорошо, если бы банки более внимательно подходили к одобрению выдачи кредита. И не давали бы его вообще всяким тунеядцам. Вот может это бы риск неотдачи и снизился. А то выдают крупные суммы всяким проходимцам чуть ли не по смс, а потом удивляются, что те не выплачивают. А лучше - заставить работников банка тщательнее проверять потенциальных заёмщиков. Каждого проверять досконально бессмыслено, у каждого человека есть своя голова на плечах и ею нужно пользоваться. Если человек берёт кредит, зная что он не сможет выполнить свои обязательства, то он таким образом подставляет банк и вкладчиков. Лучше ввести серьезное наказание за невозврат денег и заставить отрабатывать долг - что нибудь в стиле ГУЛАГа - самое то. А если человек отказывается работать и отрабатывать долг - голова с плеч без суда и следствия. Тогда уже заёмщики точно будут думать своей головой перед тем как брать чужие деньги 
(Стасян5000 @ 24.03.2015 - время: 19:01)
Было бы хорошо, если бы срок исковой давности увеличили до 5-10 лет. А то многие "бегуны" часто злоупотребляют своим правом и прячутся от банков или прикидываются дурачками. А лучше - заставить тунеядцев работать во благо общества - например рыть тунели для метро.
Было бы хорошо, если бы банки более внимательно подходили к одобрению выдачи кредита. И не давали бы его вообще всяким тунеядцам. Вот может это бы риск неотдачи и снизился. А то выдают крупные суммы всяким проходимцам чуть ли не по смс, а потом удивляются, что те не выплачивают. А лучше - заставить работников банка тщательнее проверять потенциальных заёмщиков. Каждого проверять досконально бессмыслено, у каждого человека есть своя голова на плечах и ею нужно пользоваться. Если человек берёт кредит, зная что он не сможет выполнить свои обязательства, то он таким образом подставляет банк и вкладчиков. Лучше ввести серьезное наказание за невозврат денег и заставить отрабатывать долг - что нибудь в стиле ГУЛАГа - самое то. А если человек отказывается работать и отрабатывать долг - голова с плеч без суда и следствия. Тогда уже заёмщики точно будут думать своей головой перед тем как брать чужие деньги Стасян5000
Специалист
3/30/2015, 4:27:30 PM
(-=Valkyria=- @ 25.03.2015 - время: 05:39)
(Стасян5000 @ 24.03.2015 - время: 19:01)
У людей должен быть страх потерять всё, тогда они будут более ответственно подходить к своим долговым обязательствам. Не можешь отдать долг - отдавай часть квартиры в пользу банка или государства. Сразу у человека и работа появится и желание расплатится с банком. Если не хочет шевелиться сам - то отправить на принудительные работы его. Почему это банки должны нести убытки, а государство должно прощать долги этим неплательщикам?
(Стасян5000 @ 24.03.2015 - время: 19:01)
Было бы хорошо, если бы срок исковой давности увеличили до 5-10 лет. А то многие "бегуны" часто злоупотребляют своим правом и прячутся от банков или прикидываются дурачками. А лучше - заставить тунеядцев работать во благо общества - например рыть тунели для метро.
Было бы хорошо, если бы банки более внимательно подходили к одобрению выдачи кредита. И не давали бы его вообще всяким тунеядцам. Вот может это бы риск неотдачи и снизился. А то выдают крупные суммы всяким проходимцам чуть ли не по смс, а потом удивляются, что те не выплачивают. А лучше - заставить работников банка тщательнее проверять потенциальных заёмщиков.
У людей должен быть страх потерять всё, тогда они будут более ответственно подходить к своим долговым обязательствам. Не можешь отдать долг - отдавай часть квартиры в пользу банка или государства. Сразу у человека и работа появится и желание расплатится с банком. Если не хочет шевелиться сам - то отправить на принудительные работы его. Почему это банки должны нести убытки, а государство должно прощать долги этим неплательщикам?