Коллекторы. Выбить долг или отсудить?

(Стасян5000 @ 18.03.2015 - время: 20:17)
Кинуть банк и не отдавать долг, ссылаясь на отсутствие работы,денег, других причин всегда можно. Банк от копеек заёмщика не обеднеет, а вот испортить кредитную историю неплательщика почтёт за честь.
С коллекторами заёмщик тоже может разобраться "на кулаках" или попытаться привлечь их к ответственности, вот только сделать это получится только при открытом рекете или при угроз с их стороны.
"Подлянки" со стороны коллектров вообще сложно доказать.
Стасик, две страницы рассуждений, по данной теме, вообще ни о чём.Напрашивается вопрос, вы к чему это затеяли? И пожалуй ещё один, вы служащий банка или коллектор?

(sxn3306548478 @ 18.03.2015 - время: 22:48)
Стасик, две страницы рассуждений, по данной теме, вообще ни о чём.Напрашивается вопрос, вы к чему это затеяли? И пожалуй ещё один, вы служащий банка или коллектор?
Называйте пользователей по нику.

две страницы рассуждений, по данной теме, вообще ни о чём.Напрашивается вопрос, вы к чему это затеяли? И пожалуй ещё один, вы служащий банка или коллектор?
А что вы ожидали найти здесь? Я не банковский работник и не коллектор.

(Стасян5000 @ 19.03.2015 - время: 00:21)
А что вы ожидали найти здесь? Я не банковский работник и не коллектор.
а откуда такие познания о коллекторах?

(sxn3306548478 @ 18.03.2015 - время: 22:48)
(Стасян5000 @ 18.03.2015 - время: 20:17)
Кинуть банк и не отдавать долг, ссылаясь на отсутствие работы,денег, других причин всегда можно. Банк от копеек заёмщика не обеднеет, а вот испортить кредитную историю неплательщика почтёт за честь.
С коллекторами заёмщик тоже может разобраться "на кулаках" или попытаться привлечь их к ответственности, вот только сделать это получится только при открытом рекете или при угроз с их стороны.
"Подлянки" со стороны коллектров вообще сложно доказать. Стасик, две страницы рассуждений, по данной теме, вообще ни о чём.Напрашивается вопрос, вы к чему это затеяли? И пожалуй ещё один, вы служащий банка или коллектор?
"Элементарно, Ватсон!" (с)

А ларчик просто открывался...
+
хехе...

(панда @ 19.03.2015 - время: 00:22)
(Стасян5000 @ 19.03.2015 - время: 00:21)
А что вы ожидали найти здесь? Я не банковский работник и не коллектор. а откуда такие познания о коллекторах?
Наблюдательность + интернет

(Стасян5000 @ 18.03.2015 - время: 23:36)
(панда @ 19.03.2015 - время: 00:22)
(Стасян5000 @ 19.03.2015 - время: 00:21)
А что вы ожидали найти здесь? Я не банковский работник и не коллектор. а откуда такие познания о коллекторах? Наблюдательность + интернет
Значит теоретик
А не хотите ли на себе всю практику испытать? Особенно сейчас в финансовый кризис?)
Может тогда у вас мнение координально поменяется и в отношении судопроизводства и в отношении "законной" деятельности коллекторов?

А не хотите ли на себе всю практику испытать? Особенно сейчас в финансовый кризис?)
Может тогда у вас мнение координально поменяется и в отношении судопроизводства и в отношении "законной" деятельности коллекторов
Изначально вопрос ставился "Как эффективно бороться со злостными неплательщиками, которые сознательно берут кредиты, знают пробелы в законах, бегают от банков и от приставов, они просто прячутся и ждут окончание срока исковой давности? Как с ними бороться ?

(Стасян5000 @ 19.03.2015 - время: 14:19)
Изначально вопрос ставился "Как эффективно бороться со злостными неплательщиками, которые сознательно берут кредиты, знают пробелы в законах, бегают от банков и от приставов, они просто прячутся и ждут окончание срока исковой давности? Как с ними бороться ?
На протяжении всех ваших постов проходит одна мысль, коллекторы это эффективно, для возврата долгов, а значит нормально.
А что получается по факту? От "трудовой деятельности" коллекторов в основном страдают люди попавшие в трудную жизненную ситуацию. Мошенник как правило готов к их нажиму, он сам такой же.
А как с ними бороться давно придумано. "Болезнь проще предотвратить, чем вылечить", то есть работать банковским работникам надо, проверять платежеспособность клиентов, а не давать кредиты кому не поподя и потом заставлять расплачиваться всех подряд за свои ошибки и аферы мошенников. Банки это не добрые люди, которые из своей щедрости помогают другим. Это бизнес и как любой бизнес имеет определенный риск. И нечего потом ставить их в особые условия разрешая им обращаться к криминальным элементам, на законном уровне.
А способы бороться с не плательщиками, уже давно придумали до нас, сажать их за это надо чаще, если факт мошенничества доказан.

(Стасян5000 @ 19.03.2015 - время: 14:19)

А не хотите ли на себе всю практику испытать? Особенно сейчас в финансовый кризис?)
Может тогда у вас мнение координально поменяется и в отношении судопроизводства и в отношении "законной" деятельности коллекторовИзначально вопрос ставился "Как эффективно бороться со злостными неплательщиками, которые сознательно берут кредиты, знают пробелы в законах, бегают от банков и от приставов, они просто прячутся и ждут окончание срока исковой давности? Как с ними бороться ?
Кому бороться-то? Для кого лучше? Вы тут вопрос задаете обычным людям, банкиров, плачущих от неплательщиков тут нет..

Тем более если вы пишете, что банкам вообще пофиг на долги в 50 -100 000. Тогда что о них, банках, переживать, раз это для них не деньги?

Вы писали, что в суд обращаться дорого и хлопотно..Вы же, опять же писали, что коллекторы тоже не бесплатно работают. Но при этом коллекторам продавать долги выгодно))

А значит, коллекторам, вообще, по сути безразличны банковские долги и моральная сторона этого вопроса. Им главное- добыть денег. И они считают, что с людей, которые должны банкам, это сделать проще)))) Чего-то тут попахивает вымогательством и мошенничеством, учитывая упоминания про спущенные шины, какашки у подъездов)))))))Кстати это вообще песня!! Неужели эти коллекторские какашки у подъезда могут вызвать у кого-то страх?))Скорее приступ хохота.)))))

Всем понятно, что эти хулиганские методы- противозаконны. И участковый полицейский- в подмогу всякому пострадавшему от какашек коллекторов. На крайний случай- прокуратура.

Тем более если вы пишете, что банкам вообще пофиг на долги в 50 -100 000. Тогда что о них, банках, переживать, раз это для них не деньги?
Вы почему то понимаете все буквально. Я к тому, что банкам конечно важно вернуть свои деньги назад от заёмщика и получить прибыль, но он не разорится от того если заёмщик кинет его, но это не означает что он должен каждому дарить свои деньги.


в суд обращаться дорого и хлопотно..Вы же, опять же писали, что коллекторы тоже не бесплатно работают. Но при этом коллекторам продавать долги выгодно))
Что здесь не понятно? Банк либо совсем ничего не получает, либо частично компенсирует свои убытки за счет продажи инфы о заёмщике коллекторам.


что-то тут попахивает вымогательством и мошенничеством, учитывая упоминания про спущенные шины, какашки у подъездов)))
У меня соседу по подъезду после того как он долго бодался с коллекторами, посылал их не раз - измазазали гавном двери и замочную скважину, разбили почтовый ящик и остаток гавна там оставили, на стене еще добавили надпись "Угадай за что..." Он написал заяву в полицию, выяснили что гавно собачье, виновников не нашли.
Я не думаю что когда с вашими дверьми поступят также вам будет смешно. То что это противозаконно и так ясно, а толку? Двери то отмывать нужно. разбитые стекла вставлять тоже.

Вы почему то понимаете все буквально. Я к тому, что банкам конечно важно вернуть свои деньги назад от заёмщика и получить прибыль, но он не разорится от того если заёмщик кинет его, но это не означает что он должен каждому дарить свои деньги.ну видимо, потому что я -обычный человек, а вы коллектор, ибо таких подробностей нам, обычным людям, о коллекторах не знать) Что вы пишите, то я и читаю.


Что здесь не понятно? Банк либо совсем ничего не получает, либо частично компенсирует свои убытки за счет продажи инфы о заёмщике коллекторам.
Очень многое непонятно. Если банку должны денег и все по закону, то почему вы с такой уверенностью пишите, что суд банк проиграет?
Далее..если коллекторы покупают долг у банка, то банку заемщик уже ничего не должен, так? Заемщик же не просит вас покупать его долг. И Вам, коллекторам, он ничего не должен, так как не брал у ВАс ничего.


У меня соседу по подъезду после того как он долго бодался с коллекторами, посылал их не раз - измазазали гавном двери и замочную скважину, разбили почтовый ящик и остаток гавна там оставили, на стене еще добавили надпись "Угадай за что..." Он написал заяву в полицию, выяснили что гавно собачье, виновников не нашли.
Я не думаю что когда с вашими дверьми поступят также вам будет смешно. То что это противозаконно и так ясно, а толку? Двери то отмывать нужно. разбитые стекла вставлять тоже.

А стекла-то как на 10м этаже в квартире бьют, не подскажете?)))

На счет гавна, смешно, до коликов)) Посмотреть как эти горе-вымогатели вымазанные сами в гавне , размазывают это по стенам))) дорогого стОит.. Что касается меня лично, то в определенные лихие времена приходилось защищать свой бизнес от бандитов..серьезных..поэтому пугаться каких-то какашек))))))никому не советую..
А на счет полиции по этому делу..думаю, что какашечники после этого заявления забыли дорогу в этот дом, т.к. у полиции от заявителя, наверняка есть сведения о тех, кто имел мотивы так вредить вашему соседу. Второй раз можно нарваться и на свидетелей.

ну видимо, потому что я -обычный человек, а вы коллектор, ибо таких подробностей нам, обычным людям, о коллекторах не знать) Что вы пишите, то я и читаю.
Значит вы невнимательно читали этот топик, иначе не стали бы делать поспешных выводов. Гугл вам в помощь в добыче любой информации.

Очень многое непонятно. Если банку должны денег и все по закону, то почему вы с такой уверенностью пишите, что суд банк проиграет?
А где я писал о том что банк проиграет суд? Это вы снова напридумывали себе...

Далее..если коллекторы покупают долг у банка, то банку заемщик уже ничего не должен, так?
Нет не так. Заёмщик должен только банку. Коллекторы же "помогают" выбить долг с неплательщика. За это они получают определенный %. Поскольку их деятельность никак не регламентирована, то они используют любые методы, часто противозаконные, но действуют они на свой страх и риск.

И Вам, коллекторам, он ничего не должен, так как не брал у ВАс ничего.Кому нам? Я не коллектор.
По поводу какашек - это естественно работа обычных гопников, которые от обиды решили просто отомстить заёмщику, но приятного в этом мало. За зря потраченное время так сказать. К тому же нужно быть очень недалеким человеком чтобы вернутся обратно к неплательщику домой второй раз.

Значит вы невнимательно читали этот топик, иначе не стали бы делать поспешных выводов. Гугл вам в помощь в добыче любой информации.

тут все, кроме вас, не в курсе тех подробностей, о которых вы пишете..

Ссылку не дадите, где в гугле пишут про какашки коллекторов?)))


А где я писал о том что банк проиграет суд? Это вы снова напридумывали себе...

конечно-конечно))да только это ж вы писали:

И еще не факт, что банки выиграют дело.Поэтому они предпочитают получить хоть какие то шиши с горе-клиента, за счет того что начинают сотрудничать с коллекторными агентствами.

об этом тоже в гугле написано?))


Нет не так. Заёмщик должен только банку. Коллекторы же "помогают" выбить долг с неплательщика. За это они получают определенный %. Поскольку их деятельность никак не регламентирована, то они используют любые методы, часто противозаконные, но действуют они на свой страх и риск.

но ведь сначала вы писали так:

Разве я говорил что бесплатно? Никто не работает бесплатно. Крупным банкам вообще плевать на мелких должников. Проще передать данные неплательщика третьим лицам и получить за это денежное вознаграждение (долг списать в убыток). Зато неплательщик хорошо подпортит свою кредитную историю такими действиями по отношению к банкам - в его кредитной истории всё будет отражено.


у вас то одно, то другое..в гугле тоже также?)))


Кому нам? Я не коллектор.
По поводу какашек - это естественно работа обычных гопников, которые от обиды решили просто отомстить заёмщику, но приятного в этом мало. За зря потраченное время так сказать. К тому же нужно быть очень недалеким человеком чтобы вернутся обратно к неплательщику домой второй раз.

и что, и все?)))))))Вы меня разочаровали((( Так значит, коллекторы только могут какашки подкладывать? А я-то думала там здоровые крепкие серьезные парни..которые, как посмотрят, так сердце в пятки уходит)))Сразу хочется отдать им все деньги, которые накопил за свою нечестную жизнь...))))

А они вон оно что..(((((((((((( Ну прям и не знаю, кого мне жалко больше, банк или коллекторов((

Да я с вами согласна. Неплательщики кредитов- это настоящие звери))НЕ судом их не проймешь, ни какашками))) Тяжела горькая доля коллектора. Сколько хоть они получают зарплаты, в гугле не сказано?

Панда, поисковые системы гугл, яндекс вам в помощь. Если вам действительно интересно, то вы без труда найдёте всю интересующую вас информацию.
ЗП коллекторов сдельная, здесь даже гугл не нужен чтобы понять это.

(Стасян5000 @ 20.03.2015 - время: 01:14)
Панда, поисковые системы гугл, яндекс вам в помощь. Если вам действительно интересно, то вы без труда найдёте всю интересующую вас информацию.
ЗП коллекторов сдельная, здесь даже гугл не нужен чтобы понять это.
А сдельная зарплата зависит от объема размазанных по дверям какашек?

(Стасян5000 @ 19.03.2015 - время: 18:48)
У меня соседу по подъезду после того как он долго бодался с коллекторами, посылал их не раз - измазазали гавном двери и замочную скважину, разбили почтовый ящик и остаток гавна там оставили, на стене еще добавили надпись "Угадай за что..." Он написал заяву в полицию, выяснили что гавно собачье, виновников не нашли.
Я не думаю что когда с вашими дверьми поступят также вам будет смешно. То что это противозаконно и так ясно, а толку? Двери то отмывать нужно. разбитые стекла вставлять тоже. Ой, да где ж Вы десять лет назад были? Тогда мне довелось выехать на опись имущества у должника. Все, как положено. Судебный пристав-исполнитель, помощник, я как представитель взыскателя, участковый, понятые. Постояли под закрытой дверью, да и уехали составлять акт. Знать бы Вашу методику тогда, так справил бы нужду под дверью. Долго стояли.
А у того должника нервы оказались крепкие! Шесть судов признали его виновным, а он так ничего никому и не заплатил. Молодец, таких уважаю. А юридически с него и взять было нечего. Косил под казанскую сироту.

(ЛЕОНИД ОМ @ 20.03.2015 - время: 05:06)
А юридически с него и взять было нечего.
Почему? Десять лет назад не было же процедуры признания банкротства физических лиц.

(-=Valkyria=- @ 20.03.2015 - время: 06:24)
(ЛЕОНИД ОМ @ 20.03.2015 - время: 05:06)
А юридически с него и взять было нечего. Почему? Десять лет назад не было же процедуры признания банкротства физических лиц.
Так взыскание обратить не на что было! Вот по бумагам ничего такого за ним не значилось. Живёт в муниципальной квартире по договору социального найма, ездит по доверенности на авто, но оно ему не принадлежит, нигде официально не работает по найму, дача записана на его дальнюю родственницу. И вот чего делать?

(ЛЕОНИД ОМ @ 20.03.2015 - время: 05:50)
(-=Valkyria=- @ 20.03.2015 - время: 06:24)
(ЛЕОНИД ОМ @ 20.03.2015 - время: 05:06)
А юридически с него и взять было нечего. Почему? Десять лет назад не было же процедуры признания банкротства физических лиц. Так взыскание обратить не на что было! Вот по бумагам ничего такого за ним не значилось. Живёт в муниципальной квартире по договору социального найма, ездит по доверенности на авто, но оно ему не принадлежит, нигде официально не работает по найму, дача записана на его дальнюю родственницу. И вот чего делать?
Как чего? Гнать должника на официальную работу.

Пы.Сы. А вообще зачем такому в долг давали?