Коллекторы. Выбить долг или отсудить?

(Sister of Night @ 17.03.2015 - время: 00:59)
Выиграть дело и реально вернуть долг это разные вещи.
Моя сестра тоже выиграла дело, должника искали несколько лет без толку, затем сообщили, что он умер. Это был недобросовестный строитель, взявший задаток за строительство. О!Еще один пример..

У нас строительные фирмы могут с людей взять огромные суммы денег и не вернуть, чиновники могут наворовать и не вернуть. А с человека, оставшегося без работы в кризис будут выбивать долги, потому что он -обычный человек.

А в случае с сестрой и коллекторы не помогут.

(панда @ 17.03.2015 - время: 00:03)
У нас строительные фирмы могут с людей взять огромные суммы денег и не вернуть, чиновники могут наворовать и не вернуть. А с человека, оставшегося без работы в кризис будут выбивать долги, потому что он -обычный человек.
...
Насколько я знаю, чтобы на должника не подали в розыск по решению суда, ему достаточно 1 раз в месяц подбрасывать символическую сумму своему кредитору. Тогда суд.исполнители ничего не будут делать, они отчитываются, что долг постепенно гасится. А то, что до погашения всей суммы такими темпами осталось 145 лет, их не волнует.

(-=Valkyria=- @ 16.03.2015 - время: 21:33)
Боюсь, что и я начинаю страдать паранойей, как и Владимир
Не стоит так писать про пользователей.

(Sister of Night @ 17.03.2015 - время: 00:12)
(панда @ 17.03.2015 - время: 00:03)
У нас строительные фирмы могут с людей взять огромные суммы денег и не вернуть, чиновники могут наворовать и не вернуть. А с человека, оставшегося без работы в кризис будут выбивать долги, потому что он -обычный человек.
... Насколько я знаю, чтобы на должника не подали в розыск по решению суда, ему достаточно 1 раз в месяц подбрасывать символическую сумму своему кредитору. Тогда суд.исполнители ничего не будут делать, они отчитываются, что долг постепенно гасится. А то, что до погашения всей суммы такими темпами осталось 145 лет, их не волнует. Ну или затянуть дело с неплатежом до срока давности. Что, кстати, намного эффективнее действует в суде, чем ежемесячные копеечные суммы, которые банк поглощает штрафами и процентами, а тело кредита не гасится.

(-=Valkyria=- @ 17.03.2015 - время: 02:29)
(Sister of Night @ 17.03.2015 - время: 00:12)
(панда @ 17.03.2015 - время: 00:03)
У нас строительные фирмы могут с людей взять огромные суммы денег и не вернуть, чиновники могут наворовать и не вернуть. А с человека, оставшегося без работы в кризис будут выбивать долги, потому что он -обычный человек.
... Насколько я знаю, чтобы на должника не подали в розыск по решению суда, ему достаточно 1 раз в месяц подбрасывать символическую сумму своему кредитору. Тогда суд.исполнители ничего не будут делать, они отчитываются, что долг постепенно гасится. А то, что до погашения всей суммы такими темпами осталось 145 лет, их не волнует. Ну или затянуть дело с неплатежом до срока давности. Что, кстати, намного эффективнее действует в суде, чем ежемесячные копеечные суммы, которые банк поглощает штрафами и процентами, а тело кредита не гасится.
Я имела в виду действия уже после суда, т.е. когда кредитор выиграл суд.

(Маленький отважный Фитюлькин @ 17.03.2015 - время: 09:54)
Коллекторы должны быть запрещены законом и приравниваться к рэкету.А неплательщиками должны заниматься судебными приставами.
Проблема в том, что приставам вообще по барабанку получит банк свой долг от заёмщика или нет. Они будут действовать неторопливо, медленно, только по заявлениям в установленный законом сроки, а банк в это время будет недополучать прибыль, ведь в это время деньги находятся у заёмщика, а не в обороте банка.

(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 11:54)
Проблема в том, что приставам вообще по барабанку получит банк свой долг от заёмщика или нет. Они будут действовать неторопливо, медленно, только по заявлениям в установленный законом сроки, а банк в это время будет недополучать прибыль, ведь в это время деньги находятся у заёмщика, а не в обороте банка.
Разве это оправдывает "терроризм" коллекторов? Тем более ситуации с выбиванием долгов бывают прямо таки анекдотичными. Для читателя, а кто это пережил - приличным стрессом. Вот вам ссылка на тему войны супермодератора и коллектора, это мясной раздел, поэтому не пугайтесь наличию ненормативной лексики:
https://sxn.io/rysskii-standart-ba...-sistemi-t.html


Необходимо совершенствовать судебную и правовую систему, тогда приставы будут реально работать.
Банки обязаны проверять платежеспособность клиентов перед выдачей кредита. А ведь это совершенно не работает, у моей соседки внук наркоман, нигде не работающий и фактически живущий на средства родителей. Ухитрился взять три (!!) кредита в банках на сумму 150 тысяч рублей, и никто его не проверял.

Необходимо совершенствовать судебную и правовую систему, тогда приставы будут реально работать.
Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? Они конечно будут работать, придут, оценят, опишут... Но делать они будут это очень неторопливо, куда им спешить? Какое им дело до проблем банк-заёмщик?

(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 11:26)

Необходимо совершенствовать судебную и правовую систему, тогда приставы будут реально работать.Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? Они конечно будут работать, придут, оценят, опишут... Но делать они будут это очень неторопливо, куда им спешить? Какое им дело до проблем банк-заёмщик?
Зато у коллекторов она такая, что те готовы день и ночь пасти должника. Может как раз приставам повысить з/п за счёт упразнения коллекторских контор?

(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 12:26)
Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? Они конечно будут работать, придут, оценят, опишут... Но делать они будут это очень неторопливо, куда им спешить? Какое им дело до проблем банк-заёмщик?
А вам не кажется, что зарплата судебных приставов совершенно не должна волновать граждан? Это проблема государства, которое не считает нужным сделать ее адекватной.

(ANATASNELLI @ 17.03.2015 - время: 12:47)
(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 12:26)
Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? Они конечно будут работать, придут, оценят, опишут... Но делать они будут это очень неторопливо, куда им спешить? Какое им дело до проблем банк-заёмщик? А вам не кажется, что зарплата судебных приставов совершенно не должна волновать граждан? Это проблема государства, которое не считает нужным сделать ее адекватной.
Справочно.
Приставы имеют 7% от взысканных сумм, если должник добровольно не погасил задолженность.
Исполнительский сбор, однако...
+
Сам закон, собственно...

Не всю сумму, ессно, конкретный пристав имеет, но им есть за что свою недвижимость от кресла оторвать...

(ANATASNELLI @ 17.03.2015 - время: 12:47)
(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 12:26)
Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? ? А вам не кажется, что зарплата судебных приставов совершенно не должна волновать граждан? Это проблема государства, которое не считает нужным сделать ее адекватной.
Абсолютно верно! Государство, создавая институт судебных приставов, было обязано продумать все вопросы и реализации судебных решений, и подбора кадров, оплаты труда и безопасности сотрудников.
Должен сказать, что в Питере приставы, по крайней мере в части взыскания неоплаченных штрафов ГИБДД, работают оперативно. Мне за пустячное нарушение через месяц после выписки штрафа позвонила пристав и вежливо предложила посетить их контору. Что я и сделал, и вопрос был закрыт.

(dogfred @ 17.03.2015 - время: 15:07)
(ANATASNELLI @ 17.03.2015 - время: 12:47)
(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 12:26)
Не смешите меня. Вы знаете какая ЗП у судебных приставов? Продавщицы в мясной лавке больше зарабатывают. Зачем им нагружать себя работой и чужими проблемами за копеечную ЗП? ? А вам не кажется, что зарплата судебных приставов совершенно не должна волновать граждан? Это проблема государства, которое не считает нужным сделать ее адекватной. Абсолютно верно! Государство, создавая институт судебных приставов, было обязано продумать все вопросы и реализации судебных решений, и подбора кадров, оплаты труда и безопасности сотрудников.
Должен сказать, что в Питере приставы, по крайней мере в части взыскания неоплаченных штрафов ГИБДД, работают оперативно. Мне за пустячное нарушение через месяц после выписки штрафа позвонила пристав и вежливо предложила посетить их контору. Что я и сделал, и вопрос был закрыт.
Так то оно так, вот только зачем государству это? Какой от этого "выхлоп"? Высшему руководству по сути ведь всё равно кто будет отчислять налоги в бюджет - главное чтобы они поступали туда... Сами подумайте - зачем приставам напрягаться и делать что либо во благо общественности? Можно конечно всё валить на государство и на чиновников, мол это из-за них заемщики оказались в такой ситуации. Всегда ведь проще свалить вину на другого У нас ведь как все работает - кому надо, тот и делает, остальным чихать. За спасибо никто не работает. За идею тоже.

(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 15:20)
. Так то оно так, вот только зачем государству это? Какой от этого "выхлоп"? Высшему руководству по сути ведь всё равно кто будет отчислять налоги в бюджет - главное чтобы они поступали туда... Сами подумайте - зачем приставам напрягаться и делать что либо во благо общественности?
Подождите, какая общественность? Приставы находятся на госслужбе и работают согласно уставу их службы. Следуя вашей логике, любой госслужащий сидит в кресле и размышляет, стоит ли работать или лучше потихоньку отсидеть свои 8 часов? И решают приставы не серьезные дела о недоимках госкорпораций , подведомственные арбитражу, а в большей степени вопросы о взыскании штрафов с физических лиц. В том числе поиск должников, чем не занимается суд.

Говоря простым языком, через суд - долго, хлопотно, затратно.

(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 23:37)
Говоря простым языком, через суд - долго, хлопотно, затратно.
а расскажите нам, как коллекторы выбивают долги быстро и бесплатно?

(Стасян5000 @ 17.03.2015 - время: 23:37)
Говоря простым языком, через суд - долго, хлопотно, затратно. Говоря простым языком, а кто они такие, эти коллекторы?
Никто и звать их никак..
У одного моего знакомого, года четыре назад, образовалась задолженность, если не ошибаюсь, в БИН-Банке..
Дело передали в коллекторское агентство.
Пришли к нему раз эти мордовороты..
Физическим воздействием не угрожали, но психологически давили..
И требовали сумму, раза этак в полтора большую, чем он задолжал банку.. Типа, "за юридические услуги".
А он этот визит фиксировал на диктофон.
И когда, в следующий визит, один из дуболомов обмолвился, что, мол, можем применить и нестандартные меры, он это тоже записал..
И пошел "куда надо".
И в третий визит, этих уродов, СОБР - только-что по стенке не размазал..
После из этого коллекторского агенства - ни шепота, ни шороха.)

В силу суровых обстоятельств изучал эту тему.. Коллекторы и их деятельность незаконна. Что бы там не говорили об их "нужности", это то же самое что говорить о "нужности" братков. Между банком и клиентом есть договор, в котором оговорены действия, в случае невозможности одной из сторон исполнять обязательства. Эти действия должны соответствовать законам РФ. Передача банком своих прав по договору третьему лицу без согласия клиента незаконна. Поэтому в случае угроз и нарушения прав со стороны коллекторов нужно обращаться в полицию. Но также нужно знать - есть много способов психологического воздействия, которые трудно квалифицировать как нарушение прав , например звонки работодателю или родственникам, беседы с соседями... Если нет возможности рассчитаться по кредитам, часто советуют такую последовательность: надо заранее предупредив банк о возникших обстоятельствах, перестать платить совсем , при этом заявить о том что не отказываешься от погашения кредита. И ждать суда. Коллекторам говорить что "буду платить только по суду." В суде ходатайствовать о снятии штрафов, пени, незаконно уплаченных комиссий, в результате чего реально существенно снизить долг , остановить начисление пени и в дальнейшем иметь дело только с приставами. Главное для себя понять - в сложную экономическую ситуацию может попасть каждый, это не стыдно. В тюрьму за это не посадят, из последнего жилья не выселят ( если не ипотека). Платить долг придется , но уже не на кобальных условиях. Поэтому лезть в петлю можно не торопиться.

(kotair @ 18.03.2015 - время: 01:49)
В силу суровых обстоятельств изучал эту тему.. Коллекторы и их деятельность незаконна. Что бы там не говорили об их "нужности", это то же самое что говорить о "нужности" братков. Между банком и клиентом есть договор, в котором оговорены действия, в случае невозможности одной из сторон исполнять обязательства. Эти действия должны соответствовать законам РФ. Передача банком своих прав по договору третьему лицу без согласия клиента незаконна. Поэтому в случае угроз и нарушения прав со стороны коллекторов нужно обращаться в полицию. Но также нужно знать - есть много способов психологического воздействия, которые трудно квалифицировать как нарушение прав , например звонки работодателю или родственникам, беседы с соседями... Если нет возможности рассчитаться по кредитам, часто советуют такую последовательность: надо заранее предупредив банк о возникших обстоятельствах, перестать платить совсем , при этом заявить о том что не отказываешься от погашения кредита. И ждать суда. Коллекторам говорить что "буду платить только по суду." В суде ходатайствовать о снятии штрафов, пени, незаконно уплаченных комиссий, в результате чего реально существенно снизить долг , остановить начисление пени и в дальнейшем иметь дело только с приставами. Главное для себя понять - в сложную экономическую ситуацию может попасть каждый, это не стыдно. В тюрьму за это не посадят, из последнего жилья не выселят ( если не ипотека). Платить долг придется , но уже не на кобальных условиях. Поэтому лезть в петлю можно не торопиться.
CODE Передача банком своих прав по договору третьему лицу без согласия клиента незаконна.
Тоже слышала, что банк не имеет на это право. А уже по сему, любые попытки коллекторов выйти на связь нужно сразу и резко пресекать, говоря, что любую их претензию к вам пусть решают через суд. Это законно. Но для самих коллекторов тупиковый путь, так как не законна их деятельность.

Забавно, когда коллекторы звонят по ошибке не туда и просят ни того))))..
Смешно и грустно.....

У меня такая хрень уже 3 месяц...))))

Требуют Зыгалдоеву оглы-заде Линару Абукакбаровну, задолжавшая банку 120 тыс рублев...)))

Морган-групп достает... Блин...