Камеди вумен

(ps2000 @ 02-03-2019 - 01:22)
Вот не понимаю такого отношения к Крейцеровой сонате.
На Набокова у Вас тоже аллергия?

Островского только Грозу проходили, или что еще?

Я вообще что пьесы можно читать понял после школы. Прочитав "Пятую колонну" Хэма.
За то потом полюбил это дело. Шекспиром зачитывался - в полном смысле этого слова
Это женское отношение, а вы мужчина.

Нет. Набоков мне нравится. У него очень тяжеловесный стиль, но в целом он мне приятен.

Еще "Бесприданницу".

Не, пьесы не очень люблю. Мой максимум - Лопе де Вега.

(Lileo @ 02-03-2019 - 00:43)
Чтобы не было недопониманий. Я читала ее в 6-м классе, потом, когда проходили в школе, потом, когда готовилась к поступлению.
Аллергия у меня на Толстого как на человека. На редкость мерзотной тварью он был, хотя и талантливой.
Как можно относится к творчеству, сквозь призму личности?

(Лукреция Борджиа @ 02-03-2019 - 00:32)
Так человек три(!) раза «Войну и мир « читал.
За такое нужно медаль давать,»За терпение и скурпулезность». И это в 6 классе . Так что последствия в виде аллергии не удивительны.
Ну почему же. Я тоже в 5 классе читать ее пытался. Правда только Войну - Аустерлиц и Ватерлоо.

А после школы - 2 раза перечитывал и каждый раз по другому воспринимал - что-то новое открывал для себя

С Пушкиным та же история. Только после школы его воспринимать начал. Не на уровне - что Дубровский с Машей через дупло дуба сношался

(Sorques @ 02-03-2019 - 01:49)
Как можно относится к творчеству, сквозь призму личности? Стараюсь всегда этого избегать, специально стараюсь ничего не узнавать про любимых авторов. Особо ценных для меня авторов, которые как люди очень так себе, просто игнорирую - нет их, есть только произведения. Но тут не получилось.

Толстой-то раскрылся в своем же произведении - я начинала читать эту вещь, вообще не ожидая никакого подвоха, я не знала о чем она. Это потом уже и с воспоминаниями его жены ознакомилась и собственное мнение о нем как о человеке составила.

(Lileo @ 02-03-2019 - 00:53)
Стараюсь всегда этого избегать, специально стараюсь ничего не узнавать про любимых авторов. Но тут не получилось.
Толстой-то раскрылся в своем же произведении - я начинала читать эту вещь, вообще не ожидая никакого подвоха, я не знала о чем она. Это потом уже и с воспоминаниями его жены ознакомилась и собственное мнение о нем как о человеке составила.
Так наверное все..если есть что то лично неприятное в писателе, то его мыслевыражения не очень хочется касаться..но это должно быть что то очень гадкое..

Я просто в подростковом возрасте фанатела от Наполеона. И глотала все, что с ним хоть как-то связано.
Поэтому и "Войной и миром" занялась - понравилось.
Но вот то, как он описывал Наполеона не понравилось категорически. И потом, когда мы книгу в школе проходили, написала разгромное сочинение на тему "Образ Наполеона в "Войне и мире"".

(Sorques @ 02-03-2019 - 01:59)
Так наверное все..если есть что то лично неприятное в писателе, то его мыслевыражения не очень хочется касаться..но это должно быть что то очень гадкое..
Ну вот Толстой для меня очень гадкий.

(Lileo @ 02-03-2019 - 00:32)
(ps2000 @ 02-03-2019 - 01:17)
То что Берия уголовников амнистировал - Вас не возмущает?

К депортации чеченцев и татар Вы спокойно относитесь - это нормальное действо? Не особо. К мифу о сотнях тысяч амнистированных бандитов отношусь, мягко говоря, скептически.
Там большинство были осужденные за мелкие преступления на сроки до 5 лет (а сроки тогда были приличные).https://istmat.info/files/uploads/59797/gar...osuzhdennyh.pdf
Неприятно, конечно, но не ужас-ужас.

Нормально отношусь. Эти народы депортацией спасли от полного истребления. Так что считаю это в том числе и проявлением гуманизма (может, и излишнего).
Вы уверены, что это миф? Как определили?
Мне отец лучшего друга об той амнистии рассказывал. Он сидел в то время и еще не был реабилитирован.
Да и справочка Ваша не в пользу Ваших же слов говорит.
Но Ваш подход я знаю - немцев всех надо было уничтожить

Как чеченцев и татар депортацией от полного истребления спасли - мне не понятно

(Lileo @ 02-03-2019 - 00:48)
Нет. Набоков мне нравится. У него очень тяжеловесный стиль, но в целом он мне приятен.
Так и Набоков гадости педофильские писал. Почему прощаете ему?

(ps2000 @ 02-03-2019 - 01:13)
Так и Набоков гадости педофильские писал. Почему прощаете ему?
Шекспир хуже..романтизация суицида, амурные взаимоотношения несовершеннолетних..

(ps2000 @ 02-03-2019 - 00:52)

С Пушкиным та же история. Только после школы его воспринимать начал. Не на уровне - что Дубровский с Машей через дупло дуба сношался
Да уж. Дубровского я перечитал на службе. Восприятие совсем другое чем в школе. Положительным персонажем для меня стал отец Маши и тот князь, за которого отец Машу выдал. А Дубровский стал для меня обычным бандитом.

(Sorques @ 02-03-2019 - 00:49)
Как можно относится к творчеству, сквозь призму личности?
Я то же этого не понимаю.

Бортко, Михалков, Говорухин, Пореченков
Мое отношение к ним как к актерам-режиссерам - не изменилось

Когда говорят, что не могут смотреть фильмы Михалкова из-за его баринских взглядов - мне смешно становится. То же и по отношению к Серебренникову, Се6ребрякову или Макаревичу

(Sorques @ 02-03-2019 - 01:30)
Шекспир хуже..романтизация суицида, амурные взаимоотношения несовершеннолетних..
А если типа Тита Андроника взять - вообще жесть
И убийств у него поболе будет чем в любом ЧП

россиянская аэлита не стесняется в выражениях:








Поглядим на это одухотворенное лицо и пустые добрые глаза тыц

(ps2000 @ 02-03-2019 - 00:52)
(Лукреция Борджиа @ 02-03-2019 - 00:32)
Так человек три(!) раза «Войну и мир « читал.
За такое нужно медаль давать,»За терпение и скурпулезность». И это в 6 классе . Так что последствия в виде аллергии не удивительны. Ну почему же. Я тоже в 5 классе читать ее пытался. Правда только Войну - Аустерлиц и Ватерлоо.

А после школы - 2 раза перечитывал и каждый раз по другому воспринимал - что-то новое открывал для себя

С Пушкиным та же история. Только после школы его воспринимать начал. Не на уровне - что Дубровский с Машей через дупло дуба сношался
Это,конечно,глубокое ИМХО. Но с моей трчки зрения,многие произведения ,включенные в школьную программу-не для подросткового восприятия.
«Войну и мир» я так и не осилила,кстати. А вот Набоковская «Лолита» очень понравилась,прочитала на одном дыхании. Из «Тихого дона» помню только историю любви Гришки и Аксиньи.

(ps2000 @ 02-03-2019 - 02:13)
Так и Набоков гадости педофильские писал. Почему прощаете ему?
Потому что он педофил, а я не ребенок. Меня лично его интересы никак не задевают. Тем более, что он, скорее всего, только фантазировал и с детьми не спал.

(ps2000 @ 02-03-2019 - 02:07)
Да и справочка Ваша не в пользу Ваших же слов говорит.
Но Ваш подход я знаю - немцев всех надо было уничтожить

Как чеченцев и татар депортацией от полного истребления спасли - мне не понятно Справочка говорит о том, кого тогда выпускали.
Причем тут немцы не очень понятно.

Чеченцы и крымские татары (не надо их путать с обычными татарами) на тот момент - относительно небольшие, компактно проживающие народы, резко отличающиеся от проживающих рядом русских, и с огромным процентом предательства и сотрудничества с немцами.

Угадайте, что бы с ними сделали вернувшиеся с войны и вполне озверевшие от нее русские. Вот они увидели свои разоренные дома, узнали об убитых женах и детях - и дальше что? Немцы далеко, а тут они рядом, под боком. Сильно помогла бы им милиция?

Это как минимум грозило серьезнейшим внутренним конфликтом, который абсолютно недопустим во время войны с внешним агрессором, а как максимум могло бы угрожать самому существованию этих народов.

(ps2000 @ 02-03-2019 - 02:07)
(Lileo @ 02-03-2019 - 00:32)
(ps2000 @ 02-03-2019 - 01:17)
К депортации чеченцев и татар Вы спокойно относитесь - это нормальное действо?Нормально отношусь. Эти народы депортацией спасли от полного истребления. Так что считаю это в том числе и проявлением гуманизма (может, и излишнего). Ваш подход я знаю - немцев всех надо было уничтожить

Как чеченцев и татар депортацией от полного истребления спасли - мне не понятно
А от кого спасли, от какого "полного уничтожения" ?


Что - то я не в курсе, что чеченцев особо гитлеровцы уничтожали... Вот то что очень много было коллаборационистов, и среди Крымских татар - факт...



так что если их кто и уничтожал - так это сталинский СМЕРШ, после изгнания немцев

(Lileo @ 02-03-2019 - 08:16)
Чеченцы и крымские татары (не надо их путать с обычными татарами) на тот момент - относительно небольшие, компактно проживающие народы, резко отличающиеся от проживающих рядом русских, и с огромным процентом предательства и сотрудничества с немцами.

Угадайте, что бы с ними сделали вернувшиеся с войны и вполне озверевшие от нее русские. Вот они увидели свои разоренные дома, узнали об убитых женах и детях - и дальше что? Немцы далеко, а тут они рядом, под боком. Сильно помогла бы им милиция?

Это как минимум грозило серьезнейшим внутренним конфликтом, который абсолютно недопустим во время войны с внешним агрессором, а как максимум могло бы угрожать самому существованию этих народов. Вы приписываете русским такие качества, которыми они не обладают в принципе


например, способность сплачиваться по национальному принципу и давать организованный отпор таким же этническим группам


Ну не умеют русские объединяться и что - то делать сообща, и вся история последних двух чеченских войн это показала, да и нынешней "кавказской экспансии" в "русские" города и регионы (да достаточно вспомнить случаи когда 2 - 3 кавказца в армии всю казарму славян "строят", миллион таких примеров - и наши ничего сделать против этой кучки не могут)


Посему чеченцам и после ВОВ ничего бы не грозило со стороны русских.

Скорее наборот - это русских спасали от кавказцев, потому что мужиков всех русских поубивали на фронте, одни бабы да дети остались - их бы на месте вырезали и в рабынь превратили там, заступиться некому было. А среди этих наоборот - одни мужики - или "пособники", или дезертиры, или просто "бегали" от призыва, в горах отсиживались...

вернемся к нашим баранам. я думаю, что на этой пустой глупости решили пропиариться люди которые сами не без греха. дело ведь яйца выеденного не стоит, на фоне фильмов. анекдотов о героях гражданской и второй, наших лидеров от первого до последнего просто валом, но нет, те уже не актуальны, хотя по сути своей более обидны и колки.сидят эдакие мелкие людишки, и смотрят к чему бы докопаться и выставить себя патриотом и радетелем, даже не знаю чего. мне лично все это противно. можно понять внуков генерала, но не тех что скачут и верещат больше чем он.