Камеди вумен

(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 21:42)
(ps2000 @ 01-03-2019 - 21:38)
(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 21:28)
Посадки в лагеря никак не очерняет предыдущий режим. А вот реабилитация того, кого посадил в лагерь предыдущий режим, вкупе с критикой предыдущего режима, говорит о необъективности Т.е. критика царизма, временного правительства и белого движения необъективной была, как и реабилитация тех кто в тюрьмах царских сидел (бомбистов разных и грабителей) Отчасти да.
Не понял - как это отчасти.
Вся эта критика и реабилитации в основу нового режима была положена. На основании этой критики - сажали и расстреливали.

Вы Ленина и Сталина к Хрущеву приравниваете?

(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 21:51)
(ps2000 @ 01-03-2019 - 21:45)
А то что это в Храме Божьем исполнено - Вас не смущает? Чувства верующих это не оскорбляет?Не знаю. считаю это поведением одного порядка с тем, кто покемонов в Храме ловил
Он вроде как в сторонке ловил.
А сходство с Пуськами не просматриваете?

(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 21:54)
Еще раз медленно. Я не считаю все посадки при смене режима справедливыми. Я лишь считаю что в них НЕТ МОТИВА очернить старый режим. НЕТ МОТИВА. Так понятно?
Понятно. Но если ты считаешь, что были несправедливые посадки, то как ты можешь тогда считать несправедливой реабилитацию?
Она кстати была не тотальная..
Получается так..Ты на слово веришь, что сталинские посадки, были за дело, а вот что реабилитировали, чуешь что из за нового вектора в политике..сплошная вера и чуйка..

(ps2000 @ 01-03-2019 - 21:56)
Не понял - как это отчасти.
Вся эта критика и реабилитации в основу нового режима была положена. На основании этой критики - сажали и расстреливали.

Вы Ленина и Сталина к Хрущеву приравниваете?
Критика противоположной стороны в гражданской войне это всегда пропаганда. Критика предыдущего режима это всегда пропаганда. В пропаганде нужно внимательно разбираться и разделять правду от неправды

(Sorques @ 01-03-2019 - 21:53)
(Lileo @ 01-03-2019 - 21:41)
У нас как раз "Тихий Дон" был. Единственное произведение из школьной программы, которое я не осилила. Оно же как Война и Мир, только проще..просто интересно, почему? Дело в языке или перегрузе казацкого быта?
В Войне и Мире - много любви. Девочкам это интересно, а мальчикам в этом возрасте - по фиг.
В Тихом Доне любовь на взгляд девочек не правильная.
"Грубый век, грубые нравы, романтизма нету..."

(Sorques @ 01-03-2019 - 22:00)
Понятно. Но если ты считаешь, что были несправедливые посадки, то как ты можешь тогда считать несправедливой реабилитацию?
Она кстати была не тотальная..
Получается так..Ты на слово веришь, что сталинские посадки, были за дело, а вот что реабилитировали, чуешь что из за нового вектора в политике..сплошная вера и чуйка..
Были несправедливые посадки. Были судебные ошибки. Были и личные разборки. Но не было посадок с целью очернить старый режим. При этом посадки в основном происходили не сразу после смены режима, а спустя много лет. Далее меняется власть. При этом КПСС осталось у руля. И реабилитации не касаются идеологической составляющей. Упор делается на преступность прежней власти. Отступлении от своих же законов. Вот это и есть мотивированность реабилитации.

(Sorques @ 01-03-2019 - 22:00)
Получается так..Ты на слово веришь, что сталинские посадки, были за дело, а вот что реабилитировали, чуешь что из за нового вектора в политике..сплошная вера и чуйка..
Почему Хрущев не инициировал реабилитацию этих граждан ранее, когда Сталин был жив.

(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 22:01)
(ps2000 @ 01-03-2019 - 21:56)
Не понял - как это отчасти.
Вся эта критика и реабилитации в основу нового режима была положена. На основании этой критики - сажали и расстреливали.

Вы Ленина и Сталина к Хрущеву приравниваете? Критика противоположной стороны в гражданской войне это всегда пропаганда. Критика предыдущего режима это всегда пропаганда. В пропаганде нужно внимательно разбираться и разделять правду от неправды
Это отделение субъективно. У меня - одна правда, у Вас - другая. Как быть?

При Хрущеве режим прежним, кстати остался. Получается - Вы с советским режимом не соглашаетесь и с тем, что критика царизма, временного правительства и белого движения необъективной была, как и реабилитация тех кто в тюрьмах царских сидел - частично соглашаетесь

(ps2000 @ 01-03-2019 - 22:11)
Это отделение субъективно. У меня - одна правда, у Вас - другая. Как быть?

Внимательно рассмотреть обе позиции не имея посторонних мотивов


При Хрущеве режим прежним, кстати остался. Получается - Вы с советским режимом не соглашаетесь и с тем, что критика царизма, временного правительства и белого движения необъективной была, как и реабилитация тех кто в тюрьмах царских сидел - частично соглашаетесь
Я не говорю что ВСЯ хрущевская реабилитация лажа. Я лишь говорю что реабилитация эта ИМЕЛА МОТИВ очернить прежнего руководителя

(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 22:11)
Почему Хрущев не инициировал реабилитацию этих граждан ранее, когда Сталин был жив.
Наверное боялся, что сам окажется за решеткой или будет ликвидирован..
Ты кого сейчас включаешь? Сам не понимаешь почему?

(Sorques @ 01-03-2019 - 22:15)
(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 22:11)
Почему Хрущев не инициировал реабилитацию этих граждан ранее, когда Сталин был жив. Наверное боялся, что сам окажется за решеткой или будет ликвидирован..
Ты кого сейчас включаешь? Сам не понимаешь почему?
Я пытаюсь вынудить тебя озвучить то, что я использую в качества аргумента против твоего мнения.

То есть Хрущев боялся не идеологии Сталина, а его преступной сущности.
И когда перестал бояться, сразу устроил расправу над мертвым львом. Имел огромнейший МОТИВ

(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 22:14)
Я лишь говорю что реабилитация эта ИМЕЛА МОТИВ очернить прежнего руководителя
Ага..Берия на следущий день после смерти Сталина, побежал освобождать Полину Жемчужину, жену Молотова..устали все от дел этого неадеквата и в обществе должна была появиться какая то справедливость, которая показала бы обществу что эпоха беспредела закончилась..без этого мог произойти взрыв..

(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 22:14)
(ps2000 @ 01-03-2019 - 22:11)
Это отделение субъективно. У меня - одна правда, у Вас - другая. Как быть? Внимательно рассмотреть обе позиции не имея посторонних мотивов

При Хрущеве режим прежним, кстати остался. Получается - Вы с советским режимом не соглашаетесь и с тем, что критика царизма, временного правительства и белого движения необъективной была, как и реабилитация тех кто в тюрьмах царских сидел - частично соглашаетесьЯ не говорю что ВСЯ хрущевская реабилитация лажа. Я лишь говорю что реабилитация эта ИМЕЛА МОТИВ очернить прежнего руководителя
Мы не можем так рассмотреть. Потому как Вы будете высказываться как в посте в 22:11. Это по-моему глупо - такие высказывания. Хотя попробовать можно. У меня, например много вопросов, на которые не могу ответы получить.

Очернить - это на уровне верхов. А если пониже, то у реабилитации и другие мотивы были - восстановление справедливости

(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 22:19)
И когда перестал бояться, сразу устроил расправу над мертвым львом. Имел огромнейший МОТИВ
Показал обществу, что появилась какая то справедливость и неадекват закончился..
Врачи-убийцы, затем появились бы какие нибудь Архитекторы-убийцы..
Все понимали что это неадекват одного человека и без реабилитации, у людей не было бы веры, что новое руководство не такое же..
То есть это был сигнал,что они в адеквате..

(Sorques @ 01-03-2019 - 22:21)
(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 22:14)
Я лишь говорю что реабилитация эта ИМЕЛА МОТИВ очернить прежнего руководителя Ага..Берия на следущий день после смерти Сталина, побежал освобождать Полину Жемчужину, жену Молотова..устали все от дел этого неадеквата и в обществе должна была появиться какая то справедливость, которая показала бы обществу что эпоха беспредела закончилась..без этого мог произойти взрыв..
На основании этого твоего эмоционального поста делаю вывод что ты не расположен понять мой аргумент, когда речь идет о "неадеквате" и "беспределе"

(Sorques @ 01-03-2019 - 22:27)
(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 22:19)
И когда перестал бояться, сразу устроил расправу над мертвым львом. Имел огромнейший МОТИВ Показал обществу, что появилась какая то справедливость и неадекват закончился..
Врачи-убийцы, затем появились бы какие нибудь Архитекторы-убийцы..
Все понимали что это неадекват одного человека и без реабилитации, у людей не было бы веры, что новое руководство не такое же..
То есть это был сигнал,что они в адеквате..
Ну абсолютно разумный пост. Полон аргументов и лишенный эмоциональной составляющей
Хватит на сегодня

(Безумный Иван @ 01-03-2019 - 22:28)
На основании этого твоего эмоционального поста делаю вывод что ты не расположен понять мой аргумент, когда речь идет о "неадеквате" и "беспределе"
Нет эмоций..внутренняя политика Сталина, плод его неадеквата или психического состояния..
От этого нужно было дистанцироваться..

Вить, я понимаю что для тебя Сталин, часть твоей религии, но я пишу то что думаю и исходя из логики событий..поэтому мы не поймем друг-друга..

Дура. И язык без костей


Вот все что можно сказать о таких "щЮтниках" и их высерах шутках юмора

(Sorques @ 01-03-2019 - 22:53)
(Lileo @ 01-03-2019 - 21:41)
У нас как раз "Тихий Дон" был. Единственное произведение из школьной программы, которое я не осилила. Оно же как Война и Мир, только проще..просто интересно, почему? Дело в языке или перегрузе казацкого быта?
"Войну и мир" я три раза с удовольствием читала, первый раз классе в 6-м. И еще бы перечитала, но у меня с некоторых пор на Толстого жесткая аллергия.

А "Тихий Дон" просто почему-то показался мне нудным и неинтересным. Он же еще здоровый. И вот где-то на середине я поняла, что больше не могу.