Догхантеры

(Sorques @ 20.01.2015 - время: 22:06)
/QUOTE] Дело естественно не в собаках, а гражданах...я и к тиграм или крокодилам нормально отношусь, как и к любым другим животным, но заводить их в квартирах и гулять с ними в городах, это ненормально...если ко мне подбегает ротвейлер, то я элементарно боюсь и призыв хозяина, что бы я не боялся и что он не укусит меня не успокаивает..

Позвольте вопрос...Вы любите собак вообще или только определенные породы? Сеттер или норвич-терьер вас не устроит? Я правда не понимаю этой страсти к бойцовым и сторожевым собакам...
Нет у меня никакой страсти к бойцовым породам. К ротвейлеру, мастифу, овчарке , вообще к крупным собакам сам не подойду. Пес у нас появился потому, что надо было приучать дочку-школьницу к ежедневным прогулкам на свежем воздухе. Врач прописал. Охотничьи породы -сеттер, спаниель не подошли. Жалко: делать из охотников диванную собаку -издевательство над породой. Маленьких собачек как-то душа не признает. Вот и появился стаффордшир-терьер. Рыжий окрас, ласковый, заботливый. Дочь росла, взрослела, училась. Я два-три раза в день гулял с псом на воздухе. И так 12 лет.

Не будет государство ,заниматься бродячими собаками, денек и так не хватает в бюджете, его постоянно корректируют.
Если у Вас денег много, стройте питомники ,создавайте общества по интересам, кормите их и так далее.......
Дохматеров, ловить и сажать ,из за собак бродячих, не кто не собирается-у полиции своих делов за глаза ,кражи, убийства и так далее.....

Людей каждый день ,вон пачками убивают-города бомбят.

У нас на заводе, работает один старый кореец по-моему ,вот он ест собак.
Вот над ним шутили, шутили-пошли к нему на праздник, в гараж пить, он и накормил всех мясом.
А Вы сами уверены ,что не ели собачье мясо?
Ведь сейчас везде хозяева, беляши и многое другое с мяском, все же покупали?
Свинина а тем более говядина дорогая, ложить в беляш или что другое ,а прибыль где?
Вот такие вот дела скорбные, по собакам.
В Корее наверное нет бродячих собак-это одно и тоже,чтоб у нас свиньи толпами ,по улице бродячие бегали.

(dogfred @ 20.01.2015 - время: 17:30)
Как их красиво по-иностранному назвали - догхантеры. "Охотники на собак". Никакие они не охотники, а убийцы. Упиваются возможностью убить того, кто не оказывает сопротивления. Рассыпать отраву, и потом с удовольствием смотреть, как коммунальные работники и увозят трупы собак с площадок, лужаек, дворов.

Уж если в каком-то городе, городке, населенном пункте появилась стая голодных, одичавших и опасных собак, то заниматься их устранением и должны спецслужбы, а не добровольцы с ядом в кармане. Так-то оно может и так...да убийцы...но если нет четкой позиции законодательства в этом вопросе так и будет такое, потому что защитники животных порой тоже палки перегибают...бездомные собаки на людей кидаются, а они защищают собачек...получается что тут прав и защиты больше у животных чем у людей...да собачку кто-то выкинул, а почему кто-то должен расплачиваться своим здоровьем за разгильдяйство бывших хозяев?

Прав Т-90
Людей каждый день ,вон пачками убивают-города бомбят. Но порой кипешь по поводу догхантеров как-то больше волнует, особенно защитников животных нежели проблемы людей.

(dogfred @ 20.01.2015 - время: 17:30)
Как их красиво по-иностранному назвали - догхантеры. "Охотники на собак". Никакие они не охотники, а убийцы. Упиваются возможностью убить того, кто не оказывает сопротивления. Рассыпать отраву, и потом с удовольствием смотреть, как коммунальные работники и увозят трупы собак с площадок, лужаек, дворов.

Уж если в каком-то городе, городке, населенном пункте появилась стая голодных, одичавших и опасных собак, то заниматься их устранением и должны спецслужбы, а не добровольцы с ядом в кармане.
Я живу в городе с населением более 600.000 человек. Раньше в нашем городе была хорошо действующая служба по отлову бездомных животных и бездомных собак на улицах города не было. Потом куча кризисов, нехватка денег на новые дома у чиновников содержание службы по отлову. Сейчас на наш город всего 2 (!) человека, которые отлавливают собак. Мне не смешно...

А я в небольшом поселке живу...собак бездомных куча...комунальщики и прочие молчат мол закон запрещает отстрел, а отлов делать не на что...да и еще сердобольные жители чуть не стеной стоят за каждую дворнягу...по лету случай был...брошенный алабай загрыз таксу на глазах у хозяйки таксы...пытались как-то отогнать били палками, водой обливали...и то крики были "да разве можно так палкой собаку пить"? О чем тут говорить тогда...

(Stella-law @ 20.01.2015 - время: 17:45)
Бродячие собаки давно стали бичом не только крупных городов но и маленьких посёлков .Хотя в последнее время начинаю замечать улучшение, частенько встречаю стерилизованных собак с меткой.Как то раз когда каталась на велосипеде и на меня напали. Но как то в голову не приходило убить животных( хоть и орала что убью). Движение же догхантеров - это сборище этаких садистов, они не думают о порядке в городе, это причина потешить свои садистские желания наблюдая как собака погибает.И они прекрасно знают что им за это ничего не будет. И даже если найдутся неравнодушные молодые люди и выловят этого садиста, то он уверен что закон его защитит.К сожалению наше законодательство относится слишком мягко к таким преступлениям..
Поищите в интернете про объявления в газетах до большевиков и вы найдёте море объявлений о продаже пистолетов для велосипедистов. И это в стольном городе Санкт-Петербурге ! Что говорить о глубинке ! Собак, которые на тебя бросаются наши предки всегда отстреливали !

(O'ZONE sergio tacchini @ 20.01.2015 - время: 17:48)
(dogfred @ 20.01.2015 - время: 17:30)
Как их красиво по-иностранному назвали - догхантеры. "Охотники на собак". Никакие они не охотники, а убийцы. Упиваются возможностью убить того, кто не оказывает сопротивления. Рассыпать отраву, и потом с удовольствием смотреть, как коммунальные работники и увозят трупы собак с площадок, лужаек, дворов.

Уж если в каком-то городе, городке, населенном пункте появилась стая голодных, одичавших и опасных собак, то заниматься их устранением и должны спецслужбы, а не добровольцы с ядом в кармане. У нас много чего "должны". А по ФАКту просто пилят бюджетные мани и всё на том и кончается. Вот примеры: https://www.gtrk-vyatka.ru/vesti/incidents/...is-kroliki.html ,https://vyazniki.ru/2010/05/27/staja_odicha...hnijj_skot.html
а тут совы взялись людей защищать от одичавшей мерзости: https://kp.ua/life/4491-sovy-spasly-fermera...chavshykh-sobak
Идёт война , не на жизнь, а на смерть! И нечего сопли по щекам растирать.
Согласен с вами ! Когда идёт война - все средства хороши ! Выживает сильнейший. А если будем слюнтяями, то собаки дикие всех людей покусают. Закон джунглей: или ты - или я !

Догхантеры... какое красивое слово...
Я сам не фанат собак, но и таких словечек тоже.
Жаль, что в РФ никто не хочет говорить по-русски...


Знаю районы где бродят целые стаи собак уличных - лучше без них!

То что догхантеры - люди с отклонениями в психике, не подлежит сомнению. Дело тут вовсе не в собаках, этим людям нужно под эгидой борьбы с бродячими собаками - кому-то выплеснуть свою агрессию, кому-то реализовать жажду убийства, кто-то в такой форме реализует садистские наклонности, кто-то так борется со своими страхами, и т.д., короче, это разношерстная толпа, мотивации могут быть разными, но объединяет их одно - они нуждаются в коррекции психики, а некоторые даже в изоляции..

А что касается бродячих собак, то убийство не выход. В одном дачном поселке начнут убивать - они переберутся в другой, где не стреляют... это как рубить голову дракону - вместо одной вырастут две..
Нужен системный подход и средства. Должны и законодатели поработать, и учёные, и профессиональные собаководы, и общественные организации, и правоохранительные органы, и суды... не стесняться перенимать опыт стран, где эта проблема так или иначе решается.
А иначе так и будут стаи бегать. Если в одном месте перебьют - в другом появятся, только и всего..

Что же касается индивидуальных владельцев, то нашим законодателям давно пора понять, что бойцовая собака это оружие, соответственно и получать это оружие в личное пользование должны адекватные люди, прошедшие соответствующую подготовку и которые, в случае трагедии, будут нести ответственность по полной программе - реальные уголовные дела и сроки..

Ты зачем бросаешь отраву во дворы частного сектора. И при чём тут куры, утки тоже тебе жить мешают? А белок для чего травить, они тоже кусаются? Ежи тоже каким боком, для чего травить ежей или я что то пропустил? А почему трупы за собой не убираешь, оно всё должно разлагаться, вонять, тебе тогда хорошо, да?

(ЛеРТ @ 21.01.2015 - время: 03:52)
То что догхантеры - люди с отклонениями в психике, не подлежит сомнению. Дело тут вовсе не в собаках, этим людям нужно под эгидой борьбы с бродячими собаками - кому-то выплеснуть свою агрессию, кому-то реализовать жажду убийства, кто-то в такой форме реализует садистские наклонности, кто-то так борется со своими страхами, и т.д., короче, это разношерстная толпа, мотивации могут быть разными, но объединяет их одно - они нуждаются в коррекции психики, а некоторые даже в изоляции..

А что касается бродячих собак, то убийство не выход. В одном дачном поселке начнут убивать - они переберутся в другой, где не стреляют... это как рубить голову дракону - вместо одной вырастут две..
Нужен системный подход и средства. Должны и законодатели поработать, и учёные, и профессиональные собаководы, и общественные организации, и правоохранительные органы, и суды... не стесняться перенимать опыт стран, где эта проблема так или иначе решается.
А иначе так и будут стаи бегать. Если в одном месте перебьют - в другом появятся, только и всего..

Что же касается индивидуальных владельцев, то нашим законодателям давно пора понять, что бойцовая собака это оружие, соответственно и получать это оружие в личное пользование должны адекватные люди, прошедшие соответствующую подготовку и которые, в случае трагедии, будут нести ответственность по полной программе - реальные уголовные дела и сроки..
Это вроде, Шариковых в студию.

(Xрюндель @ 21.01.2015 - время: 07:15)
...
3. Волонтерская работа по прививкам от бешенства в московских стаях безнадзорных собак, в частности, в Ботаническом саду.

Еще вопросы будут?
В Московском ботаническом саду собаки уже перестали бросаться на людей, или ещё нет?

Скажу, как собачник с более, чем 40-летним стажем.
Любая собака - проблема для посторонних.
Завел собаку - изволь эти проблемы за свой счет решать.

У мя всегда служебные собаки были и есть (овчарки, ризены, доберы) - без поводка и намордника только на даче. И на площадке и в лесу (в тех местах, где точно никого нет).

Это и для самого владельца собаки проще. Проблем самим себе не будет...
+ ОКД+ЗКС, для комнатных, только ОКД.

А то идет такой весь сам себе приятный, а питомец во всестороны его таскает. Хозяин и не знает, что собака слева должна идти...

А такие мелочи, как результаты того, что собака гадит, где попало - сам бы мордой таких владельцев натыкал в какашки. У нас в подьезде несколько собачников - некоторых пришлось коллективно учить. Сейсас все, как миленькие, по часам собак выгуливают...

и проблем нет, все до леса доносят...

Короче, несложно приучить соблюдать правила культурного поведения собак.
Гораздо сложнее приучить соблюдать эти правила самих владельцев...

Во всех эксцессах виноват владелец. А уж если собака бросилась на кого-то - собаку усыпить, владельцу чудовищный штраф и запрет пожизненный иметь собаку... А уж если хозяин натравил на кого - срок ему, лет 5. Это если нет тяжких последствий.

Собака - это оружие, не слабее огнестрельного...

Хотя, если честно, собака любая чувствует, на кого можно гавкнуть, на кого нет.

Бродячие собаки - нонсенс. Истреблять, не доводя до трагедий.

Питомники для передержки и социализации таких собак - проедание выделяемого на них бабла.

Всё равно психика таких собак безнадежно порушена (домашняя собака выброшена, одичала, потом её в питомник).
Это как БОМЖа/алкаша/наркомана пытаться к нормальной жизни вернуть. 1 из 100, может, и возвращается.
Но то люди - есть смысл даже за 1 из 1000 бороться..

А бороться за социализацию бродячих собак - это лицемерие и ханжество.
Вот когда коммунизм будет, тогда и боритесь.
А сейчас - если деньги ляжку жгут или не знаете, как время убить - бездомным людям помогайте, в хосписы идите, в детские дома...

(Xрюндель @ 20.01.2015 - время: 18:53)
Борьба с бродячими собаками начинается только с ликвидации помоек, мест для их зимовки и так далее.
Другие способы не работают, это проверено многократно в разных странах. Убивать собак не просто бессмысленно, это вредно и усугубляет ситуацию.
Самое разумное, что могут делать люди, озабоченные проблемой бродячих собак - это ликвидировать их кормовую базу, ограничивать их доступ в теплые подвалы, зоны теплоцентралей и так далее. А так же делать собакам прививки от бешенства, по возможности, стерилизация сук в бродячих стаях.
Но догхантерам этого не объяснить по причине их скудоумия.
Добавлю: это начинается с ликвидации кормящих собак бабулек. Помойки как кормовая база в городе всё же второстепенны.

Вот смотрю. и удивляюсь, откуда ненависти столько в людях. Ну да, мы же цари природы- не нравится- убить.Только вы не понимаете одного-мы же сами этих собак и разводим, всё делаем для того что бы эти собаки были. А потом когда происходит трагедия- приказ убить..Я тоже против бродячих собак. И защитники животных, которых вы все так ругаете тоже против бродяжничества...Только методы к всех разные.Но у нас идёт не тема бездомных собак, а тема догхантеров. Убийство с особой жестокостью. Ведь они не только яд подбрасывают. Они так же при возможности мучительно убивают собак наслаждаясь при этом.Правда выбирают не бойцовскую или крупную служебную, а поменьше, что бы не покусала.Они упиваются убийством. Да, в их рядах есть люди которые покусали собаки, их или ихних родственников.( кстати меня тоже кусали). Но основная масса это просто садисты. Бороться с бродячими собаками надо, но надо так же и оставаться людьми.
И представьте на минуту, что догхантеры во всём мире перебили всех собак.И возникает вопрос- а кто следующий? Ведь садист никогда не останавливается.

(sxn2423977943 @ 20.01.2015 - время: 22:42)
Странная Вы женщина, думаете о собаках, когда простые люди не могут до следущей зарплаты дотянуть, пенссионеры голодают, сирот столько же сколько было после Второй Мировой войны. Зажрались Вы ребята.
Я нахожу более чем странным ваше неудачное сравнение животных и пенсионеров.
Знакомые мне пенсионеры не голодают, способны не только питаться, но и оплачивать коммуналку. А также радовать своих внуков периодическими подарками.
В отличие от человека собака не может посетовать на свою бездомную жизнь и обратиться в собес за субсидией. У нее нет родственников, которые бы могли материально помочь или взять к себе жить.

Мы не зажрались, а умственно здоровое общество обязано заботиться о друзьях наших меньших.

(Sister of Night @ 20.01.2015 - время: 20:44)
Отсутствие жратвы - это не метод. Голодные собаки ещё более опасны, срок жизни собаки до 20 лет. Убить надежней и дешевле. Ну и помойки ликвидировать, это само собой.
Говорю как человек неоднократно подвергавшийся нападениям тварей.
Без жратвы срок жизни собаки намного короче.

Пример с тараканами. Эффективнее не дать им прокормиться, чем гоняться с тряпкой. Собаки - это "большие тараканы".