Догхантеры

(Stella-law @ 21.01.2015 - время: 13:39)
И представьте на минуту, что догхантеры во всём мире перебили всех собак.И возникает вопрос- а кто следующий? Ведь садист никогда не останавливается.
Вопрос бессмысленный, этого не произойдёт. Необходимо динамическое равновесие. Каниды очень плодовиты и умны. В естественных условиях их держали под контролем крупные кошки. Если не желаете поселить в города и веси тигров и барсов - собак должны прессовать люди.

К тому же, хозяйские собаки, содержимые НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, от догхантеров не пострадают никогда.

(Sorques @ 20.01.2015 - время: 23:06)
Вы любите собак вообще или только определенные породы? Сеттер или норвич-терьер вас не устроит? Я правда не понимаю этой страсти к бойцовым и сторожевым собакам...
А что плохого в предпочтении определенных пород?
Я вот, если когда-нибудь соберусь завести собаку, возьму немецкую овчарку или хаски, ну, может, бордер-колли.
Маленьких собак вообще не воспринимаю, кроме такс (эти охотничьи). Имхо, собака должна быть большой, пушистой и с более-менее волчьей мордой.

(Sorques @ 20.01.2015 - время: 17:50)
Не пойму почему до сих пор разрешены бойцовые и сторожевые собаки и выгул таких собак в местах где гуляют, хотят дети или просто граждане...не было бы этих пород, которые реально представляют опасность, не было бы и напряжения по этому поводу...
Влад, при правильном содержании и эти породы не представляют особой опасности. А виноваты прежде всего люди, которые заводят бойцовских собак и думают, что из них можно вырастить плюшевого мишку.
Я уже писала когда то, у моего брата был огромный питбуль, который за всю свою жизнь ни разу не укусил человека, даже играясь. Но мы не могли вывести его куда на прогулку без намордника, и за городом не снимали, ибо инстинкт охотника древнее любви к хозяину. Вся живность - коты, хомячки, мелкие собаки и прочее раздиралась им в клочья.
Содержание такой собаки, это ежедневный труд. Многочасовые физические нагрузки, вязка как только появились первые признаки, и даже участие в собачьих боях. Вот тогда у бойцовой породы не возникает никакой агрессии против людей.

(ANATASNELLI @ 21.01.2015 - время: 14:00)
(Sorques @ 20.01.2015 - время: 17:50)
Не пойму почему до сих пор разрешены бойцовые и сторожевые собаки и выгул таких собак в местах где гуляют, хотят дети или просто граждане...не было бы этих пород, которые реально представляют опасность, не было бы и напряжения по этому поводу... Влад, при правильном содержании и эти породы не представляют особой опасности. А виноваты прежде всего люди, которые заводят бойцовских собак и думают, что из них можно вырастить плюшевого мишку.
Я уже писала когда то, у моего брата был огромный питбуль, который за всю свою жизнь ни разу не укусил человека, даже играясь. Но мы не могли вывести его куда на прогулку без намордника, и за городом не снимали, ибо инстинкт охотника древнее любви к хозяину. Вся живность - коты, хомячки, мелкие собаки и прочее раздиралась им в клочья.
Содержание такой собаки, это ежедневный труд. Многочасовые физические нагрузки, вязка как только появились первые признаки, и даже участие в собачьих боях. Вот тогда у бойцовой породы не возникает никакой агрессии против людей.
Причина проста.Таких мест просто нет.Те места что отведены для выгула собак,таковыми не являются...

Есть такое понятие как" ген агрессивности".Он заложен в бойцовую собаку.Причем самое страшное что владелец не знает об этом.Приведу пример.В 90Х в один из питомников Москвы завезли элитного Ротвейлера,который дал многочисленное потомство,так как эта порода была очень популярна.Где то в 7 лет башню этому псу сорвало,и он оскальпировал хозяина.У потомков этого пса в большинстве случаев случались те же проблемы,примерно в том же возрасте.Хотя до этого никакой агрессии с их стороны в отношении к хозяевам не было.
Еще одна из основных проблем это дилетанты.Человек безответственно относиться к тому что он берет такую собаку,даже не представляя как ее надо воспитывать.Тем более в тех же 90х появилось много новых пород,и люди просто не знали как нужно воспитывать пса.Не то что как разнять дерущихся собак.Я знаю о чем говорю,так как всю жизнь у меня собаки.Бало и по две одновременно.И бойцовые были.Конечно хорошо если есть место куда можно пойти гулять с такой собакой,и там нет людей.А иначе это называется мучать себя и пса гуляя с ним только на поводке.Так что прежде чем заводить большую собаку человек должен все взвесить,а не идти на поводу своих эмоций какой хорошенький щенок...Щенок вырастет в огромного кавказца и тогда будет как моя соседка сразу бежать к дереву и обматывать вокруг него поводок при виде другой собаки)) так как удержать она его не может.Вот и задаюсь вопросом всегда.Зачем заводила такого? Только мучение с ним,собаке ведь бегать надо.А она его с поводка не может спустить...

(ANATASNELLI @ 21.01.2015 - время: 15:00)
(Sorques @ 20.01.2015 - время: 17:50)
Не пойму почему до сих пор разрешены бойцовые и сторожевые собаки и выгул таких собак в местах где гуляют, хотят дети или просто граждане...не было бы этих пород, которые реально представляют опасность, не было бы и напряжения по этому поводу... Влад, при правильном содержании и эти породы не представляют особой опасности. А виноваты прежде всего люди, которые заводят бойцовских собак и думают, что из них можно вырастить плюшевого мишку.
Я уже писала когда то, у моего брата был огромный питбуль, который за всю свою жизнь ни разу не укусил человека, даже играясь. Но мы не могли вывести его куда на прогулку без намордника, и за городом не снимали, ибо инстинкт охотника древнее любви к хозяину. Вся живность - коты, хомячки, мелкие собаки и прочее раздиралась им в клочья.
Содержание такой собаки, это ежедневный труд. Многочасовые физические нагрузки, вязка как только появились первые признаки, и даже участие в собачьих боях. Вот тогда у бойцовой породы не возникает никакой агрессии против людей.
Не стоит забывать и о такой важной составляющей, как отбор и выбраковка. А это уничтожение щенков, с малейшими отклонениями в нраве. Собаки- это наше творение, нам за них и отвечать. И никакого либерализма, губящего животных. Представьте себе кастрированного бомжа в приюте, с содержанием в клетке... Вот так и собака, томящаяся в безделии.

(dedO'K @ 21.01.2015 - время: 14:30)
Не стоит забывать и о такой важной составляющей, как отбор и выбраковка. А это уничтожение щенков, с малейшими отклонениями в нраве.
Самые серьёзные проблемы обнаруживаются уже не в щенячьем возрасте.

(Тушка134 @ 21.01.2015 - время: 15:34)
(dedO'K @ 21.01.2015 - время: 14:30)
Не стоит забывать и о такой важной составляющей, как отбор и выбраковка. А это уничтожение щенков, с малейшими отклонениями в нраве. Самые серьёзные проблемы обнаруживаются уже не в щенячьем возрасте.
Не обнаруживаются, а проявляются. Если собака почувствует, что её боятся. Просто, в щенячьем возрасте не надо впадать во власть стереотипа: "ой, какой миленький" и "он же ещё маленький".

(ЛеРТ @ 21.01.2015 - время: 03:52)
То что догхантеры - люди с отклонениями в психике, не подлежит сомнению. Дело тут вовсе не в собаках, этим людям нужно под эгидой борьбы с бродячими собаками - кому-то выплеснуть свою агрессию, кому-то реализовать жажду убийства, кто-то в такой форме реализует садистские наклонности, кто-то так борется со своими страхами, и т.д., короче, это разношерстная толпа, мотивации могут быть разными, но объединяет их одно - они нуждаются в коррекции психики, а некоторые даже в изоляции..

А что касается бродячих собак, то убийство не выход. В одном дачном поселке начнут убивать - они переберутся в другой, где не стреляют... это как рубить голову дракону - вместо одной вырастут две..
Нужен системный подход и средства. Должны и законодатели поработать, и учёные, и профессиональные собаководы, и общественные организации, и правоохранительные органы, и суды... не стесняться перенимать опыт стран, где эта проблема так или иначе решается.
А иначе так и будут стаи бегать. Если в одном месте перебьют - в другом появятся, только и всего..

Что же касается индивидуальных владельцев, то нашим законодателям давно пора понять, что бойцовая собака это оружие, соответственно и получать это оружие в личное пользование должны адекватные люди, прошедшие соответствующую подготовку и которые, в случае трагедии, будут нести ответственность по полной программе - реальные уголовные дела и сроки.. Полностью согласна. И что законодатели, штурмующие Антарктиду и острова всего мира, а в перрывах между этими интересными занятиями охотящиеся на геев и придумывающие как оградить власть имущих от недовольства людей, должны бы создавать законы защищающие людей и регулирующие законы содержания собак а главное создавать механизмы их выполнения а не ..придумали пустышку закон , ак он будет реализовываться , это уже не боярского ума дело.
Эти убийцы собак наверно не с луны прибыли. Что-то их заставило, отчаяние от отсутствия и неосовершенства законов, бездействие власти, боль от своих страданий и страданий своих покусанных детей и других родных. Что-то же их толкает на охоту за собаками. неужели один живодерский интерес? кто то из людей, журналистов интересовался. что ими двигает? Совершенно не в теме, поэтому и этот вопрос. просто живодеры и убийцы..неужели все так просто? Может снятый скальп с ребенка собакой, откусанная кисть или изображенное лицо родного человека? Хамское поведение владельцев собак, которые покусали окружающих? Невыполненпие уже написанных правил выгула собак? Или всетаки живодеры? Есть интервью этих ..которые убивают собак?

(Xрюндель @ 20.01.2015 - время: 18:53)
Причем в некоторых странах запрещены не только бойцовые собаки, но так же и собаки, имеющие черты таких пород. Широкие челюсти и так далее. Это жестко, но это работает.
Работает? Как кусали людей чаще всего немецкие овчарки да коккер-спаниели, так и дальше кусают.
Догхантеры - психически нездоровые, духовно незрелые люди. Все? Или есть среди них те, кто просто делает нужное дело без особого для себя удовольствия?
Борьба с бродячими собаками начинается только с ликвидации помоек, мест для их зимовки и так далее.
Другие способы не работают, это проверено многократно в разных странах.
Убивать собак не просто бессмысленно, это вредно и усугубляет ситуацию.
Самое разумное, что могут делать люди, озабоченные проблемой бродячих собак - это ликвидировать их кормовую базу, ограничивать их доступ в теплые подвалы, зоны теплоцентралей и так далее. По-моему, это жестоко - обрекать бродячих собак на голодную смерть, на смерть от последствий обморожений конечностей, да и просто на смерть от переохлаждения. По-моему, смесь изониазида и метоклопрамида, которую используют нормальные догхантеры для отравления бродячих собак, убивает куда как гуманней!
А так же делать собакам прививки от бешенства, по возможности, стерилизация сук в бродячих стаях. Как Вы себе это представляете практически? По-моему, подобные меры требует совершенно невменяемых расходов. Может, лучше эти деньги израсходовать на помощь инвалидам и сиротам? К тому же, от стерилизации сук стая бродячих собак вовсе не утрачивает своей опасности.

(dedO'K @ 21.01.2015 - время: 14:30)
Не стоит забывать и о такой важной составляющей, как отбор и выбраковка. А это уничтожение щенков, с малейшими отклонениями в нраве. Собаки- это наше творение, нам за них и отвечать. И никакого либерализма, губящего животных. Представьте себе кастрированного бомжа в приюте, с содержанием в клетке... Вот так и собака, томящаяся в безделии.
И это есть тоже.В погоне за деньгами многие заводчики закрывают глаза на выбраковку.Что вырастет из такого пса,одному Богу известно.

(dedO'K @ 21.01.2015 - время: 14:38)
Не обнаруживаются, а проявляются.
Ого, вот это перл! То есть проблемы проявились, можно сказать вопиют, а слепой владелец их не обнаруживает?

(Xрюндель @ 21.01.2015 - время: 15:07)

По-моему, это жестоко - обрекать бродячих собак на голодную смерть, на смерть от последствий обморожений конечностей, да и просто на смерть от переохлаждения. А кто сказал, что борьба с бродячими животными может быть совсем лишена жестоких мер? И кто сказал, что лишать жизни опасных животных - это плохо?
Вы невнимательно читали.
Комплексные меры борьбы уничтожают не просто отдельных животных, они приводят в вымиранию ПОПУЛЯЦИИ. Почувствуйте разницу.
Тут категории "жестокости" просто не применимы, поскольку Природа вообще жестока.
И речь шла о том, что убийство бродячих животных без применения комплекса мер по борьбе с ними - это не просто бессмысленное, это крайне вредное занятие.
Поскольку не приводит к ликвидации популяции, а, наоборот, может способствовать ее росту.И заниматься этим могу только недалекие умом или психически неполноценные люди - догхантеры.
Совершенно верно. И я что - то не припомню, чтобы кто - то жалел крыс, тараканов, мух, сельскохозяйственных вредителей. Чем они хуже собак?

(dogfred @ 20.01.2015 - время: 23:44)
Пес у нас появился потому, что надо было приучать дочку-школьницу к ежедневным прогулкам на свежем воздухе.

Я два-три раза в день гулял с псом на воздухе. И так 12 лет.
#Ржунимагу, частый случай! Берут щенкакотёнкарыбок на "птичке" что бы слёзы дитятки остановить, а потом кормятгуляютубирают сами.

(O'ZONE sergio tacchini @ 21.01.2015 - время: 15:59)
, частый случай! Берут щенкакотёнкарыбок на "птичке" что бы слёзы дитятки остановить, а потом кормятгуляютубирают сами.
А что смешного то?
Ребенок, который растет с живностью, значительно спокойнее и стабильнее в эмоциональном плане.
С малолетства приучается заботиться и нести ответственность о ком-либо.

(ANATASNELLI @ 21.01.2015 - время: 16:07)
(O'ZONE sergio tacchini @ 21.01.2015 - время: 15:59)
, частый случай! Берут щенкакотёнкарыбок на "птичке" что бы слёзы дитятки остановить, а потом кормятгуляютубирают сами. А что смешного то?
Ребенок, который растет с живностью, значительно спокойнее и стабильнее в эмоциональном плане.
С малолетства приучается заботиться и нести ответственность о ком-либо. Смешно как дитятки "разводят" взрослых на приобретение для них того, о чём Вы написали, а приобретают они себе "геморрой". Потому как уже на следующий день начинается нытьё, типа- мааам, ну я спаааать ещё хочуууу! И мамаша сама "прёт" на улицу выгуливать новоПРИОБРЕТЕНИЕ.

ЗЫ: Юрий всё сделал правильно. Купил ребёнку и 12 лет гулял с собакой, не бросил-не выгнал, когда дочка выросла и, я не знаю по каким причинам, не стала гулять с ней!

(Sorques @ 20.01.2015 - время: 17:50)
Не пойму почему до сих пор разрешены бойцовые и сторожевые собаки и выгул таких собак в местах где гуляют, хотят дети или просто граждане...не было бы этих пород, которые реально представляют опасность, не было бы и напряжения по этому поводу...да и бездомными собаками, которые нападают на людей, проще заниматься государству, а не дожидаться самодеятельности от граждан...
В итоге страдают невинные спаниели и болонки...
Любая собака может представлять опасность. В этом я ещё раз убедился месяц назад. Возвращаюсь я в 8 вечера домой из магазина и чувствую, что мою ногу что-то удерживает. Смотрю - а там собака размером с таксу пытается меня укусить. Хорошо, что на мне были штаны из плотной скользящей ткани - зубы собаки соскальзывали. А если это было бы летом и я был бы в шортах ? Собака даже ни разу не залаяв подбежала сзади и укусила. После чего появился хозяин и начал петь дифирамбы своей собаке. Я едва ему морду не разбил. А бездомными собаками занимаются органы самоуправления, у которых вечно денег не хватает. Поэтому догхантерам и приходится решать проблему самостоятельно.

(O'ZONE sergio tacchini @ 21.01.2015 - время: 16:13)
Смешно как дитятки "разводят" взрослых на приобретение для них того, о чём Вы написали, а приобретают они себе "геморрой". Потому как уже на следующий день начинается нытьё, типа- мааам, ну я спаааать ещё хочуууу! И мамаша сама "прёт" на улицу выгуливать новоПРИОБРЕТЕНИЕ.

ЗЫ: Юрий всё сделал правильно. Купил ребёнку и 12 лет гулял с собакой, не бросил-не выгнал, когда дочка выросла и, я не знаю по каким причинам, не стала гулять с ней!
Ну наверное, живность надо заводить в уже сознательном возрасте детей, когда ребенок может сам пойти выгулять питомца или насыпать ему корма. И немаловажную роль играет фактор "выстраданности" подарка. Если оно дарится по первому запросу, то и отношение будет легкомысленным. А если помечтает пару месяцев, в страданиях вынесет мозг - этот радостный подарок запомнится на всю жизнь.:))

У нас в семье нет собаки....
Но год назад мой сынуля притащил блохастую взрослую кошку из подъезда и уговорил таки нас с мужем на ее проживание. Наше условие было озвучено сразу: ухаживать за туалетом, кормить, чесать и играться самостоятельно. Вместе мы только посещали ветеринарную клинику ради избавления от блох, клещей, прививок и стерилизации.

(Тушка134 @ 21.01.2015 - время: 15:38)
И я что - то не припомню, чтобы кто - то жалел крыс, тараканов, мух, сельскохозяйственных вредителей. Чем они хуже собак?
+100,500 Более того, крысы даже лучше! Они не мяффкают и не скулят, давя на жалость, просто тихо выживают, как умеют, стараясь не попадаться на глаза. А, будучи прирученными по необходимости, например в тюрьме-одиночке, становятся по-настоящему верными друзьями!