Догхантеры

Если какой-нибудь "догхантер" попробует тронуть мою собаку я лично и в антисанитарных условиях кастрирую всех хантеров в радиусе пяти километров, чтоб не размножались бесконтрольно.

И сядете в тюрьму, где с Вами сделают то же самое.

(kotas13 @ 11.02.2015 - время: 00:07)
А как быть с дворнягами, которых люди держат в частных домах ? Изъять ?
Разумеется... Либо держать на привязи и вольерах, в пределах двора, кастрируя. И породы калибровать и лицензировать по степени принадлежности. Скажем, зачем гончая или лягавая горожанину, не имеющему охотничьего билета?

(dedO'K @ 15.02.2015 - время: 09:57)
(kotas13 @ 11.02.2015 - время: 00:07)
А как быть с дворнягами, которых люди держат в частных домах ? Изъять ? Разумеется... Либо держать на привязи и вольерах, в пределах двора, кастрируя. И породы калибровать и лицензировать по степени принадлежности. Скажем, зачем гончая или лягавая горожанину, не имеющему охотничьего билета?
А зачем охотничье ружьё охотнику типа Пришвина ? Для него это был всего лишь аксессуар. Многие держат такс и сеттеров в квартирах, т.к. они очень игривые, но это охотничьи собаки. Охота сейчас стала чрезвычайно дорогим удовольствием. Получается, охотничью собаку себе может позволить только очень хорошо обеспеченный человек ?

(kotas13 @ 15.02.2015 - время: 16:19)
А зачем охотничье ружьё охотнику типа Пришвина ? Для него это был всего лишь аксессуар. Многие держат такс и сеттеров в квартирах, т.к. они очень игривые, но это охотничьи собаки. Охота сейчас стала чрезвычайно дорогим удовольствием. Получается, охотничью собаку себе может позволить только очень хорошо обеспеченный человек ?
Просто, охотник и настоящий хозяин. У Пришвина и собака жила, но он её регулярно на природу вывозил. Я до сих пор помню одного пса, русского спаниеля-подружейника, он мне достался от одного... Вобщем, поругался тот с женой и держал пса в гараже, а там железные двери и воняет нефтепродуктами. Ну и ребятишки местные забавлялись, кидали кирпичи, слушая, как он там на привязи с ума сходит. Короче, мне он достался уже с полностью отбитым нюхом и психозом при выстреле. А лягаш был от Бога- только дичь заметит, не ложился, а просто пластался под ружьё. Но при первом же выстреле начиналась истерика. Что с ним только не делали, ничего не вышло: ни нюх не вернулся, ни истерика не прошла. Пришлось усыпить.

Всех догхантеров необходимо принудительно отправлять в горячие точки повоевать,а потом отравить крысиным ядиком медлееееенно налив им его в пивко!

(dedO'K @ 10.02.2015 - время: 20:02)
Всё, что нужно- это приравнять собаку к оружию, кем она, по сути, и является. И регистрировать, и давать допуск, и изымать так же, как и оружие. Тогда отпадёт вопрос, что делать с безхозным, бракованным или "самодельным"(в смысле селекции) оружием.
.Как вы себе это представляете? Выпустить закон, согласно которому ротвейлера приравнять, скажем к автомату АС "Вал" или ПП Кипарис"? Пит-бультерьера рассматривать как автомат-гранатомет ОЦ-14 "Гроза", а стаффорда приравнять к 9 А-91? А уж брошенных "двортерьеров" считать минным полем?
А если пес здоров, а вот в мозгах его хозяина не все в порядке -каковы должны быть действия? Все серьезные собаки и так имеют паспорта, выданные в ветклиниках при проведении первой прививки. Лицензировать продажу или покупку, не говоря о передаче щенка просто в дар, не получится, тут нет такого строгого учета, и быть не может. И ветеринар не требует от хозяина справки о том, что тот психически здоров и уравновешен настолько, что ему можно доверить воспитание собаки.

Впрочем, при получении автомобильных "прав" , которые ГИБДД выдает , тоже предъявляется медсправка. А потом за рулем оказываются неадекватные водители, пьяницы и наркоманы. И как следствие - гибель людей в ДТП и на автобусных остановках.

(dedO'K @ 15.02.2015 - время: 17:48)
(kotas13 @ 15.02.2015 - время: 16:19)
А зачем охотничье ружьё охотнику типа Пришвина ? Для него это был всего лишь аксессуар. Многие держат такс и сеттеров в квартирах, т.к. они очень игривые, но это охотничьи собаки. Охота сейчас стала чрезвычайно дорогим удовольствием. Получается, охотничью собаку себе может позволить только очень хорошо обеспеченный человек ? Просто, охотник и настоящий хозяин. У Пришвина и собака жила, но он её регулярно на природу вывозил. Я до сих пор помню одного пса, русского спаниеля-подружейника, он мне достался от одного... Вобщем, поругался тот с женой и держал пса в гараже, а там железные двери и воняет нефтепродуктами. Ну и ребятишки местные забавлялись, кидали кирпичи, слушая, как он там на привязи с ума сходит. Короче, мне он достался уже с полностью отбитым нюхом и психозом при выстреле. А лягаш был от Бога- только дичь заметит, не ложился, а просто пластался под ружьё. Но при первом же выстреле начиналась истерика. Что с ним только не делали, ничего не вышло: ни нюх не вернулся, ни истерика не прошла. Пришлось усыпить.

Просто, охотник и настоящий хозяин. У Пришвина и собака жила, но он её регулярно на природу вывозил.
Так Пришвин и жил на природе. А сейчас охота - это развлечение для очень состоятельных людей: нужна машина повышенной проходимости ( желательно внедорожник ) и много денег на покупку лицензий на охоту. Раньше охотником мог быть и бедный человек...

(dogfred @ 15.02.2015 - время: 19:45)
Как вы себе это представляете? Выпустить закон, согласно которому ротвейлера приравнять, скажем к автомату АС "Вал" или ПП Кипарис"? Пит-бультерьера рассматривать как автомат-гранатомет ОЦ-14 "Гроза", а стаффорда приравнять к 9 А-91? А уж брошенных "двортерьеров" считать минным полем?
А если пес здоров, а вот в мозгах его хозяина не все в порядке -каковы должны быть действия? Все серьезные собаки и так имеют паспорта, выданные в ветклиниках при проведении первой прививки. Лицензировать продажу или покупку, не говоря о передаче щенка просто в дар, не получится, тут нет такого строгого учета, и быть не может. И ветеринар не требует от хозяина справки о том, что тот психически здоров и уравновешен настолько, что ему можно доверить воспитание собаки. Нет. Сдесь давно уже есть строгое деление по стандартам: служебно-розыскные породы, служебно-охранные, охотничьи(гончие, борзые, лягавые, норовые), бойцовые и т.д., вплоть до узкой специализации, что даёт право на ограничение по породам, в виду сферы применения и условий содержания.
К тому же, есть общества собаководов, которым и нужно дать все полномочия на лицензирование и сертификацию, как хозяев, так и собак, только при условии членства в обществе собаководов.
У пса должен быть хозяин. Это псы, а не люди-наёмники. И, увы, при неуравновешенном хозяине пёс здоровым быть уже не может, поскольку он в тесной связи с хозяином.

(kotas13 @ 15.02.2015 - время: 20:40)
Так Пришвин и жил на природе. А сейчас охота - это развлечение для очень состоятельных людей: нужна машина повышенной проходимости ( желательно внедорожник ) и много денег на покупку лицензий на охоту. Раньше охотником мог быть и бедный человек...
И сейчас может... Выход давно уже найден: мало кто охотится в одиночку, чаще выезжают компаниями.

(kotas13 @ 15.02.2015 - время: 19:40)
А сейчас охота - это развлечение для очень состоятельных людей: нужна машина повышенной проходимости ( желательно внедорожник ) и много денег на покупку лицензий на охоту. Раньше охотником мог быть и бедный человек...
Смотря какая охота. Мои высшие достижения в ястребиной охоте приходятся на годы моей аспирантской нищеты.

(Тушка134 @ 16.02.2015 - время: 10:44)
Смотря какая охота. Мои высшие достижения в ястребиной охоте приходятся на годы моей аспирантской нищеты.
голодный аспирант очень опасен

(ЁлыПалы @ 16.02.2015 - время: 11:57)
(Тушка134 @ 16.02.2015 - время: 10:44)
Смотря какая охота. Мои высшие достижения в ястребиной охоте приходятся на годы моей аспирантской нищеты. голодный аспирант очень опасен
...особенно для ястреба. "Лучше ястреб в руках, чем..."

(dedO'K @ 16.02.2015 - время: 11:41)
...особенно для ястреба. "Лучше ястреб в руках, чем..."
Для голубей. Когда у него ястреб на руке.

(Ник 35 @ 20.01.2015 - время: 17:52)
Только от укусов собак погибают в год несколько десятков человек.Счет идет на сотни. Это не считая искусанных и искалеченных. Причем не мало детей и взрослых стало инвалидами от укуса домашних животных.
к чему вы привели данную статистику? под колёсами автомобилей в год, погибают десятки тысяч, и что? надо ночами жечь машины по дворам?

(sxn3306548478 @ 16.02.2015 - время: 12:52)
(Ник 35 @ 20.01.2015 - время: 17:52)
Только от укусов собак погибают в год несколько десятков человек.Счет идет на сотни. Это не считая искусанных и искалеченных. Причем не мало детей и взрослых стало инвалидами от укуса домашних животных. к чему вы привели данную статистику? под колёсами автомобилей в год, погибают десятки тысяч, и что? надо ночами жечь машины по дворам?
Думаю, разумнее сравнивать не количество жертв от машин и собак, а количество жертв в расчёте на численность машин и количество жертв в расчёте на количество собак. На счёт машин приписать также ущерб от загрязнения воздуха, а на счёт собак - распространение опасных болезней.

(Тушка134 @ 16.02.2015 - время: 14:31)
(sxn3306548478 @ 16.02.2015 - время: 12:52)
(Ник 35 @ 20.01.2015 - время: 17:52)
Только от укусов собак погибают в год несколько десятков человек.Счет идет на сотни. Это не считая искусанных и искалеченных. Причем не мало детей и взрослых стало инвалидами от укуса домашних животных. к чему вы привели данную статистику? под колёсами автомобилей в год, погибают десятки тысяч, и что? надо ночами жечь машины по дворам? Думаю, разумнее сравнивать не количество жертв от машин и собак, а количество жертв в расчёте на численность машин и количество жертв в расчёте на количество собак. На счёт машин приписать также ущерб от загрязнения воздуха, а на счёт собак - распространение опасных болезней.
могу привести другой пример, у моего соседа, армяне несколько лет назад убили брата, ему что теперь, надо без разбора, всех подряд, убивать людей данной национальности?

Я вот не пойму зачем вообще убивать?Кто их уполномочил?

(Ник 35 @ 20.01.2015 - время: 19:10)
(Stella-law @ 20.01.2015 - время: 18:48)
(Мавзон @ 20.01.2015 - время: 18:33)
Есть нормальный мировой опыт - ВСЕ собаки чипированы и имеют хозяев. Хозяин несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свое животное. Других нет. Вообще. И это надо сделать раз и окончательно, отлавливая, уничтожая, если иначе не возможно. И вопрос будет снят. Если нынешняя власть не проявляет нужной воли - пусть кобелефилы забирают бродячих себе домой. Их сопли не стоят искалеченных и растерзанных детей. Смотрите выше справку Ник 35..Каждая жизнь естественно бесценна.Но соотношение например погибших в автокатастрофах или в авиакатострофах не выдерживает критики..Существуют статистические данные, утверждающие, что ежегодно по всему миру от укусов пчел страдают более 500000 человек, только в США каждый год анафилаксия, вызванная пчелиным ядом, уносит жизни около 100 человек.Так что мне теперь, воспылать праведным гневом и пойти стрелять водителей на трассе,ведь ГАИ не может навести порядок. Или травить пчёл, тоже ведь народ погибает. Садизм нельзя оправдать.Одно дело застрелить взбесившегося пса, и другое дело травить всех подряд снимая всё на видео и потом хвастаться этим.Это уже психическое расстройство.И чем скажите виноваты собаки которые сидят в частных домах?Что то не замечали этих " радетелей порядка" в акциях по отлову бродячих животных, их стерилизации и помощи в устройстве в хорошие руки. Позвольте Вам повторить то, что я написал. Собака в наморднике или на поводке с земли ничего не съест. На счет водителей. Я двумя руками за уголовное наказание для водителей, только севших за руль в состоянии алкогольного опьянения!!!
Для таких как Вы, защитников собак, я пояснил - собачка не пострадала. Спите спокойно. Вас не волнует крик ребенка или смерть человека. Вот собачка погибшая - это ужас.
наказание должно быть справедливым, вы ведь не предлагаете сажать всех водителей поголовно, а *только севших за руль в состоянии алкогольного опьянения*, я лично готов застрелить собственную собаку, если из-за неё пострадает невинный человек, будь то ребёнок или взрослый, но ведь эти твари, убивают всех без разбора, к примеру среди бомжей многие воруют, но ведь это не повод для того,чтобы пересажать всех, про этих ублюдков,хантеров на эхе были подобные споры, кто-то описал случай, когда также на площадке, во время прогулки отравилась мелкая собачонка, не помню какой породы, его маленькая дочка несколько дней плакала от горя, этого ребёнка вам не жалко?

(Масек @ 16.02.2015 - время: 15:01)
Я вот не пойму зачем вообще убивать?Кто их уполномочил?
их надо убивать так же, как и бешеных собак, с огромным удовольствием, вывез бы такую мразь куда-нибудь подальше, и заставил бы сожрать ту дрянь которую они приготовили для других, это не люди, их как маньяков, бесполезно лечить, горбатого могила исправит.