Догхантеры

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 13:27)
Цифры в моем посте условные, большого значения не имеют.
Суть поста не в этом совсем.
ЗЫ: Вами приведённые цифирьки отличаются в 4 раза! За не знанием арифметики. Следовательно и выводы (суть поста) будут "там же".

(ниkтo @ 22.01.2015 - время: 12:30)

да, и самое главное:
не забываем о пищевой цепочке..
исчезают с улиц собаки - вылезают крысы..
приходит в ужас городская эпидемиология..
А вот это не правильно. Собаки отнюдь не способны в городе контролировать численность крыс. Во - первых, городские собаки ориентированы на гораздо более удобные пищевые ресурсы, чем крысы. Во - вторых, крысы в городе держатся преимущественно там, где они недоступны собакам. Вполне возможно, что изредка какая - нибудь собака поймает какую - нибудь глупую крысу, перебегавшую от палатки к палатке (больше из охотничьего интереса, чем ради еды), но погоды это не сделает.

Основной корм из грызунов для НЕКОТОРЫХ бездомных городских собак в ТЁПЛОЕ ВРЕМЯ ГОДА - полёвки! Их все городские хищники любят гораздо больше, чем мышей и крыс (ласки, пустельги, совы и т. п.).

(ниkтo @ 22.01.2015 - время: 12:30)

для тараканов еда - половина стройматериалов, из которых сделан ремонт в средней квартире..
Стройматериалы для тараканов - корм, позволяющий не сдохнуть, но не расти и размножаться. Пищевые потребности для полноценной жизни у тараканов очень близки к человеческим. Это хорошо известно, так как тараканов (в том числе синантропные виды) часто разводят как кормовых животных.

(yellowfox @ 22.01.2015 - время: 13:02)
Вымораживается только черный таракан, рыжий все равно выживет.
Чёрный как раз более холодостоек в том смысле, что при меньшей (всё равно положительной, конечно) температуре растёт и размножается. Но сутки при -5 не выдержат оба вида.

(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:07)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:04)
Вами приведённые цифирьки отличаются в 4 раза! За не знанием арифметики. Следовательно и выводы (суть поста) будут "там же". Логично, что скажешь.
То есть если у вашего врача плохой почерк, то он плохой врач, потому что прогуливал уроки чистописания.

Я могла и подзабыть формулы, на практике они мне нужны не часто.
Но суть ситуации от этого совершенно не меняется.
То есть если у вашего врача плохой почерк, то он плохой врач, потому что прогуливал уроки "Латыни" и точно сдавал её по шпаргалкам или за деньги или"передок", как у них и принято.
А если он не учил "Латынь", то логично полагать, что и всЁ остальное он учил "спустя рукава". Я к такому рвачу второй раз не пойду!
10 или 40 собак на квадратный километр- сильно большая разница! И результат не 3000, и не 1500, а 750 особей подлежащих "выводу" с территории города!

Имхо: не должно быть места разносчикам заразы в городах России! Варварским методам истребления тоже не место на детских площадках!

ЗЫ: Может СевероКорейцев пригласить? С условием вывоза только живых отловленных? (ШУТКА)

(Тушка134 @ 22.01.2015 - время: 14:11)
Вымораживается только черный таракан, рыжий все равно выживет. Чёрный как раз более холодостоек в том смысле, что при меньшей (всё равно положительной, конечно) температуре растёт и размножается. Но сутки при -5 не выдержат оба вида.
Зато отложенные яйца выдерживают космический холод, или я ошибаюсь?
Гораздо эффективнее скопления поливать крутым кипятком, как делал наш начпрод в армейской столовке. При такой обработке и яйца не дают потомства.
ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами?

(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:29)
Я могла и подзабыть формулы, на практике они мне нужны не часто.
Но суть ситуации от этого совершенно не меняется. То есть если у вашего врача плохой почерк, то он плохой врач, потому что прогуливал уроки "Латыни" и точно сдавал её по шпаргалкам или за деньги или"передок", как у них и принято.
А если он не учил "Латынь", то логично полагать, что и всЁ остальное он учил "спустя рукава". Я к такому рвачу второй раз не пойду!
10 или 40 собак на квадратный километр- сильно большая разница! И результат не 3000, и не 1500, а 750 особей подлежащих "выводу" с территории города!

Имхо: не должно быть места разносчикам заразы в городах России! Варварским методам истребления тоже не место на детских площадках! У большинства врачей плохой почерк.
Я поправила свой пост, проверьте, плз арифметику, каюсь, не сильна.

Насчет того, что бродячих собак не должно быть в городах, так с этим я согласна.
Да ладно, не парься! Главное мы в главном сходимся- нет мета бездомным на улице. В появлении догхантеров виновны вороватые власти. Прочь их всех из нашей жизни!

(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:43)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:39)
ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами? В качестве алаверды отвечу за Тушку 134.
Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность.
Популяция крыс очень плохо поддается контролю.
А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак.
Заблуждаетесь! В чём проблема? В вакцинации? А с крысами можно бороться с помощью "крысиных волков", как это делают шахтёры, например.
Всем милее собачекошачьи, только потому что умеют ТАААК посмотреть в глаза человеку, что невольно просыпается жалость! Крыса независима, и потому её не вызывает.

(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:45)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:43)
Главное мы в главном сходимся- нет мета бездомным на улице. В появлении догхантеров виновны вороватые власти. Прочь их всех из нашей жизни! Хы. И власти тоже? Согласна, а че.
Кто бюджет пилит? Куда идут мани на отлов и "утилизацию"?
Вот "добровольцы", пострадавшие или сочувствующие пострадавшим и инициативничают! тратят силы, время, деньги наконец.

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:53)
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:43)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:39)
ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами? В качестве алаверды отвечу за Тушку 134.
Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность.
Популяция крыс очень плохо поддается контролю.
А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак. Заблуждаетесь! В чём проблема? В вакцинации? А с крысами можно бороться с помощью "крысиных волков", как это делают шахтёры, например.
Всем милее собачекошачьи, только потому что умеют ТАААК посмотреть в глаза человеку, что невольно просыпается жалость! Крыса независима, и потому её не вызывает.
Сейчас довольно многие держат хорьков - идеальные борцы с грызунами.

(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 14:57)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:53)
(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:43)
В качестве алаверды отвечу за Тушку 134.
Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность.
Популяция крыс очень плохо поддается контролю.
А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак. Заблуждаетесь! В чём проблема? В вакцинации? А с крысами можно бороться с помощью "крысиных волков", как это делают шахтёры, например.
Всем милее собачекошачьи, только потому что умеют ТАААК посмотреть в глаза человеку, что невольно просыпается жалость! Крыса независима, и потому её не вызывает. Сейчас довольно многие держат хорьков - идеальные борцы с грызунами.
Уж больно вонючи!

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:00)
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 14:57)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:53)
Заблуждаетесь! В чём проблема? В вакцинации? А с крысами можно бороться с помощью "крысиных волков", как это делают шахтёры, например.
Всем милее собачекошачьи, только потому что умеют ТАААК посмотреть в глаза человеку, что невольно просыпается жалость! Крыса независима, и потому её не вызывает. Сейчас довольно многие держат хорьков - идеальные борцы с грызунами. Уж больно вонючи!
Неправда, домашние хорьки очень чистоплотны.

(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 15:16)
(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:00)
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 14:57)
Сейчас довольно многие держат хорьков - идеальные борцы с грызунами. Уж больно вонючи! Неправда, домашние хорьки очень чистоплотны.
Им железы из под хвоста удалили?

(kotas13 @ 21.01.2015 - время: 19:53)
Вы это объясните охотникам поесть слабопрожареное мясо или слабосолёную щучью икру - а таких хватает !
Например каждой весной перед началом полевого сезона
в подразделениях геодезий проводятся лекции,
медвежатина к стати у нас тоже вся заразная

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 14:39)
1) Зато отложенные яйца выдерживают космический холод, или я ошибаюсь?
Гораздо эффективнее скопления поливать крутым кипятком, как делал наш начпрод в армейской столовке. При такой обработке и яйца не дают потомства.

2) ЗЫ: Так и не увидел тут ответа на Ваш вопрос, чем же кошечки подъездногадливые или собачкизасравшие наши дворы лучше тех крыс, которые не лезут на глаза со своими проблемами? 1) Нет, яйца тоже не выдерживают слабоотрицательных температур. Тараканы - по происхождению тропический отряд, пруссак тропический вид, чёрный субтропический. Есть немного видов, живущих в диком состоянии в умеренных широтах (лесной, лапландский), но они не синантропные.

2) Ещё бы. Ничем не лучше. Тем, кто способен называть вещи своими именами, это и так понятно. Ну а кто на это не способен - те (пока) молчат.

Кошки "хороши" своим фирменным токсоплазмозом.



0UpDown

(O'ZONE sergio tacchini @ 22.01.2015 - время: 15:33)
«Им железы из под хвоста удалили?»

Хорькам действительно можно удалять пахучие железы, и скунсам тоже.

(Xрюндель @ 22.01.2015 - время: 14:43)
В качестве алаверды отвечу за Тушку 134.
Собачье-кошачьи популяции хоть как-то можно контролировать и отслеживать численность.
Популяция крыс очень плохо поддается контролю.
А с эпидемиологической точки зрения крысы намного опаснее собак.
Собак и кошек проще контролировать, чем крыс, если никто не мешает контролировать. Но поскольку за собак и кошек заступаются и активно поддерживают популяцию, а за крыс нет - то я думаю, удобство контроля одинаковое.

Насчёт эпидемиологии - вопрос упирается в то, что круче, чума и туляремия или бешенство в компании с эхинококкозом и токсоплазмозом. Крысы, конечно, бешенством болеют не хуже собак, но хищнику проще заразить им человека, чем грызуну.