День мракобеса
1. Да согласен. Учение о Боге необходимо в России.
6
2. Нет не согласен. Это антинаучно и просто глупо.
22
3. Да необходимо теперь начать штамповать кандидатов и докторов богословия. Так же необходимо инициировать создание официальных отраслей науки, такие как: Учение о аннунаках, иллюминатах, о 6 секретных мудрецах внутреннего Тибета и проч.
4
4. Свое мнение.
7
Всего голосов: 39
dedO"K
Акула пера
6/27/2017, 1:43:02 PM
(King Candy @ 27-06-2017 - 12:07)
(dedO'K @ 27-06-2017 - 11:38)
(King Candy @ 27-06-2017 - 08:16)
Это, вот, боевые части, прошедшие ПМВ, безработные офицеры, солдаты и матросы, после сокращения Российской императорской армии и флота, ОПГ из того же контингента- малограмотные, необученные и малоэффективные бойцы? Самим то не смешно?
Ну, а как они "побеждали" "интервентов" в виде интербригад коминтерна, "красных модьяр", отрядов красных китайских добровольцев, латышских стрелков, Чехословацкого корпуса и прочих "интервентов и белогвардейцев"- это, конечно, пестня.
В гражданской войне победили не большевики, а Совдеп. Лозунг такой слышали: "Вся власть Советам"?
(dedO'K @ 27-06-2017 - 11:38)
(King Candy @ 27-06-2017 - 08:16)
Как народ бы не стал терпеть большевиков - когда БОЛЬШЕВИКИ - это и есть русский народ
Не весь конечно - но примерно половина
Забыли про Гражданскую Войну? Половина населения России поддержала большевиков и примкнула к их силам
Опрос "Левада-центра" 1918 года?
Нет, итоги боев Гражданской войны
Если бы у большевиков не было преимущества (причем - существенного, потому как бойцы они были малограмотные и необученные, неэффективные потому) в живой силе - хрен бы они интервентов и белогвардейцев бы победили
Это, вот, боевые части, прошедшие ПМВ, безработные офицеры, солдаты и матросы, после сокращения Российской императорской армии и флота, ОПГ из того же контингента- малограмотные, необученные и малоэффективные бойцы? Самим то не смешно?
Ну, а как они "побеждали" "интервентов" в виде интербригад коминтерна, "красных модьяр", отрядов красных китайских добровольцев, латышских стрелков, Чехословацкого корпуса и прочих "интервентов и белогвардейцев"- это, конечно, пестня.
В гражданской войне победили не большевики, а Совдеп. Лозунг такой слышали: "Вся власть Советам"?
srg2003
supermoderator
6/27/2017, 1:45:28 PM
(King Candy @ 27-06-2017 - 07:16)
(alexalex83 @ 27-06-2017 - 00:40)
Вообще-то по результатам выборов в учредительное собрание большевики, захватившие к тому времени власть, набрали меньше четверти голосов.
(alexalex83 @ 27-06-2017 - 00:40)
Народ давно уже стал коллективным идиотом..
Примерно в тот момент, когда отрекся от Бога..
Иначе не стал бы он 100 лет терпеть большевиков у власти.
Как народ бы не стал терпеть большевиков - когда БОЛЬШЕВИКИ - это и есть русский народ
Не весь конечно - но примерно половина
Забыли про Гражданскую Войну? Половина населения России поддержала большевиков и примкнула к их силам
Вообще-то по результатам выборов в учредительное собрание большевики, захватившие к тому времени власть, набрали меньше четверти голосов.
King Candy
Акула пера
6/27/2017, 9:26:43 PM
(Still Warm @ 27-06-2017 - 12:17)
(King Candy @ 27-06-2017 - 11:07)
(dedO'K @ 27-06-2017 - 11:38)
Ну так пошли же люди за "красными врунами"...
Обман не отменяет того факта что русский народ в подавляющем своем большинстве пошел за марксистами (о чем наверняка потом крепко пожалел, но это уже другая история)
(King Candy @ 27-06-2017 - 11:07)
(dedO'K @ 27-06-2017 - 11:38)
Опрос "Левада-центра" 1918 года?
Нет, итоги боев Гражданской войны
Если бы у большевиков не было преимущества (причем - существенного, потому как бойцы они были малограмотные и необученные, неэффективные потому) в живой силе - хрен бы они интервентов и белогвардейцев бы победили
Да ну. Тебе бы сейчас пообещали "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим", тоже записался бы в добровольцы. Нет разве? Ну, а то, что потом этих добровольцев кинули, это другой вопрос.
Ну так пошли же люди за "красными врунами"...
Обман не отменяет того факта что русский народ в подавляющем своем большинстве пошел за марксистами (о чем наверняка потом крепко пожалел, но это уже другая история)
lozdok
Акула пера
6/27/2017, 9:43:17 PM
интересно, а есть какие нить исследования в этой области с какой нить доказательной базой, что что то существует или еще ничего не нашли, а только исследуют?
ведь, если это наука, то она должна иметь какую то цель, что то должна изучать. я так понимаю, что это связано с Богом, следовательно изучать будут Божьи заповеди, всякие евагелии, слово Божье.
но, как все это изучать, когда сам автор под вопросом? точнее, его существование.
мож отнести это к церкви, пусть в семинариях исследуют? и церковь пусть оплачивает все издержки.
чудно, еще ничего не изучили, а уже магистры есть
ведь, если это наука, то она должна иметь какую то цель, что то должна изучать. я так понимаю, что это связано с Богом, следовательно изучать будут Божьи заповеди, всякие евагелии, слово Божье.
но, как все это изучать, когда сам автор под вопросом? точнее, его существование.
мож отнести это к церкви, пусть в семинариях исследуют? и церковь пусть оплачивает все издержки.
чудно, еще ничего не изучили, а уже магистры есть
avp
Акула пера
6/27/2017, 10:23:19 PM
(lozdok @ 27-06-2017 - 19:43)
Процесс познания бесконечен.
интересно, а есть какие нить исследования в этой области с какой нить доказательной базой, что что то существует или еще ничего не нашли, а только исследуют?
ведь, если это наука, то она должна иметь какую то цель, что то должна изучать. я так понимаю, что это связано с Богом, следовательно изучать будут Божьи заповеди, всякие евагелии, слово Божье.
но, как все это изучать, когда сам автор под вопросом? точнее, его существование.
мож отнести это к церкви, пусть в семинариях исследуют? и церковь пусть оплачивает все издержки.
чудно, еще ничего не изучили, а уже магистры есть
Процесс познания бесконечен.
Мавзон
Акула пера
6/27/2017, 10:27:43 PM
(avp @ 27-06-2017 - 20:23)
Это точно. Но не все это понимают. Ну, какое может быть познание в средневековых выдумках?
... Процесс познания бесконечен.
Это точно. Но не все это понимают. Ну, какое может быть познание в средневековых выдумках?
dedO"K
Акула пера
6/28/2017, 4:26:13 AM
(Мавзон @ 27-06-2017 - 21:27)
(avp @ 27-06-2017 - 20:23)
Средневековые выдумки- это атомизм и гелиоцентрическая система мира, где Солнце- в роли бога.
А материализм, отрицающий существование энергетики и кибернетики, "заменив" разумный, логичный Закон Творца и Вседержителя всего сущего на случайный(но целенаправленный) процесс, а человека, как образ Творца и Вседержителя на земле, стремящийся к подобию, на образ и подобие обезьяны, случайно и бесцельно заполучившей разум- это более поздняя придумка, середина XIX- начало ХХ века.
(avp @ 27-06-2017 - 20:23)
... Процесс познания бесконечен.
Это точно. Но не все это понимают. Ну, какое может быть познание в средневековых выдумках?
Средневековые выдумки- это атомизм и гелиоцентрическая система мира, где Солнце- в роли бога.
А материализм, отрицающий существование энергетики и кибернетики, "заменив" разумный, логичный Закон Творца и Вседержителя всего сущего на случайный(но целенаправленный) процесс, а человека, как образ Творца и Вседержителя на земле, стремящийся к подобию, на образ и подобие обезьяны, случайно и бесцельно заполучившей разум- это более поздняя придумка, середина XIX- начало ХХ века.
lozdok
Акула пера
6/28/2017, 7:39:23 PM
(dedO'K @ 28-06-2017 - 02:26)
а сие на человеческий переводится?
Средневековые выдумки- это атомизм и гелиоцентрическая система мира, где Солнце- в роли бога.
А материализм, отрицающий существование энергетики и кибернетики, "заменив" разумный, логичный Закон Творца и Вседержителя всего сущего на случайный(но целенаправленный) процесс, а человека, как образ Творца и Вседержителя на земле, стремящийся к подобию, на образ и подобие обезьяны, случайно и бесцельно заполучившей разум- это более поздняя придумка, середина XIX- начало ХХ века.
а сие на человеческий переводится?
mjo
Удален 6/28/2017, 10:03:00 PM
(dedO'K @ 28-06-2017 - 02:26)
Это гораздо более ранние выдумки. А в Средние вена их успешно забыли аж до самого ренессанса.
А материализм, отрицающий существование энергетики и кибернетики, "заменив" разумный, логичный Закон Творца и Вседержителя всего сущего на случайный(но целенаправленный) процесс, а человека, как образ Творца и Вседержителя на земле, стремящийся к подобию, на образ и подобие обезьяны, случайно и бесцельно заполучившей разум- это более поздняя придумка, середина XIX- начало ХХ века.
О какой энергетики речь? Вроде, электростанции вполне материальны. Кто их отрицает? И кибернетику не попы придумали. А Ваша вера в Творца и пр. не более чем Ваша вера.
Исповедуйте.
Средневековые выдумки- это атомизм и гелиоцентрическая система мира, где Солнце- в роли бога.
Это гораздо более ранние выдумки. А в Средние вена их успешно забыли аж до самого ренессанса.
А материализм, отрицающий существование энергетики и кибернетики, "заменив" разумный, логичный Закон Творца и Вседержителя всего сущего на случайный(но целенаправленный) процесс, а человека, как образ Творца и Вседержителя на земле, стремящийся к подобию, на образ и подобие обезьяны, случайно и бесцельно заполучившей разум- это более поздняя придумка, середина XIX- начало ХХ века.
О какой энергетики речь? Вроде, электростанции вполне материальны. Кто их отрицает? И кибернетику не попы придумали. А Ваша вера в Творца и пр. не более чем Ваша вера.
Исповедуйте.
moishe
Акула пера
6/29/2017, 1:42:45 AM
(Юлий Северенко @ 26-06-2017 - 20:10)
Ты не сыпь говном никому не нужным, а уже определись, ты за цивилизованный путь развития или нет ? :)))
https://www.theology.ox.ac.uk/home
С нетерпением ожидаю доказательств))
Ты не сыпь говном никому не нужным, а уже определись, ты за цивилизованный путь развития или нет ? :)))
https://www.theology.ox.ac.uk/home
dedO"K
Акула пера
6/29/2017, 10:52:14 AM
(mjo @ 28-06-2017 - 21:03)
1. А в ренесанс уверовали в то, что разум, логика и закономерность мироздания сосредоточена в самой малой материальной частице(условно, атоме), там и заканчивается, а высшим разумом вселенной является содружество звезд(солнц), по Бруно?
Вы плохо думаете о язычниках. Они- народ практичный и приземленный, и рассматривали все вопросы с точки зрения бытовой, практической пользы.
Теоретическая наука о "знаниях ученых" началась, именно, со средневековья, когда некая секта "ученых", вооруженная схоластикой, начала об'яснять окружающий мир с точки зрения имеющихся "знаний", перестав познавать уже "познанное".
2. Энергия и информация нематериальны. А материалист считает, что энергия и информация есть порождение материи и ее свойства.
1.(dedO'K @ 28-06-2017 - 02:26)
Средневековые выдумки- это атомизм и гелиоцентрическая система мира, где Солнце- в роли бога.
Это гораздо более ранние выдумки. А в Средние вена их успешно забыли аж до самого ренессанса.
2.
А материализм, отрицающий существование энергетики и кибернетики, "заменив" разумный, логичный Закон Творца и Вседержителя всего сущего на случайный(но целенаправленный) процесс, а человека, как образ Творца и Вседержителя на земле, стремящийся к подобию, на образ и подобие обезьяны, случайно и бесцельно заполучившей разум- это более поздняя придумка, середина XIX- начало ХХ века.
О какой энергетики речь? Вроде, электростанции вполне материальны. Кто их отрицает? И кибернетику не попы придумали. А Ваша вера в Творца и пр. не более чем Ваша вера.
Исповедуйте. :argee2
1. А в ренесанс уверовали в то, что разум, логика и закономерность мироздания сосредоточена в самой малой материальной частице(условно, атоме), там и заканчивается, а высшим разумом вселенной является содружество звезд(солнц), по Бруно?
Вы плохо думаете о язычниках. Они- народ практичный и приземленный, и рассматривали все вопросы с точки зрения бытовой, практической пользы.
Теоретическая наука о "знаниях ученых" началась, именно, со средневековья, когда некая секта "ученых", вооруженная схоластикой, начала об'яснять окружающий мир с точки зрения имеющихся "знаний", перестав познавать уже "познанное".
2. Энергия и информация нематериальны. А материалист считает, что энергия и информация есть порождение материи и ее свойства.
dedO"K
Акула пера
6/29/2017, 11:03:06 AM
(lozdok @ 28-06-2017 - 18:39)
(dedO'K @ 28-06-2017 - 02:26)
Ясно. Меня вы звания человека лишили. Тогда, что вы называете человеком?
(dedO'K @ 28-06-2017 - 02:26)
Средневековые выдумки- это атомизм и гелиоцентрическая система мира, где Солнце- в роли бога.
А материализм, отрицающий существование энергетики и кибернетики, "заменив" разумный, логичный Закон Творца и Вседержителя всего сущего на случайный(но целенаправленный) процесс, а человека, как образ Творца и Вседержителя на земле, стремящийся к подобию, на образ и подобие обезьяны, случайно и бесцельно заполучившей разум- это более поздняя придумка, середина XIX- начало ХХ века.
а сие на человеческий переводится?
Ясно. Меня вы звания человека лишили. Тогда, что вы называете человеком?
Still Warm
Грандмастер
6/29/2017, 1:45:26 PM
(dedO'K @ 29-06-2017 - 08:52)
Что-то запамятовал, а бывает энергия без массы? Или информация без ячеек хранения?
2. Энергия и информация нематериальны. А материалист считает, что энергия и информация есть порождение материи и ее свойства.
Что-то запамятовал, а бывает энергия без массы? Или информация без ячеек хранения?
dedO"K
Акула пера
6/29/2017, 2:25:25 PM
(Still Warm @ 29-06-2017 - 12:45)
(dedO'K @ 29-06-2017 - 08:52)
Без энергии нет не только массы, но и формы, и скорости материального об'екта. Как не бывает носителя информации без информации.
(dedO'K @ 29-06-2017 - 08:52)
2. Энергия и информация нематериальны. А материалист считает, что энергия и информация есть порождение материи и ее свойства.
Что-то запамятовал, а бывает энергия без массы? Или информация без ячеек хранения?
Без энергии нет не только массы, но и формы, и скорости материального об'екта. Как не бывает носителя информации без информации.
mjo
Удален 6/29/2017, 2:27:02 PM
(dedO'K @ 29-06-2017 - 08:52)
1.Ренессанс вернулся к тому, что было наработано в античности и утрачено в период средневековья под прессом церкви.
2. Оба предложения в Вашей фразе совершенно не противоречат друг другу.
1. А в ренесанс уверовали в то, что разум, логика и закономерность мироздания сосредоточена в самой малой материальной частице(условно, атоме), там и заканчивается, а высшим разумом вселенной является содружество звезд(солнц), по Бруно?
Вы плохо думаете о язычниках. Они- народ практичный и приземленный, и рассматривали все вопросы с точки зрения бытовой, практической пользы.
Теоретическая наука о "знаниях ученых" началась, именно, со средневековья, когда некая секта "ученых", вооруженная схоластикой, начала об'яснять окружающий мир с точки зрения имеющихся "знаний", перестав познавать уже "познанное".
2. Энергия и информация нематериальны. А материалист считает, что энергия и информация есть порождение материи и ее свойства.
1.Ренессанс вернулся к тому, что было наработано в античности и утрачено в период средневековья под прессом церкви.
2. Оба предложения в Вашей фразе совершенно не противоречат друг другу.
dedO"K
Акула пера
6/29/2017, 2:48:54 PM
(mjo @ 29-06-2017 - 13:27)
(dedO'K @ 29-06-2017 - 08:52)
1. К чему? Античное исскуство и наука носили прикладной характер, ренессанс породил тоталитарные секты, для которых наука и исскуство стали "вещью в себе" для достижения "эстетического наслаждения".
2. Спасибо, получил огромное эстетическое наслаждение.
(dedO'K @ 29-06-2017 - 08:52)
1. А в ренесанс уверовали в то, что разум, логика и закономерность мироздания сосредоточена в самой малой материальной частице(условно, атоме), там и заканчивается, а высшим разумом вселенной является содружество звезд(солнц), по Бруно?
Вы плохо думаете о язычниках. Они- народ практичный и приземленный, и рассматривали все вопросы с точки зрения бытовой, практической пользы.
Теоретическая наука о "знаниях ученых" началась, именно, со средневековья, когда некая секта "ученых", вооруженная схоластикой, начала об'яснять окружающий мир с точки зрения имеющихся "знаний", перестав познавать уже "познанное".
2. Энергия и информация нематериальны. А материалист считает, что энергия и информация есть порождение материи и ее свойства.
1.Ренессанс вернулся к тому, что было наработано в античности и утрачено в период средневековья под прессом церкви.
2. Оба предложения в Вашей фразе совершенно не противоречат друг другу.
1. К чему? Античное исскуство и наука носили прикладной характер, ренессанс породил тоталитарные секты, для которых наука и исскуство стали "вещью в себе" для достижения "эстетического наслаждения".
2. Спасибо, получил огромное эстетическое наслаждение.
mjo
Удален 6/29/2017, 4:44:31 PM
(dedO'K @ 29-06-2017 - 12:48)
1. И какой прикладной характер носили античные статуи или атомизм Демокрита?
2. Пожалуйста. Всегда рад.
1. К чему? Античное исскуство и наука носили прикладной характер, ренессанс породил тоталитарные секты, для которых наука и исскуство стали "вещью в себе" для достижения "эстетического наслаждения".
2. Спасибо, получил огромное эстетическое наслаждение.
1. И какой прикладной характер носили античные статуи или атомизм Демокрита?
2. Пожалуйста. Всегда рад.
Мавзон
Акула пера
6/29/2017, 7:25:51 PM
(dedO'K @ 29-06-2017 - 08:52)
Ну как же не материальны? Просто природа некоторых видов энергии еще не до конца изучена. Но суньте палецы в розетку и оценИте самую что ни на есть материальность. То же и с информацией. Не существует вне материальных носителей. Даже молитвы верующие бормочут, вызывая сотрясение воздуха.
2. Энергия и информация нематериальны. А материалист считает, что энергия и информация есть порождение материи и ее свойства.
Ну как же не материальны? Просто природа некоторых видов энергии еще не до конца изучена. Но суньте палецы в розетку и оценИте самую что ни на есть материальность. То же и с информацией. Не существует вне материальных носителей. Даже молитвы верующие бормочут, вызывая сотрясение воздуха.
lozdok
Акула пера
6/29/2017, 7:57:09 PM
(dedO'K @ 29-06-2017 - 09:03)
не, я не про Вас, я про текст.
ведь человек тоже может выдать такое, что ...ну, типа такого, что выдали Вы.
Ясно. Меня вы звания человека лишили. Тогда, что вы называете человеком?
не, я не про Вас, я про текст. ведь человек тоже может выдать такое, что ...ну, типа такого, что выдали Вы.
siriusB
Мастер
6/30/2017, 4:02:13 AM
(Victor665 @ 26-06-2017 - 21:19)
ну вот, целые "научные журналы по теологии" уже планируются гос властью РФ )))
Дык у почему у высокоразвитых буржуинов они есть, а у нас нет? Пусть и у нас будут.
Истерику у атеистов вообще не понимаю: подразумевается, что деятельность теологии будет подчинена научному методу и там будут заседать научные комиссии. Если научный метод ведет к смерти религии, то это ж прекрасная новость для атеистов! Религия умрет, вот и все )
ну вот, целые "научные журналы по теологии" уже планируются гос властью РФ )))
Дык у почему у высокоразвитых буржуинов они есть, а у нас нет? Пусть и у нас будут.
Истерику у атеистов вообще не понимаю: подразумевается, что деятельность теологии будет подчинена научному методу и там будут заседать научные комиссии. Если научный метод ведет к смерти религии, то это ж прекрасная новость для атеистов! Религия умрет, вот и все )