Будни мигранта
Vikniksor
Грандмастер
2/6/2022, 11:27:46 PM
(NorthStorm @ 06-02-2022 - 20:51)
(Безумный Иван @ 06-02-2022 - 20:04)
(arisona @ 06-02-2022 - 18:01)
Что это за маниакальное желание что бы в вас НАТО что - нибудь ввёл , почему ты отказываешь соотечественникам разуме и собственных силах , мол все мы болбесы вот приедет НАТО , НАТО нас рассудит, самому не противно.
(Безумный Иван @ 06-02-2022 - 20:04)
(arisona @ 06-02-2022 - 18:01)
Ты бы Путину этот вопрос задал. У Эстонии на данный момент врагов нет, потенциальным врагом может стать только одно государство, опять таки, если проявит агрессию по отношению к нам. А вот политики России постоянно твердят что их страну окружают одни враги, которые мечтают её уничтожить. И нужно вооружаться и вооружаться, чтобы дать отпор этим многочисленным врагам.
Кстати, Эстония не считает Россию врагом, а вот Россия Эстонию, почему то считает...
Ерьезно? У Эстонии врагов нет? И тем не менее Эстония вступила в военный союз против России. НАТО ведь было создано против России. И теперь на территории Эстонии разместила свои войска страна которая в Доктрине своей национальной безопасности обозначила Россию своим официальным врагом. А теперь покажи где Россия объявила Эстонию своим врагом
Если бы беларусь и украина сделали бы в свое время тоже самое, было бы сейчас тихо и танки бы у нас не коптили небо и в украине тоже.
Что это за маниакальное желание что бы в вас НАТО что - нибудь ввёл , почему ты отказываешь соотечественникам разуме и собственных силах , мол все мы болбесы вот приедет НАТО , НАТО нас рассудит, самому не противно.
srg2003
supermoderator
2/6/2022, 11:31:34 PM
(Vikniksor @ 06-02-2022 - 21:27)
Ну так, низкопоклонство перед Западом- "Вот приедет барин, барин нас рассудит"
Что это за маниакальное желание что бы в вас НАТО что - нибудь ввёл , почему ты отказываешь соотечественникам разуме и собственных силах , мол все мы болбесы вот приедет НАТО , НАТО нас рассудит, самому не противно.
Ну так, низкопоклонство перед Западом- "Вот приедет барин, барин нас рассудит"
Vikniksor
Грандмастер
2/6/2022, 11:56:42 PM
(srg2003 @ 06-02-2022 - 21:31)
(Vikniksor @ 06-02-2022 - 21:27)
Теперь не барин , теперь НАТО. Ведь поворачивается же язык у «патриотов» такое говорить , вводите ваши войска мы готовы , ноги раздвинули, ладно там всякие тихановские это объяснимо , но NorthStorm вроде мужик или уже отевропеели по полной.
(Vikniksor @ 06-02-2022 - 21:27)
Что это за маниакальное желание что бы в вас НАТО что - нибудь ввёл , почему ты отказываешь соотечественникам разуме и собственных силах , мол все мы болбесы вот приедет НАТО , НАТО нас рассудит, самому не противно.
Ну так, низкопоклонство перед Западом- "Вот приедет барин, барин нас рассудит"
Теперь не барин , теперь НАТО. Ведь поворачивается же язык у «патриотов» такое говорить , вводите ваши войска мы готовы , ноги раздвинули, ладно там всякие тихановские это объяснимо , но NorthStorm вроде мужик или уже отевропеели по полной.
srg2003
supermoderator
2/7/2022, 1:07:30 AM
(Vikniksor @ 06-02-2022 - 21:56)
(srg2003 @ 06-02-2022 - 21:31)
(Vikniksor @ 06-02-2022 - 21:27)
Фёдор Михайлович Достоевский
«Бесы»:
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.
...Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся... И никаких невидимых миру слез из-под видимого смеха тут нету!
«Идиот»:
— …по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…
— Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадётся или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую…
— …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…
https://ruxpert.ru/%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%B0...%BB%D0%B0%D1%85
(srg2003 @ 06-02-2022 - 21:31)
(Vikniksor @ 06-02-2022 - 21:27)
Что это за маниакальное желание что бы в вас НАТО что - нибудь ввёл , почему ты отказываешь соотечественникам разуме и собственных силах , мол все мы болбесы вот приедет НАТО , НАТО нас рассудит, самому не противно.
Ну так, низкопоклонство перед Западом- "Вот приедет барин, барин нас рассудит"
Теперь не барин , теперь НАТО. Ведь поворачивается же язык у «патриотов» такое говорить , вводите ваши войска мы готовы , ноги раздвинули, ладно там всякие тихановские это объяснимо , но NorthStorm вроде мужик или уже отевропеели по полной.
Фёдор Михайлович Достоевский
«Бесы»:
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.
...Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся... И никаких невидимых миру слез из-под видимого смеха тут нету!
«Идиот»:
— …по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…
— Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадётся или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую…
— …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…
https://ruxpert.ru/%D0%A6%D0%B8%D1%82%D0%B0...%BB%D0%B0%D1%85
Sorques
Удален 2/7/2022, 1:43:42 AM
(srg2003 @ 06-02-2022 - 23:07)
Сергей, несколько удивили, что вы Достоевского цитируете, его люди левых воззрений обычно не жалуют..
Ибо, он именно об интелегенствующих либерал-леваках и писал, которые затем прибыли из парижских кафе с томиком Маркса..
Фёдор Михайлович Достоевский
«Бесы»:
Сергей, несколько удивили, что вы Достоевского цитируете, его люди левых воззрений обычно не жалуют..
Ибо, он именно об интелегенствующих либерал-леваках и писал, которые затем прибыли из парижских кафе с томиком Маркса..
srg2003
supermoderator
2/7/2022, 1:54:57 AM
Sorques
Сергей, несколько удивили, что вы Достоевского цитируете, его люди левых воззрений обычно не жалуют..
С чего Вы взяли, что я левых воззрений? Я скорее умеренный консерватор.
Ибо, он именно об интелегенствующих либерал-леваках и писал, которые затем прибыли из парижских кафе с томиком Маркса..
он обо всех либералах писал и левых и правых.
Сергей, несколько удивили, что вы Достоевского цитируете, его люди левых воззрений обычно не жалуют..
С чего Вы взяли, что я левых воззрений? Я скорее умеренный консерватор.
Ибо, он именно об интелегенствующих либерал-леваках и писал, которые затем прибыли из парижских кафе с томиком Маркса..
он обо всех либералах писал и левых и правых.
Sorques
Удален 2/7/2022, 2:19:39 AM
(srg2003 @ 06-02-2022 - 23:54)
Так показалось с некоторых пор.. Не коммунист, но левых взглядов..
Я не настаиваю естественно..
он обо всех либералах писал и левых и правых.
Правые либералы, в те годы, это кто?
Достоевский писал о нигилистах, из которых затем вырастали "спасатели мира" и проводники якобы ""социальной справедливости" в марксистской интерпретации..
С чего Вы взяли, что я левых воззрений? Я скорее умеренный консерватор.
Так показалось с некоторых пор.. Не коммунист, но левых взглядов..
Я не настаиваю естественно..
он обо всех либералах писал и левых и правых.
Правые либералы, в те годы, это кто?
Достоевский писал о нигилистах, из которых затем вырастали "спасатели мира" и проводники якобы ""социальной справедливости" в марксистской интерпретации..
srg2003
supermoderator
2/7/2022, 2:47:04 AM
1. С учетом чрезмерного перекоса в политический правый либерализм и экономический ультралиберализм а-ля Чикагская школа, которые себя полностью дискредитировали, необходимо изменение модели в сторону восстановления производства, протекционизма, возврата советских социальных завоеваний и т.д.
2. "западники", те, кто любым путем стремились насадить в России европейские порядки, при этом предававшие интересы России ради интересов Европы. Об этом и писал Достоевский.
2. "западники", те, кто любым путем стремились насадить в России европейские порядки, при этом предававшие интересы России ради интересов Европы. Об этом и писал Достоевский.
Sorques
Удален 2/7/2022, 2:57:08 AM
"Чикагская школа", это 30-е года 20 века.. Достоевский имел ввиду нигилистов и революционеров, из которых затем выросли левые партии, не только марксистские..
необходимо изменение модели в сторону восстановления производства
Где? Производство должно приносить прибыль или ради процесса?
возврата советских социальных завоеваний
Каких например?
необходимо изменение модели в сторону восстановления производства
Где? Производство должно приносить прибыль или ради процесса?
возврата советских социальных завоеваний
Каких например?
Sorques
Удален 2/7/2022, 3:18:39 AM
(NorthStorm @ 07-02-2022 - 01:04)
Не пишите более таких текстов, особенно в такой форме.
Самомодерация не рекомендуется.
Господа флудерасты вы темой не абшиблись. Не перевозбудитесь там! Смотрю, задевает вас мысль что никто вас не любит.
Не пишите более таких текстов, особенно в такой форме.
Самомодерация не рекомендуется.
Sorques
Удален 2/7/2022, 3:20:17 AM
NorthStorm, когда тема себя изживает, то начинается оффтоп. То есть всё что вокруг неё..
srg2003
supermoderator
2/7/2022, 3:29:10 AM
Sorques
Чикагская школа", это 30-е года 20 века.. Достоевский имел ввиду нигилистов и революционеров, из которых затем выросли левые партии, не только марксистские..
Фридман и Стиглер работали до 1990х.
Почитайте внимательнее цитаты, он и про либералам -западникам проходится жестко.
Где? Производство должно приносить прибыль или ради процесса?
Зависит от позиции, с которой смотреть. С точки зрения малого бизнеса да, каждое предприятие должно быть прибыльным. А если смотреть, начиная с позиции среднего, крупного бизнеса, начиная уже с небольшого холдинга не обязательно., главное консолидированная прибыль. С точки зрения государства тоже не обязательно, если оно выполняет необходимые социальные, инфраструктурные, оборонные и т.д. функции
Каких например? бесплатное жилье, образование, здравоохранение, причем на более качественном уровне чем сейчас.
Чикагская школа", это 30-е года 20 века.. Достоевский имел ввиду нигилистов и революционеров, из которых затем выросли левые партии, не только марксистские..
Фридман и Стиглер работали до 1990х.
Почитайте внимательнее цитаты, он и про либералам -западникам проходится жестко.
Где? Производство должно приносить прибыль или ради процесса?
Зависит от позиции, с которой смотреть. С точки зрения малого бизнеса да, каждое предприятие должно быть прибыльным. А если смотреть, начиная с позиции среднего, крупного бизнеса, начиная уже с небольшого холдинга не обязательно., главное консолидированная прибыль. С точки зрения государства тоже не обязательно, если оно выполняет необходимые социальные, инфраструктурные, оборонные и т.д. функции
Каких например? бесплатное жилье, образование, здравоохранение, причем на более качественном уровне чем сейчас.
Sorques
Удален 2/7/2022, 3:48:59 AM
(srg2003 @ 07-02-2022 - 01:29)
Мы вроде о временах Достоевского..
Почитайте внимательнее цитаты, он и про либералам -западникам проходится жестко.
Так либералы-западники, это были и марксисты, которые просто ветвь либерализма..
А если смотреть, начиная с позиции среднего, крупного бизнеса, начиная уже с небольшого холдинга не обязательно., главное консолидированная прибыль.
В итоге любое вложение денег в производство, должно приносить прибыль..
С точки зрения государства тоже не обязательно, если оно выполняет необходимые социальные, инфраструктурные, оборонные и т.д. функции
Мы об этом не говорим естественно.. Такие предприятия есть в каждой, стране.. Во всём мире ж/д дотирует государство..
бесплатное жилье, образование, здравоохранение, причем на более качественном уровне чем сейчас.
Всё это есть и сейчас, а к качеству можно стремится бесконечно..
Это уже будет разговор о частностях и случаях..
Бесплатного жилья не было де-юре, вы юрист и знаете, что квартиры давали в пожизненную аренду..сейчас платят больше и поэтому, есть возможность взять ипотеку..
Фридман и Стиглер работали до 1990х.
Мы вроде о временах Достоевского..
Почитайте внимательнее цитаты, он и про либералам -западникам проходится жестко.
Так либералы-западники, это были и марксисты, которые просто ветвь либерализма..
А если смотреть, начиная с позиции среднего, крупного бизнеса, начиная уже с небольшого холдинга не обязательно., главное консолидированная прибыль.
В итоге любое вложение денег в производство, должно приносить прибыль..
С точки зрения государства тоже не обязательно, если оно выполняет необходимые социальные, инфраструктурные, оборонные и т.д. функции
Мы об этом не говорим естественно.. Такие предприятия есть в каждой, стране.. Во всём мире ж/д дотирует государство..
бесплатное жилье, образование, здравоохранение, причем на более качественном уровне чем сейчас.
Всё это есть и сейчас, а к качеству можно стремится бесконечно..
Это уже будет разговор о частностях и случаях..
Бесплатного жилья не было де-юре, вы юрист и знаете, что квартиры давали в пожизненную аренду..сейчас платят больше и поэтому, есть возможность взять ипотеку..
srg2003
supermoderator
2/7/2022, 4:17:09 PM
Sorques
Мы вроде о временах Достоевского..
Вы еще спрашивали о моей позиции, современной. Я объяснил почему современная политика ультралиберализма Чикагской экономической школы завела Россию в полный тупик.
Так либералы-западники, это были и марксисты, которые просто ветвь либерализма..
не бьется , Идиот написан в 1868 примерно году, а первая "русская" марксистская организация создана Плехановым в 1883 году, а марксизм стал распространятся в России хоть как-то в 1890 годы. А Достоевский умер в 1881 году, т.е. марксистов он просто не успел застать. И до июля 1917 года марксизм был небольшой фракцией либералов.
Так что западники -либералы в представлении Достоевского вовсе не марксисты а последователи Герцена, Чаадаева и т.д. И популярные в 19 веке англофилы, франкофилы, германофилы и т.д.
Мы вроде о временах Достоевского..
Вы еще спрашивали о моей позиции, современной. Я объяснил почему современная политика ультралиберализма Чикагской экономической школы завела Россию в полный тупик.
Так либералы-западники, это были и марксисты, которые просто ветвь либерализма..
не бьется , Идиот написан в 1868 примерно году, а первая "русская" марксистская организация создана Плехановым в 1883 году, а марксизм стал распространятся в России хоть как-то в 1890 годы. А Достоевский умер в 1881 году, т.е. марксистов он просто не успел застать. И до июля 1917 года марксизм был небольшой фракцией либералов.
Так что западники -либералы в представлении Достоевского вовсе не марксисты а последователи Герцена, Чаадаева и т.д. И популярные в 19 веке англофилы, франкофилы, германофилы и т.д.
srg2003
supermoderator
2/7/2022, 4:20:49 PM
(NorthStorm @ 07-02-2022 - 11:05)
Кто говорит, "как на западе все плохо"?
В принципе сделать общественный транспорт бесплатным идея неплохая, очень хороший инструмент снижения перегруза городов личным транспортом. Тем более , что в основном ОТ итак дотируемый
А пока вы ведете непонятные беседы с непонятной целью, пока обсуждаете как на западе все плохо у меня для вас новость
В польском городе Миньск-Мазовецки общественный транспорт стал бесплатным
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Миньск-Мазовецки присоединился к городам с бесплатным общественным транспортом. В городе нет абсолютно никаких требований, дающих право на бесплатный проезд, он действителен для всех, вне зависимости от гражданства, возраста и т.д..
Кто говорит, "как на западе все плохо"?
В принципе сделать общественный транспорт бесплатным идея неплохая, очень хороший инструмент снижения перегруза городов личным транспортом. Тем более , что в основном ОТ итак дотируемый
arisona
Акула пера
2/7/2022, 7:27:35 PM
(NorthStorm @ 07-02-2022 - 11:05)
Во, хоть в чём то мы поляков опередили, а то всё они были впереди
Правда у нас есть ограничения, бесплатный транспорт только для своих жителей, приезжим надо покупать билет. И хотя транспорт бесплатный, я бы не сказал что им так часто пользуются. Как вспомню, в советское время у битком набитых Икарусов лопались подушки подвески, а всё от перегруза. Сейчас в автобусах такого не увидишь. Пассажирам то конечно хорошо ехать сидя, а автобусный парк бабки кушает не хилые. Часто смотрю, едет мимо меня длинный автобус-гармошка, а в салоне всего 5-6 пассажиров...
А где поляки деньги берут на это новшество? У нас подняли ощутимо плату за парковку в городе, вот и перекладывают из одного кармана в другой...
А пока вы ведете непонятные беседы с непонятной целью, пока обсуждаете как на западе все плохо у меня для вас новость
В польском городе Миньск-Мазовецки общественный транспорт стал бесплатным
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Миньск-Мазовецки присоединился к городам с бесплатным общественным транспортом. В городе нет абсолютно никаких требований, дающих право на бесплатный проезд, он действителен для всех, вне зависимости от гражданства, возраста и т.д..
Во, хоть в чём то мы поляков опередили, а то всё они были впереди
Правда у нас есть ограничения, бесплатный транспорт только для своих жителей, приезжим надо покупать билет. И хотя транспорт бесплатный, я бы не сказал что им так часто пользуются. Как вспомню, в советское время у битком набитых Икарусов лопались подушки подвески, а всё от перегруза. Сейчас в автобусах такого не увидишь. Пассажирам то конечно хорошо ехать сидя, а автобусный парк бабки кушает не хилые. Часто смотрю, едет мимо меня длинный автобус-гармошка, а в салоне всего 5-6 пассажиров...
А где поляки деньги берут на это новшество? У нас подняли ощутимо плату за парковку в городе, вот и перекладывают из одного кармана в другой...
Sorques
Удален 2/7/2022, 11:53:19 PM
(srg2003 @ 07-02-2022 - 14:17)
Очень сомневаюсь, что в нашей экономике, имеют место какие то там "школы"..
Вы тоже наверно сомневаетесь..
Идиот написан в 1868 примерно году, а первая "русская" марксистская организация создана
Вы наверное неправильно меня поняли.."Земля и Воля", это 1861-65, из всех этих революционных организаций, затем и выросли марксисты.. Причём здесь "Идиот"? Мы начали о "Бесах", а это 1871-72, Нечаев, Бакунин, Каракозов и прочие нигилисты- революционеры, были известны в 60-х и Достоевский вёл речь о подобных типажах..
Вы еще спрашивали о моей позиции, современной. Я объяснил почему современная политика ультралиберализма Чикагской экономической школы завела Россию в полный тупик.
Очень сомневаюсь, что в нашей экономике, имеют место какие то там "школы"..
Вы тоже наверно сомневаетесь..
Идиот написан в 1868 примерно году, а первая "русская" марксистская организация создана
Вы наверное неправильно меня поняли.."Земля и Воля", это 1861-65, из всех этих революционных организаций, затем и выросли марксисты.. Причём здесь "Идиот"? Мы начали о "Бесах", а это 1871-72, Нечаев, Бакунин, Каракозов и прочие нигилисты- революционеры, были известны в 60-х и Достоевский вёл речь о подобных типажах..
srg2003
supermoderator
2/8/2022, 1:08:46 AM
Sorques
Очень сомневаюсь, что в нашей экономике, имеют место какие то там "школы"..
Вы тоже наверно сомневаетесь..
Чикагская ультралиберальная экономическая школа в чистом виде.
Госактивы приватизировали.
Рынки полностью открыли, защиту рынков сняли.
Почти идентично, как провели "либеральные реформы" Чикагские мальчики Пиночета в Чили
Причём здесь "Идиот"? Мы начали о "Бесах", а это 1871-72, Нечаев, Бакунин, Каракозов и прочие нигилисты- революционеры, были известны в 60-х и Достоевский вёл речь о подобных типажах..
Притом, что я цитировал и "Бесов" и "Идиот"
Вы наверное неправильно меня поняли.."Земля и Воля", это 1861-65, из всех этих революционных организаций, затем и выросли марксисты.. в 1861-62 году Земля и Воля это ни разу не марксисты, Маркс еще свой "Капитал" не написал, это последователи как я писал уже последователи английского агента Герцена. Так что "либералы" у Достоевского это как раз западники, вроде англофилов, франкофилов и прочих "филов"
Очень сомневаюсь, что в нашей экономике, имеют место какие то там "школы"..
Вы тоже наверно сомневаетесь..
Чикагская ультралиберальная экономическая школа в чистом виде.
Госактивы приватизировали.
Рынки полностью открыли, защиту рынков сняли.
Почти идентично, как провели "либеральные реформы" Чикагские мальчики Пиночета в Чили
Причём здесь "Идиот"? Мы начали о "Бесах", а это 1871-72, Нечаев, Бакунин, Каракозов и прочие нигилисты- революционеры, были известны в 60-х и Достоевский вёл речь о подобных типажах..
Притом, что я цитировал и "Бесов" и "Идиот"
Вы наверное неправильно меня поняли.."Земля и Воля", это 1861-65, из всех этих революционных организаций, затем и выросли марксисты.. в 1861-62 году Земля и Воля это ни разу не марксисты, Маркс еще свой "Капитал" не написал, это последователи как я писал уже последователи английского агента Герцена. Так что "либералы" у Достоевского это как раз западники, вроде англофилов, франкофилов и прочих "филов"
Sister of Night
Удален 2/8/2022, 1:49:21 AM
(NorthStorm @ 07-02-2022 - 10:05)
Ну, допустим, у нас в Минске тоже бесплатно. Покупаешь проездной на 1 месяц на все виды транспорта (60 бел.рублей) и ездишь бесплатно.
А пока вы ведете непонятные беседы с непонятной целью, пока обсуждаете как на западе все плохо у меня для вас новость
В польском городе Миньск-Мазовецки общественный транспорт стал бесплатным
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Миньск-Мазовецки присоединился к городам с бесплатным общественным транспортом. В городе нет абсолютно никаких требований, дающих право на бесплатный проезд, он действителен для всех, вне зависимости от гражданства, возраста и т.д..
Ну, допустим, у нас в Минске тоже бесплатно. Покупаешь проездной на 1 месяц на все виды транспорта (60 бел.рублей) и ездишь бесплатно.
Sister of Night
Удален 2/8/2022, 2:05:04 AM
(srg2003 @ 07-02-2022 - 13:20)
В крупных городах транспортная система - это гигантские деньги и гигантская ответственность. транспортная система должна быть отлажена, как часы. Я всегда удивляюсь, как с этим справляются руководители.
В городке с населением 30 тысяч - там ходят 3 троллейбуса и 5 самокатов. А в крупном городе сделать бесплатным - не реально.
Надо запрещать парковки где попало, тогда машин будет меньше. И давать преимущество автобусам, троллейбусам - наравне с трамваями.Ограничить скорость до 50 км/час.
В принципе сделать общественный транспорт бесплатным идея неплохая, очень хороший инструмент снижения перегруза городов личным транспортом. Тем более , что в основном ОТ итак дотируемый
В крупных городах транспортная система - это гигантские деньги и гигантская ответственность. транспортная система должна быть отлажена, как часы. Я всегда удивляюсь, как с этим справляются руководители.
В городке с населением 30 тысяч - там ходят 3 троллейбуса и 5 самокатов. А в крупном городе сделать бесплатным - не реально.
Надо запрещать парковки где попало, тогда машин будет меньше. И давать преимущество автобусам, троллейбусам - наравне с трамваями.Ограничить скорость до 50 км/час.