Блокирование Википедии

Ежели духовные скрепы такие хилые, что любой придурок может их расшатать, то что это
за скрепы?

(evalery @ 26.08.2015 - время: 17:31)
(ALEX0404 @ 25.08.2015 - время: 15:21)
Например, какую информацию вы не можете найти? Я, например, не могу найти в прессе хоть какую-то критическую информацию в отношении Русской православной церкви, а тем более верхушки РПЦ. Интернет не в счет, я говорю об официальных государственных каналах и прессе. В частности, инцидент с погромом выставки Вадима Сидура в Манеже, который вроде бы даже некоторые священники РПЦ осудили, у нас отразили только независимые каналы "Дождь" и "LiveNews". А вот ни один государственные канал об этом погроме не сказал ни слова, а самые тиражные газеты страны, в том числе "АиФ" и "Комсомольская правда" не напечатали ни строчки. Почему?
Да просто это лишний раз доказывает, что из православия и РПЦ нынешний режим сделал "священную корову", полностью выведя их из зоны всяческой критики. А теперь вспомните, какие вопли на всю страну издавал Мамонтов и все государственные каналы и газеты по поводу пляски "пусек" в ХСС. Но вот теперь точно такое хулиганство, но уже совершенное православнутыми активистами, власти просто замолчали и замяли. Почему же в этот раз Путин никому не пообещал "двушечку"?
А что Википедия – кладезь такой информации? Вы так усердно зуб точите на РПЦ, чем же она так Вам так житья не даёт?
Что касается критической литературы и прессы в её адрес, то поднимите соответствующие советские издания 30-х годов, можно и 60-х, пусть прольют Вам бальзам на душу. Может Вас ещё согреет статистика НКВД по уголовно-политическим делам в отношении русского духовенства и прихожан. Подшивку МК за 1990-е также можете проштудировать с этой целью. Да и за 2000-е, хоть и меньше, но всё равно есть, никуда не делось.
В поисках острой критики руководства РПЦ можете также обратиться к архивам некоторых православных СМИ за 2-ю половину 1990-х и где-то до 2009–2010 г. – где-то до этого времени она была достаточно активна. Только, думаю, критиковали они, в основном, не за то же, что и Вы, но и некоторые общие моменты тоже будут.


независимые каналы "Дождь" и "LiveNews".
Где-то с конца 1990-х гг. можно сказать, что закончилась не только независимая журналистика, но и сама журналистика, если брать в общем, в мировом масштабе.

(sxn2561388870 @ 26.08.2015 - время: 23:00)
Интернет должен быть местом свободным от цензуры и присмотра. Но и пользователи должны
относиться к нему серьезно и на засорять его разной дрянью. Что касается наркотиков:
свинья грязь найдет. Но и помогать ей в этом незачем. Общество должно быть свободным от полиции, спецслужб, судов, тюрем и прочих контрольных, надзорных, карательных органов, поскольку граждане сами должны серьёзно относиться к обществу, в котором они живут, и которое составляют и не засорять его всякой дрянью... – звучит точно также, прямо победа коммунизма.

(Sorques @ 26.08.2015 - время: 23:55)

Галилей, кстати не невинная овечка или
Коперник, которого отмазали родственники Отмазывали не Коперника, а Галилея его добрые друзья в священных санах, в т.ч. Папа Римский. А Коперника не было нужды ни от чего отмазывать, поскольку при жизни ни он, ни его книга не осуждалась. Официально судили его книгу через 100 лет с момента начала распространения его рукописей. До конца XVI в. шли дискуссии о его книге, причём математики выступали против Коперника, а богословы наоборот его поддерживали.

Только я успел здесь написать, что следует ожидать новых выступлений православнутых радикалов, как тут же последовала вполне ожидаемая новость https://www.ntv.ru/novosti/1487456/
Цитирую: "26.08.2015, 22:04. Стражи порядка выясняют обстоятельства нападения, которому в очередной раз подверглась выставка «Скульптуры, которых мы не видим», проходящая в столичном «Манеже». Подробности инцидента сообщили представители музейно-выставочного объединения. Сотрудники «Манежа» рассказали, что двое неизвестных нарушили спокойствие, сорвав скульптуры из цикла «101», четыре из которых ранее были изуродованы активистами движения «Божья воля». Полицейские сейчас выясняют причины этой выходки, передает ТАСС.
Алёна Карнеева, пресс-секретарь «Манежа»: «Сегодня вечером на выставке ее посетители — мужчина и женщина, сначала спокойно обходившие экспозицию, вдруг резко сорвали одну из работ Вадима Сидура с криком, что сейчас погрому подвергнется вся выставка».
Добавлю, что погромщиков задержали, но вскоре отпустили. Вот вам очередное следствие безнаказанности, с помощью которой власти фактически поощряют православнутых радикалов. Хотя здесь мы имеем дело с вандализмом и экстремизмом чистой воды, однако на всё это нынешний режим тщательно закрывает глаза.

de loin

А что Википедия – кладезь такой информации? Вы так усердно зуб точите на РПЦ, чем же она так Вам так житья не даёт?
В Википедии должна быть любая информация, в том числе и критическая в отношении православия вообще и РПЦ в частности. Поскольку такая информация там есть, то неудивительно, что нынешняя россиская власть ищет малейший повод, чтобы заблокировать Википедию.


Что касается критической литературы и прессы в её адрес, то поднимите соответствующие советские издания 30-х годов, можно и 60-х, пусть прольют Вам бальзам на душу.

А еще лучше будет поднять летописи и архивные дела за период с 988 по 1917 годы. В них мы найдем много информации о том, как православный святой князь Владимир насиловал 12-летних девочек на глазах их родителей, как он зверски вырезал целые семьи, и как позже, начиная с XVII века, по указке иерархов РПЦ сжигали протопопа Аввакума, а затем сжигали в срубах целые деревни раскольников, не пожелавших креститься "дьявольской щепотью". А после принятия в 1865 году "Уложения о наказаниях", согласно которому карались преступления против христианской веры, в бессрочную ссылку в Сибирь в и Закавказье шли тысячные этапы богохульников, кощунников и сектантов. За свою тысячелетнюю историю православная церковь уничтожила инакомыслящих во много раз больше, чем даже сталинский режим. И несмотря на все свои преступления, эта кровавая религия при содействии путинского режима сейчас пытается учить новую Россию морали и нравственности. И потому неудивительно, что у общественности возникает вопрос: почему же об этих чудовищных преступлениях РПЦ против человечества молчат официальные государственные каналы и пресса?
Православнутые активисты очень любят рассказывать о том, каким преследованиям и репрессиям подвергалась церковь в советское время, но всё их красноречие тут же куда-то улетучивается, когда заходит речь о подавлении и уничтожении до революции той части русского народа, которая не хотела исповедовать каноническое православие.


Где-то с конца 1990-х гг. можно сказать, что закончилась не только независимая журналистика, но и сама журналистика, если брать в общем, в мировом масштабе.

Вот с этим я полностью согласен. Журналистики уже практически не осталось ни на Украине, ни в США, ни в России. Объективной подачи информации нет ни в одной стране ни на одном из каналов, ни в одной газете. Везде вместо журналистики мы видим сплошную пропаганду, которую заказывают власти той или иной страны. Недаром же журналистику называют "второй древнейшей профессией". За деньги вам выдадут за правду любой бред, и оправдают любое преступление, подав его как патриотическую акцию. Что мы и видим в "зомбоящике". А вот Википедия на этом фоне остаётся более-менее объективным источником информации, но нашей власти это все больше и больше не нравится.

(de loin @ 27.08.2015 - время: 00:47)
А Коперника не было нужды ни от чего отмазывать, поскольку при жизни ни он, ни его книга не осуждалась.
Признаю, что ошибся...помню что у него дядя был епископ и он при нем жил, поэтому и сделал далекие от реальности выводы...
Вы абсолютно правы.

(Sister of Night @ 26.08.2015 - время: 07:50)
(martin.keiner @ 26.08.2015 - время: 06:20)
...
Закрытие википедии - ханжеская и глупая, а потому жалкая попытка якобы(!) оградить от наркомании здоровых. Ибо ваш национальный наркотик - водка, ее и пейте, благо что все полки в магазинах ею заставлены.
А Википедия говорит, что - ваш...=)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B5%D0%BA%D0%B0

Сегодня всплыл интересный нюанс в отношении попытки блокирования Википедии, что, собственно, и явилось поводом для создания данной темы.
Оказывается, распространенная Роскомнадзором информация о том, что владельцы ресурса якобы сами отредактировали спорную статью "Чарас", и на этом основании «указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещённой информации», является откровенной ложью. На самом деле никакого редактирования указанной статьи владелец сайта не производил, а Роскомнадозор, видимо, испугавшись общественного мнения, просто отказался от выполнения своих намерений, сделав при этом хорошую мину при плохой игре в виде откровенного вранья.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%...%81%D0%B8%D0%B8
Небольшая цитата из этой ссылки.
"24 августа Роскомнадзор направил на блокировку операторами связи указатель страницы сайта русскоязычной Википедии, содержащей «запрещенную информацию о наркотическом веществе»... Однако уже 25 августа на сайте Роскомнадзора появилось сообщение о том, что «статья о наркотическом веществе „чарас“, содержащаяся в настоящий момент в „Википедии“, согласно экспертному заключению ФСКН России, не нарушает требований законодательства» и «указанная в данном решении суда ссылка исключена из Единого реестра запрещённой информации». Несмотря на наличие в заявлении Роскомнадзора информации, что статья была отредактирована с момента внесения в список на выгрузку, сравнение версий показывает, что никаких видимых изменений в статью не вносилось".
Об истинных причинах отказа Роскомнадзора от блокирования Википедии можно прочитать здесь https://news.mail.ru/politics/23089717/
Цитата из данной ссылки.
"Причины попытки закрыть в России «Википедию» надо искать в событиях последних лет, — такое мнение «Росбалту» высказал вице-президент «Центра политических технологий» Алексей Макаркин... По его словам, «есть некая волна, ее можно назвать консервативной, а сейчас уже и реакционной, которая началась в 2012 году». «В 2014 году она усилилась, возникло ощущение, что у нас с Западом “холодная война”, а на войне, как на войне, в нее сегодня втягиваются самые разные игроки, которые преследуют самые разные цели»...
В числе этих игроков, по мнению эксперта, есть и те, кто, развивая идеи политического руководства страны, проявляет инициативу, и те, кто просто хочет на этом заработать, продвигая в рамках таких пиар-кампаний «свои лоббистские проекты, чтобы их товары не имели конкурентов». Третьи же, по словам Макаркина, переигрывают в этих играх, исходя из того, что в глазах начальства «лучше перестараться, чем проявить слабость».
Что касается инцидента с попыткой блокировки статьи в «Википедии», то он был важен для власти как прецедент, хотя решение о закрытии этого сайта «наверху вероятно не принималось», считает эксперт. Таким образом власть просто хотела получить инструмент влияния на крупнейший интернет-ресурс, считает Макаркин.
В свою очередь президент «Фонда защиты гласности» Алексей Симонов полагает, что эта история связана с общей репрессивной политикой государства, в которой «Роскомнадзор» взял верхнюю ноту.
По его словам, это надзорное ведомство стало «настолько самодостаточным, что считает себя вправе выходить за пределы своей компетенции и начинает контролировать вещи, которые ему вообще не подконтрольны».
«Выходцам из секретных служб, которые возглавляют и эту организацию, свойственно воспринимать свою деятельность в масштабах страны, государства и международных отношений. Они вырастают в собственных глазах, упиваясь своей безнаказанностью», — уверен правозащитник.
Что касается реакции российского общества на новые запреты, то максимум, что оно может им противопоставить — подписание разнообразных петиций, считает президент «Фонда защиты гласности».
Попытка Роскомнадзора ограничить в России деятельность «Википедии» вызвана низким качеством российского законодательства, уверен президент Ассоциации интернет-издателей, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Иван Засурский. По его словам, этот скандал стал возможен из-за принятия в 2012 году некачественного закона ФЗ-139 (который внес поправки в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»).
«Этот закон антиконституционен и его надо срочно отменять. Его концепция состоит в том, что детям лучше все узнавать у друзей с улицы. Пока он работает, мы в опасности», — убежден член СПЧ.
«Руководители Роскомнадзора, попытавшись закрыть страницу в “Википедии”, сказали “А”. Однако попытка сказать, “Б”, то есть сделать следующий шаг и закрыть “Википедию” в России в целом, могла привести к таким последствиям, что у этой надзорной инстанции был бы уже другой глава», — считает Засурский. «Если кто-то решит закрыть “Википедию” из-за какой-то статьи, которую никто не читает, то он профессионально непригоден и его надо увольнять», — уверен эксперт.

(evalery @ 27.08.2015 - время: 01:06)
В Википедии должна быть любая информация, в том числе и критическая в отношении православия вообще и РПЦ в частности. Поскольку такая информация там есть, то неудивительно, что нынешняя россиская власть ищет малейший повод, чтобы заблокировать Википедию.
Слово – должна – неподходящее. Должна, да не обязана. Проще определить чего точно не должно быть – того, что противоречит действующему законодательству РФ (в русской версии). А остальное как хотят владельцы ресурса. Хотят публкуют, хотят – не публикуют.
Вы слишком переоцениваете влияние церкви на власть РФ и угрозу Википедии в отношении российского руководства. И начали Вы тему совсем с другого, со статьи этого массового информационного ресурса которая может спровоцировать производство наркотиков.


А еще лучше будет поднять летописи и архивные дела за период с 988 по 1917 годы. В них мы найдем много информации о том, как православный святой князь Владимир насиловал 12-летних девочек на глазах их родителей, как он зверски вырезал целые семьи,
Ну так подкрепите Ваши утверждения по-конкретнее, поднимите летописи, предоставьте из них цитаты, укажите конкретно источники информации.


и как позже, начиная с XVII века, по указке иерархов РПЦ сжигали протопопа Аввакума, а затем сжигали в срубах целые деревни раскольников, не пожелавших креститься "дьявольской щепотью".
Я что-то не пойму «Василь Иваныч, ты за большевиков, аль за коммунистов?» ©
Если бы победили старообрядцы, то для Вас сейчас это бы обернулось крутой жестью. И нынешняя весьма либеральная РПЦ вызывала бы ностальгию.

А после принятия в 1865 году "Уложения о наказаниях", согласно которому карались преступления против христианской веры, в бессрочную ссылку в Сибирь в и Закавказье шли тысячные этапы богохульников, кощунников и сектантов.
Это с 1865 г. тысячные этапы богохульников?? Ну-ну... Сектантов – возможно суммарно за всё время несколько тысяч наберётся, но это совсем разные вещи. И что их в концлагерях держали? Наверное их рабским трудом выстроен Транссиб?..


За свою тысячелетнюю историю православная церковь уничтожила инакомыслящих во много раз больше, чем даже сталинский режим.
Во-первых, не за тысячелетнюю, а двухтысячелетнюю. А во-вторых, поделитесь статистическими цифрами для сравнения со сталинскими репрессиями и укажите источник информации. Если бы Вы сказали католическая – это было бы вероятнее, хотя тоже надо конкретно смотреть. И неясно как Вы сравниваете тысячелетние периоды с двумя–тремя десятками лет.

И несмотря на все свои преступления, эта кровавая религия при содействии путинского режима сейчас пытается учить новую Россию морали и нравственности. И потому неудивительно, что у общественности возникает вопрос: почему же об этих чудовищных преступлениях РПЦ против человечества молчат официальные государственные каналы и пресса?
да потому что они имеют больший вес и значение, чем Вы, а потому не хотят нести ответственность за клевету.
«преступления РПЦ против человечества» – это интересно.
А во главе США были, в основном, протестанты, может полистаем их список преступлений против человечества?


Православнутые обращаю внимание модераторов этой доски


Православнутые активисты очень любят рассказывать о том, каким преследованиям и репрессиям подвергалась церковь в советское время, но всё их красноречие тут же куда-то улетучивается, когда заходит речь о подавлении и уничтожении до революции той части русского народа, которая не хотела исповедовать каноническое православие.
Рассмотрим факты и статистику в соответствующей ветке?

Маразм? Ну так Роскомнадзор же...
Каспаров.Ru удивлен: Заблокированному сайту угрожают повторной блокировкой

(evalery @ 27.08.2015 - время: 01:06)
Только я успел здесь написать, что следует ожидать новых выступлений православнутых радикалов, как тут же последовала вполне ожидаемая новость https://www.ntv.ru/novosti/1487456/
Цитирую: "26.08.2015, 22:04. Стражи порядка выясняют обстоятельства нападения, которому в очередной раз подверглась выставка «Скульптуры, которых мы не видим», проходящая в столичном «Манеже». Подробности инцидента сообщили представители музейно-выставочного объединения. Сотрудники «Манежа» рассказали, что двое неизвестных нарушили спокойствие, сорвав скульптуры из цикла «101», четыре из которых ранее были изуродованы активистами движения «Божья воля». Полицейские сейчас выясняют причины этой выходки, передает ТАСС.
Алёна Карнеева, пресс-секретарь «Манежа»: «Сегодня вечером на выставке ее посетители — мужчина и женщина, сначала спокойно обходившие экспозицию, вдруг резко сорвали одну из работ Вадима Сидура с криком, что сейчас погрому подвергнется вся выставка».
Добавлю, что погромщиков задержали, но вскоре отпустили. Вот вам очередное следствие безнаказанности, с помощью которой власти фактически поощряют православнутых радикалов. Хотя здесь мы имеем дело с вандализмом и экстремизмом чистой воды, однако на всё это нынешний режим тщательно закрывает глаза.
Таки выясняется, что сия инсталляция не столь безобидна.. Выясняется, что они наносят этический и эстетический душевный вред христианскому населению России...

Я вот думаю, может организаторы выставки просто банально поднимают свой рейтинг такими скандалами, дабы увеличить доходность своей выставки?

(de loin @ 27.08.2015 - время: 00:47)
(sxn2561388870 @ 26.08.2015 - время: 23:00)
Интернет должен быть местом свободным от цензуры и присмотра. Но и пользователи должны
относиться к нему серьезно и на засорять его разной дрянью. Что касается наркотиков:
свинья грязь найдет. Но и помогать ей в этом незачем. Общество должно быть свободным от полиции, спецслужб, судов, тюрем и прочих контрольных, надзорных, карательных органов, поскольку граждане сами должны серьёзно относиться к обществу, в котором они живут, и которое составляют и не засорять его всякой дрянью... – звучит точно также, прямо победа коммунизма.
И что вам не нравится в коммунистической утопии? И что вы имеете против серьезного отношения граждан к обществу, в котором они живут? Или вы считаете, что граждане не
должны соблюдать нормы общежития и имеют право гадить, где попало?

(evalery @ 25.08.2015 - время: 17:55)
(ALEX0404 @ 25.08.2015 - время: 12:02)
У меня встречный вопрос к автору темы:

Как вы считаете, почему владельцы сайта не пожелали удалить злополучную страницу? Что это:

1) Тупое ослиное упрямство
2) Некомпетентность
3) Желание спровоцировать в России очередную волну возмущенных интернет-хомячков (часы Пескова и похороны фальшивого сыра перестали быть злобой дня?) Ни то, ни другое, ни третье. Есть официальный сайт под эгидой ООН, с которого и взята указанная информация. Она там размещена на законных основаниях и не противоречит ни одному международному юридическому акту. Поэтому владельцы сайта вполне справедливо посчитали, что международное законодательство выше, чем национальное законодательство России, и на этом основании не стали удалять спорную статью. Dura lex, sed lex.
Про какой такой ООН вы нам тут рассказывайте? Википедия принадлежит некоммерческой американской организации Wikimedia Foundation, Inc. Ключевыми фигурами являются Ларри Сэнгер и Джимми Уэйлс.

Далее. Если вы живёте в России, Америке или Китае, то законы страны проживания чей паспорт у вас в кармане для вас несоизмеримо приоритетнее, неких международных правил и договорённостей. Если вас это не устаревает, то добро пожаловать в леса, на необитаемые острова итп..
Ибо по другому - ни как

(Лузга @ 27.08.2015 - время: 23:36)
Про какой такой ООН вы нам тут рассказывайте? Википедия принадлежит некоммерческой американской организации Wikimedia Foundation, Inc. Ключевыми фигурами являются Ларри Сэнгер и Джимми Уэйлс.

Далее. Если вы живёте в России, Америке или Китае, то законы страны проживания чей паспорт у вас в кармане для вас несоизмеримо приоритетнее, неких международных правил и договорённостей. Если вас это не устаревает, то добро пожаловать в леса, на необитаемые острова итп..
Ибо по другому - ни как
Почему-то нынешние "патриоты" считают, что если меня - такого же гражданина страны - не устраивают законы, писанные "карманной" думой, то я должен валить из страны, а не бороться за то, чтобы законы отражали мои интересы. Похоже они добьются того, как из страны свалят все, пользующиеся интернетом, как источником знаний, а не как средством для глобального трёпа "одноклассников". После этого википедию можно будет безболезненно отключать за ненадобностью!

(sxn2561388870 @ 27.08.2015 - время: 21:06)
(de loin @ 27.08.2015 - время: 00:47)
(sxn2561388870 @ 26.08.2015 - время: 23:00)
Интернет должен быть местом свободным от цензуры и присмотра. Но и пользователи должны
относиться к нему серьезно и на засорять его разной дрянью. Что касается наркотиков:
свинья грязь найдет. Но и помогать ей в этом незачем. Общество должно быть свободным от полиции, спецслужб, судов, тюрем и прочих контрольных, надзорных, карательных органов, поскольку граждане сами должны серьёзно относиться к обществу, в котором они живут, и которое составляют и не засорять его всякой дрянью... – звучит точно также, прямо победа коммунизма. И что вам не нравится в коммунистической утопии? И что вы имеете против серьезного отношения граждан к обществу, в котором они живут? Или вы считаете, что граждане не
должны соблюдать нормы общежития и имеют право гадить, где попало?
Похоже Вы не понимаете о чём речь. Но всё же я полагаю, что взрослый человек, живущий в реальном обществе, а не утопическом, кабинетно-гипотетическом, вообще-то должен бы понимать такие вещи. Про «твиттерные» революции или «арабскую весну» знаете как дело было? Даже если тогда Вы по какой-то причине были отрезаны от информационного поля аж до сего момента, то сейчас ничто не мешает восполнить пробелы и узнать всё в подробностях.

(Cittadino.della.Terra @ 27.08.2015 - время: 10:21)
Если некоему провинциальному прокуроришке из всеми забытого села "Светлый путь Ильича" вожжа под одно место попала, и он вместе с таким же как он судьей решит завтра заблокировать на территории России поисковики Яндекс и Гугл?
Вы знаете, даже из моих весьма скромных познаний в области юриспруденции мне известно, что все судьи, суды, независимо от места, где они работают – в столице или в каком-то далёком от неё регионе, вообще в любой другой точке России – имеют федеральный статус и равные права. Иначе о каком правовом государстве можно даже заикаться? Решение любого суда можно обжаловать по закону. Можно обратиться в Конституционный суд в случае несогласия. Правовые вопросы решаются правовыми методами, а не базарными, тем более, что существуют для этого работающие механизмы. Кому надо решить вопрос, успешно ими пользуются. Если я ошибаюсь, то пусть юристы меня поправят.
P.S.: а Вы про «Гуглберг» ничего не слышали, не читали?

(Sovieticus @ 28.08.2015 - время: 05:05)
Почему-то нынешние "патриоты" считают, что если меня - такого же гражданина страны - не устраивают законы, писанные "карманной" думой, то я должен валить из страны, а не бороться за то, чтобы законы отражали мои интересы. Похоже они добьются того, как из страны свалят все, пользующиеся интернетом, как источником знаний, а не как средством для глобального трёпа "одноклассников". После этого википедию можно будет безболезненно отключать за ненадобностью! Вы, наверное, очень удивитесь, но патриотам тоже очень многое в нашем законодательстве не нравится. Но я говорил не о том.

Вы вот чем-то там недовольны. Вы это изменить можете? Если можете - вперёд, чего в интернете зря время терять.. А вот если не можете, тогда либо в леса, либо возмущаться в инетах, что равноценно заткнутся в тряпочку.

И кстати - чем это вы так примечательны, что бы законы принимались конкретно под ваши интересы? И чем вы в таком случае лучше, чем ругаемая вами государственная дума?

Касаемо того, что все уедут.. Не уедут. Во-первых вас ни где не ждут, а во вторых со свободами на Западе гораздо хуже, чем у нас (для большинства, естественно, а не для кучки креаклов) Каждый выбирает по себе ©

Начав что-нибудь запрещать, быстро входишь во вкус. А как безобидно все начиналось: защитим детишек от нехорошей информации в Интернете...

(Лузга @ 28.08.2015 - время: 19:21)
(Sovieticus @ 28.08.2015 - время: 05:05)
Почему-то нынешние "патриоты" считают, что если меня - такого же гражданина страны - не устраивают законы, писанные "карманной" думой, то я должен валить из страны, а не бороться за то, чтобы законы отражали мои интересы. Похоже они добьются того, как из страны свалят все, пользующиеся интернетом, как источником знаний, а не как средством для глобального трёпа "одноклассников". После этого википедию можно будет безболезненно отключать за ненадобностью! Вы, наверное, очень удивитесь, но патриотам тоже очень многое в нашем законодательстве не нравится. Но я говорил не о том.

Вы вот чем-то там недовольны. Вы это изменить можете? Если можете - вперёд, чего в интернете зря время терять.. А вот если не можете, тогда либо в леса, либо возмущаться в инетах, что равноценно заткнутся в тряпочку.

И кстати - чем это вы так примечательны, что бы законы принимались конкретно под ваши интересы? И чем вы в таком случае лучше, чем ругаемая вами государственная дума?

Касаемо того, что все уедут.. Не уедут. Во-первых вас ни где не ждут, а во вторых со свободами на Западе гораздо хуже, чем у нас (для большинства, естественно, а не для кучки креаклов) Каждый выбирает по себе ©





Почитайте внимательно! Разве я писал, что законы должны приниматься "под мои интересы"? Мне помнится, что было написано: "чтобы законы отражали мои интересы". Равно, впрочем, как и Ваши и всех остальных жителей страны.

А из страны все, конечно, не уедут. Уедут только самые продвинутые, потому что нашему населению они не нужны. Зачем свои айфоны, когда можно китайские купить на нефтяные деньги.

(Sovieticus @ 28.08.2015 - время: 22:45)

А из страны все, конечно, не уедут. Уедут только самые продвинутые, потому что нашему населению они не нужны. Зачем свои айфоны, когда можно китайские купить на нефтяные деньги.
Чемодан уже упаковали?

(avp @ 28.08.2015 - время: 22:48)
Чемодан уже упаковали?
Планирую до Нового Года покинуть нашу страну. Друзья и бывшие сослуживцы уже там, а я задержался. Просто нечего здесь делать, разве что на форуме крутиться. Даже детей учить не получается: большинству не знания нужны, а баллы ЕГЭ.