Антиматерия -это что такое?

(Безумный Иван @ 15-01-2017 - 01:41)
(dedO'K @ 15-01-2017 - 00:24)
2. А я и не говорил, что материя исчезает или появляется. Генерирование материи- это преобразование материи из одного состояния в другое. На квантовом уровне все не так. Например в результате радиоактивного распада нуклонов рождаются абсолютно новые частицы. Не те, из которых эти нуклоны состояли.
На квантовом уровне и частиц нет, есть возмущение квантового поля, имеющее волновую природу.

(Безумный Иван @ 15-01-2017 - 01:45)
А жидкость, она состоит из нейтральных молекул или ионизированных?
Вода например из нейтральных, а расплав соли из ионизированных.
Только почему-то никому не приходит в голову назвать ионизированную жидкость другим агрегатным состоянием. А вот газ назвали.
Потому что это уже не газ со свойствами газа. А жидкость так и остается жидкостью со свойствами жидкости.

Недавно узнал, что бананы вырабатывают антивещество, испуская один позитрон — антивещественный экивалент электрона — примерно раз в 75 минут.

Я так понял бананы есть рисковано. По крайней мере их нужно быстро съедать.

(Аngry @ 15-01-2017 - 20:40)
Недавно узнал, что бананы вырабатывают антивещество, испуская один позитрон — антивещественный экивалент электрона — примерно раз в 75 минут.

Я так понял бананы есть рисковано. По крайней мере их нужно быстро съедать. Вас неверно информировали. Позитрон имеет продолжительность существования всего несколько секунд. То есть вы не успеваете взяться за второй банан, а позитрон из первого уже тю-тю. Так что можно не спешить и наслаждаться вкусом свежих ароматных бананов.

"Позитрон считается устойчивой частицей, поскольку его самопроизвольный расиад не установлен. Однако наблюдаемая продолжительность жизни позитронов очень коротка. Концентрация электронов в обычных условиях на поверхности земли такова, что позитроны имеют среднюю продолжительность жизни приблизительно 10 сек. Процесс, при котором позитроны исчезают, представляет собой взаимодействие электрона и позитрона, в результате чего нейтрализуются их электрические заряды - -е и —е) и образуются два фотона. "тут

И вот непонятно почему количество антиматерии не сопоставимо с материей?

(Аngry @ 15-01-2017 - 22:02)
И вот непонятно почему количество антиматерии не сопоставимо с материей?
Потому что, если антиэнергии будет столько же, сколько энергии, энергии не будет.

(dedO'K @ 15-01-2017 - 21:39)
(Аngry @ 15-01-2017 - 22:02)
И вот непонятно почему количество антиматерии не сопоставимо с материей?Потому что, если антиэнергии будет столько же, сколько энергии, энергии не будет. Ну да, будет баланс и идиллия.
И что такое антиэнергия?

(mjo @ 15-01-2017 - 04:32)
1. Хотелось бы узнать мнение специалистов. Вы специалист в квантовой физике?
2. Читаем Толковый словарь
генери́ровать - Производить, создавать. Или у Вас как всегда слова употребляются в Вашем личном понимании?

3. Конечно через органы чувств, но обрабатываем ее мозгом, если Вы не против.

4. Логичность и закономерность вовсе не обязательно результат чьей-то разумности. Нахождение этих закономерностей и их объяснение - это и есть научный метод. А фантазии, сказки и попытки все объяснить разумностью, особо не заморачиваясь поиском ответов, это Ваш метод. Не научный. :rolleyes:
1. В теоретическом мудрствовании нет специалистов.

2. Да, в моем личном понимании закона сохранения материи, энергии и информации... А вот для вас производство или созидание чего то ничем из ничего- вполне себе "разумно, логично и закономерно". Да?

3. Не обрабатываем, а приспосабливаемся к ней и реагируем на нее помыслом, словом и делом.

4. Иными словами, вы, просто, придумываете себе собственную реальность с собственной "разумностью, логичностью и закономерностью" владеющих вами желаний, пристрастий и страстей.

(dogfred @ 20-12-2016 - 17:54)
Что же это такое - антиматерия? Для ученых все легко и понятно -антиатомы, античастицы...
Всем известно, что многие научные теории стали результатом подтверждения научных гипотез. Гипотеза рождается либо индуктивным методом, через аналогии, либо в результате интуитивного прозрения.

Всем также известно, что Эйнштейн стремился создать теорию единого поля (когда одним уравнением можно было бы описывать и электро-магнитные, и гравитационные поля), а СТО и ОТО, это были как бы побочными продуктами его основного исследования, которое он не сумел довести до конца; либо не захотел довести до конца.

Однако, даже в самом первом приближении становится ясно, что эти поля ведут себя совершенно по-разному: если в электродинамике одноимённые заряды отталкиваются, то в механике, где роль зарядов играют гравирующие массы, они наоборот притягиваются. Эта диаметральная противоположность и одновременно одинаковость взаимодействия (только с противоположным знаком) наводили исследователей на мысль, ещё до открытия антиматерии, что где-то она должна существовать.

По этому поводу у меня родилась собственная гипотеза, связанная с возникновением вселенной. Если в момент Большого взрыва из Ничего возникла вселенная со всей её массой и энергией, то "неизбежно" должна была сразу возникнуть антивселенная, с эквивалентными нашей вселенной антимассой и антиэнергией, такими, чтобы снова соединившись, они в результате дали "ноль", т.е. снова Ничего. Но в момент Большого взрыва, имея разноимённые гравитационные "заряды", они как бы оттолкнулись друг от друга и стали разлетаться в разные стороны.

(ferrara @ 15-01-2017 - 22:55)
Но в момент Большого взрыва, имея разноимённые гравитационные "заряды", они как бы оттолкнулись друг от друга и стали разлетаться в разные стороны.
Скажу Вам как бывший минер. В результате взрыва, все разлетается в разные стороны, несмотря на то что все оно имеет одинаковый гравитационный "заряд". И чем больше энергия взрыва, тем дальше все это разлетается.

(Безумный Иван @ 15-01-2017 - 23:00)
Скажу Вам как бывший минер. В результате взрыва, все разлетается в разные стороны, несмотря на то что все оно имеет одинаковый гравитационный "заряд". И чем больше энергия взрыва, тем дальше все это разлетается.
На это я отвечу вам ещё более экзотичной гипотезой. Представьте себе, что существует четвёртое пространственное измерение (хотя представить себе это очень трудно, вернее, абсолютно не возможно; но теория не отвергает его возможного существования). Расширение вселенной и антивселенной происходят в трёх пространственных измерениях, а удаляются они друг от друга в разных направлениях вдоль базовой оси четвёртого измерения.

(ferrara @ 15-01-2017 - 23:57)
(Безумный Иван @ 15-01-2017 - 23:00)
Скажу Вам как бывший минер. В результате взрыва, все разлетается в разные стороны, несмотря на то что все оно имеет одинаковый гравитационный "заряд". И чем больше энергия взрыва, тем дальше все это разлетается.На это я отвечу вам ещё более экзотичной гипотезой. Представьте себе, что существует четвёртое пространственное измерение (хотя представить себе это очень трудно, вернее, абсолютно не возможно; но теория не отвергает его возможного существования). Расширение вселенной и антивселенной происходят в трёх пространственных измерениях, а удаляются они друг от друга в разных направлениях вдоль базовой оси четвёртого измерения.
Так гадать можно до бесконечности. Лучше скажите почему вселенная расширяется с ускорением?

(Аngry @ 16-01-2017 - 00:11)
Так гадать можно до бесконечности. Лучше скажите почему вселенная расширяется с ускорением?
Это не гадание, а всего лишь интересная гипотеза.

Я не физик и не слежу за открытиями в физике и, в частности, в астрофизике. А почему вселенная расширяется с ускорением? Это новое научное открытие? Мне казалось, что вселенная расширяется со скоростью света в вакууме, а согласно постулату СТО, это предел, - предельная возможная скорость движения материи или предельная скорость передачи любого сигнала, поэтому ускорение здесь не должно быть возможным.

(ferrara @ 15-01-2017 - 23:57)
(Безумный Иван @ 15-01-2017 - 23:00)
Скажу Вам как бывший минер. В результате взрыва, все разлетается в разные стороны, несмотря на то что все оно имеет одинаковый гравитационный "заряд". И чем больше энергия взрыва, тем дальше все это разлетается.На это я отвечу вам ещё более экзотичной гипотезой. Представьте себе, что существует четвёртое пространственное измерение (хотя представить себе это очень трудно, вернее, абсолютно не возможно; но теория не отвергает его возможного существования). Расширение вселенной и антивселенной происходят в трёх пространственных измерениях, а удаляются они друг от друга в разных направлениях вдоль базовой оси четвёртого измерения.
Четвертого измерения нет и я это уже доказывал.

(Безумный Иван @ 16-01-2017 - 00:32)
Четвертого измерения нет и я это уже доказывал.
Любопытно... Доказывали здесь на форуме? А можете дать ссылочку на ваш пост?

(ferrara @ 16-01-2017 - 00:34)
(Безумный Иван @ 16-01-2017 - 00:32)
Четвертого измерения нет и я это уже доказывал. Любопытно... Доказывали здесь на форуме? А можете дать ссылочку на ваш пост?
https://sxn.io/novogodnyaya-fludilka_175-t.html

(Безумный Иван @ 16-01-2017 - 01:00)
https://sxn.io/novogodnyaya-fludilka_175-t.html
Я прочитала.

Очень убедительное и чётко построенное доказательство. Но оно убедительно только в том случае, если предположить, что трехмерный мир должен пересекаться с чем-то в четырёхмерном мире. А если предположить, что на линии четвёртого измерения нет ничего, кроме разбегающихся антимиров, то это доказательство, в данном случае, оказывается как-бы ни причём .

(ferrara @ 16-01-2017 - 01:21)
(Безумный Иван @ 16-01-2017 - 01:00)
https://sxn.io/novogodnyaya-fludilka_175-t.htmlЯ прочитала.

Очень убедительное и чётко построенное доказательство. Но оно убедительно только в том случае, если предположить, что трехмерный мир должен пересекаться с чем-то в четырёхмерном мире. А если предположить, что на линии четвёртого измерения нет ничего, кроме разбегающихся антимиров, то это доказательство, в данном случае, оказывается как-бы ни причём .
Я сразу определил что четвертое измерение равнозначно остальным трем. Мы только его не видим.А с чего бы ему быть особенным? Вот я могу крутить кубик по листу бумаги и превращать в оси X Y любые грани кубика. Так же и гиперкубик можно вращать в 4-х измерениях и это 4-е невидимое превратится в видимое, а какое-то из трех уйдет в 4-е и станет невидимым.
Мое условие что измерения равнозначны и НИЧЕГО не имеет там толщины ноль. Ничто с нулевой толщиной не существует в природе. Только воображение.

(Безумный Иван @ 16-01-2017 - 01:28)
Я сразу определил что четвертое измерение равнозначно остальным трем. Мы только его не видим.А с чего бы ему быть особенным? Вот я могу крутить кубик по листу бумаги и превращать в оси X Y любые грани кубика. Так же и гиперкубик можно вращать в 4-х измерениях и это 4-е невидимое превратится в видимое, а какое-то из трех уйдет в 4-е и станет невидимым.
Мое условие что измерения равнозначны и НИЧЕГО не имеет там толщины ноль. Ничто с нулевой толщиной не существует в природе. Только воображение.
Все основные физические константы имеют такие значения, что если мы их станем применять в двух- или четырёхмерном мире, то этот мир должен рухнуть: планеты или спутники планет уйдут со своих орбит или, наоборот, упадут на тела, которые привязывают их своей гравитацией. Тоже самое должно случиться с электронами внутри атомов. Это значит, что никакое явление, происходящее в трёхмерном мире не должно выходить за его пределы, т.е. в четвёртое измерение.

Что находится за гранью нашей расширяющейся вселенной мы не знаем, и никогда не узнаем потому, что она расширяется со скоростью света, и мы никогда не сможем догнать её край.

Есть ли там пространство? Может быть есть, но оно может быть другое, с различным числом измерений, а может быть вовсе без них. Но то, что я написала, это всего лишь моя гипотеза. Вы постарались её опровергнуть, что гипотезе обычно служит на пользу, а я постаралась её защитить.

(Аngry @ 15-01-2017 - 22:51)
(dedO'K @ 15-01-2017 - 21:39)
(Аngry @ 15-01-2017 - 22:02)
И вот непонятно почему количество антиматерии не сопоставимо с материей?Потому что, если антиэнергии будет столько же, сколько энергии, энергии не будет. Ну да, будет баланс и идиллия.
И что такое антиэнергия?
Ложная энергия. Подобно тому, как антиматерия- ложная материя.