Антиматерия -это что такое?

В одном фантастическом романе в глубинах космоса встречаются два корабля. Притормаживают, останавливаются, но контакт чисто зрительный. Тот, не земной звездолет оказался из антиматерии. И нельзя соприкасаться, иначе взрыв, аннигиляция...

Теперь о науке.

"Физики из ЦЕРНа впервые наблюдали светящуюся антиматерию — переход атома антиводорода из основного энергетического состояния в возбужденное, сопровождающийся испусканием фотона. Посвященное этому исследование опубликовано в журнале Nature.
Эксперимент ученых был организован следующим образом. В цилиндрическую вакуумную камеру высотой 280 нанометров и диаметром 44 миллиметра, защищенную от внешних магнитных полей, помещались атомы антиводорода — связанное состояние антипротона и антиэлектрона (позитрона).
При помощи лазерного излучения антиатомы переводились из основного состояния в возбужденное. Это позволило ученым впервые измерить частоту квантового перехода 1S–2S. Полученные данные, по их словам, находятся в хорошем соответствии с результатами спектроскопии атома водорода."Здесь

Так что, антиматерия существует? Частицы-атомы-молекулы с противоположным знаком и спином уже не предположение фантастов, а почти реальность? И, как в случае с радиоактивным распадом, от гипотезы и первых проб следующий шажок может быть в сторону бомбы? Да еще такой, по сравнению с которой "Толстяк" с В-29, сброшенный на Хиросиму, окажется пустячком по результату?

Или все же в мирных целях?

"Ученые проекта ACE при CERN изучают антиматерию как потенциального кандидата для лечения рака. Врачи уже выяснили, что могут направлять на опухоли лучи частиц, испускающие свою энергию только после того, как безопасно пройдут через здоровую ткань. Использование антипротонов добавит дополнительный взрыв энергии. Эта техника была признана эффективной для лечения хомяков, только вот на людях пока не испытывалась."

Здесь

Что же это такое - антиматерия? Для ученых все легко и понятно -антиатомы, античастицы...

Я специально не интересовался этим вопросом, по сему, имею лишь дилетантское оценочное мнение.
Считаю что антимиров, черной материи, не существует. Ибо не удалось создать ни единой устойчивой единицы антивещества. А если устойчивых нет, думаю что и нигде их нет.

Есть фильм по Дэну Брауну "Ангелы и Демоны" - про выборы Папы Римского и там вся детективная история закручена на этой антиматерии

В итоге она так взорвалась

Популярно об антиматерии: https://hi-news.ru/science/10-faktov-ob-ant...li-ne-znat.html
Способы получения: https://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/880.html

И ещё один факт: получение (и главное, удержание!) антивещества в земных условиях чрезвычайно дорогое удовольствие. Всё количество полученной учёными на Земле антиматерии за 50 лет при аннигиляции не способно вскипятить даже стакан воды. Так что о промышленном использовании (в медицине, в ракетных двигателях, в энергетике или в качестве оружия) можно даже не мечтать. От слова "совсем".

По теории нынешних космологов на заре становления нашей вселенной антиматерия анигилировала в первые мгновения после большого взрыва.Вот так получилось устойчивое состояние материи в нынешней реальности.Однако с точки зрения теории материя и антиматерия не должны иметь существенных физических отличий и посему почему так произошло ,что антиматерия проиграла в деле строения вселенной один создатель пока знает.

(dogfred @ 20-12-2016 - 17:54)

"Ученые проекта ACE при CERN изучают антиматерию как потенциального кандидата для лечения рака. Врачи уже выяснили, что могут направлять на опухоли лучи частиц, испускающие свою энергию только после того, как безопасно пройдут через здоровую ткань. Использование антипротонов добавит дополнительный взрыв энергии. Эта техника была признана эффективной для лечения хомяков, только вот на людях пока не испытывалась."

То есть, как в рот Европе заглядывали так и заглядываем, когда они сделают и спасут?
Вот нормально будет все в следующим году будет!
(Уникальность лечения заключается в том, что новейшие технологии позволят воздействовать на опухоли в труднодоступных местах, не поражая при этом другие ткани и органы. )
Подробности-почитайте интересно и реально!
https://rg.ru/2015/01/20/reg-pfo/radiologiya.html

(Безумный Иван @ 20-12-2016 - 22:10)
Считаю что антимиров, черной материи, не существует. Ибо не удалось создать ни единой устойчивой единицы антивещества. А если устойчивых нет, думаю что и нигде их нет.
Если суслика не вижу, то значит его нет..ты не предполагаешь, что наука пока не знает и одной миллионной от законов вселенной?

Да кстати, единственный будет таких нет пока.
Мощности не позволяют!
А так базара нет-можем вылечить.
Я подозреваю не будут против вылечится президенты и многие лидеры и так далее?
Тут конечно вопрос интересный
Пока нет- в следующим году возможно примем первых пациентов.
Ждите должно быть все установили-но осталось много еще дел.

Я что написал то-такого мир не видел не было(надеюсь будет)
Вы не понимаете просто ,такого нет пока .

(Т-90 @ 28-12-2016 - 12:35)
Уникальность лечения заключается в том, что новейшие технологии позволят воздействовать на опухоли в труднодоступных местах
удаление гланд через задницу?

(Т-90 @ 01-01-2017 - 04:10)
Я что написал то-такого мир не видел не было(надеюсь будет)
Вы не понимаете просто ,такого нет пока .
а как оно выглядит? ну хоть в общих чертах?
блин, больше не могу, пойду за пятой рюмкой.

(lozdok @ 01-01-2017 - 05:15)
(Т-90 @ 01-01-2017 - 04:10)
Я что написал то-такого мир не видел не было(надеюсь будет)
Вы не понимаете просто ,такого нет пока . а как оно выглядит? ну хоть в общих чертах?
блин, больше не могу, пойду за пятой рюмкой.
Было видео там как загружали мозг-я тебе говорю очень серьезное это дело!
Верь пока на слово.
Там реально все будет у меня мощности позволяют!
Здесь очень серьезно!
Остался просто вопрос как и когда-но такого вообще нет рядом даже не в Европе не в США!
Пока это все сделано но не настроино(так скажем)

(Sorques @ 28-12-2016 - 14:55)
(Безумный Иван @ 20-12-2016 - 22:10)
Считаю что антимиров, черной материи, не существует. Ибо не удалось создать ни единой устойчивой единицы антивещества. А если устойчивых нет, думаю что и нигде их нет. Если суслика не вижу, то значит его нет..ты не предполагаешь, что наука пока не знает и одной миллионной от законов вселенной?
Во Вселенной есть четыре состояния вещества: Материя, антиматерия, места где вообще ничего нет и черные дыры, что в них находится, пока еще не знают.

(yellowfox @ 03-01-2017 - 14:12)
Во Вселенной есть четыре состояния вещества: Материя, антиматерия, места где вообще ничего нет и черные дыры, что в них находится, пока еще не знают.
У меня в школе была другая версия учебника. Там были названы другие 4 состояния вещества.

4 вид состояние это какой?
1-твердый
2-жидкий
3-газообразный
4-???

Читал в прошлом году на сайте каком то не помню-(мы рыбачили по жидкой воде!)

(Т-90 @ 03-01-2017 - 15:02)
4 вид состояние это какой?
1-твердый
2-жидкий
3-газообразный
4-???

Читал в прошлом году на сайте каком то не помню-(мы рыбачили по жидкой воде!) 4 - плазма

Есть еще пятый элемент, но он засекречен мондошаванами

(Т-90 @ 03-01-2017 - 14:02)
4 вид состояние это какой?
1-твердый
2-жидкий
3-газообразный
4-???

Читал в прошлом году на сайте каком то не помню-(мы рыбачили по жидкой воде!)
4- это плазма, огонь например.

(Безумный Иван @ 03-01-2017 - 15:45)
(yellowfox @ 03-01-2017 - 14:12)
Во Вселенной есть четыре состояния вещества: Материя, антиматерия, места где вообще ничего нет и черные дыры, что в них находится, пока еще не знают. У меня в школе была другая версия учебника. Там были названы другие 4 состояния вещества.
"Есть"; "нет"; "блин, ну должно же быть где то" и "а почему бы и нет"?

(dedO'K @ 03-01-2017 - 15:07)
"Есть"; "нет"; "блин, ну должно же быть где то" и "а почему бы и нет"?
Должен же быть апельсин в центре вселенной. А почему бы нет?

А плазма это вроде как не состояние-а переход совсем в другое вещество.
Вода например-состоит из водорода и кислорода.
Все 2 вещества горючие-но если их сжеть, то воды не будет правильно?
Эта вода сколько Вы сожгете ,перейдет в другие вещества совсем.
(фатоны)свет,(темловая инергия)

А из первых трех-вода остается водой!

(Т-90 @ 03-01-2017 - 15:14)
А плазма это вроде как не состояние-а переход совсем в другое вещество.
Вода например-состоит из водорода и кислорода.
Все 2 вещества горючие-но если их сжеть, то воды не будет правильно?
Эта вода сколько Вы сожгете ,перейдет в другие вещества совсем.
(фатоны)свет,(темловая инергия)

А из первых трех-вода остается водой!
Все 4 состояния одного и того же вещества. Плазма не расщепляет вещество на элементарные частицы. Просто те же самые молекулы, или ионы, там взаимодействуют между собой в соответствии с той энергией, которую им придали.

А в результате радиоактивного распада получается не другое состояние вещества, а другое вещество по своей сути.