СССР - стоит ли возрождать страну такую

(Feliks @ 02.05.2005 - время: 05:25) [ нас уважали(потому что боялись), а теперь лишь снисходительно хмыкают...
Н-да... С тоскою я гляжу на наше поколенье... Интересно, много ли в стране людей, которые предпочли бы, чтобы их уважали не от страха?

Да вот, держали-держали в ежовых рукавицах, а когда она разваливаться начала и руковицы прохудились, выяснилось, что больше никакими механизмами удержания страны хотя бы от распада никто не владеет. Ккак-то не попытались в своё время научиться.

(DARKONANIST @ 12.05.2005 - время: 21:51) Совершенно согласен.Россию всегда надо было держать в "ежовых рукавицах" а после смерти товарища Сталина пошли политики которые уже постепенно начали распускать все,и привели нас к первобытному капитализму
Знаете, если вам нравится, когда вас держат в ежовых рукавицах, нет никакой проблемы найти хороший садо-мазохистский клуб.
А я такого отношения к себе не хочу.
Щас политики воры!!
Все? Даже те, что не у власти?
А то, по большому счету, у власти сейчас один.....

Русь, Российская Империя, СССР, Российская Федерация - это одно и тоже, только в разных оболочках, типа каждый хотел сделать для нее собственный скин, то есть идеалогию. А как мы знаем, как не изменять скин, движок будет прежним. А наш движок - это простой русский человек. Да, со своими недостатками. Да, с менталитетом таким, что никто не поймет. НО! То ли были цари, то ли императоры, то ли секкретари КПСС, то ли президенты, он идет за ними, воюет за державу... А вэто время все нас считают сплошным злом. Это было всегда. Но для нас страна была и остается великой державой. Так что СССР так же как все остальное - это великая держава для жителей и зло для всех остальных. Так было, так есть и так будет пока есть Россия.

к стати, первое социалистическое общество - группа было создано в америке, в деревне ( не помню названия), но вот что важно рухнул этот островок счастья из - за дележа, по документам фабрика ткатцкая которая и была экономической еденицей, принадлежала другим челам, а социализм строил на деревне управляющий, который пьяное общество превратил в экономически развитую систему, доходное место то бишь стало, и вот эти козлы вернулись и деревушке настал каюк.

Это не "ежовые рукавицы", а обычный порядок. Закон, если хотите.
Порядок был на Руси, в СССР и сейчас есть в России.
Если не сдерживать, то начнётся аналог анархии - начнут требовать независимость отдельные районы, области, города... прямо как в средневековье! Регресс налицо!
Мы уже не смогли удержать много республик, а как известно - сила государства в Единстве!
Если разбежимся - всем каюк по очереди...

(vvn-xman1 @ 11.06.2005 - время: 20:28) Русь, Российская Империя, СССР, Российская Федерация - это одно и тоже, только в разных оболочках, типа каждый хотел сделать для нее собственный скин, то есть идеалогию. А как мы знаем, как не изменять скин, движок будет прежним. А наш движок - это простой русский человек. Да, со своими недостатками. Да, с менталитетом таким, что никто не поймет. НО! То ли были цари, то ли императоры, то ли секкретари КПСС, то ли президенты, он идет за ними, воюет за державу... А вэто время все нас считают сплошным злом. Это было всегда. Но для нас страна была и остается великой державой. Так что СССР так же как все остальное - это великая держава для жителей и зло для всех остальных. Так было, так есть и так будет пока есть Россия.
Может, потому и считают сплошным злом, что люди за царями и генсеками идут слепо и покорно и, таким образом, нет у генсеков и царей тормоза в лице общества, и заносит их порою так, что мама не горюй? Это я не утверждаю, я рассуждаю.

СССР, Империя зла или Великая страна?

ответ: Да.


салют хомякам/кейстутам...

СССР это самая большая наша потеря. Хотя она вознакла из Говна, но смогла внушить к себе уважение.

Раньше всегда было лучше , трава была зеленее, мы были моложе.

А не думаете ли Вы, что многие развитые капиталистические сраны потихоньку превращаются в социалистические??? (там начинают действовать те же принципы, что и в СССР)

(debauch @ 06.07.2005 - время: 01:22) СССР это самая большая наша потеря. Хотя она вознакла из Говна, но смогла внушить к себе уважение.
А по-моему, всё как раз наоборот.
(piterpen)А не думаете ли Вы, что многие развитые капиталистические сраны потихоньку превращаются в социалистические??? (там начинают действовать те же принципы, что и в СССР)
На Западе используют некоторые удачные решения. В своё время, профсоюзы добивались для работников тех же прав, которые были декларированы для советских граждан. И, поскольку, в отличие от советских, те профсоюзы не зависели от госвласти, они на этом пути добились даже большего.
Другие аналогии тоже вполне уместны. Но это всё же не тяготение к социализму в целом. Это компромисс интересов.
В наступившем веке, наибольшее влияние будет оказывать, конечно, уже не социалистическая модель, почившая в бозе, а проблема иммиграции.

Если брать капитализм и социализм - я думаю, что оба этих строя имеют право на существование..... Укаждого из них есть достоинства и недостатки....

(piterpen @ 28.11.2005 - время: 14:47) Если брать капитализм и социализм - я думаю, что оба этих строя имеют право на существование..... Укаждого из них есть достоинства и недостатки....
В теории? Да пусть будет что угодно!
На практике? Ну, пока ещё есть соцстраны. И конкрастируют они с капиталистическими... не самым выгодным образом.
А субъективно, я желаю жить в стране с рыночной экономикой и без госдиктата в частной сфере.
Но тоталитаризм априори строится на принуждении. Иначе он не может существовать. И именно поэтому представляется разумным раздавить змеюку раньше, чем она сможет укусить...

(Immortal @ 28.11.2005 - время: 18:31) и без госдиктата в частной сфере.

Ну так в кап странах тоже есть диктат в частной сфере существует, только назыввается он по-другому..... Например налоговое законодательство.....
Неинтересно государству, чтоб производили что-то - подними налоги на это...

50 на 50

Это моя родина.Вот и всё.

Это прежде всего великое недоразумение. Одно дело писать об утопии, а другое дело-пытаться ее воплотить в жизнь.

(piterpen @ 28.11.2005 - время: 14:47) Если брать капитализм и социализм - я думаю, что оба этих строя имеют право на существование..... Укаждого из них есть достоинства и недостатки....
Только вот социализм имея такое право, все же уже, практически, перестал существовать.

(Пухлый @ 12.12.2005 - время: 16:41) (piterpen @ 28.11.2005 - время: 14:47) Если брать капитализм и социализм - я думаю, что оба этих строя имеют право на существование..... Укаждого из них есть достоинства и недостатки....
Только вот социализм имея такое право, все же уже, практически, перестал существовать.
Хоть одна здравая мысль !!! И то с оговорками !!!