Реабилитация царской семьи

Что их убили - по-моему, очевидно.
Но у РПЦ другое мнение - Романовых умучили, вследствие чего они объявлены святыми.
И мне как православному, интересно - как можно себе представить реабилитацию СВЯТОГО?
Не сочтите за кощунство сравнивать Николая с Сыном Божьим, но Иисус Христос был казнен в установленном порядке после соблюдения всех необходимых судебных процедур по приговору суда.
Почему я НИ РАЗУ в жизни не слышал даже комариного писка о том, что Иисуса надо РЕАБИЛИТИРОВАТЬ и отменить приговор Синедриона, утвержденный прокуратором Иудеи П. Пилатом?!!!

Зачем признавать очевидное? Если б не убили, то и трупов бы не было. А казнь... признаки казни в данном случае есть-привели, сказали что расстреляют и расстреляли. Это вам не ножиком в подворотне пырнуть.

То есть если, допустим, Чикатило перед тем, как очередного мальчика в лесу задушить, будет ему приговор читать, то убийство станет казнью, а Чикатило - Государством?

(Rambus @ 03.08.2008 - время: 11:32) Зачем признавать очевидное? Если б не убили, то и трупов бы не было. А казнь... признаки казни в данном случае есть-привели, сказали что расстреляют и расстреляли. Это вам не ножиком в подворотне пырнуть.
Такое впечатление, что вы просто невнимательно читаете мои слова. Это очевидно для обывателя. Но не для истории. Исторически причины и основания гибели Романовых досконально не исследованны. Даже не установленно однозначно по своему почину уралсовет расстрелял Семью или по указке из Москвы. Тут упоминался Радзинский. Он проделал огромную работу изучая причины гибели Романовых. очень рекомендую почитать тем, кто интересуется. Вот только я с ним не согласна по поводу Реабилитации, даже его исследования говорят о том, что не было суда, не было приговора и не было обвинений.

А уж про казнь. т.е. про ее признаки, это уж извините, абсурд вы гороврите. Я еще раз поясняю, казнь - это от слова наказание. Исполнение решения Закона и действующей власти о наказании за совершенные престулпения. И никак иначе. Независимо от лигитимности данной власти. Если она имеется в наличии в том или ином виде. Вынесла приговор за преступления и привела его в исполнение - это казнь, если даже действующая власть просто умертвила неудобных ей людей, не придав этой процедуре статуса официальности - это убиство. Для сравнения могу привести пример с убийством Степана Бандеры. По сути - та же ситуация. Убийство неугодного по указанию властей, без суда и приговора. И истори официально признала это убийством. а убийца осужден был и приговорен к лишению свободы.

Англии и франции не надо реабилитировать казненных царей - у них ведь была реставрация. А реабилитация - просто в нее вошла)))
Если не было суда, приговора и казни - не может быть и реабилитации))) Это юридицкий нонсенс)))

интересно сравнить

Жанну, ту сожгли как ведьму на костре - но потом причислили и канонизировали
Жанна д'Арк - вроде как вдохновляла на активные военные действия против захватчиков и оккупантов

Марию-Антуанетту - бошк долой
политические интриги

деятели французской революции - то же самое

почему-то никто не поднимает вопрос о канонизации декабристов - хотя бы тех, кого повесили

а ведь святое дело, ЗА ПРАВА боролись, как сейчас модно говорить - демократические свободы

как же так?
убиенного по историческим предпосылкам царя - вовсю, а этих - никак?

а то вот, Годунов узурпировал власть - как там, наследников убиенных, их канонизировали?

...или все о реставрации мечтаем?
так большинство - снова на рудниках и фабриках окажутся, в кулацких подсобных хозяйствах
кстати, это и без реставрации уже вовсю полным ходом идет

Есть версия - что это у Годунова узурпировали власть... Как раз Романовы, перебив наследников))) Так что Ипатьевский дом - историческое возмездие...