Преступность - это развитие человечества
DELETED
Акула пера
3/12/2004, 10:49:52 PM
Ха-ха-ха! Только не говори мне, что эти военные удары по мусульманским странам нужны совсем не для того, чтобы нефть тырить! Что там еще есть? Песок? Установление демократии?
пропаганда есть пропаганда.
Оказывается, пропаганда не всегда врет. Когда выгодно - можно и правду сказать
Доминго. А ведь американцам уже один раз удалось установить демократию! В западной Европе например. И даже в фашистской Италии и нацистской Германии! Как устанавливали эту демократию??? С автоматами в руках! Но за то теперь- и немцы и итальянцы и прочие- американцев благодарят! И живут богато и припеваючи.
А те муслимские страны... в данный момент являются сосредоточением неволи и насилия и экстремистских настоений против западных демократий- а следовательно представляют опасность (примечание- я не затрагиваю вопрос о религии, а только о политике)
Ну то что пропаганда не всегда врет- зависит от того КТО говорит что в онный момент она не врет Вот сейчас ты твердишь, что пропаганда не врет... но говоришь это в поддержку своей точки зрения! Типа закон как дышло- куда повернешь- туда и вышло!
пропаганда есть пропаганда.
Оказывается, пропаганда не всегда врет. Когда выгодно - можно и правду сказать
Доминго. А ведь американцам уже один раз удалось установить демократию! В западной Европе например. И даже в фашистской Италии и нацистской Германии! Как устанавливали эту демократию??? С автоматами в руках! Но за то теперь- и немцы и итальянцы и прочие- американцев благодарят! И живут богато и припеваючи.
А те муслимские страны... в данный момент являются сосредоточением неволи и насилия и экстремистских настоений против западных демократий- а следовательно представляют опасность (примечание- я не затрагиваю вопрос о религии, а только о политике)
Ну то что пропаганда не всегда врет- зависит от того КТО говорит что в онный момент она не врет Вот сейчас ты твердишь, что пропаганда не врет... но говоришь это в поддержку своей точки зрения! Типа закон как дышло- куда повернешь- туда и вышло!
J-Art
Мастер
3/12/2004, 11:12:47 PM
А что касается тебя, то ты как раз человек верующий. Конкретная конфессиональная принадлежность значения не играет. Ты веришь в бога не потому, что тебе так сказали мама с папой или другие умные дяди, а потому, что ты сам чувствуешь потребность в этом, значит ты верующий. Я не верю в бога, потому что когда-то был верующим, но жестоко разочаровался в этом дерьме и пришел к выводу, что вера - это наиглупейший вид самообмана, значит я - атеист. Вот и все.
Хе... А я и не говорю, что не верю в Бога. Просто я абсолютно против тех сказок, которыми людям запудрили мозги о божественности. Например, я чётко придерживаюсь того мнения, что Иисуса Христа попросту НЕ БЫЛО. Так, захотелось создать идеал образа святого человека без изъяна, и придумали какого-то Христа.
И если бы я родился в христианской семье, необрезанным, я всё равно думал бы точно так же. Я считаю, что Бог - это ВСЁ и НИЧТО. Где-то даже прочитал, что БОГ - это Божественное Объединение Галактик.
А в последнее время я стал разрабатывать теорию о божественности с точки зрения "матрёшки". Вам, конечно, этого не понять. Да я и не собираюсь философские идеи высказывать на доступном для аферистов форуме. Идею могут украсть, а она порой бесценна.
Моя личная религия исповедует, что есть Бог надо мной, и что я сам Бог для кого-то. И есть Бог над моим Богом. И тот, кому я Бог, тоже для кого-то является Богом. Только не надо примитизировать мои слова. Тут надо учитывать и бесконечную многомерность мира, и т.н. паралельные миры, и многое другое. Эту теорию с трудом уложишь и в 1000 страниц трактата. Но эта теория в целом доказывает и то, что преступность - это развитие человечества. Преступление - это грех. А надкусив яблоко, тот же незабвенный Адам совершил грех, чем навлёк на себя гнев Бога, своеобразного ЗАКОНА. Натуральное преступление. Но не будь его, Адам с Евой так и жили бы в раю, не давая прогресса своему развитию. Человечество могло застопориться на эмбриональной стадии. А так - Бог их изгнал из рая на Землю, им пришлось научиться ВЫЖИВАТЬ. Появился труд и т.д. А толчком послужило элементарное ослушание.
Хе... А я и не говорю, что не верю в Бога. Просто я абсолютно против тех сказок, которыми людям запудрили мозги о божественности. Например, я чётко придерживаюсь того мнения, что Иисуса Христа попросту НЕ БЫЛО. Так, захотелось создать идеал образа святого человека без изъяна, и придумали какого-то Христа.
И если бы я родился в христианской семье, необрезанным, я всё равно думал бы точно так же. Я считаю, что Бог - это ВСЁ и НИЧТО. Где-то даже прочитал, что БОГ - это Божественное Объединение Галактик.
А в последнее время я стал разрабатывать теорию о божественности с точки зрения "матрёшки". Вам, конечно, этого не понять. Да я и не собираюсь философские идеи высказывать на доступном для аферистов форуме. Идею могут украсть, а она порой бесценна.
Моя личная религия исповедует, что есть Бог надо мной, и что я сам Бог для кого-то. И есть Бог над моим Богом. И тот, кому я Бог, тоже для кого-то является Богом. Только не надо примитизировать мои слова. Тут надо учитывать и бесконечную многомерность мира, и т.н. паралельные миры, и многое другое. Эту теорию с трудом уложишь и в 1000 страниц трактата. Но эта теория в целом доказывает и то, что преступность - это развитие человечества. Преступление - это грех. А надкусив яблоко, тот же незабвенный Адам совершил грех, чем навлёк на себя гнев Бога, своеобразного ЗАКОНА. Натуральное преступление. Но не будь его, Адам с Евой так и жили бы в раю, не давая прогресса своему развитию. Человечество могло застопориться на эмбриональной стадии. А так - Бог их изгнал из рая на Землю, им пришлось научиться ВЫЖИВАТЬ. Появился труд и т.д. А толчком послужило элементарное ослушание.
igore
Мастер
3/12/2004, 11:55:14 PM
2igore
Будущее не за какой-то там мифической единой религией, будущее как раз за отказом от каких бы то ни было религиозных представлений вообще, т.е. за атеизмом.
Интересно, что христиане с тобой согласятся. По их представлениям будущее - это царство зверя.
Скорее уж под царством зверя можно подразумевать мир, где превалирует какая-то одна религия. Мир, в котором главенствует атеизм – это царство разума, со всеми его достоинствами и недостатками.
Будущее не за какой-то там мифической единой религией, будущее как раз за отказом от каких бы то ни было религиозных представлений вообще, т.е. за атеизмом.
Интересно, что христиане с тобой согласятся. По их представлениям будущее - это царство зверя.
Скорее уж под царством зверя можно подразумевать мир, где превалирует какая-то одна религия. Мир, в котором главенствует атеизм – это царство разума, со всеми его достоинствами и недостатками.
DELETED
Акула пера
3/13/2004, 3:50:57 AM
Мир, в котором главенствует атеизм – это царство разума, со всеми его достоинствами и недостатками.
Нуууу Игорь- ты затронул тысячелетний вопрос! Можно цитировать многих философов. На предмет атеизма и веры. Можно процитировать урок "Преступления и наказания ". В чем соль атеизма? Разум- он пресущ не только атеизму! Соль атеизма вот в чем: если Бога нет- то выше Человека ничего не существует. Что это за собой влечет? Что человек как бы сам становится на место Бога- ибо он автоматом превращается в существо всевышнее. Но человек ( и это уж неотрицаемо)- далеко небезгрешен по самой своей натуре. И даже при всем своем разуме- это не есть пример совершенства духа.
А следовательно: если сам Человек= Бог- то он может себе и позволить вершить то, что присуще Богу. А Бог как известно всемогущ- и может творить ВСЕ! Значит атеист- тоже внутри себя уверен что вся его жизнь именно и только от него зависит и что даже если он сгрешит- то нет высшей инстанции, от которой можно ждать наказания ( не тюремного ессно- а справедливого возмездия, которое неминуемо ибо Бог- вездесущ и все видит).
В том то и дело что человеческий разум да мораль да этика- недостаточны для того чтобы жить в светлом царстве разума. В древнем мире, при политеизме, колгда боги воображались не безгрешными, а наоборот во всем схожими с людьми - вспомни сколько дикости было дозволено совершенно законно : смертельные бои со многими сотнями гладиаторов для увеселения, рабство, право лишить жизни членов семьи. Да- конечно со временем много и в древние эпохи порицалось обществом ( этика)- но в целом- допускалось. Ибо человек- чувствовал себя как бог- но только не такой сильный и смертный.
К сожалению нельзя человека оставлять на самотек. Нельзя чтобы он не верил и не повиновался чему то высшему чем он сам!
Пример- Раскольников: нигилист посчитавший что имеет право уничтожить ростовшицу ( она же плохая!) И вся его дальнейшая эпопея- в результате которой он все же понял, что не дано человеку ставить себя на место Бога и вершить судьбами ближних на свое усмотрение.
Нуууу Игорь- ты затронул тысячелетний вопрос! Можно цитировать многих философов. На предмет атеизма и веры. Можно процитировать урок "Преступления и наказания ". В чем соль атеизма? Разум- он пресущ не только атеизму! Соль атеизма вот в чем: если Бога нет- то выше Человека ничего не существует. Что это за собой влечет? Что человек как бы сам становится на место Бога- ибо он автоматом превращается в существо всевышнее. Но человек ( и это уж неотрицаемо)- далеко небезгрешен по самой своей натуре. И даже при всем своем разуме- это не есть пример совершенства духа.
А следовательно: если сам Человек= Бог- то он может себе и позволить вершить то, что присуще Богу. А Бог как известно всемогущ- и может творить ВСЕ! Значит атеист- тоже внутри себя уверен что вся его жизнь именно и только от него зависит и что даже если он сгрешит- то нет высшей инстанции, от которой можно ждать наказания ( не тюремного ессно- а справедливого возмездия, которое неминуемо ибо Бог- вездесущ и все видит).
В том то и дело что человеческий разум да мораль да этика- недостаточны для того чтобы жить в светлом царстве разума. В древнем мире, при политеизме, колгда боги воображались не безгрешными, а наоборот во всем схожими с людьми - вспомни сколько дикости было дозволено совершенно законно : смертельные бои со многими сотнями гладиаторов для увеселения, рабство, право лишить жизни членов семьи. Да- конечно со временем много и в древние эпохи порицалось обществом ( этика)- но в целом- допускалось. Ибо человек- чувствовал себя как бог- но только не такой сильный и смертный.
К сожалению нельзя человека оставлять на самотек. Нельзя чтобы он не верил и не повиновался чему то высшему чем он сам!
Пример- Раскольников: нигилист посчитавший что имеет право уничтожить ростовшицу ( она же плохая!) И вся его дальнейшая эпопея- в результате которой он все же понял, что не дано человеку ставить себя на место Бога и вершить судьбами ближних на свое усмотрение.
крыска
Мастер
3/24/2004, 6:55:42 AM
Уй, как же мы забыли... Преступность и развитие... Преступники, отщепенцы, еретики, социально опасные элементы, должники, проститутки, просто инакомыслящие - это те, кто колонизировал и создавал Америку, Канаду, Австралию...
Сейчас это вполне благополучно развитые экономически страны...
Сейчас это вполне благополучно развитые экономически страны...
Сталин
Специалист
8/25/2004, 8:07:05 PM
Среди бандитов есть действительно умные люди,но в большинстве своем это тупое сытое отродье без единой извилины а голове,предел мечтаний которых-мобила,джип,классная телка...
Матом в харю
Любитель
8/26/2004, 12:18:54 PM
предел мечтаний которых-мобила,джип,классная телка...
Нижний предел?.... Или верхняя планка?............ Преступники - те, кто преступил законы тупости......... вне общества....... Они - ДРУГИЕ....
Нижний предел?.... Или верхняя планка?............ Преступники - те, кто преступил законы тупости......... вне общества....... Они - ДРУГИЕ....
Волчица мать
Мастер
12/25/2004, 5:08:06 AM
нет я полностью не согласна с этим, преступность является одним из самых злых проявлений человечества, о каком развитии может идти речь, если они уничтожают, убивают, они тормозят экономику, сколько умных людей они поубивалИ!!!
J-Art
Мастер
12/25/2004, 3:51:39 PM
(Krimana @ 25.12.2004 - время: 02:08) нет я полностью не согласна с этим, преступность является одним из самых злых проявлений человечества, о каком развитии может идти речь, если они уничтожают, убивают, они тормозят экономику, сколько умных людей они поубивалИ!!!
Не соглашусь... Убийства и кровопролите не может тормозить прогресс.
Не соглашусь... Убийства и кровопролите не может тормозить прогресс.
Воланд
Мастер
12/27/2004, 4:08:47 AM
Прогресс ни чего остановит не может.
Войны - это преступление, а вот разработка для них вооружений уже прогресс, и не только в данной области. Сколько военная медицина внесла в развитие гражданской?
Преступление - зло, но оно стимулирует развитие криминалистических методик и техники, которые в дальнейшем используются не только для расскрытия преступлений, но и для научных изысканий, а это опять прогресс.
Войны - это преступление, а вот разработка для них вооружений уже прогресс, и не только в данной области. Сколько военная медицина внесла в развитие гражданской?
Преступление - зло, но оно стимулирует развитие криминалистических методик и техники, которые в дальнейшем используются не только для расскрытия преступлений, но и для научных изысканий, а это опять прогресс.
Anenerbe
Удален 1/5/2005, 6:02:11 AM
Это философский вопрос. Хотя я думаю, что преступность это протест против консервативного взгляда. Например, не каждый сможет писать стихи или сочинять музыку, также не у каждого хватит смелости на преступление.
Например, преступление Чарльза Уитмена: его называют Техасский снайпер забрался на крышу и открыл огонь из винтовки, было это в 66 году. И не важно, что думают о его преступлении психологи или социологи. Они не смогут объяснить любой сверхнормальный или аномальный поступок. Грубо говоря, человек идет на преступление, показывая, что моральные устои общества для него далеко не норма. Значит он индивидуален, возможно, открыв для себя новые ценности.
Например, преступление Чарльза Уитмена: его называют Техасский снайпер забрался на крышу и открыл огонь из винтовки, было это в 66 году. И не важно, что думают о его преступлении психологи или социологи. Они не смогут объяснить любой сверхнормальный или аномальный поступок. Грубо говоря, человек идет на преступление, показывая, что моральные устои общества для него далеко не норма. Значит он индивидуален, возможно, открыв для себя новые ценности.
Ангел
Новичок
1/11/2005, 4:52:56 AM
Согласны вы с тем, что преступность как таковая является толчком для развития общества, его прогресса и интеллектуального роста? Отвечаю на этот вопрс так, согласен, но почему? Да ессли взять Россию, то кто находиться у нас у власти? Преступники, умные как "Мариарти", вот они и являются толчком прогресса, развития общества. Все умы России, а их не мало, работают на саму,"преступность". ВПК производит оружие, но куда оно уходит, либо за границу, либо тем-же самым уличным браткам. Законы пишутся во благо свох целей, а не во благо какого ни будь механика или доярки.
КНЯЖНА
Мастер
1/30/2005, 2:01:21 AM
(J-Art @ 26.02.2004 - время: 21:56) Видно, что темы о религии и истории понемногу изживают себя. Появление постов в них уже не так активно...
Поэтому давайте перекинемся на новое. Поговорим о преступности.
Мне кажется, что преломление законов, нарушение порядка - это стремление человека к внутренней свободе, росту своей личности, взрослению собственного мировоззрения.
Согласны вы с тем, что преступность как таковая является толчком для развития общества, его прогре$$а и интеллектуального ро$та?
Преступность является толчком не для развития общества, а для развития и совершенствования уголовного права, криминалистики, криминологии и судебной медицины, вот в этом и есть весь собственно говоря интелектуальный рост.
Меняется характер преступлений, их социальная значимость на протяжении различных периодов времени, но внутренняя структура остается все той же...
Поэтому давайте перекинемся на новое. Поговорим о преступности.
Мне кажется, что преломление законов, нарушение порядка - это стремление человека к внутренней свободе, росту своей личности, взрослению собственного мировоззрения.
Согласны вы с тем, что преступность как таковая является толчком для развития общества, его прогре$$а и интеллектуального ро$та?
Преступность является толчком не для развития общества, а для развития и совершенствования уголовного права, криминалистики, криминологии и судебной медицины, вот в этом и есть весь собственно говоря интелектуальный рост.
Меняется характер преступлений, их социальная значимость на протяжении различных периодов времени, но внутренняя структура остается все той же...
Feliks
Любитель
5/12/2005, 4:53:36 AM
...интересно звучит: если б не киллеры, то наше ВПК не развивался бы?.. Глупость! Преступность нельзя считать РАЗВИТИЕМ. Преступность развивается, но во благо СЕБЯ, а никак не общества.
Преступность - это рост личности??? Ничего себе свобода... прям по Достоевскому - право имеющий или?..
Преступность - это рост личности??? Ничего себе свобода... прям по Достоевскому - право имеющий или?..
OlyaS
Новичок
6/14/2006, 1:02:07 AM
(Ангел @ 11.01.2005 - время: 02:52) Согласны вы с тем, что преступность как таковая является толчком для развития общества, его прогресса и интеллектуального роста?
Преступность требует финансовых средств на противодействие ей.
Отвлекает заработанные мною налоги на содержание тюрем, усиление милиции.
Преступность уводит из под налога деньги необходимые на науку. оборону. здравоохранение.
Преступность в высших кругах перкладывает в свои карманы опять же заработанные мной налоги.
Наконец, какая-то е...... преступность оставила без пенсии мою бабушку выпотрошив кашолку в трамвае.
Они все тормозят и обирают нас как липку. развивается только производство замков и сигнализации
Я против такого развития общества.
Преступность требует финансовых средств на противодействие ей.
Отвлекает заработанные мною налоги на содержание тюрем, усиление милиции.
Преступность уводит из под налога деньги необходимые на науку. оборону. здравоохранение.
Преступность в высших кругах перкладывает в свои карманы опять же заработанные мной налоги.
Наконец, какая-то е...... преступность оставила без пенсии мою бабушку выпотрошив кашолку в трамвае.
Они все тормозят и обирают нас как липку. развивается только производство замков и сигнализации
Я против такого развития общества.
вовочка45
Любитель
6/14/2006, 5:34:44 AM
Не согласен. Это тупиковый путь развития. Это быстрый регресс всего общества..