От кого мы произошли разные теории?

Человек произошел от больной обезьяны,когда здоровые прогнали их в реки.Там они стали питаться рыбой,а вода смыла волосяной покров

От обезьяно подобных :D

ПРОБЛЕММЫ ДАРВИНИЗМА и не только :

Вопервых; ещё не найдено ни одного промежуточного звена между видами и это факт .Все ресунки обезьяноподобных существ до этого или других промежуточных форм, исходили от находок всего лиш части черепа или одного зуба(разве эту теорию можно назвать-НАУКОЙ-?)

Во вторых; один вид никогда непереходит в другой( это непозволит сделать молекула ДНК.как бы мы этого нехотели )

В третьих- откуда вообще, появилась первая молекула на земле (из которой по утверждению Дарвинистов появилось всё живое)-ведь всем известно что из НЕЖИВОГО неможет произойти - ЖИВОЕ.( Подумайте об этом и те кто верит в происхождение жизни на земле от -инотланетян - откого тогда произошли ОНИ ? )

Люди - почему вы так легко верите в эти теории( инопланетян , дельфинов и.т.д.? )
Самый главный вопрос для чего я живу? и Куда я иду ? Это нельзя откладывать на потом.
В Бога поверить намного легче ,В это ненужна такая сильная вера, как вера -в эволюцию или в инопланетян.

Терминологические неточности я не буду комментировать, ладно?
(юра777 @ 16.04.2005 - время: 11:11)Вопервых; ещё не найдено ни одного промежуточного звена между видами и это факт.
Галапагосские вьюрки существуют - это факт (и наглядный пример микроэволюции).
Все ресунки обезьяноподобных существ до этого или других промежуточных форм, исходили от находок всего лиш части черепа или одного зуба (разве эту теорию можно назвать-НАУКОЙ-?)
А также костей таза, верхних и нижних конечностей...
Во вторых; один вид никогда непереходит в другой( это непозволит сделать молекула ДНК.как бы мы этого нехотели )

Учим матчасть. В частности, понятие "мутация", "аллопатрическое и симпатрическое видообразование".
В третьих- откуда вообще, появилась первая молекула на земле (из которой по утверждению Дарвинистов появилось всё живое)-ведь всем известно что из НЕЖИВОГО неможет произойти - ЖИВОЕ.
Интересный аргумент: "всем известно". В 90% случаев оказывается "лапшой на ушах".
Мне например известно, что при определенных условиях, вполне реальных на Земле, возможно образование органических молекул из неорганических веществ.
Подумайте об этом и те кто верит в происхождение жизни на земле от -инотланетян - откого тогда произошли ОНИ?
Ясное дело - от других инопланетян

Самый главный вопрос для чего я живу? и Куда я иду ? Это нельзя откладывать на потом.
Вопрос конечно важный, но мы здесь немного про другое говорим.

My name is - Duncan MacClaud. I'm Hignlander!..
...А вообще я произошёл от свой мамы!.. ...745 лет назад.

>>Bembidion
А бедный Линдблат опять остался без коментариев... К чему бы?

(LegLover @ 29.04.2005 - время: 13:30) >>Bembidion
А бедный Линдблат опять остался без коментариев... К чему бы?
Упс... Слона то я и не приметил.
Нас вскользь знакомили с этой гипотезой на уроках биологии в школе.
Харди слишком увлекся уподоблению гоминид морским млекопитающим, и не очень увязывал ее с имеющимися материальными палеоантропологическими доказательствами (поэтому гипотезу и не восприняли всерьез). К тому же он полагал, что предки обитали исключительно на морской литторали. Однако, на литторали, там где есть пресная вода, очень сильно разрастаются мангровые заросли, занимая ее всю по макисмуму (снова уход на деревья? или вылазки в море?). Там где мангров нет, там нет пресной воды и довольно сильно действие волн (шторма и т.п.), к тому же жажду утолить нечем.
Скорее они обитали в приозерной и приречной зоне саванн, временами заходившие на морской берег.

Однако эта гипотеза не выбивается из эволюционной теории, все равно полагая предками человека неких обезьяноподобных существ.

(Bembidion @ 30.04.2005 - время: 01:43) Харди слишком увлекся уподоблению гоминид морским млекопитающим, и не очень увязывал ее с имеющимися материальными палеоантропологическими доказательствами (поэтому гипотезу и не восприняли всерьез). К тому же он полагал, что предки обитали исключительно на морской литторали. Однако, на литторали, там где есть пресная вода, очень сильно разрастаются мангровые заросли, занимая ее всю по макисмуму (снова уход на деревья? или вылазки в море?). Там где мангров нет, там нет пресной воды и довольно сильно действие волн (шторма и т.п.), к тому же жажду утолить нечем.
Скорее они обитали в приозерной и приречной зоне саванн, временами заходившие на морской берег.
Однако эта гипотеза не выбивается из эволюционной теории, все равно полагая предками человека неких обезьяноподобных существ.
Ну, не знаю, не знаю... Лично меня разного рода паранаучные опусы совершенно не беспокоят. А когда прочитал Линдблата испытал интеллектуальный оргазм.
Судя по тому, что ты его не цитируешь, просто он мимо тебя прошел. У него на русском книжечка одна популярная есть:"Человек: ты, я и первобытный". Просто шедевр! Он пишет о периоде обитания на речных отмелях, как о существеннейшем этапе формирования вида. Все главные признаки, отличающие нас от обезьян, только в этих условиях и могли сформироваться. А о чем еще можно думать применительно к палеоантропологии?

Я считаю, что мы ,конечно, произошли от обезьян и не вижу в этом ничего обидного. Павда, не уверен, что обезьяны относятся к этому также. Т.е. без обид.

Предупреждаю всех относительно флуда!

Очень интересны суждения, грамотно и знающе так сказать и поэтому, ни чего не утверждая, косвенно выдвигаю гипотезу - вопрос, основанный на;
1. существующих исторических загадках (пирамиды и прочее)
2. факте, что все и все из воды
3. существующих пробелах в теории Дарвина и прочих...

Вопрос: А не строились ли все объекты, являюшиеся загадкой истории под водой?
А не потому ли современики не смогут никогда найти доказательства и факты, что всё ушло под воду?
И что для Вас Антлантида - недоказанный миф или Расса предшественников человека?
Собственно всё.

С научной точки зрения, с того момента, как первичный материк Пангея раскололся на несколько частей, ни одна из этих частей под воду не уходила. Материковые плиты просто перемещались вдоль поверхности планеты, периодически сходясь и расходясь. Что касается, последнего момента (на Земле нет крупных объектов искусственного происхождения старше нескольких тысяч лет), то следов нахождения под водой на них не обнаружено.
Что касается водной гипотезы, то она говорит об обитании первых людей рядом с водой, но не в самой воде. Эти люди вели "полуводный" образ жизни. Такие участки суши действительно могли затопляться, и это одна из возможных причин, почему "недостающее звено" до сих пор не обнаружено. Но до тех пор, пока не будут найдены конкретные артефакты, никакой ученый не имеет права что-либо утверждать. Все доисторические памятники не противоречат "обычному" человеческому происхождению, следовательно, нет смысла выдвигать какие-то иные гипотезы.
Однако, около науки всегда будут тереться разные сомнительные личности, которые только имитируют ее вид, но на самом деле просто спекулируют на наукообразии. Они специально изобретают сенсации, которые ловко маскируют под научные открытия. В это очень хочется ПОВЕРИТЬ, но, к счастью, наука, в отличие от религии категорию веры отрицает.

Я предпочитаю придерживаться более простой версии возникновения жизни на Земле - нас создал БОГ!!! И точка!

у обезьяны и человека различный код днк.