Можно ли одного человека считать

Виноват только он, бывают такие уродцы в истории из-за которого в единственном лице бывают такие трагедии...

ни у кого не возникало сомнений в том, что именно
он единолично виноват в развязывании этой войны.

ключевое слово "развязал". Значит было завязано, да причём так, что не развязывать нельзя, задохнёшься. Так и вопрос ключевой- если Гитлер виноват в том, что войну "развязал",то в самой войне виноваты те, кто узел "завязал". Больше всех США и Великобритания, которая в течении столетий-непревзойдённый мастер решать свои проблемы чужими руками.

(juk71 @ 17.10.2010 - время: 15:25) Больше всех США и Великобритания, которая в течении столетий-непревзойдённый мастер решать свои проблемы чужими руками.
Сколько ж столетий до 1941 года
США чужими руками решили проблемы свои?
Думал-думал... хмм..
Крепко сидело в простом русском народе убеждение,
что в решительные минуты успехов русских всегда англичанка гадит.

(Luca Turilli @ 17.10.2010 - время: 15:58) (juk71 @ 17.10.2010 - время: 15:25) Больше всех США и Великобритания, которая в течении столетий-непревзойдённый мастер решать свои проблемы чужими руками.
Сколько ж столетий до 1941 года
США чужими руками решили проблемы свои?
Думал-думал... хмм..
Крепко сидело в простом русском народе убеждение,
что в решительные минуты успехов русских всегда англичанка гадит.


что касается США , то все же не столеий, а десятилетий- с 1МВ, а то что России гадят англичане, так это естественно, со времен начала Большой игры

(srg2003 @ 17.10.2010 - время: 22:13) что касается США , то все же не столеий, а десятилетий- с 1МВ, а то что России гадят англичане, так это естественно, со времен начала Большой игры
но в начале II Мировой виновен Гитлер или англичане?

(Luca Turilli @ 17.10.2010 - время: 23:45) (srg2003 @ 17.10.2010 - время: 22:13) что касается США , то все же не столеий, а десятилетий- с 1МВ, а то что России гадят англичане, так это естественно, со времен начала Большой игры
но в начале II Мировой виновен Гитлер или англичане?
Польша! Попросили же "старшие товарищи" тихо-мирно сдаться, ан нет, кочевряжиться начала! Ну, немец и обозлился...

Вот титульная тема журнала "Шпигель" за август.

"Один против Гитлера. Как Уинстон черчилль остановил нацистов."



Хостинг фотографий
https://test.backbook.me//full/99e6027b71.jpg

Он однозначно виновен.
Но виновен не он один.

Гитлер, помимо того, что разрешал собственные комплексы, появился, как говорится "в нужное время в нужном месте". Как велика бы ни была роль личности в истории, и как бы ни сильна была сама личность, эта самая личность в истории не может прыгнуть выше исторической необходимости.
Не будь Гитлер немцем, и не проповедуй он в германском народе, есть очень большая вероятность, что фашизм не вылился бы в гитлеровский нацизм.

Так что, приход Гитлера к власти - это вина всего немецкого народа!

(Реланиум @ 18.10.2010 - время: 16:48) Он однозначно виновен.
Но виновен не он один.

Гитлер, помимо того, что разрешал собственные комплексы, появился, как говорится "в нужное время в нужном месте". Как велика бы ни была роль личности в истории, и как бы ни сильна была сама личность, эта самая личность в истории не может прыгнуть выше исторической необходимости.
Не будь Гитлер немцем, и не проповедуй он в германском народе, есть очень большая вероятность, что фашизм не вылился бы в гитлеровский нацизм.

Так что, приход Гитлера к власти - это вина всего немецкого народа!
Тут тоже сложно судить, вина это или способ выжить сообразно национальному характеру...

(dedO'K @ 18.10.2010 - время: 16:07) Тут тоже сложно судить, вина это или способ выжить сообразно национальному характеру...
непонятно что вы имели ввиду..
Немцам грозило вымирание? Ну да, после
Первой мировой образовалось многа маленьких
и гордых ирландий и все они взалкали профита.
Одни хотели потешить ЧСВ а другие урвать кусочек.
А победители выполняющие роль смотрящих скрывали
что всё катится в УГ. А Гитлер как оказалось пришёл
к власти внезапно. Так обычно всегда бывает.
Нежданно-негаданно. ИЧСХ одновременно с Гитлером
в Германию пришёл нацизм, а в Италию фашизм вместе
с Муссолини.. Все сделали вид что не заметили, а когда
они стали снимать ботинки в прихожей было уже поздно.
Получилось лучше некуда: все немцы сошли с ума, взяли
винтовки в руки и пошли аннексировать Австрию. Сталин
сразу же застремался воевать с жуткой военной машиной
Вермахта и быстренько оказал братскую помощь западной
Украине и Балтики откусил у Румынии Бессарабию и зимой
напал на Финляндию. Обидно блин но дипломатические козни
буржуинских государств заставили СССР развернуть свои
мирные танки и лыжников, несущих свет коммунизма и
братскую помощь угнетаемой финской компартии. Так где
вырождение немцев дедок?

(Luca Turilli @ 19.10.2010 - время: 21:04) (dedO'K @ 18.10.2010 - время: 16:07) Тут тоже сложно судить, вина это или способ выжить сообразно национальному характеру...
непонятно что вы имели ввиду..
Немцам грозило вымирание? Ну да, после
Первой мировой образовалось многа маленьких
и гордых ирландий и все они взалкали профита.
Одни хотели потешить ЧСВ а другие урвать кусочек.
А победители выполняющие роль смотрящих скрывали
что всё катится в УГ. А Гитлер как оказалось пришёл
к власти внезапно. Так обычно всегда бывает.
Нежданно-негаданно. ИЧСХ одновременно с Гитлером
в Германию пришёл нацизм, а в Италию фашизм вместе
с Муссолини.. Все сделали вид что не заметили, а когда
они стали снимать ботинки в прихожей было уже поздно.
Получилось лучше некуда: все немцы сошли с ума, взяли
винтовки в руки и пошли аннексировать Австрию. Сталин
сразу же застремался воевать с жуткой военной машиной
Вермахта и быстренько оказал братскую помощь западной
Украине и Балтики откусил у Румынии Бессарабию и зимой
напал на Финляндию. Обидно блин но дипломатические козни
буржуинских государств заставили СССР развернуть свои
мирные танки и лыжников, несущих свет коммунизма и
братскую помощь угнетаемой финской компартии. Так где
вырождение немцев дедок?
А я говорил о вырождении? Нет, не в этом дело... Просто немец- технарь. Ему нужны ясные простые формулы, а не либерально-демократическое желе: "С одной стороны... с другой стороны...", неизменным выводом: "и всё поровну: половина моя, половина наша!"
И плюнувший мимо урны, для него- террорист и извращенец.

(Реланиум @ 18.10.2010 - время: 15:48) Он однозначно виновен.
Но виновен не он один.

Гитлер, помимо того, что разрешал собственные комплексы, появился, как говорится "в нужное время в нужном месте". Как велика бы ни была роль личности в истории, и как бы ни сильна была сама личность, эта самая личность в истории не может прыгнуть выше исторической необходимости.
Не будь Гитлер немцем, и не проповедуй он в германском народе, есть очень большая вероятность, что фашизм не вылился бы в гитлеровский нацизм.

Так что, приход Гитлера к власти - это вина всего немецкого народа!
простите а приход медвепута у нас власти тоже вина всего российского народа? у нас был выбор?

(dedO'K @ 19.10.2010 - время: 21:01) А я говорил о вырождении? Нет, не в этом дело... Просто немец- технарь. Ему нужны ясные  простые формулы, а не либерально-демократическое желе: "С одной стороны... с другой стороны...", неизменным выводом: "и всё поровну: половина моя, половина наша!"
И плюнувший мимо урны, для него- террорист и извращенец.
Это повод лишить возможности 50 000 000 человек
увидеть занавес?

(Luca Turilli @ 19.10.2010 - время: 22:12) (dedO'K @ 19.10.2010 - время: 21:01) А я говорил о вырождении? Нет, не в этом дело... Просто немец- технарь. Ему нужны ясные  простые формулы, а не либерально-демократическое желе: "С одной стороны... с другой стороны...", неизменным выводом: "и всё поровну: половина моя, половина наша!"
И плюнувший мимо урны, для него- террорист и извращенец.
Это повод лишить возможности 50 000 000 человек
увидеть занавес?
Чувство единства и возрождения, поднятие из руин, сопротивление других появлению "на рынке" мощного конкурента, как следствие- "воспоминание о должниках", слово за слово, канделябром по столу... ну и погнали наши городских... Никогда на улице не бился? И за меньшее били.

(dedO'K @ 19.10.2010 - время: 22:02) Никогда на улице не бился? И за меньшее били.
Хмм.. всё равно непонятно в чём виновата Северная Африка
к примеру

(Luca Turilli @ 19.10.2010 - время: 23:18) (dedO'K @ 19.10.2010 - время: 22:02) Никогда на улице не бился? И за меньшее били.
Хмм.. всё равно непонятно в чём виновата Северная Африка
к примеру
Да так, под руку попались, когда европу шугали...

(dedO'K @ 19.10.2010 - время: 22:26) (Luca Turilli @ 19.10.2010 - время: 23:18) (dedO'K @ 19.10.2010 - время: 22:02) Никогда на улице не бился? И за меньшее били.
Хмм.. всё равно непонятно в чём виновата Северная Африка
к примеру
Да так, под руку попались, когда европу шугали...
И тем не менее вопрос остался открыт..
Странно что товарища из ЦК молчат
и не клеймят позором англо-саксов
натравивших Гитлера на нещасную Европу.
Африка и правда тут не пришей...

И тем не менее вопрос остался открыт..
Странно что товарища из ЦК молчат
и не клеймят позором англо-саксов
натравивших Гитлера на нещасную Европу.
Африка и правда тут не пришей...

А чего клеймить? Англо-саксов вина имеется, войны они не хотели им и так хорошо жилось, солнце не заходило, но в итоге их премьер стал одним из зачинателей, сам того не желая.

(mpg-mph @ 19.10.2010 - время: 23:14) А чего клеймить? Англо-саксов вина имеется, войны они не хотели им и так хорошо жилось, солнце не заходило, но в итоге их премьер стал одним из зачинателей, сам того не желая.
Вы про Чемберлена?
Можно между ним и Алоизычем ставить
знак равенства?

(Luca Turilli @ 20.10.2010 - время: 00:22) (mpg-mph @ 19.10.2010 - время: 23:14) А чего клеймить? Англо-саксов вина имеется, войны они не хотели им и так хорошо жилось, солнце не заходило, но в итоге их премьер стал одним из зачинателей, сам того не желая.
Вы про Чемберлена?
Можно между ним и Алоизычем ставить
знак равенства?
То есть, все думают, что король голый и молчат, а один, с дуру, сказал, и крайний?
Думаю, подводные игры банкиров или промышленные войны сыграли бОльшую роль, чем политические разборки.
Если слушать всё, что говорят политики...