За что мальчики мстят девочкам?

Мальчики. Девочки. Девочки. Мальчики. Мальчики, которые мстят девочкам.

Вот у нас на форуме произвольно выбранный человек с ярко выраженными проблемами с самооценкой, в силу гендерных различий в рамках когнитивно-личностных теорий, в большинстве случаев окажется мальчиком. Да-да, именно мальчиком. Хотя, конечно, это никоим образом не умаляет красоты ярчайших примеров девчачьей неуверенности на грани сверхъестественности. Но речь, на самом деле, совсем не о борьбе полов за равноправие в вопросах болезненности, а про мальчиков, которые мстят девочкам.

Вот у нас на форуме есть девчачий подфорум. Будуар. Частная и интимная территория девочек. Где девочки могут рассказать друг другу про свежий рецепт тех самых французских булочек, похвастать новым нарядом, сплести невероятную интригу, рассказать про успехи в вышивании крестиком, перемыть косточки мальчикам, повздыхать по принцам, пожалеть себя и позавидовать подружке. В общем - естественная концентрация людей с предельно выраженной полезависимостью, где гендерный признак является важнейшим детерминантом перцептивного процесса. Но речь, на самом деле, совсем не о том, о чем общаются девочки на женском форуме и почему они там собрались, а про мальчиков, которые мстят девочкам.

Вот у нас на форуме есть мальчики. Точней - лица, самоидентифицированные записью в конечной базе данных как "мальчик". И ходят эти мальчики в гости к девочкам, как хозяева. Ходят "осаживать". Ходят доказывать. Ходят рассказывать и поучать. В общем - в рамках иерархии доминирования, важнейшего аспекта мальчиковой конкуренции, пытаются реализовать обусловленную гендерными признаками естественную социальную функциональность. Но речь, на самом деле, совсем не про мальчиковую конкуренцию в ненужном месте, а про мальчиков, которые мстят девочкам.

Про мальчиков, которые мстят девочкам.

За что эти мальчики мстят девочкам? За что эти мальчики, через равнодушие или ненависть к детям, мстят девочкам? За что эти мальчики, пытаясь позиционировать акт орально-генитальных сношений как доминантный признак самца, мстят девочкам? За что эти мальчики, грубо разбивая категорическими императивами девчачий разговор, мстят девочкам? За что?

Неужто за то, что они гамма в мужской компании? Или они компенсируют свою несостоятельность? Или они слепо следуют зову своей инфантильности? Или все это вместе?

Что говорит про таких мальчиков психология?

Что скажете вы?

(JeyLo @ 13.07.2010 - время: 05:43) За что эти мальчики мстят девочкам? За что эти мальчики, через равнодушие или ненависть к детям, мстят девочкам? За что эти мальчики, пытаясь позиционировать акт орально-генитальных сношений как доминантный признак самца, мстят девочкам? За что эти мальчики, грубо разбивая категорическими императивами девчачий разговор, мстят девочкам? За что?

Неужто за то, что они гамма в мужской компании? Или они компенсируют свою несостоятельность? Или они слепо следуют зову своей инфантильности? Или все это вместе?

Что говорит про таких мальчиков психология?

Что скажете вы?
Я сейчас пока коротко.
Но месяц длинный.

Те, которые мстят - они недолюбленые. Не долюбили их.
Не хватило родительской ласки или будучи влюблены, были когда-то отвергнуты.

(JeyLo @ 13.07.2010 - время: 05:43) За что эти мальчики, грубо разбивая категорическими императивами девчачий разговор, мстят девочкам?

Ну как - в детском саду внимание "девочек" привлекают "дерганьем за косички".
Другим способам привлечь свое внимание они не научились и от того,
что "мальчики" неспособны привлечь внимание самостоятельными решениями,
неспособны нести ответственность, неспособны иметь семью-детей,
"девочкам" они хуже не делают. Ну испортят разговор - да и фиг с ними,
в другом месте поговорим.
Они делают хуже себе. Потому что нет у них развития - застряв на одной мысли
("все женщины - проститутки, один я - Д'Артаньян", "минет=любовь", дети - спиногрызы, etc.),
они никогда не смогут жить нормальной жизнью - ее будет отравлять подспудная мыслишка,
что с ними общаются лишь из какой-то выгоды и появись более выгодный вариант -
их бросят не задумываясь.
Так и будет - потому что терпеть рядом с собой вечно ноющее закомплексованное
моральное уродство крайне тяжело и надо быть пси-мазохистом, что бы терпеть
такое добровольно, не говоря уже о том, что бы такое любить. За что эти мальчики, пытаясь позиционировать акт орально-генитальных сношений как доминантный признак самца, мстят девочкам?
Вот именно, что попытка. И это тоже подтверждение задержки психо-эмоционального
развития. Г-н Фрейд определил, что подобное поведение присуще детям в возрасте
от 3-х до 6 лет.
"Девочки" мудрее, по природе своей они любят детей - зарождающийся на уровне игры
в "дочки-матери" материнский инстинкт, поэтому прощают "мальчикам" такое ребячество,
но не стремятся продолжать отношения, прерывая его под благовидным предлогом.
Иногда "мальчикам" везет - если они встречают женщину-мать, способную снисходительно относится к их детским выходкам. Но тут же кроется подвох - женщине такого типа
придется во многом подчинятся, а на это "мальчики" не всегда могут пойти. За что эти мальчики, через равнодушие или ненависть к детям, мстят девочкам?
Они не мстят "девочкам", они просто не терпят конкурентов за мамино внимание.
Возможно это, как уже сказала Фема, проблема "недолюбленности" в детстве,
а возможно как раз таки результат гиперопеки, если "мальчик" - единственный ребенок в семье.

Вот, Памелла, я обратил внимание - все у Вас как-то однобоко...
Что делать мальчикам
Другим способам привлечь свое внимание они не научились и от того,
что "мальчики" неспособны привлечь внимание самостоятельными решениями,
неспособны нести ответственность, неспособны иметь семью-детей,
"девочкам" они хуже не делают.
которые никогда не привлекали таким образом внимание девочек? И с ростом все хорошо, и с внешностью, конечно ниже среднего, но не совсем плохо, и с материальной точки зрения выше среднего...
А приведенные Вами постулаты:
Потому что нет у них развития - застряв на одной мысли
("все женщины - проститутки, один я - Д'Артаньян", "минет=любовь", дети - спиногрызы, etc.),
они никогда не смогут жить нормальной жизнью - ее будет отравлять подспудная мыслишка, что с ними общаются лишь из какой-то выгоды и появись более выгодный вариант - их бросят не задумываясь.
основываются исключительно на личном опыте?
И о ужас!
Так и будет - потому что терпеть рядом с собой вечно ноющее закомплексованное моральное уродство крайне тяжело и надо быть пси-мазохистом, что бы терпеть такое добровольно, не говоря уже о том, что бы такое любить.
никогда и нигде никому не ныли?

Я Вам отвечу.
Любой человек продукт своего жизненнго пути. И Вы и я и даже, чего уж там, ДжейЛо. У всех были отрицательные моменты в жизни. Кому-то переживания нанесли более сильный урон, кому-то меньший. В данном случае без разницы кто-там недолюбил - родители ребеночка, жена мужа, или сам мужчина недолюбил родителей-жену. Некоторая травма в любом случае будет наненсена.
Далее мы имеем два типа людей. одни будут переваривать свои проблемы в себе, другие будут изживать свое безумие за счет окружающих. При чем тут мальчики? Вы никогда не видели женщин истерически выясняющих отношения с мужем в торговом центре, к примеру? Так же и на форуме. Процент истеричек среди мужчин и женщин одинаков.

Далее:
"Девочки" мудрее, по природе своей они любят детей - зарождающийся на уровне игры в "дочки-матери" материнский инстинкт, поэтому прощают "мальчикам" такое ребячество, но не стремятся продолжать отношения, прерывая его под благовидным предлогом.
Фигня, мой дорогой самый справедливый человек на форуме.
Может у Вас и зародился "инстинкт на уровне игры" - поверьте старому еврею, женщин которым дети нахрен не нужны или нужны исключительно как инструмент шантажа мужчины более половины. Создайте если хотите тему для женщин с детьми и в разводе. Спросите их как они будут относиться если их новый бойфренд будет уделять почти все время СВОЕМУ ребенку от предыдущего брака, а мимо ребенка этой женщины, так - мимо ходит. Результаты Вас удивят, я думаю. Это что? Материнский инстинкт? Да нихрена подобного.
Они не мстят "девочкам", они просто не терпят конкурентов за мамино внимание.
И мамино внимание тут не причем. Возможно мамам и хотелось бы думать, что их сыновья не смогут жить без этого внимания, но это далеко не так.
Кстати, это тоже нанесение маме травмы. Ибо ребенок для мамы всю жизнь остается инструментом самореализации. Будь это самореализация материнство как таковое, воспитание или месть бывшему супругу......

(mcleod @ 13.07.2010 - время: 10:17) Вот, Памелла, я обратил внимание - все у Вас как-то однобоко...
mcleod, однобоко, потому что сейчас - о "мальчиках"
Создавайте тему "о девочках" и я там тоже много чего скажу - наблюдений много:
на одном форуме для девочек у меня в два раза больше постов, чем здесь.
Что делать мальчикам, которые никогда не привлекали таким образом внимание девочек?Не принимать мои слова на свой счет А приведенные Вами постулаты основываются исключительно на личном опыте?Слава богам - нет, исключительно наблюдения со стороны.
Большое хорошо видится на расстоянии. никогда и нигде никому не ныли?
В смысле? Есть разница между редко-иногда-по важным поводам и "вечно".
У всех были отрицательные моменты в жизни. Кому-то переживания нанесли более сильный урон, кому-то меньший. В данном случае без разницы кто-там недолюбил - родители ребеночка, жена мужа, или сам мужчина недолюбил родителей-жену. Некоторая травма в любом случае будет наненсена.Не спорю, но не все носятся со своей травмой, как дурак с бубенчиками, пытаясь обвинить
половину человечества в том, что его "жизнь - говно", потому что все идет не так, как ему хочется. Может у Вас и зародился "инстинкт на уровне игры" - поверьте старому еврею, женщин которым дети нахрен не нужны или нужны исключительно как инструмент шантажа мужчины более половины.
Я не играла в детстве в куклы и в садик не ходила,
кой-чего потеряла в плане умения жить в коллективе.
Что до таких женщин - все определяет круг общения и возраст.
Девочки-свиристелки, ценой от 5000 и выше, вполне определенно будут
рассматривать детей, как инструмент шантажа и способом добиться красивой жизни.
Но мы сейчас о "мальчиках" Ибо ребенок для мамы всю жизнь остается инструментом самореализации. Будь это самореализация материнство как таковое, воспитание или месть бывшему супругу...Всю жизнь?
Мне очень близка японская система воспитания детей:
я считаю, что в воспитании ребенка-мальчика после шести лет приоритет должен отдаваться отцу,
а у мамы оставаться чистая функциональность - накормить, постирать-погладить, проверить уроки, почитать книжку...

mcleod, однобоко, потому что сейчас - о "мальчиках"
Нет, Памелла, не только о мальчиках. Они же срать ходят к девочкам и из-за девочек. Мальчики они не в вакууме и не сами по себе. Они среди нас - мальчиков и девочек.
Не принимать мои слова на свой счет
А я и не принимаю. Всем известно что я - обвисший, наглый, грубый, низкого роста, толстый рахит, алкоголик, придурок без копейки денег в кармане. Мне действительно интересно, в какую теорию вписывать мальчиков, которые не дергали девочек за косички, как это делал я?
Есть разница между редко-иногда-по важным поводам и "вечно"
Да есть, наверное. Жалко только что понимание понятия "вечно" у всех разное.
Девочки-свиристелки, ценой от 5000 и выше, вполне определенно будут рассматривать детей, как инструмент шантажа и способом добиться красивой жизни. Но мы сейчас о "мальчиках" 
Еще раз Вам повторяю - не в вакууме мальчики находятся. Они сопркасаются со всеми слоями нашего с Вами общества. Даже когда носятся со своей травмой как с бубенчиками.
Мне очень близка японская система воспитания детей:
Возможно. Я думаю - таких как Вы единицы. И отнюдь не такие как Вы делают погоду в обществе.

(mcleod @ 13.07.2010 - время: 11:10) Они же срать ходят к девочкам и из-за девочек. Мальчики они не в вакууме и не сами по себе.

Так вот вся суть в том, что обидка на одну-двух девочек и заставляет их ходить и гадить
совершенно другим "девочкам", не принимая во внимание, что те девочки от этих сильно отличаются.
Я не думаю, что можно назвать нормальным и взрослым человека, который предлагает
всем незнакомым женщинам совершить акт орально-генитальных сношений в подтверждение
признания его доминантного признака самца. Лично у меня такое поведение вызывает брезгливость на грани отвращения со стойким подозрением, что где-то у этого человека справочка соответствующая имееццо Всем известно что я - обвисший, наглый, грубый, низкого роста, толстый рахит, алкоголик, придурок без копейки денег в кармане.Не поверите - только что от вас узнала.
Эт нормально - я всегда самое интересное узнаю последней и случайно. И отнюдь не такие как Вы делают погоду в обществе.Жаль
А может и к лучшему - ледорубом по маковке не прилетит

Так вот вся суть в том, что обидка на одну-двух девочек и заставляет их ходить и гадить совершенно другим "девочкам", не принимая во внимание, что те девочки от этих сильно отличаются.
Я не думаю, что можно назвать нормальным и взрослым человека, который предлагает всем незнакомым женщинам совершить акт орально-генитальных сношений в подтверждение признания его доминантного признака самца. Лично у меня такое поведение вызывает брезгливость на грани отвращения со стойким подозрением, что где-то у этого человека справочка соответствующая имееццо
Дануна. Вы не рассматриваете вариант, что такая позиция - продукт цепочки жизненных событий? Прведу пример:
Вот я лично вычитал в некоторых темах кого девушки игнорят на сайтах знакомств. Я конешно не адепт этого дела, но как и все анкету заводил. Так и писал понравившимся - давай потрахаемся? У меня в профайле даже фото не было. И я не сотни писем отправил а может штук пять или семь. И весьма удачно, скажу я Вам потрахался. И девушки, скажу я Вам, оказались с нехилыми внешними данными. Я дожен, базара нет, ходить и думать что все апсолютно другие?
Далее. Теперь Вам скажу, уже писал кому-то, не помню. Сходите на дискотеку к примеру. Были-бы мужчиной и не совсем полным идиотом, Вы вне всякого сомнения ушли бы с парочкой минетов... Ну в чилауте или в таулете. Без проблем. Это что? А ну да. Я забыл. На форуме сидят высокоморальные и высокообразованные люди.
Вы серьезно полагаете что приехав в незнакомый город мужчина в течение вечера не найдет себе минетчицу? Бесплатную и не совсемуж страшную? Найдет в течении часа- полутора.
Так почему надо предполагать сразу про мужчину, что у него проблема в жизни с минетом? Возможно - наоборот?
Не поверите - только что от вас узнала.
Эт нормально - я всегда самое интересное узнаю последней и случайно.
Да это я так. Я то Ваши с супругом фотографии видел (с моей точки зрения прекрасная и красивая пара) - показывал один неуважаемый тут пользователь.
Вы я думаю мои тоже. Так что думаю надо абстрагироваться от принимания "на свой" или "не свой" счет. Надо просто выяснить - в какую теорию укладывать мальчиков которые не привлекали внимания девочек всякими сомнительными способами.
Жаль
Блин, мне самому жаль. Однако наше общество такое какое оно есть. И если мужчина считает, что вокруг одни минетчицы, это может быть продуктом воздействия общества на этого самого мужчину. А общество оно и из женщин тоже состоит. Это я так, на всякий случай.

(mcleod @ 13.07.2010 - время: 12:02)Вы не рассматриваете вариант, что такая позиция - продукт цепочки жизненных событий?
Именно об этом я и говорю, только выводы у нас разные.
Я дожен, базара нет, ходить и думать что все апсолютно другие?
Женщины на СЗ в поисках приключений или все без исключения женщины?
Что до всего остального - "кто ищет, тот всегда найдет", особенно если искать в нужных местах.
А тут получается - приходит гражданин в библиотеку, встает посреди читального зала
и вопит: " А ну быстро все встали и сделали мне минет!", а потом удивляется,
что никто не встал и не сделал. И кто он после этого? Так почему надо предполагать сразу про мужчину, что у него проблема в жизни с минетом? Возможно - наоборот?
У такого мужчины не с минетом проблема, а с элементарной логикой -
если ему два раза сделали минет в туалете, то это не означает,
что ему теперь все и каждая должны минет делать даже в библиотеке,
а тем паче декларировать это как единственное доказательство доминантного
признака всех мужчин, ну хотя бы потому что говорить за всех - глупо. И если мужчина считает, что вокруг одни минетчицы, это может быть продуктом воздействия общества на этого самого мужчину.
Опять же - круг общения, но с другой стороны - не будь у этого мужчины стремления
к удовлетворению потребности доминирования таким примитивным способом,
он бы и не искал тех, кто бы ему этот минет сделает.

(JeyLo @ 13.07.2010 - время: 05:43)

Неужто за то, что они гамма в мужской компании? Или они компенсируют свою несостоятельность? Или они слепо следуют зову своей инфантильности? Или все это вместе?

Ты сам ответил на свой вопрос

В целом, это просто неуверенность в себе помноженная на корявое воспитание. Родители не смогли объяснить разницу (а возможно, и сами не понимали), что настойчивость не равно занудство, что сила не равно быдлячество, что быть лидером не значит ломать и подавлять окружающих. Плюс, с детства пытались воспитать в мальчике нечто, соответствующее, на их взгляд, эталонному социальному стереотипу мужчины (а в реальности быдляка-гопнега), но совершенно не соответствующее природным данным этого мальчика. Вот и получается в результате такое вот несуразное существо - с глубочайшим внутренним конфликтом между тем, что оно хочет само, что у него получается, и тем, что от него, по его искаженному мнению, требует общество.

(Ингрид @ 13.07.2010 - время: 13:27)Вот и получается в результате такое вот несуразное существо - с глубочайшим внутренним конфликтом между тем, что оно хочет само, что у него получается, и тем, что от него, по его искаженному мнению, требует общество.
Про конфликт согласна, один нюанс - такие "мальчики"
редко понимают "требования" общества, скорее они
пытаются доказать в первую очередь себе, а потом
и окружающим, что общество им должно, потому что
их цели и желания - приоритетны, но, ввиду сложностей
с элементарной логикой, обосновать свои претензии
не получается. Плюс острая зависть к тем, у кого есть то,
чего им самим бы хотелось - любви, признания, уважения,
отсюда попытки задекларировать ряд примитивных, но
обязательных к исполнению действий, создавая иллюзию
их вынужденного исполнения за признание исключительности.

Пример с женской точки зрения для mcleod:
"Ваня отдал мне свою конфету и яблоко, мы будет с ним дружить, а потом поженимся"
с мужской:
"Я взял Веру за руку, мы с ней вырастем и поженимся, и она будет меня слушаться, потому что я - мужчина"
детский сад, старшая группа.

(PamellaSM @ 13.07.2010 - время: 17:59)
"Я взял Веру за руку, мы с ней вырастем и поженимся, и она будет меня слушаться, потому что я - мужчина"

Мальчика, из примера, наказали за такие слова?


ЗЫ, зачем мне прислали эту ссылку?

Как можно кому-то мстить или кого-то обидеть в виртуальном пространстве? Неужели наборы пикселей могут кого-то обижать или кому-то мстить?

gorsveter, какую ссылку?

Пример с женской точки зрения для mcleod:
Памелла, разъясните мне тупому - почему это детский сад?

В конечно правы в чем-то. Глупо ожидать минета в библиотеке. Но и секснарод сравнивать с библиотекой - такая же глупость. А ведь, если я правильно понял, тема затрагивает именно "секснародовский" аспект. Может более глубокое развитие будет, но ноги растут с секснарода. Так что почему не потребовать минета?

Про конфликт согласна, один нюанс - такие "мальчики" редко понимают "требования" общества, скорее они пытаются доказать в первую очередь себе, а потом и окружающим, что общество им должно, потому что их цели и желания - приоритетны, но, ввиду сложностей с элементарной логикой, обосновать свои претензии не получается.
Да нахрен кому оно нужно, это общество? Я Вас умоляю. Мне, например, глубоко насрать на общество. Есть некоторые правила, навязанные мне "обществом". Я их замечательно нарушаю. Следует наказание "общества". Я отбываю наказание - и все, я ничего обществу не должен. Почему я должен быть порицаем?
Я тут уписался с тем про пешеходные переходы и про возможность совершения убийства. Блин, уважаемое "общество", да я перееду любого пешехода на любом пешеходном переходе, если посчитаю что так нужно. Далее - либо откуплюсь, либо понесу заслуженное наказание. И что? Я своей цели достиг - мне теперь не мешают пешеходы. Победителей не судят.
Предваряя Ваше замечание, а если на пешеходном переходе переедут меня? Пусть так - я всего лишь не выдержал конкурентной борьбы. И потом, мне будет уже всеравно.
Кому и что надо обосновывать? Да еще пользуясь элементарной логикой? В реальности проще: дискотека - чилаут - минет. В виртуальной среде сложнее - пользователя надо еще склонить на реал. Возможно это оттачивание своих способностей в части "воздействия на общество"? С чего сразу такие диагнозы?
Плюс острая зависть к тем, у кого есть то, чего им самим бы хотелось - любви, признания, уважения, отсюда попытки задекларировать ряд примитивных, но обязательных к исполнению действий, создавая иллюзию их вынужденного исполнения за признание исключительности.
Ну Вы же взрослый человек. Какое признание-уважение? Я Вас умоляю. Кто уважает милицонера (кроме коллег) - его презирают и боятся. Кто уважает предпринимателя (кроме партнеров) - его презирают и боятся. Кто уважает чиновника (кроме однопартийцев)? Из этого ряда выпадают только люди искусства. Потому что искусство оно как бы вне социума.
Вот скажите президент исключительная личность? Наверняка. А на чем основывается его исключительность? На дубинах ментов, Памелла... На дубинах ментов...

(PamellaSM @ 13.07.2010 - время: 13:59) (Ингрид @ 13.07.2010 - время: 13:27)Вот и получается в результате такое вот несуразное существо - с глубочайшим внутренним конфликтом между тем, что оно хочет само, что у него получается, и тем, что от него, по его искаженному мнению, требует общество.
Про конфликт согласна, один нюанс - такие "мальчики"
редко понимают "требования" общества, скорее они
пытаются доказать в первую очередь себе, а потом
и окружающим, что общество им должно, потому что
их цели и желания - приоритетны, но, ввиду сложностей
с элементарной логикой, обосновать свои претензии
не получается. Плюс острая зависть к тем, у кого есть то,
чего им самим бы хотелось - любви, признания, уважения,
отсюда попытки задекларировать ряд примитивных, но
обязательных к исполнению действий, создавая иллюзию
их вынужденного исполнения за признание исключительности.

Пример с женской точки зрения для mcleod:
"Ваня отдал мне свою конфету и яблоко, мы будет с ним дружить, а потом поженимся"
с мужской:
"Я взял Веру за руку, мы с ней вырастем и поженимся, и она будет меня слушаться, потому что я - мужчина"
детский сад, старшая группа.
Я ж тебе говорю - требования общества, как они это понимают. Типа единственно допустимый общественный строй - это когда ОНО, МАЧЯ, доминирует над какой-то женщинкой. А оно за это обеспечивает этой женщинке хоть какую-то защиту от других таких мачей, миску похлебки и беременность каждый год (оставляя за собой право решать, отправить ли на аборт эту женщинку или милостливо разрешить рожать, не беря при этом на себя обязательства по обеспечению ребенка).

Но в реальности оно с удивлением узнает, что желающих занять место женщинки возле МАЧИ очень и очень немного. Однако и таких можно найти. Но вместо того, чтобы взять себе эту свою половинку и спокойно строить совместную жизнь, он начинает бегать по всем местам, где вероятность битой морды невысока, и начинает там "мстить". Именно потому, что иначе рушится его миропонимание, его мелкий и убогий мирок. А ему этого не хочется, он изо всех сил цепляется за эти обломки своими хилыми ручонками, заходясь в бессильной злобе.

(Шахматный Король @ 13.07.2010 - время: 16:00) Как можно кому-то мстить или кого-то обидеть в виртуальном пространстве? Неужели наборы пикселей могут кого-то обижать или кому-то мстить?
Я правильно понимаю, что для Вас, Шахматный Король, виртуальное пространство - это место для возможности наносить безнаказанные и бесконтрольные оскорбления?

(mcleod @ 13.07.2010 - время: 16:22) В конечно правы в чем-то. Глупо ожидать минета в библиотеке. Но и секснарод сравнивать с библиотекой - такая же глупость.
Это да, в этом ты полностью прав. В библиотеке все сидят, уткнувшись в свои книжки, а форум - место для дискуссий, то есть место, где по определению должны сталкиваться различные, зачастую полярные точки зрения на один и тот же вопрос. И если кто-то из М любит минет, и открыто об этом заявляет, то это еще не значит, что он всем другим участницам дискуссии предлагает ему его делать.
Просто у многих (к счастью, не всех) девушек очень своеобразное восприятие этих дискуссий. И любое несогласие со своей точкой зрения они воспринимают, как что-то личное - что дескать, высказывающий ее М, лично ее тем самым оскорбляет. И все, кто с ней не согласен - они, видите ли, имеют глубочайший внутренний конфликт в реале, и через свое несогласие с ней явно компенсируют свою несостоятельность, гаммовость, и что-то там еще.
В конечном счете, все это различные проявления того, что описывалось в том знаменитом анекдоте - "Дорогая, ты не права" - "Мама, он меня шлюхой назвал!". Самое обычное несогласие с собственным мнением начинают воспринимать как личное оскорбление и повод для доморощенного психоанализа "глубоких внутренних проблем" собеседника.

(JeyLo @ 13.07.2010 - время: 16:40) (Шахматный Король @ 13.07.2010 - время: 16:00) Как можно кому-то мстить или кого-то обидеть в виртуальном пространстве? Неужели наборы пикселей могут кого-то обижать или кому-то мстить?
Я правильно понимаю, что для Вас, Шахматный Король, виртуальное пространство - это место для возможности наносить безнаказанные и бесконтрольные оскорбления?
Нет. Вы неправильно понимаете.

А на мой вопрос слабо ответить? Повторю:
Как можно кому-то мстить или кого-то обидеть в виртуальном пространстве? Неужели наборы пикселей могут кого-то обижать или кому-то мстить?

(gorsveter @ 13.07.2010 - время: 14:45) Мальчика, из примера, наказали за такие слова?


ЗЫ, зачем мне прислали эту ссылку?
эммм... а за что его наказывать? за то, что у него нормальная для ребенка логика?

ты у кого-то в друзьях, при нажатии кнопки "Отправить ссылку друзьям" у тебя автоматически выскакивает сообщение "Пользователь такой-то поделился с вами ссылкой"

(Шахматный Король @ 13.07.2010 - время: 16:46)Нет. Вы неправильно понимаете.
Да? Однако Вы так и не пояснили, что понимать под Вашими словами. Принцип разумности подразумевает, что собственную фразу формулировать необходимо так, чтобы ее однозначно понимали собеседники.

(Шахматный Король @ 13.07.2010 - время: 16:46)А на мой вопрос слабо ответить?
На слабо, пожалуйста, берите своих товарищей, а мне мало интересны эти игры. Не забывайте, Шахматный Король, на каком подфоруме Вы находитесь.

(Шахматный Король @ 13.07.2010 - время: 16:46)Как можно кому-то мстить или кого-то обидеть в виртуальном пространстве? Неужели наборы пикселей могут кого-то обижать или кому-то мстить?
Уотергейтский скандал, Шахматный Король, в начале семидесятых привел к отставке Президента США. А базировался он, по аналогии, на полиграфических растровых точках, эквиваленте "набору пикселей".