ВЫЖИВАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ?

Всю историю своего существования человек боролся за лучшую жизнь, и проходила эта борьба по принципу: «кто успел, тот и съел», а успевал, как правило, тот, кто сильнее, умнее, выносливее и т.д.

Таким образом, именно те, сильнейшие, продвигая себя к лучшей жизни, продвигали и человечество в целом, ведь оставшиеся «позади» думали, а чем я хуже и тоже выдвигались за передовыми.

Так кому же все таки мы обязаны всем, что сейчас имеем - "расцвет цивилизации", "повальная грамотность и образованность", относительная безопасность жизни - это все благодаря сильнейшим или не только им?

Как определить, кто сильнее, кто слабее, ведь сильный в одном наверняка слаб в другом - абсолюта, мне кажется, не бывает, и быть не может?

Что вы думаете по этому поводу?

История пишется победителями!
Для определения нужно или слетать в будущее и посмотреть как оно там, а потом вернувшись строить свою жизнь вокруг тех, кто там правит.
Ну или почувствовать собственную силу, скрытую в каждом. Слава Господу у нас не дикий запад и мы уже не стреляемся из-за куска колбасы или хлеба!

И у сильного, и у слабого есть свои слабые места. То что выживает сильнейший расхожее мнение и не более. Выживает тот кто лучше может приспособиться к изменениям в жизни и в мире проще говоря приспособленцы .

(Gabi @ 01.02.2011 - время: 20:17) Всю историю своего существования человек боролся за лучшую жизнь, и проходила эта борьба по принципу: «кто успел, тот и съел», а успевал, как правило, тот, кто сильнее, умнее, выносливее и т.д.

Таким образом, именно те, сильнейшие, продвигая себя к лучшей жизни, продвигали и человечество в целом, ведь оставшиеся «позади» думали, а чем я хуже и тоже выдвигались за передовыми.

Так кому же все таки мы обязаны всем, что сейчас имеем - "расцвет цивилизации", "повальная грамотность и образованность", относительная безопасность жизни - это все благодаря сильнейшим или не только им?

Как определить, кто сильнее, кто слабее, ведь сильный в одном наверняка слаб в другом - абсолюта, мне кажется, не бывает, и быть не может?

Что вы думаете по этому поводу?
Не согласна. Сейчас ситуация изменилась до противоположной. Выживает слабейший - тот, кого пожалели - он показывает, что он слаб, и его жалеют, ему помогают, и в результате он выживает. А сильный надеется на себя, вступает в конфликты, и в результате остается в проигрыше или вообще погибает.

Согласен выживает сильнейший))) во все времена так было....вперед ведут сильные личности...с харизматичные

(Kirsten @ 02.02.2011 - время: 10:12) Не согласна. Сейчас ситуация изменилась до противоположной. Выживает слабейший - тот, кого пожалели - он показывает, что он слаб, и его жалеют, ему помогают, и в результате он выживает. А сильный надеется на себя, вступает в конфликты, и в результате остается в проигрыше или вообще погибает.
Werter Frau Kirsten! Я позволю себе не согласиться с Вами: конечно, "вытаскивание" слабейших на поверхность сильно подрывает генофонд человечества. Но ведь именно здесь и проявляется наша человечность: мы не можем отдавать слабейших на съедение хищникам, как это делают стада травоядных в саванах!

(Gabi @ 01.02.2011 - время: 22:17)

Так кому же все таки мы обязаны всем, что сейчас имеем - "расцвет цивилизации", "повальная грамотность и образованность", относительная безопасность жизни - это все благодаря сильнейшим или не только им?


и сильнейшим и слабейшим и всем кто посередине..всё это благодаря им всем вместе

(dimychx @ 02.02.2011 - время: 10:38) (Kirsten @ 02.02.2011 - время: 10:12) Не согласна. Сейчас ситуация изменилась до противоположной. Выживает слабейший - тот, кого пожалели - он показывает, что он слаб, и его жалеют, ему помогают, и в результате он выживает. А сильный надеется на себя, вступает в конфликты, и в результате остается в проигрыше или вообще погибает.
Werter Frau Kirsten! Я позволю себе не согласиться с Вами: конечно, "вытаскивание" слабейших на поверхность сильно подрывает генофонд человечества. Но ведь именно здесь и проявляется наша человечность: мы не можем отдавать слабейших на съедение хищникам, как это делают стада травоядных в саванах!
Sehr geehrter Herr dimychx! То, что Вы написали в этом посте - как раз полное согласие с моим предыдущим постом. Один-в-один....

(Gabi @ 01.02.2011 - время: 22:17) Всю историю своего существования человек боролся за лучшую жизнь, и проходила эта борьба по принципу: «кто успел, тот и съел», а успевал, как правило, тот, кто сильнее, умнее, выносливее и т.д.
Не совсем так. Всю историю один человек хотел жить за счет другого. Внутри своего племени он боролся за лучший кусок мамонта добытого совместно с другими (внутренняя политика), а вокруг племени он боролся за территории, где больше мамонтов или где их легче убивать, с другими племенами (внешняя политика). Еще во время внешних воин человек пытался получить для себя рабов, но рабы были не у всех членов его же общества (внутренняя политика). Из-за этого велись все войны, как гражданские, так и прочие. Войны эти ведутся сейчас и будут вестись дальше. Некоторые люди не исключают, что в результате одной из таких воин человечество себя уничтожит, т.е. самые СИЛЬНЕЙШИЕ себя и себе подобных и всех прочих укокошат.

Ну а те, за счет кого жили СИЛЬНЕЙШИЕ ни куда не двигались, т.к. если бы они продвинулись до сильнейших наступил бы коммунизм. Поэтому западная цивилизация так боится "коммунистической заразы". Боятся, что слабейшие порежут их как скот, а добро поделят.

(Kirsten @ 02.02.2011 - время: 09:12) Не согласна. Сейчас ситуация изменилась до противоположной. Выживает слабейший - тот, кого пожалели - он показывает, что он слаб, и его жалеют, ему помогают, и в результате он выживает. А сильный надеется на себя, вступает в конфликты, и в результате остается в проигрыше или вообще погибает.
Так в этом и есть сила слабейших. Хитрость и наглость. Речь конечно не идет о натуральных слабаках, а о тех, кто сознательно создает ореол "слабости".

(got-art @ 02.02.2011 - время: 08:20)И у сильного, и у слабого есть свои слабые места. То что выживает сильнейший расхожее мнение и не более. Выживает тот кто лучше может приспособиться к изменениям в жизни и в мире проще говоря приспособленцы .
Люди, обладающие физической силой, могут считаться сильнейшими? А слабые физически, но высокоинтеллектуальные?

Вроде как и те, и другие способны "двигать мир" в тех или иных проявлениях, но ум иногда доходит до такого изощрения, если не сказать, "извращения", что умные люди "приспосабливают" многие идеи сугубо под себя, для себя и под свои нужды, особо если это касается людей, занимающих серьезные посты в этой жизни, и я бы не назвала таких людей сильнейшими, хотя природа одарила их недюжинным умом, а папа с мамой в свое время дали хорошее образование...

Так и хочется такого назвать приспособленцем, хотя ведь и умен, и хитер, и не подкопаешься, значит, далеко не слабак...

(Gabi @ 02.02.2011 - время: 20:24) Люди, обладающие физической силой, могут считаться сильнейшими? А слабые физически, но высокоинтеллектуальные?
Вроде как и те, и другие способны "двигать мир" в тех или иных проявлениях, но ум иногда доходит до такого изощрения, если не сказать, "извращения", что умные люди "приспосабливают" многие идеи сугубо под себя, для себя и под свои нужды, особо если это касается людей, занимающих серьезные посты в этой жизни, и я бы не назвала таких людей сильнейшими, хотя природа одарила их недюжинным умом, а папа с мамой в свое время дали хорошее образование...
Так и хочется такого назвать приспособленцем, хотя ведь и умен, и хитер, и не подкопаешься, значит, далеко не слабак...
В разгул рекетирства 90-х, один знакомый выдвинул такое суждение, что в толпе качков не тот лидер у которого наибольшая груда мышцов, а тот у которого мозг больше. Эдакие наполеончики.

(Первый Асссистент @ 02.02.2011 - время: 21:39)В разгул рекетирства 90-х, один знакомый выдвинул такое суждение, что в толпе качков не тот лидер у которого наибольшая груда мышцов, а тот у которого мозг больше. Эдакие наполеончики.
Но ведь так и было, так, в принципе, и есть. Зачем ему самому накачивать силу, если он может придумать так, чтобы эти "лбы" вокруг него вращались как запрограммированные, и решали нужные задачи без его участия... Но были "на поводке"!

Кто сказал, что правят миром те, кого мы каждый день видим по ТВ, читаем о них в газетах? Еще не факт... Такие люди чаще всего в тени, а вокруг расставляют "пешки" и играют ими, как хотят.

(Gabi @ 02.02.2011 - время: 20:47) Но ведь так и было, так, в принципе, и есть. Зачем ему самому накачивать силу, если он может придумать так, чтобы эти "лбы" вокруг него вращались как запрограммированные, и решали нужные задачи без его участия... Но были "на поводке"!
Кто сказал, что правят миром те, кого мы каждый день видим по ТВ, читаем о них в газетах? Еще не факт... Такие люди чаще всего в тени, а вокруг расставляют "пешки" и играют ими, как хотят.
Совершенно верно. Вспомнились масоны почему-то. Никто конкретно о них ничего не знает, но все слышали о них и знают, что они управляют миром.
Яркий пример слабости физической силы - это деревенский парень, который был в своей деревне грозой чахликов посредством применения грубой физ. силы, а перебравшись в город тушуется ввиду наложившегося груза неразрешимых задач, в корне отличающихся по характеру сложности.

(Первый Асссистент @ 02.02.2011 - время: 22:00)Совершенно верно. Вспомнились масоны почему-то. Никто конкретно о них ничего не знает, но все слышали о них и знают, что они управляют миром.

Сложно сказать, какие же идеи преследует так называемое "массонство" сейчас, но явно уже не те, с которых все начиналось - поддержка, объединение, братство... И кому они теперь "оказывают поддержку", большой вопрос...

(Gabi @ 02.02.2011 - время: 22:01) Сложно сказать, какие же идеи преследует так называемое "массонство" сейчас, но явно уже не те, с которых все начиналось - поддержка, объединение, братство... И кому они теперь "оказывают поддержку", большой вопрос...
Полагаю, что они не оказывают поддержку, а просто руководят.

(Первый Асссистент @ 02.02.2011 - время: 23:54)Полагаю, что они не оказывают поддержку, а просто руководят.
Вот и напрашивается вопрос... Руководят все таки сильные, а кем они могут руководить? Только слабыми, которые недостаточно умны, чтобы уйти от этого руководства, значит, они слабы?

Власть - это сила. Знание - тоже. Информация - тем более. Только иногда кажется, что вокруг руководят какие то "моральные уроды", которые по определению никак не могут быть сильными!

(Gabi @ 02.02.2011 - время: 23:09) Вот и напрашивается вопрос... Руководят все таки сильные, а кем они могут руководить? Только слабыми, которые недостаточно умны, чтобы уйти от этого руководства, значит, они слабы?

Власть - это сила. Знание - тоже. Информация - тем более. Только иногда кажется, что вокруг руководят какие то "моральные уроды", которые по определению никак не могут быть сильными!
Главное оказаться в нужное время в нужном месте.
Как Ленин высказывался по этому поводу?
Каждая кухарка может управлять государством.
Доказано на примере Украины.

(Kirsten @ 02.02.2011 - время: 11:12)Не согласна. Сейчас ситуация изменилась до противоположной. Выживает слабейший - тот, кого пожалели - он показывает, что он слаб, и его жалеют, ему помогают, и в результате он выживает. А сильный надеется на себя, вступает в конфликты, и в результате остается в проигрыше или вообще погибает.
Полностью согласен! Демократическое общество состоит из либеральных ценностей, а либеральные ценности - это в общем-то, восхищение слабостями. И кто не умеет раскрепоститься и демонстрировать свои слабости, тот презренен теми кто умеет. Единственный путь у него - это подчинение, лавирование между слабостями других, которые разложены как преграды. Если ты не наступаешь на преграды, а маневрируешь между ними, то в этот момент идешь по проторенной дорожке созданной специально для жертвы.

(Первый Асссистент @ 02.02.2011 - время: 20:12)Речь конечно не идет о натуральных слабаках, а о тех, кто сознательно создает ореол "слабости".
Что тут сказать? Я человек слабый и больной, поэтому я должен кушать свежую качественную пищу. Одеваться в качественную одежду из натуральных тканей. Ездить на дорогой машине с водителем. Заниматься своим бизнесом, но с хорошим ответственным помощником на которого можно положиться. Жить в хорошем экологически чистом районе. Получать лучшее медицинское обслуживание. А ты, человек сильный, ты и на метро поездишь и на зарплату в пять тысяч рублей в месяц семью прокормишь. (с) "Пилите, Шура, пилите!"

Тема пересекается с вечной - о целях существования человека.
До уточнения этого вопроса трудно утверждать - что есть успех, что неудача, кто победитель и кого он на самом деле победил. И не является ли, напрмер, наша теперешняя, с позволения сказать, цивилизация обыкновенным тупиком.