Эвтаназия гуманность или смертная казнь

(L`Amour @ 05.04.2011 - время: 15:09)
вот именно, что про Россию...
поэтому и есть сомнения, что найдутся врачи, которые вообще перестанут поддерживать онкобольных на последних стадиях, а займут установку настраивать родственников на новые услуги.
Это будет выгодно врачам и родственниках с определенными моральными качествами...Сейчас творятся страшные вещи вокруг пожилых или тяжелобольных людей, а узаконивание эвтаназии придаст новый размах...Появятся поддельные прошения от больных...

(Рута @ 05.04.2011 - время: 20:56) Смертная казнь, это есть высшая мера ответственности за содеянное. И незапланированное и ни в коей мере не добровольное решение проститься с жизнью. Эвтаназия, явно из другого списка.
Никто и смертную казнь и эвтаназию не ставит, но ее могут использовать для убийства.

Очень часто задумываюсь над этим.....с одной стороны,действительно,когда человек в коме или смертельно болен,мучается от жутких болей и выхода нет....но есть и другая сторона... Очень много людей,в нашей стране,не обладающих высокими моральными качествами будут использовать эвтаназию в своих корыстных целях.... Хотя,я думаю,что это можно регулировать...разрешить эвтаназию,но в определенных,не имеющих выхода ситуациях.
Могла бы или нет сделать укол ответить не могу,не знаю.

(**Маритт** @ 06.04.2011 - время: 08:42) Хотя,я думаю,что это можно регулировать...
Да, у нас много регулирующих организаций...Создадут Управление по Эвтаназии и тут же в сети появятся предложения по продаже пакета разрешительных документов...

(Sorques @ 06.04.2011 - время: 10:33) (**Маритт** @ 06.04.2011 - время: 08:42) Хотя,я думаю,что это можно регулировать...
Да, у нас много регулирующих организаций...Создадут Управление по Эвтаназии и тут же в сети появятся предложения по продаже пакета разрешительных документов...
А вот это точно! Хотя...У нас и в метро, и в Интернете можно купить все что угодно - вопрос цены. Принятие закона, по крайней мере, может облегчить чьи-то мучения, а если кого-то надо "убрать" у желающих и так найдется масса способов.

уход из жизни должен быть бесплатым. куча мошенников идут сосать свою самсу

(злойкот @ 09.04.2011 - время: 22:30) уход из жизни должен быть бесплатым. куча мошенников идут сосать свою самсу
Для эвтаназии понадобится масса разрешительных документов, которые наверняка будут выдавать за взятки...

вот уж не знаю. попробовал примерить ситуацию на себя. допустим, я подписал некий документ, разрешающий мою смерть. также, заранее подписал кучу бумаг, передающих мои права другим людям. и вот является некто, требующий передачи прав. что они мне могут сделать? перекрыть кислород? лишить наркотика? спасибо, скажу, но этим они ничего не добьются. остаётся шантаж. но, помилуйте, для шантажа нужны основания. шантажисты явятся не с голыми руками (другие факторы опустим), а с пакетом документов. а кто их выдал то? вот государство пусть этим и озаботится. все нотариусы под колпаком. пусть не забывают.

(Sorques @ 06.04.2011 - время: 00:22) Никто и смертную казнь и эвтаназию не ставит, но ее могут использовать для убийства.
Могут и нож кухонный использовать для убийства. А могут и пистолет использовать для защиты жизни.

Нужно регулировать это на законодательном уровне.

(Воспламеняющая взглядом @ 03.04.2011 - время: 12:21) Я знаю, что за рубежом нотариально даже оформляют последнюю волю человека - просьбу отключить его от системы жизнеобеспечения в случае, если он будет в коме или просят помочь уйти из жизни, если он будет сам неспособен это сделать( инсульт, паралич и прочие страшные вещи)
И я считаю это правильным.
То есть, ещё будучи совершенно здоровым, он оформляет такое завещание?
Кстати, должно быть последнее завещание, где бы писалось об этом. И вообще, для "добрых" родственников богатого человека тут множество лазеек, как мне кажется.
Если человек однажды высказал своё решение, и даже заверил его у нотариуса, это не значит, что через некоторое время, его сегодняшнее желание будет совпадать со вчерашним, грубо говоря. Легко говорить здоровому человеку "не буду мучиться" (я не об онкологии в последней стадии), а вот когда припекёт - жить очень хочется и надеяться на выздоровление, даже парализованному.. а тут родственники вынимают завещание.. ага, им написано? надо выполнять!
И из комы ведь возвращаются..

А если завещание писалось больным человеком.. так очень легко подавить его волю, внушить свою волю.

(Фема @ 25.04.2011 - время: 04:23) То есть, ещё будучи совершенно здоровым, он оформляет такое завещание?
Именно так.
Я против эвтаназии. Хотя конечно быть овощем это ужасно. особенно если нет никакой надежды уже

в нашей стране это запрещено
В России как активная, так и пассивная эвтаназия является преступлением и будет квалифицироваться как умышленное убийство в соответствии с частью 1-й статьи 105-й Уголовного Кодекса РФ. При назначении меры наказания лицу, виновному в эвтаназии (естественно, если не будут доказаны иные причины лишения жизни) будет учитываться смягчающее обстоятельство в соответствии с пунктом «д» части 1-й статьи 61-й Уголовного Кодекса РФ, а именно: совершение преступления по мотиву сострадания.

к чему ломать копия над проблемой не решаемой?

если бы мое мнение что то значило, то я за , в отдельных случаях это как благо смертельно больному , мучающемуся человеку.

(Фема @ 25.04.2011 - время: 04:23)
То есть, ещё будучи совершенно здоровым, он оформляет такое завещание?
Кстати, должно быть последнее завещание, где бы писалось об этом. И вообще, для "добрых" родственников богатого человека тут множество лазеек, как мне кажется.
Если человек однажды высказал своё решение, и даже заверил его у нотариуса, это не значит, что через некоторое время, его сегодняшнее желание будет совпадать со вчерашним, грубо говоря. Легко говорить здоровому человеку "не буду мучиться" (я не об онкологии в последней стадии), а вот когда припекёт - жить очень хочется и надеяться на выздоровление, даже парализованному.. а тут родственники вынимают завещание.. ага, им написано? надо выполнять!
И из комы ведь возвращаются..

А если завещание писалось больным человеком.. так очень легко подавить его волю, внушить свою волю.
Ну я не могу знать всех тонкостей, так как живу здесь, но о таком читала и смотрела.
Лазейки есть всегда. Опять же, не знаю как у нас, но у них у лежащего в коме или находящегося в тяжёлом состоянии могут и без завещания попросить родственникам( или супругам) подписать разрешение на отключение от системы жизнеобеспечения....

(Воспламеняющая взглядом @ 25.04.2011 - время: 09:24) Ну я не могу знать всех тонкостей,  так как живу здесь, но о таком читала и смотрела.
Лазейки есть всегда. Опять же, не знаю как у нас, но у них у лежащего в коме или находящегося в тяжёлом состоянии могут и без завещания попросить родственникам( или супругам) подписать разрешение на отключение от системы жизнеобеспечения....
С другой стороны, раньше и не было этой системы жизнеобеспечения. Тогда от больного всё практически зависело - выживет ли он сам. А поддержка этой системой - уже как бы жизнь взаймы. Ну вот если брать слой населения, которому не на что купить необходимые лекарства, а чего уж говорить об этой системе, если будет нуждаться в ней? Кто её подключит такому больному? Домой выпишут и не вздрогнут. И что.. эта выписку тоже эвтаназией считать?

Если не имея средств больной, зная, что может быть понадобится ему такая система жизнеобеспечения, попросит о ней, а ему откажут - тоже это эвтаназия? Может больному не откажут до той минуты, не прекратят жизнеобеспечение, пока оно оплачивается

Взять онкологию.. откажи больному в обезболивающем - как долго выдержит его сердце боль без них? Но, тут бесплатно. Просто с наркотиками онкологический безнадёжный больной живёт чуть дольше, если сильное сердце.

Я думаю, может быть, где есть искусственное вмешательство с целью продлить жизнь, а потом это вмешательство прекращается, тут нет эвтаназии?

Больной сам за себя не может решить.. родственники искреннее считая, что это он мог так пожелать, лишают его жизни. Они могут свои страдания перенести на него. Может быть такое? Думаю, запросто. Типа, пожелание выполняют, его волю. Ну какая воля у больного?

У нас нынче как.. есть деньги - лечатся..
нет денег? загибаются молчком
эвтаназия это?

Долго думала что написать ...Сложно быть "за" или "против", пока сам не окажешься в ситуации, требующей твоего решения.... Говорят, что перед смертью человек, даже испытывающий муки, продолжает надеяться на выздоровление....Но есть такие, которым надежда на смерть и избавление - дороже всего....А есть такие, которые даже понять не могут на каком сете он сейчас находится...И, вроде как, было бы гуманным избавить человека от мук и отпустить...А с другой стороны...человеку жизнь даёт Бог. Он отмеряет количество счастья, радости, боли и страданий для каждого из нас. Применяя эвтаназию, не нарушим ли мы гармонию мира? Имеем ли мы право вмешиваться?

я считаю эвтаназия однозначно необходима!
и если бы я знал что человек без вариантов обречён на медленную и мучительную смерть (такие случаи хоть и не часты но встречаются сегодня) я бы облегчил его участь.

Нет это не родственные явления.Казнь приводиться в испоолнение в качестве наказания за какие-либо деяния,для того чтобы возместить виновному причиненные страдания.
Эвтаназия-наоборот предназначена прекратить страдания,причем совершенно невиновного.
"дай жить и дай умереть".

(Рыжа @ 02.04.2011 - время: 00:28) Итак, вопрос, который задавался уже не раз:
Что гуманнее – разрешить для особенных случаев или запретить эвтаназию? Ведь по сути, эвтаназия и смертная казнь – родственные явления.

И еще один вопрос:
Смогли бы вы сами сделать иньекцию, зная что отбираете этим у человека жизнь?
неоднократно задумывалась над этим вопросом..
не смогла прийти к однозначному мнению.. За или Против эвтаназии..
не знаю, как бы я отнеслась к такой процедуре.. если бы .. как бы ни страшно это звучало.. вопрос стоял бы о жизни моей матери или дочки..
скорее всего, хваталась бы за любую ниточку и старалась продлить их пребывание в этом мире..
если абстрактно рассматривать.. не переводя на личное.. то За.. мучение безнадежно больного человека продлевать - это жестоко и не гуманно..

Сама лично не смогла бы сделать смертельную инъекцию..
хотя .. если поместить человека в другие обстоятельства.. то и его решение может измениться..

Если говорить об особенных случаях, то да, она необходима..хотя и не у нас пока..извратят в любых видах и формах даже самые гуманные начинания...

Сам лично...наверное смог бы...а вот как жить после этого-это уже другой вопрос.

(Тигренок а не киска @ 25.04.2011 - время: 22:56) Вечный вопрос, на который сложно ответить однозначно, сама предпочла бы не мучиться, но облегчить кому-то страдания не решилась бы... Страдая и умирая, человек очищается от своих земных грехов, это процесс свыше предначертанный судьбой и с религиозной точки зрения, вмешиваться в него нельзя....
Вот абсолютно согласна!!!! Нельзя нарушать гармонию мироздания. Бог не зря даёт нам муки при жизни....