Эвтаназия гуманность или смертная казнь

(L`Amour @ 02.04.2011 - время: 18:02) Врачи дают клятву Гиппократа. а ней есть пункты, которые полностью отрицают возможность данной услуги "Похоронного бюро". вот эти пункты:
- принцип уважения к жизни и отрицательного отношения к эвтаназии;
- принцип непричинения вреда;

неужели данная процедура когда-нибудь будет так нужна нашей стране, чтобы заставить изменить и слова присяги врачей? Призвание врача - борьба со смертью, а не помощь в умертвлении. Превращать врачей в умышленных убийств это полная потеря доверия к ним, как к целителям.
Не совсем верно,на мой взгляд). Сколько врачей проводят аборты(иногда и после 12 недель). Сколько врачей отключают аппараты искусственной вентиляции лёгких?
И заметьте,я не говорю о тех, кто имеет в этом какой-то свой корыстный умысел.

Так что тут, всё-таки, вопрос о том, как юридически грамотно оформить все вопросы, чтоб, таки, этого умысла не было и человек действительно сам принимал такое решение - а это и консультации с психологами\психиатрами и консилиумы врачей и так далее. Ведь, к примеру, человек имеет право отказаться от лечения и операции? Да. Вот и тут так же должен быть выбор.

Я, возможно, человек крайне слабый и сомневающийся в столь грандиозных по решению вопросах. И убеждена, что любое мнение человека вне зависимости от того, доктор он, или просто родственник медленно и мучительно умирающего человека, не может быть единственно верным настолько, чтобы определить когда уйти из жизни кому бы то ни было.
Я никогда не смогла бы взять на себя подобную ответственность не только за чужую, но и за свою собственную жизнь. Я всего лишь человек. И не мне решать, кому какой срок отмерен.
И к тому же... Где та грань, за которую уже невыносимо переступить в мучениях человеку? Кто это определяет и как?

Sorques приведенный рассказ крайне литературен. Чудесный, чувственный и яркий язык. Но по сути... Опять же, мне никогда подобных вещей не понять.
Не думаю, что бусидо имеет отношение к эвтаназии в прямом смысле этого слова.

(Рыжа @ 02.04.2011 - время: 22:14) приведенный рассказ крайне литературен. Чудесный, чувственный и яркий язык. Но по сути... Опять же, мне никогда подобных вещей не понять.
Не думаю, что бусидо имеет отношение к эвтаназии в прямом смысле этого слова.
Это иллюстрация наивысшей культуры самоубийства...я вообще то к тому,что все мы смотрим на эти вещи, с точки зрения национальной морали и территориального менталитета...

Имеет, так как желание покончить с жизнью, может возникнуть по разным причинам и в разной форме.

(Sorques @ 03.04.2011 - время: 01:35) (Рыжа @ 02.04.2011 - время: 22:14) приведенный рассказ крайне литературен. Чудесный, чувственный и яркий язык. Но по сути... Опять же, мне никогда подобных вещей не понять.
Не думаю, что бусидо имеет отношение к эвтаназии в прямом смысле этого слова.
Это иллюстрация наивысшей культуры самоубийства...я вообще то к тому,что все мы смотрим на эти вещи, с точки зрения национальной морали и территориального менталитета...

Имеет, так как желание покончить с жизнью, может возникнуть по разным причинам и в разной форме.
Харакири - не есть желание покончить с жизнью. Это социокультурные традиции, своеобразное понимание о чести и благородстве.
И эвтаназия не есть суицидальная наклонность в полном смысле. Это желание прекратить необратимые страдания...

(marushka666 @ 03.04.2011 - время: 01:51)
Харакири - не есть желание покончить с жизнью. Это социокультурные традиции, своеобразное понимание о чести и благородстве.
И эвтаназия не есть суицидальная наклонность в полном смысле. Это желание прекратить необратимые страдания...
Харакири, это когда страдает душа...и человек хочет прекратить эти страдания.

(Sorques @ 03.04.2011 - время: 01:53) (marushka666 @ 03.04.2011 - время: 01:51)
Харакири - не есть желание покончить с жизнью. Это социокультурные традиции, своеобразное понимание о чести и благородстве.
И эвтаназия не есть суицидальная наклонность в полном смысле. Это желание прекратить необратимые страдания...
Харакири, это когда страдает душа...и человек хочет прекратить эти страдания.
Да, но таки есть но!))). И заключается оно в определенных культурных традициях. Это что касается харакири.
Так же душевными страданиями, приводящими к суициду являются неразделенная любовь, проблемы с близкими и тому подобное. Только вот под влиянием времени и психологов эта боль в подавляющем большинстве случаев лечится, а вот, к примеру, рак в четвёртой стадии - нет....

(marushka666 @ 03.04.2011 - время: 02:02)
Да, но таки есть но!))). И заключается оно в определенных культурных традициях. Это что касается харакири.
Так же душевными страданиями, приводящими к суициду являются неразделенная любовь, проблемы с близкими и тому подобное. Только вот под влиянием времени и психологов эта боль в подавляющем большинстве случаев лечится, а вот, к примеру, рак в четвёртой стадии - нет....
Но самоубийств больше именно из за психологических страданий, которые зачастую неизлечимы...Дело не в культурных традиция, некоторые стреляются или принимают яд, по тем же причинам...Способ и антураж не важны.

Ну да, способ и антураж в большинстве случаев не важны.
А какие-такие психологический страдания неизлечимы? И на протяжении длительного времени приносят одинаковые по силе морально-душевные метания?

(marushka666 @ 03.04.2011 - время: 02:26) А какие-такие психологический страдания неизлечимы? И на протяжении длительного времени приносят одинаковые по силе морально-душевные метания?
Это конечно зависит от людей и их морали...Честь, совесть, чувства...если по этим позициям произошел зашкал, то люди определенного характера выносят себе приговор.

(Sorques @ 03.04.2011 - время: 01:35) (Рыжа @ 02.04.2011 - время: 22:14) приведенный рассказ крайне литературен. Чудесный, чувственный и яркий язык. Но по сути... Опять же, мне никогда подобных вещей не понять.
Не думаю, что бусидо имеет отношение к эвтаназии в прямом смысле этого слова.
Это иллюстрация наивысшей культуры самоубийства...я вообще то к тому,что все мы смотрим на эти вещи, с точки зрения национальной морали и территориального менталитета...

Имеет, так как желание покончить с жизнью, может возникнуть по разным причинам и в разной форме.
В европейских странах, где разрешена этаназия, насколько я помню - для получения разрешения на эвтаназию, пациент должен пройти комиссионное медосвидетельствование. В том числе - и психиатром. При выявлении суицидальности разрешение не дают.
Было какое-то громкое дело года три назад, когда мужчина обжаловал решение вплоть до ЕС - отказали, поскольку была вот такая психиатрическая проблема.

Этаназия - не самоубийство, в строгом смысле этого слова. ИМХО, конечно.

Я смотрю на эти вещи с точки зрения инстинкта самосохранения.

(Sarita @ 02.04.2011 - время: 05:02)Во-вторых, в нашей стране вводить эвтаназию - просто опасно. Простите, медики. Есть среди вас хорошие люди и отличные профессионалы. Но мало вас, профессионалов. Чтоб вот так, каждому зав.больницей дать в руки шприц со смертью.
Ну, всё познаётся в сравнении. Видели бы Вы глаза крутых западных профессионалов во время осмотра наших больниц. Главный их вопрос: "Как вы на ТАКОМ оборудовании вообще работаете?!"
И в-третьих. Надо не про эвтаназию думать, а повышать уровень медицинских услуг населению. Если время ожидания приема у врача не будет по полтора месяца - выявление заболеваний на ранних стадиях позволяет даже онкологию излечивать без потерь для качества жизни.
Лечить надо население, а не думать о том как бы погуманнее угробить.
Эх, Ваши бы слова - да козлам из МинЗдравСоцРазвития в уши...
(Рыжа @ 02.04.2011 - время: 00:28) Итак, вопрос, который задавался уже не раз:
Что гуманнее – разрешить для особенных случаев или запретить эвтаназию? Ведь по сути, эвтаназия и смертная казнь – родственные явления.
Вопрос слишком упирается в культурные традиции общества (или некоей группы общества). Для кого-то сама постановка вопроса невозможна; для кого-то эвтаназия - реалия жизни.
И еще один вопрос:
Смогли бы вы сами сделать иньекцию, зная что отбираете этим у человека жизнь?
Если буду уверен в необходимости, то - да.

(Sorques @ 03.04.2011 - время: 01:53) Харакири, это когда страдает душа...и человек хочет прекратить эти страдания.
Мягко говоря - не согласен; строго говоря - э-э-э... Лучше дам ссылку: https://shkolazhizni.ru/archive/0/n-5375/
Кратко, но разницу объясняют вполне неплохо.

(Zavr @ 03.04.2011 - время: 04:33)
Мягко говоря - не согласен; строго говоря - э-э-э... Лучше дам ссылку:

С чем не согласны? То что в Японии самоубийство, это некая форма очищения или выход из обстоятельств не совместимых с жизнью, так как обстоятельства не вписываются в мораль?

(Sarita @ 03.04.2011 - время: 04:30) Этаназия - не самоубийство, в строгом смысле этого слова. ИМХО, конечно.


Скажем так...Эвтаназия, это не самоубийство совершаемое в силу эмоционального порыва.

Sorques, ок, давайте ещё раз).
То мере обсуждения данного топика я для себя могу выделить три категории самоубийства, а именно:
- по морально-душевным метаниям, таким как неразделенная любовь,проблемы с родственниками и тому подобное
- социокультурные,такие как харакири
- из-за физических страданий, которые не пройдут, а будут только усиливаться.
Так вот, первые два пункта можно приравнять к банальному самоубийству и греху со стороны церкви. Но человек самостоятельно принимает такое решение, и если уж он его принял, то вероятность того, что он не сделает то,что задумал - невелика. Понятно дело, что есть те, которые шантажируют своим самоубийством, есть те, кого сознательно доводят до этого - но об этом мы сейчас говорить не будем, ибо уйдём в другую сторону.
В общем, если мы берём более-менее вменяемого человека, который не просто говорит про то, что, мол, давайте-ка проведём мне эвтаназию, а ещё и проводится консилиум из врачей, психиатров и милиции - то почему бы и не дать человеку такое право решать за самого себя?

Я знаю, что за рубежом нотариально даже оформляют последнюю волю человека - просьбу отключить его от системы жизнеобеспечения в случае, если он будет в коме или просят помочь уйти из жизни, если он будет сам неспособен это сделать( инсульт, паралич и прочие страшные вещи)
И я считаю это правильным.

вопрос про эвтаназию уже поднимался на форуме. писал там и здесь напишу: я - за. когда то в вооружение рыцаря входил "кинжал милосердия" и считалось за честь прекратить страдания брата по оружию. и это была не казнь.
сейчас общество к этому не готово. но очень готовы некоторые врачи, самовольно отключающие аппаратуру жизнеобеспечения. не про них сейчас.
мало кто слышал от умирающего близкого человека страшные слова: за что вы меня мучаете? это было невыносимо... и очень унизительно выпрашивать у врача дополнительную дозу наркотика, что бы хоть немного облегчить боль.
поэтому, чтобы больше никого не подвергать такому испытанию, придумал и сделал индивидуальную "марсианскую кабинку смерти". никаких кишок, распухших языков и зловонной пены на губах, вот такая у меня лазеечка в загробный мир. тут главное - не пропустить момент.
а пока единственная альтернатива - хосписы.

Эвтаназия это лишение жизни одного человека другим человеком.
Это ни что иное, как холоднокровное убийство.
Кто с этим сможет поспорить?

Но у эвтаназии есть типа оправдания, которые должны защитить действия исполнителя.
И я думаю - именно вокруг этих оправданий и образовался весь сыр-бор.

А о самом человеке никто уже не думает.

(marushka666 @ 03.04.2011 - время: 12:14)
То мере обсуждения данного топика я для себя могу выделить три категории самоубийства, а именно:
- по морально-душевным метаниям, таким как неразделенная любовь,проблемы с родственниками и тому подобное
- социокультурные,такие как харакири
- из-за физических страданий, которые не пройдут, а будут только усиливаться.

Банкротство или представления о чести, это социокультурные?

(злойкот @ 03.04.2011 - время: 12:33) вопрос про эвтаназию уже поднимался на форуме. писал там и здесь напишу: я - за. когда то в вооружение рыцаря входил "кинжал милосердия" и считалось за честь прекратить страдания брата по оружию. и это была не казнь.

Мизерикорд использовался для добивания врага, не более чем дополнительный, удобный девайс для убийства...

(Sorques @ 03.04.2011 - время: 13:00) (marushka666 @ 03.04.2011 - время: 12:14)
То мере обсуждения данного топика я для себя могу выделить три категории самоубийства, а именно:
- по морально-душевным метаниям, таким как неразделенная любовь,проблемы с родственниками и тому подобное
- социокультурные,такие как харакири
- из-за физических страданий, которые не пройдут, а будут только усиливаться.

Банкротство или представления о чести, это социокультурные?
Банкротство в первую категорию, представление о чести - во вторую. По моему, все просто
Так вы на мой вопрос не ответили - точнее, даже не вопрос, а тезис о том, что самоубийца, если все для себя решил, так ведь сделает же.Ну и почему тогда не разрешить?