Ядерный шантаж.

(дамисс @ 15.03.2015 - время: 23:30)
Правильней сказать: НАТО обосралось и убежало.
По старт топику могу только посоветовать учить русский язык.
Да черт с ними, убежали, так убежали.
А что там с моим русским не так?
И по поводу ссылок - это ж Вы меня как раз душили.
Вот Вам интерфакс.
И что?

(ЯДушка @ 15.03.2015 - время: 23:34)
знак вопроса уберете из предложения и вам положена будет печенька от госпожи Нуланд.
Ну её, эту печеньку: съешь и бандеровцем станешь, начнешь скакать и про москалей кричалки нехорошие орать.

(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:28)
(sxn3285789350 @ 15.03.2015 - время: 23:22)
(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:10)
А Вы думаете они там заблудились?
Как некие десантники... Я про них вообще не думаю. Вам задан конкретный вопрос: какие задачи натовцы выполнили в Афганистане? Не юлите. Началось в колхозе утро!
Тему СТ помните?
Помним мы помним.

Так вот. Авторитетно утверждаю: Путин этих слов не говорил!

точка.

p.s. это легко можно проверить , если своими глазами посмотреть фильм полностью и своими ушами послушать что именно Путин говорил.

(thrown @ 15.03.2015 - время: 23:34)
Так объясните тогда как можно шантажировать тем, чего ни кто не боится? Это же просто смешно.
Глупо, Вам не кажется?
Только дурак не боится ядерного конфликта.
ПисАла выше: боятся того, что не знают чего можно ожидать от правительства РФ
Шантажируют не конкретной Булавой, а способностью ее применить по назначению.

(ЯДушка @ 15.03.2015 - время: 23:38)
(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:28)
(sxn3285789350 @ 15.03.2015 - время: 23:22)
Я про них вообще не думаю. Вам задан конкретный вопрос: какие задачи натовцы выполнили в Афганистане? Не юлите. Началось в колхозе утро!
Тему СТ помните? Помним мы помним.

Так вот. Авторитетно утверждаю: Путин этих слов не говорил!

точка.

p.s. это легко можно проверить , если своими глазами посмотреть фильм полностью и своими ушами послушать что именно Путин говорил.
Интерфакс врет?

(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:41)
(thrown @ 15.03.2015 - время: 23:34)
Так объясните тогда как можно шантажировать тем, чего ни кто не боится? Это же просто смешно.
Глупо, Вам не кажется? Только дурак не боится ядерного конфликта.
ПисАла выше: боятся того, что не знают чего можно ожидать от правительства РФ
Шантажируют не конкретной Булавой, а способностью ее применить по назначению.
Шантаж - удел слабых стран, вроде Северной Кореи. Россия вежливо намекает своим партнерам.

(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:41)
(ЯДушка @ 15.03.2015 - время: 23:38)
(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:28)
Началось в колхозе утро!
Тему СТ помните? Помним мы помним.

Так вот. Авторитетно утверждаю: Путин этих слов не говорил!

точка.

p.s. это легко можно проверить , если своими глазами посмотреть фильм полностью и своими ушами послушать что именно Путин говорил. Интерфакс врет?
а другого определения нет, обязательно '' врет''?

ну, может они чего не так поняли, или вообще нифига не поняли. вы же вот какой час сидите и это обсуждаете вместо того что бы самой посмотреть этот фильм.
я лично не услышал из уст ВВП именно тех слов что привел Интерфакс.
где они это услышали? я не знаю.

(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:41)
боятся того, что не знают чего можно ожидать от правительства РФ
Шантажируют не конкретной Булавой, а способностью ее применить по назначению.

этот шантаж фактически является пустой угрозой, попыткой заставить противника поверить в его осуществление.
Вы уж как ни будь определитесь.
Все таки боятся или это пустая угроза? Одно с другим как-то не вяжется.

(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:28)
(sxn3285789350 @ 15.03.2015 - время: 23:22)
(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:10)
<q>А Вы думаете они там заблудились?
Как некие десантники...</q> <q>Я про них вообще не думаю. Вам задан конкретный вопрос: какие задачи натовцы выполнили в Афганистане? Не юлите.</q> <q>Началось в колхозе утро!
Тему СТ помните?
Если Вам интересно - гугель вам в руки.
Мне это не особо интересует.</q>
Про Афганистан вы заговорили в этой теме. А мне просто хочется у вас узнать, какие задачи натовцы выполнили в Афганистане, это же ваше утверждение. Но вы уже третий раз игнорируете мой вопрос и я прекрасно знаю почему. Потому что облажались натовцы с Афганистаном. Никаких задач из заявленных не выполнили, натянули их талибы по полной. Никогда не бросайтесь заявлениями если нечем их обосновать.

(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:36)
(дамисс @ 15.03.2015 - время: 23:30)
Правильней сказать: НАТО обосралось и убежало.
По старт топику могу только посоветовать учить русский язык. Да черт с ними, убежали, так убежали.
А что там с моим русским не так?
И по поводу ссылок - это ж Вы меня как раз душили.
Вот Вам интерфакс.
И что?

Да черт с ними, убежали, так убежали.
С одной ложью разобрались.


Вот Вам интерфакс.
И что?
Цитата из ссылки : "... Москва готова была привести в боевую готовность и свои ядерные силы."
Обьяснение: "привести в боевую готовность" обозначает приготовить оружие в боевое положение, что совсем не тождественно Вашему утверждению : Россия готова применить ЯО.Фраза тогда звучала бы : Москва
привела в боевую готовность ядерные силы.

(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 23:41)
(thrown @ 15.03.2015 - время: 23:34)
Так объясните тогда как можно шантажировать тем, чего ни кто не боится? Это же просто смешно.
Глупо, Вам не кажется? Только дурак не боится ядерного конфликта.
ПисАла выше: боятся того, что не знают чего можно ожидать от правительства РФ
Шантажируют не конкретной Булавой, а способностью ее применить по назначению.
А чего можно ожидать от правительства РФ в данном случае? Тут два варианта - либо применит РФ ЯО, либо нет. Но так как, по вашим утверждениям, никому ядерная война не нужна, то и бояться нечего. О каком шантаже идет речь?

Автор, учите Русский язык. Вы используете слово "Шантаж" не в том месте.

(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 18:49)
(ЛеРТ @ 15.03.2015 - время: 18:40)
(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 18:31)
Как то, где то тут спорила с людьми, которые требовали от меня с пеной у рта ссылки на угрозу использования Россией ЯО Нигде здесь не увидел угрозы. Да, были готовы к любому развитию событий, о чем он и дал соответствующие распоряженя, а это не равнозначно угрозе.
В ТЕ ДНИ он кого-то пугал? Кому-то угрожал?
Это Тимошенко бесновалась со своим "атомным оружием"... Не заставляйте копипастить.
Все Вы поняли.
Владимир Путин заявил, что Вооруженные силы РФ после переворота в Киеве были готовы к любому развитию событий, в том числе и привести в боевую готовность и свои ядерные силы.
Так то мы всегда на боевом посту (РВСН), а Путин вероятно имел ввиду использование оперативно-тактических фугасниц. Чтобы каждый огород европиндосии можно было не забыть.

(дамисс @ 15.03.2015 - время: 23:52)

Вот Вам интерфакс.
И что?Цитата из ссылки : "... Москва готова была привести в боевую готовность и свои ядерные силы."
Обьяснение: "привести в боевую готовность" обозначает приготовить оружие в боевое положение, что совсем не тождественно Вашему утверждению : Россия готова применить ЯО.Фраза тогда звучала бы : Москва
привела в боевую готовность ядерные силы.
Это не мое утверждение.
Читайте внимательно:
Россия была готова привести ядерные силы в боевую готовность после переворота в Киеве
В СТ я именно ссылалась на статью, а не на фильм.
Путин политик все же умный, и в открытую не допустит подобных высказываний, чай не Ж или Рогозин.
Но в контексте, именно это и имел в виду.
Интерфакс - пятая колонна?

(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 00:08)
Интерфакс - пятая колонна?
Экма Вас качает из стороны в сторону

Каждое СМИ пытается завлечь читателя и при чём тут "пятая колонна" не понимаю.

Вот как звучит в фильме (сейчас идёт по ТВ):
Корреспондент:
Готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы?
Путин:
Мы готовы были это сделать.

(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 22:02)
Там находятся и американские военнослужащие. Их число чисто символическое, ну, скажем, по 200 человек в Эстонии и Латвии. Но их размещение имеет огромное психологическое и политическое значение. Американские солдаты являются по существу заложниками-смертниками. Их присутствие означает простую вещь — если вежливые зеленые человечки там появятся, то Россия автоматически вовлекается в полномасштабное военное столкновение с США со всеми вытекающими из этого последствиями.© Были бы вы не таким ссыклом каким являетесь, не нужны были бы вам 200 американских солдат и не боялись бы вы РФ. Ну, а так как вы ссыкло в подавляющем большинстве, то отсюда и ваша паранойя и вера что кто-то вас спасет в случае войны.
а. Никто вас не спасет.
б. Никому вы не нужны во всех смыслах.

(Румпельштицкин @ 16.03.2015 - время: 00:17)
Были бы вы не таким ссыклом каким являетесь, не нужны были бы вам 200 американских солдат и не боялись бы вы РФ. Ну, а так как вы ссыкло в подавляющем большинстве, то отсюда и ваша паранойя и вера что кто-то вас спасет в случае войны.
а. Никто вас не спасет.
б. Никому вы не нужны во всех смыслах.
Фу ты, госссподи.
Че боятся то?
Когда третья мировая начнется, мы вряд ли об этом узнаем. Когда все вместе и разом - это не страшно.



вы ссыкло

Да нет, не особо как то. Просто давно живу, хотелось бы еще.
А Вы?

Привести в боевую готовность?
Хм...а разве они не должны находиться ПОСТОЯННО в боевой готовности?
Эта формулировка меня удивила.

(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 00:08)
Путин политик все же умный, и в открытую не допустит подобных высказываний, чай не Ж или Рогозин.
Но в контексте, именно это и имел в виду.
Опять мысли читаете и фамилиями оперируете. Ай, ай,ай!!!

(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 00:29)
Да нет, не особо как то. Просто давно живу, хотелось бы еще.
А Вы?