Ядерный шантаж.

(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 21:01)
(avp @ 16.03.2015 - время: 20:55)
А на Гренаде были? Не, далеко это. Увы.
А что там у них страшного? По моему конституционная монархия. Независимы от бритов аж с середины 70-х.
глупый я...
я горячке перепутал..не Гренада... Панама... Панаму имел ввиду...

(Fater @ 16.03.2015 - время: 21:10)
(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 21:01)
(avp @ 16.03.2015 - время: 20:55)
А на Гренаде были? Не, далеко это. Увы.
А что там у них страшного? По моему конституционная монархия. Независимы от бритов аж с середины 70-х. глупый я...
я горячке перепутал..не Гренада... Панама... Панаму имел ввиду...
А там чего уж такого страшного?

В начале 2012 года газета The New York Times в ежегодно публикуемом ею списке мест нашей планеты, которые стоит посетить в наступившем году, поставила Панаму на первое место (на втором месте — Хельсинки, на третьем — Мьянма)©

(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 19:57)

А я вообще то и не призываю Россиян стыдиться своей страны.
Я в общем то, про альтернативное изменение внешне политического курса.
Про вдруг возникшую у РФ экспансию, в границах мифического "русского мира".

То есть вы предлагаете , сидите в своих границах и не высовывайтесь . Миром правят другие , вам здесь не место .

(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 21:14)
(Fater @ 16.03.2015 - время: 21:10)
(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 21:01)
Не, далеко это. Увы.
А что там у них страшного? По моему конституционная монархия. Независимы от бритов аж с середины 70-х. глупый я...
я горячке перепутал..не Гренада... Панама... Панаму имел ввиду... А там чего уж такого страшного?

В начале 2012 года газета The New York Times в ежегодно публикуемом ею списке мест нашей планеты, которые стоит посетить в наступившем году, поставила Панаму на первое место (на втором месте — Хельсинки, на третьем — Мьянма)©
"Интервенция против Панамы явилась наиболее крупной военной акцией США после агрессии во Вьетнаме. В очередной раз мир стал свидетелем того, как американский империализм, проявив полное пренебрежение к общепринятым нормам межгосударственных отношений, грубо нарушив Устав ООН, встал на путь вооруженного посягательства на суверенитет независимого государства.

Подобные интервенционистские действия находятся в явном противоречии с теми позитивными тенденциями, которые сегодня укрепляются в мировой политике, с линией на диалог и политико-дипломатические методы решения сложных международных вопросов. Они свидетельствуют также и о том, что Вашингтон, не упускающий любую возможность учить другие страны нормам цивилизованных отношений, постоянно выражающий «беспокойство» по поводу внутренних процессов, которые в них происходят, не спешит отказаться от пресловутого «права» на вооруженное вмешательство в различных районах мира, произвольно объявив их зонами своих «жизненных интересов». Вновь продемонстрирована приверженность старому имперскому мышлению, политике «большой дубинки» и «дипломатии канонерок»."....

https://topwar.ru/32535-dzhast-koz-voennaya...amy-1989-g.html

Ерунда какая....

(Маришкин @ 16.03.2015 - время: 21:15)
То есть вы предлагаете , сидите в своих границах и не высовывайтесь . Миром правят другие , вам здесь не место .
Где мне не место?
Не фантазируйте, фраза "не высовывайтесь" Ваша.
Мы вот сидим в своих границах, "не высовываемся". Неплохо живем так, приезжайте - будем рады. И желательно без оружия.
Ну что, в конце концов - у Вас в собственных границах мало внутренних проблем? Займитесь Вы собой наконец.
Невозможно одновременно устраивать жизнь каким то испанским оборванцам, и одновременно бороться с разрухой© За дословность не ручаюсь, но смысл ясен.
Господи, ну сколько еще нужно положить и своих и чужих ради "Русского мира"?

(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 21:01)
(avp @ 16.03.2015 - время: 20:55)
А на Гренаде были? Не, далеко это. Увы.
А что там у них страшного? По моему конституционная монархия. Независимы от бритов аж с середины 70-х.
Ну и каким лихом туда США в 1983 году занесло?

(Fater @ 16.03.2015 - время: 21:22)
(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 21:14)
(Fater @ 16.03.2015 - время: 21:10)
глупый я...
я горячке перепутал..не Гренада... Панама... Панаму имел ввиду... А там чего уж такого страшного?

В начале 2012 года газета The New York Times в ежегодно публикуемом ею списке мест нашей планеты, которые стоит посетить в наступившем году, поставила Панаму на первое место (на втором месте — Хельсинки, на третьем — Мьянма)© "Интервенция против Панамы явилась наиболее крупной военной акцией США после агрессии во Вьетнаме. В очередной раз мир стал свидетелем того, как американский империализм, проявив полное пренебрежение к общепринятым нормам межгосударственных отношений, грубо нарушив Устав ООН, встал на путь вооруженного посягательства на суверенитет независимого государства.

Подобные интервенционистские действия находятся в явном противоречии с теми позитивными тенденциями, которые сегодня укрепляются в мировой политике, с линией на диалог и политико-дипломатические методы решения сложных международных вопросов. Они свидетельствуют также и о том, что Вашингтон, не упускающий любую возможность учить другие страны нормам цивилизованных отношений, постоянно выражающий «беспокойство» по поводу внутренних процессов, которые в них происходят, не спешит отказаться от пресловутого «права» на вооруженное вмешательство в различных районах мира, произвольно объявив их зонами своих «жизненных интересов». Вновь продемонстрирована приверженность старому имперскому мышлению, политике «большой дубинки» и «дипломатии канонерок»."....
https://topwar.ru/32535-dzhast-koz-voennaya...amy-1989-g.html

Ерунда какая....
Так и что? Это американская колония?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%B0%D0%BC%D0%B0

(avp @ 16.03.2015 - время: 21:29)
(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 21:01)
(avp @ 16.03.2015 - время: 20:55)
А на Гренаде были? Не, далеко это. Увы.
А что там у них страшного? По моему конституционная монархия. Независимы от бритов аж с середины 70-х. Ну и каким лихом туда США в 1983 году занесло?
Повторяюсь: и что? Это колония США?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%...%B0%D0%B4%D0%B0

Юлия Северенко

Хорошо это Камаз, но почему то в той же России как то больше предпочитают МАНовские и Сканиевские траки.
Это статистика или домыслы?

В космической сфере. Жаль, хоть убей не могу найти любопытную статью, о том сколько потратил РосКосмос и одна не НАСАвская структура на аналогичный космо проект. Соотношение было примерно 5 к 1. Это я о дикой себестоимости Российских проектов.
Искусственный чебурашка - тоже аналог норки, но стоимость разная, что естественно. В космической индустрии пока нет аналогов российским, иначе бы Рогозин не рекомендовал американцам запускать своих астронавтов в космос при помощи батута.

А я вообще то и не призываю Россиян стыдиться своей страны.
У вас это и не получится после Крыма.

Я в общем то, про альтернативное изменение внешне политического курса.
А именно...

Про вдруг возникшую у РФ экспансию, в границах мифического "русского мира".
Так вы не расползайтесь по всему миру и никто Россию не будет обвинять в экспансии.

(Fater @ 16.03.2015 - время: 21:22)
«дипломатии канонерок»."....

Совершенно нормальная политика, для устройства планеты Земля, единственный момент, что тогда мир должен быть поделен на несколько зон ответственности и даже ни как при СССР, а на 3-4, для противовеса...ибо во многих странах бывает и людоеды к власти приходят...

(Sorques @ 16.03.2015 - время: 21:37)
(Fater @ 16.03.2015 - время: 21:22)
«дипломатии канонерок».".... Совершенно нормальная политика, для устройства планеты Земля, единственный момент, что тогда мир должен быть поделен на несколько зон ответственности и даже ни как при СССР, а на 3-4, для противовеса...ибо во многих странах бывает и людоеды к власти приходят...
да..нормальная... только Россия -в лучшем случае аннексировала Крым, а в более тяжёлых вариантах осуществила агрессию, а вот США причинили добро и нанесли справедливость...

(вот интересно, генерал Норьега оказался бы наркобароном, если бы панамский канал не существовал???)

(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 20:35)
...
А про солдат уже писала: ну почему ж они не болтаются по улицам "порабощенной" Восточной Европы?
...
Слушайте, а вас совсем не смущает что по улицам вашей страны гуляют солдаты чужой армии? Не с кратковременным визитом они там у вас, а " на постоянку".

Вроде вы войну США не проигрывали и союзником их не являетесь. Так почему же эти "миляги" находятся на территории вашей страны со своим оружием?

От чего одно лишь их присутствие делает вашу страну целью для ЯО, при том что если бы у вас была только свой армия то такого внимания вряд ли бы удостоились?

(sxn3285789350 @ 16.03.2015 - время: 21:35)
Юлия Северенко
Это статистика или домыслы?
.Искусственный чебурашка - тоже аналог норки, но стоимость разная, что естественно. В космической индустрии пока нет аналогов российским, иначе бы Рогозин не рекомендовал американцам запускать своих астронавтов в космос при помощи батута.
У вас это и не получится после Крыма.
Я в общем то, про альтернативное изменение внешне политического курса.А именно...
Так вы не расползайтесь по всему миру и никто Россию не будет обвинять в экспансии. Статистика или домыслы...
А вы на улицу выходите? И как - Камаз "рулит"?
Съездите в Европу - много там камазов насчитаете?

Ну, от Рогозина еще не такие перлы можно ожидать. По пацански так ляпнул. Еще бы Ж упомянули.

Какая разница. после Крыма, или еще кого. Не призывала и не буду призывать. Так что, о чем это Вы - не пойму.

Впечатление, что Вы как то психоделически воспринимаете мои посты. Ответ тут же:

Про вдруг возникшую у РФ экспансию, в границах мифического "русского мира".

Кто расползается? Я что ли?
Хлопцы разбегаются в разные стороны. Ежели так пойдет - я тоже разбегусь в разные стороны©

(Юлия Северенко @ 15.03.2015 - время: 20:26)
Мне лично все равно что он там говорит.
Просто это не котируется на практике. Да будут боятся. Но уважение на мировой политической арене он потерял безвозвратно. Кстати, вместе с авторитетом страны в целом. Я уже писала: репутации России уже ни чего не грозит, дальше падать не куда.
Одно радует: шантаж - это как правило блеф.
И давайте уже заканчивать флуд: к чему, от кого, зачем...
По существу чего нибудь
Ну да, согласен))) Только такие "девочки" могут рассуждать об уважении через страх... или трах)))
Репутации России уже ничего не грозит))) И это говорит ОНО)))) Бороду себе отрасти Канчита!!!
Готов принять предупреждение от администрации. Видеть ЭТО в темах больше сил нет... Только и хватает брезглиииииво сплюнуть.

Юлия Северенко


Мы вот сидим в своих границах, "не высовываемся".
Правильно делаете. Одни такие уже высунулись в 2008... Это гордость или скорбь?

Неплохо живем так, приезжайте - будем рады.
Хочется жить без частицы "не". Лучше вы к нам, мы хорошо живем.

И желательно без оружия.
У нас оружия для вас нету. Арбалеты Эстонии оставили, а с РПГ к вам идти, это все равно что с пушкой на воробья.

Ну что, в конце концов - у Вас в собственных границах мало внутренних проблем?
У нас одна проблема - с границами никак не определимся.

Займитесь Вы собой наконец.
С границами определимся и займемся.

Невозможно одновременно устраивать жизнь каким то испанским оборванцам, и одновременно бороться с разрухой© За дословность не ручаюсь, но смысл ясен.
Возможно. В СССР никто не бедствовал и голодающим оборванцам Африки помогали.

Господи, ну сколько еще нужно положить и своих и чужих ради "Русского мира"?
Цель оправдывает средства. Если не будет русского мира, значит будет мир гомосексуалистов, педофилов, шлюх, аферистов всех мастей и прочей шушеры. Я предпочитаю всему этому сброду русский мир.

(Хам и Сволочь @ 16.03.2015 - время: 22:00)
Ну да, согласен))) Только такие "девочки" могут рассуждать об уважении через страх... или трах)))
Репутации России уже ничего не грозит))) И это говорит ОНО)))) Бороду себе отрасти Канчита!!!
Готов принять предупреждение от администрации. Видеть ЭТО в темах больше сил нет... Только и хватает брезглиииииво сплюнуть.
Предупреждение по п. 4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки.

(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 20:57)
Хорошо это Камаз, но почему то в той же России как то больше предпочитают МАНовские и Сканиевские траки. Я уже не говорю о странах той же В.Европы.
В космической сфере. Жаль, хоть убей не могу найти любопытную статью, о том сколько потратил РосКосмос и одна не НАСАвская структура на аналогичный космо проект. Соотношение было примерно 5 к 1. Это я о дикой себестоимости Российских проектов. Откуда возникает эта высокая себестоимость, сами наверное знаете. Так что гордиться тут особо не чем.
. Да ничего плохого в том и нет, что предпочитают хорошие машины.Те же япошки при всем моем к ним уважении,не могут делать военную технику как русские,зато делают хорошие машины.То что тратят 5 к 1 ...так и Америка так же тратит на вооружение 5 к 1...там тоже цена в разы завышена.Все в этом мире относительно...
А гордиться страной всегда надо если она идет по правильному пути.

(sxn3296022946 @ 16.03.2015 - время: 21:49)
(Юлия Северенко @ 16.03.2015 - время: 20:35)
...
А про солдат уже писала: ну почему ж они не болтаются по улицам "порабощенной" Восточной Европы?
... Слушайте, а вас совсем не смущает что по улицам вашей страны гуляют солдаты чужой армии? Не с кратковременным визитом они там у вас, а " на постоянку".

Вроде вы войну США не проигрывали и союзником их не являетесь. Так почему же эти "миляги" находятся на территории вашей страны со своим оружием?

От чего одно лишь их присутствие делает вашу страну целью для ЯО, при том что если бы у вас была только свой армия то такого внимания вряд ли бы удостоились?
Боже, Вы вообще в Праге бывали?
Где, какие солдаты? Я в Праге солдат, да и то наших вижу только на посту у Страковой Академии

(Fater @ 16.03.2015 - время: 21:43)
да..нормальная... только Россия -в лучшем случае аннексировала Крым, а в более тяжёлых вариантах осуществила агрессию, а вот США причинили добро и нанесли справедливость...

Это уже проблемы работы СМИ, дипломатов и политиков...втюхать можно все что годно...

(вот интересно, генерал Норьега оказался бы наркобароном, если бы панамский канал не существовал???)
Фиг знает, но то что он наркотой торговал сомнений не вызывает...

(Хам и Сволочь @ 16.03.2015 - время: 22:00)
Ну да, согласен))) Только такие "девочки" могут рассуждать об уважении через страх... или трах)))
Репутации России уже ничего не грозит))) И это говорит ОНО)))) Бороду себе отрасти Канчита!!!
Готов принять предупреждение от администрации. Видеть ЭТО в темах больше сил нет... Только и хватает брезглиииииво сплюнуть.
Сплюнули?
А по теме есть что сказать?