Война на Донбассе и в Луганщине

(Просто Ежик @ 01-11-2021 - 00:36)
(Эрэктус @ 01-11-2021 - 00:28)
Что о типографии Степана Дропана знает только украинский сегмент интернета.
Может нет никакого заговора историков?
А есть львовский археограф, который выдал желаемое за действительное? Как бэ...
О всяких супер древних руСах- украх, об изобретении украми колеса и выкопанном ими море, об злых мокшах, захвативших Осгилиат... не... Кажется Гондор... или все же Кивв?... обо всем этом знает ТОЛЬКО украинский сегмент интернета...
Остальной мир в неведении.. Дикари, не такие же древние, как укуры... Или укры
Ну мы , хотябы, не воруем чужую историю, как это делают некоторые наши соседи , которые возомнили себя "сверхдержавой"

(Эрэктус @ 01-11-2021 - 00:28)
(Алька:) @ 31-10-2021 - 21:10)
Ьы ищешь на русском, и наверное на русских сайтах)
И не мудрено, что российские ресурсы не информируют о таких вещах))

Я знаю о ней не по наслышке, если, что Ну по моему разумению это как раз и огромный минус.
Что о типографии Степана Дропана знает только украинский сегмент интернета.
Может нет никакого заговора историков?
А есть львовский археограф, который выдал желаемое за действительное?
Почему только украинский?
Вот польская статья про сабж. Там и про Степана Дропана есть.
Понимаешь, если у вас там на России чего-то не говорят, то это не факт , что этого нет в мире. Если посмотреть глобально, то Россия имеет очень много "исторических фактов", которые исключают чье либо участие, кроме России.

(sxn_3278951818 @ 01-11-2021 - 00:42)
(Просто Ежик @ 01-11-2021 - 00:36)
(Эрэктус @ 01-11-2021 - 00:28)
Что о типографии Степана Дропана знает только украинский сегмент интернета.
Может нет никакого заговора историков?
А есть львовский археограф, который выдал желаемое за действительное? Как бэ...
О всяких супер древних руСах- украх, об изобретении украми колеса и выкопанном ими море, об злых мокшах, захвативших Осгилиат... не... Кажется Гондор... или все же Кивв?... обо всем этом знает ТОЛЬКО украинский сегмент интернета...
Остальной мир в неведении.. Дикари, не такие же древние, как укуры... Или укры Ну мы , хотябы, не воруем чужую историю, как это делают некоторые наши соседи , которые возомнили себя "сверхдержавой" Но и сами выдумать не смогли. Все версия об укурах- роСах- украинцах высосана из польского пальца.
Весь мир знает и пожимает плечами. вы- свято верите

Вот польская статья про сабж. И вот снова- поляки

А мы просто помним, что были у нас такие же как мы, но... они стали небратьями. Накушавшись печенек и наслушавшихся сладких песен о древних урках
Чаще слушайте Запад- нам это выгодно)))

(sxn_3278951818 @ 01-11-2021 - 00:49)
Вот польская статья про сабж. Там и про Степана Дропана есть.
Понимаешь, если у вас там на России чего-то не говорят, то это не факт , что этого нет в мире.
Эта статья основывается опять же на некоей записки, составленной комиссарами василианами.
Ну это примерно как утверждать, что человек произошел не из Африки, опираясь на записи PARANDа в этой теме и его ссылки на канал Рен-ТВ.
Нет можно конечно, но едва ли эта версия имеет хоть какой-то вес в сравнении с остальными данными по антропологии.

Главный вывод из ссылки:
"Может быть, еще где-то ждут своих первооткрывателей сохранившиеся неизвестные фолианты из львовских флигелей периода до Федорова, кто-то их найдет и подтвердит тем самым приведенные выше данные, полученные в ходе архивных исследований."
Ну вот как найдутся, тогда и будем делать выводы и что-то утверждать.
А пока это всё не более чем версия. Гипотеза.



(sxn_3278951818)
Если посмотреть глобально, то Россия имеет очень много "исторических фактов", которые исключают чье либо участие, кроме России.
Не в курсе на счет именно "очень много", но если такие случаи имеют место, то безусловно это не есть хорошо.

(Эрэктус @ 01-11-2021 - 01:41)
(sxn_3278951818 @ 01-11-2021 - 00:49)
Вот польская статья про сабж. Там и про Степана Дропана есть.
Понимаешь, если у вас там на России чего-то не говорят, то это не факт , что этого нет в мире. Эта статья основывается опять же на некоей записки, составленной комиссарами василианами. Ну это первое, что попалось под руку на польском. Ты же хотел что-то, что имеет источник не наш

Почему-то я даже не удивлена))
Человек изображает искренний интерес, задает вопрос, а потом ставит под сомнение любой ответ, при чем не аргументируя, а просто потому, что этого нет в русскоязычном контенте))
Любая попытка дискуссии в таком формате напоминает метание бисера.
Смысл?

(Алька:) @ 01-11-2021 - 01:57)
Почему-то я даже не удивлена))
Человек изображает искренний интерес, задает вопрос, а потом ставит под сомнение любой ответ, при чем не аргументируя, а просто потому, что этого нет в русскоязычном контенте))
Любая попытка дискуссии в таком формате напоминает метание бисера.
Смысл?
С укро- нацистами? Точно.. нет смысла тратить времени. Пока что, креме глупых обвинений не понять в чем, от вас нет ни одного мало мальского ФАКТа. Что-то там где-то. И все на словах или источник сомнителен
Так какой смысл?
Вам проще было начать войну, чем ДОГОВОРИТСЯ с Донбассом и Луганском. А все из- за ваших нацистских замашек...
Просто ТАКАЯ вот сейчас Украина

И тем не менее, немножко метну)
CODE Zaiava monastyria Fiskalnii kolehii u Lvovi z prokhanniam vzhyty zakhody v spravi povernennia yomu rukhomoho i nerukhomoho maina i v tomu drukarni, prynalezhnoi monastyriu vid 1460 roku na v ykonannia provizoramy bratstva vsikh zoboviazan vidnosno monastyria
CODE Poiasniuvalna zapyska provizoriv Stavropihiiskoho bratstva Lvivskomu starostvu u z viazku z pretenziiamy vasylian na drukarniu, zasnovanu shche 1460 rotsi lvivskym ukraintsem Stepanom Dropanom [Explanatory note by the Stavropigian Brotherhood’s provosts to the Lviv Eldership in connection with Basilian claims to a printing house founded in 1460 by Lviv Ukrainian Stepan Dropan]. (1792)
Был иск от братства монахов к монастырю за право владеть друкарней (типографией) основанной Степаном Дропаном в 1460 году
На основании находки документов по этой судебной тяжбе историки пришли к заключению, что книгопечатание было на 100 лет раньше, чем говрилось в официальных учебниках.
Документы эти хранились во Львовской юстиции.
Обнаружены еще в 60-х годах прошлого века, но информация была закрыта от общественности, по невыясненным причинам))
Упоминания об этом факте есть в исторческой монографии Chodynicki, I. (1829). Historya stolechnego krolewstw Dalicyi i Lodomeryi miasta Lwowa od zalozenia jego az do czasow teraznieyszych
И тут:
Bandtkie, J. S. (1826). Historia drukarn w Krolewstwie Polsskiem i W ielkem Ksiestwie Litewskiem i w k raiach zagranicznych w ktorych polskei dzela wychodzily

К слову сказать, в Польше для украинцев печатали книги до Федорова.
Что-то случилось, что типография была, но не стала работать в полной мере. Но печтаное слово, на старорусском языке уже во всю использовалось в монастырских школах для украинцев.

(Алька:) @ 01-11-2021 - 02:28)
К слову сказать, в Польше для украинцев печатали книги до Федорова.
да...да...молдавы
я по РЕН ТВ видел.



поляки для холопов будут книги печатать)))
как ляпнешь что нибудь, хоть стой, хоть падай...

(sxn_3278951818 @ 01-11-2021 - 00:49)
(Эрэктус @ 01-11-2021 - 00:28)
(Алька:) @ 31-10-2021 - 21:10)
Ьы ищешь на русском, и наверное на русских сайтах)
И не мудрено, что российские ресурсы не информируют о таких вещах))

Я знаю о ней не по наслышке, если, что Ну по моему разумению это как раз и огромный минус.
Что о типографии Степана Дропана знает только украинский сегмент интернета.
Может нет никакого заговора историков?
А есть львовский археограф, который выдал желаемое за действительное? Почему только украинский?
Вот польская статья про сабж. Там и про Степана Дропана есть.
ага...есть.
только вот книги все сожгли, и камень со стены выколупали.
хорошая статья.
поучительная)))

(ОLЕG @ 01-11-2021 - 05:15)
(Алька:) @ 01-11-2021 - 02:28)
К слову сказать, в Польше для украинцев печатали книги до Федорова. да...да...молдавы
я по РЕН ТВ видел.



поляки для холопов будут книги печатать)))
как ляпнешь что нибудь, хоть стой, хоть падай...
Тебе самому не взападло быть шавкой?

(Алька:) @ 01-11-2021 - 01:57)
Почему-то я даже не удивлена))
Человек изображает искренний интерес, задает вопрос, а потом ставит под сомнение любой ответ, при чем не аргументируя, а просто потому, что этого нет в русскоязычном контенте))
Ну вообще-то важно найти эту информацию именно в русскоязычной сети.
Или ты думаешь, что хоть кому-нибудь в западном мире интересно, кто там на Руси первый книжки печатал. Наивность 80-го уровня.



В очередной раз сталкиваясь с гуманитарным складом мышления, я не перестаю поражаться.
Как оно устроено?.. загадка.

Берете ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ документ, он вам нравится и всё. Больше ничего не надо.
Главное, что вам нравится, а всё остальное сразу в мусор, заговор, ученые скрывают, тайны, интриги.
Полный набор.

С этим Дропаном кроме этой записи в книге нет ничего.
Т.е. ВООБЩЕ НИЧЕГО.
Ну это примерно как если б я не знаю, кто-нибудь в 28 веке нашел запись, что на Украине делали Теслу в 1993 году.
Вот АБСОЛЮТНО ТОЖЕ САМОЕ.
Конечно может и делали, но должны же быть какие-то фактические доказательства этому, заводы, детали, фотографии, новости.
Но ничего нет. Ааа, это тайна, заговор Маска. Он все сжег, удалил.

Вот если б нашлась запись, что первый печатный станок нам инопланетяне привезли, чтобы тогда?
Тоже поверили?
Совершенно равнозначные гипотезы.

Пока нет перекрестных доказательств, до тех пор версия с Дропарем будет лишь любопытной версией.
Будем иметь в виду, а историки работать в архивах дальше.
Но делать выводы, а тем более спорить и доказывать что-то на ее основе ну просто глупо.

(Эрэктус @ 01-11-2021 - 09:50)
(Алька:) @ 01-11-2021 - 01:57)
Почему-то я даже не удивлена))
Человек изображает искренний интерес, задает вопрос, а потом ставит под сомнение любой ответ, при чем не аргументируя, а просто потому, что этого нет в русскоязычном контенте)) Ну вообще-то важно найти эту информацию именно в русскоязычной сети.
Или ты думаешь, что хоть кому-нибудь в западном мире интересно, кто там на Руси первый книжки печатал. Наивность 80-го уровня.



В очередной раз сталкиваясь с гуманитарным складом мышления, я не перестаю поражаться.
Как оно устроено?.. загадка.

Берете ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ документ, он вам нравится и всё. Больше ничего не надо.
Главное, что вам нравится, а всё остальное сразу в мусор, заговор, ученые скрывают, тайны, интриги.
Полный набор.

С этим Дропаном кроме этой записи в книге нет ничего.
Т.е. ВООБЩЕ НИЧЕГО.
Ну это примерно как если б я не знаю, кто-нибудь в 28 веке нашел запись, что на Украине делали Теслу в 1993 году.
Вот АБСОЛЮТНО ТОЖЕ САМОЕ.
Конечно может и делали, но должны же быть какие-то фактические доказательства этому, заводы, детали, фотографии, новости.
Но ничего нет. Ааа, это тайна, заговор Маска. Он все сжег, удалил.

Вот если б нашлась запись, что первый печатный станок нам инопланетяне привезли, чтобы тогда?
Тоже поверили?
Совершенно равнозначные гипотезы.

Пока нет перекрестных доказательств, до тех пор версия с Дропарем будет лишь любопытной версией.
Будем иметь в виду, а историки работать в архивах дальше.
Но делать выводы, а тем более спорить и доказывать что-то на ее основе ну просто глупо.
Ну уже не одной, а как минимум двух
И уточни пожалуйста, на основании СКОЛЬКИХ документов ты знаешь, что Федоров был именно первый?
Не переписанных слов от одного историка к другому, а именно фактических документов? Или по твоему, если это не повторено стопицот раз вашими историками на все лады, то исторический документ можно игнорировать?
Да будет тебе известно, что обращение в суд, и разъяснительная записка от монастыря и уже являются перекрестными данными. Иначе с чего бы им взяться в во львовской высшей юстиции, и с чего бы судиться, если предмета не существовало?
Меня увлекает способ мышления совков, если инфы в на нусском нет, то ее нет вообще) и при этом и о Степане Дропане и об этой типографии множество записей в других исторических трудах, историков других стран. Но если в русском нет, то нет))
Досвидания, я бисер перед свиньями метать отказываюсь. Не факт, так не факт. Продолжайте в том же темпе, Северная Корея близко

А ДНР это государство или нет?

(Mopyk @ 01-11-2021 - 10:15)
А ДНР это государство или нет?
а ВСУ это войско или нет...?

надо у америкосов поспрашать

(Алька:) @ 01-11-2021 - 09:09)
(ОLЕG @ 01-11-2021 - 05:15)
(Алька:) @ 01-11-2021 - 02:28)
К слову сказать, в Польше для украинцев печатали книги до Федорова. да...да...молдавы
я по РЕН ТВ видел.



поляки для холопов будут книги печатать)))
как ляпнешь что нибудь, хоть стой, хоть падай... Тебе самому не взападло быть шавкой?
и сразу оскорбления...
я же тебя не оскорблял.

(Алька:) @ 01-11-2021 - 09:59)
при этом и о Степане Дропане и об этой типографии множество записей в других исторических трудах, историков других стран. Но если в русском нет, то нет))
были демоны! не отрицаю...но самоликвидировались (с)

(Алька:) @ 01-11-2021 - 09:59)
и при этом и о Степане Дропане и об этой типографии множество записей в других исторических трудах, историков других стран. Но если в русском нет, то нет))
Ну вот и интересно, где это множество? В каких странах?
И какие доказательства кроме одной судебной записи?

Где собственно книги?
Где воспоминания жителей?
Где хоть что-то?


Но в целом, ты конечно права.
Продолжать дальше этот разговор не имеет никакого смысла.
Если ты считаешь сомневающегося собеседника "тупой" "свиньей", то это как нельзя лучше характеризует твой подход к получению информации, да и как человека тоже.

(ОLЕG @ 01-11-2021 - 11:02)
(Алька:) @ 01-11-2021 - 09:09)
(ОLЕG @ 01-11-2021 - 05:15)
да...да...молдавы
я по РЕН ТВ видел.



поляки для холопов будут книги печатать)))
как ляпнешь что нибудь, хоть стой, хоть падай... Тебе самому не взападло быть шавкой? и сразу оскорбления...
я же тебя не оскорблял.
Да ты утомил уже
Вместо того, чтобы аргументировано вести дискуссию несешь всю подряд чушь.
Как маленькая собачка, которая только и умеет звонко заявлять о себе. Лишь бы что-то тявкать, не важно что, и не важно о чем.
Ты ж вроде не дурак, а взахлеб лаешь без разбора.
Почитай про Краковскую типографию Швайпольта, первую типографию издававшую книги на кирилице. Для кого она по твоему печатала?