Почему российская армия слаба?

(Misha56 @ 11-10-2019 - 01:41)
2. На Немецкой, ибо занимали земли чужого государства которое совместно с немцами и раздербанили.
Да ещё и ударили в спину по войскам которые ещё воевали с немцами.

Ни как нет... На германской стороне не воевали...
Воевали на своей исходя из своих интересов..

А вот что делала Англия и Франция, вопрос?.
Целый месяц!?
Почему не оказало помощь своему союзнику?

И.. СССР в спину не ударила.. Был издан приказ избегать боестолкновений с польской стороной.
Это перше..
А во вторых, к середине сентября польской армии уже не существовало.
Были только разрозненные подразделения, типа группы Андерса, Пискора...

(Вендал @ 11-10-2019 - 11:04)
Ни как нет... На германской стороне не воевали...
Воевали на своей исходя из своих интересов..

Ага. И судя по пакту они вполне совпадали с немецкими.

(Aim77 @ 11-10-2019 - 11:32)
Ага. И судя по пакту они вполне совпадали с немецкими.
У Германии были свои интересы, у СССР свои( возврат ранее утерянных территорий)

Вопрос что делали целый месяц Англия и Франция остается открытым..
Учитывая что на западе у Германии дивизий почти не было...

(Вендал @ 11-10-2019 - 11:04)

И.. СССР в спину не ударила.. Был издан приказ избегать боестолкновений с польской стороной.
Это перше..
......
так избегали, что потом и Катынь забацали. Верно, Вендал ? Или с поляками был мир-дружба-жвачка тогда?

(sxn_3278951818 @ 11-10-2019 - 11:44)
так избегали, что потом и Катынь забацали. Верно, Вендал ? Или с поляками был мир-дружба-жвачка тогда? С Катынью - спорный вопрос.. Хотя Катынь весьма жуткое место.. Я был там... Гнетущая атмосфера...
Не смотря на это, в СССР были сформированы ТРИ польские армии, две Войска Польского и одна армия Андерса.

(Вендал @ 11-10-2019 - 11:56)
(sxn_3278951818 @ 11-10-2019 - 11:44)
так избегали, что потом и Катынь забацали. Верно, Вендал ? Или с поляками был мир-дружба-жвачка тогда? С Катынью - спорный вопрос.. Хотя Катынь весьма жуткое место.. Я был там... Гнетущая атмосфера...
Не смотря на это, в СССР были сформированы ТРИ польские армии, две Войска Польского и одна армия Андерса. с Катынью как раз простой вопрос.

26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима.
это из Википедии. Там и слова Медведева есть. Весьма правильные и однозначные.

А вот твои утверждения про "РККА избегало боестолкновений" - они как-то не вяжутся с расстрелами . Ведь зачастую расстреливали то пленных. А как они могли появиться, есит "избегали боестолкновений" ? Ясен пень, что сражения были не такого масштаба, как с немцами. Да и поляки были деморализованы, смысл им был воевать еще и с советами тогда ?

и про "три армии"... Фашисты сколько сформировали разных "армий" из местных ? В каждой стране причём.

(sxn_3278951818 @ 11-10-2019 - 11:11)

26 ноября 2010 года Госдума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима.
После расстрела 20 000 пленных красноармейцев в Польше в 1920 году, Сталин имел полное право на Катынь. Но еще не доказано, что их не немцы расстреляли.

(Вендал @ 11-10-2019 - 11:04)
(Misha56 @ 11-10-2019 - 01:41)
2. На Немецкой, ибо занимали земли чужого государства которое совместно с немцами и раздербанили.
Да ещё и ударили в спину по войскам которые ещё воевали с немцами. Ни как нет... На германской стороне не воевали...
Воевали на своей исходя из своих интересов..


Ни как нет... На германской стороне не воевали...
В одних окопах не сидели, Но ударив в спину о отвлекли боевые части Польской армии, которые могли сражаться с Нацистами, и захватили пути и базы снабжения чем помогли Гитлеровцам.

Воевали на своей исходя из своих интересов..
Конечно, выступили как агрессор захватив кусок чужого государства, и одновременно помогли другому агрессору.
Чего стеснятся то? что было то было.

А вот что делала Англия и Франция, вопрос?.
Целый месяц!?
Почему не оказало помощь своему союзнику?
Вы что? в детскома саду?
Киваете на других когда надо отвечать за себя?

И.. СССР в спину не ударила.. Был издан приказ избегать боестолкновений с польской стороной.
Это перше.. Ну конечно, Когда через 16 дней после нападения Германии в Польшу с тыла вошли войска двух военных округов, это не удар в спину.
И потери в размере ~1500 убитых и более 2000 раненых, это от букетов которыми благодарные поляки забрасывали воинов освободителей РККА.
А во вторых, к середине сентября польской армии уже не существовало.
Были только разрозненные подразделения, типа группы Андерса, Пискора...
Армия существует, пока сражется последний солдат.
А у поляков были организованные соединения.
Так ведь можно договорится и до того что в 1941 году в СССР армии вообще не было.
Ведь кадровая то закончилась в связи с потерями более половины личного состава и техники.
Так что? все соседи могли начинать дербанить СССР на части?

П.С.
Всё время удивляюсь почему патриоты России боятся честно признать.
Была возможность ухватить, и ухватили.
Почему надо из себя голубей корчить?
К стати довольно подлую птицу часто убивающую своих ударом клюва в затылок.

(Вендал @ 11-10-2019 - 11:56)
(sxn_3278951818 @ 11-10-2019 - 11:44)
так избегали, что потом и Катынь забацали. Верно, Вендал ? Или с поляками был мир-дружба-жвачка тогда? С Катынью - спорный вопрос.. Хотя Катынь весьма жуткое место.. Я был там... Гнетущая атмосфера...
Не смотря на это, в СССР были сформированы ТРИ польские армии, две Войска Польского и одна армия Андерса.
Когда немцы разгромили РККА хватались за любые моб-резервы.

(srg2003 @ 11-10-2019 - 02:36)
1. Вы считаете надо было оставить Германии всю Польшу?
2. Потому что этого потребовал СССР
1. Я так не считаю. Разговор несколько о другом идет
2. На основании чего СССР требовал у фашистской Германии часть польских территорий? Видимо на основании каких-либо предварительных договоренностей.

Как называется ввод войск на территорию другого государства с последующим присоединением его земель?

(ps2000 @ 11-10-2019 - 15:01)
(srg2003 @ 11-10-2019 - 02:36)
1. Вы считаете надо было оставить Германии всю Польшу?
2. Потому что этого потребовал СССР 1. Я так не считаю. Разговор несколько о другом идет
2. На основании чего СССР требовал у фашистской Германии часть польских территорий? Видимо на основании каких-либо предварительных договоренностей.

Как называется ввод войск на территорию другого государства с последующим присоединением его земель?
А на основании чего Польше В 1936 году оттяпала часть Чехословакии?

(yellowfox @ 11-10-2019 - 17:31)
(ps2000 @ 11-10-2019 - 15:01)
(srg2003 @ 11-10-2019 - 02:36)
1. Вы считаете надо было оставить Германии всю Польшу?
2. Потому что этого потребовал СССР 1. Я так не считаю. Разговор несколько о другом идет
2. На основании чего СССР требовал у фашистской Германии часть польских территорий? Видимо на основании каких-либо предварительных договоренностей.

Как называется ввод войск на территорию другого государства с последующим присоединением его земель? А на основании чего Польше В 1936 году оттяпала часть Чехословакии?
А они это отрицают?
Или претворяются что этого не было?
Или в своё оправдание на других кивают как патриоты России?.

(yellowfox @ 11-10-2019 - 17:31)
А на основании чего Польше В 1936 году оттяпала часть Чехословакии?
В принципе Вам ответили.
Можете этот вопрос задать на каком-либо польском форуме
Не понятно - какая связь с тем, о чем я пишу

(ps2000 @ 11-10-2019 - 18:21)
(yellowfox @ 11-10-2019 - 17:31)
А на основании чего Польше В 1936 году оттяпала часть Чехословакии? В принципе Вам ответили.
Можете этот вопрос задать на каком-либо польском форуме
Не понятно - какая связь с тем, о чем я пишу
Это его привычка.
Короткий вброс и убежать из темы.

(Misha56 @ 11-10-2019 - 18:42)
Это его привычка.
Короткий вброс и убежать из темы.
Возможно привычка, возможно стиль такой
Но я не понимаю - зачем не по существу писать.
Конечно с точки зрения психологии - понять можно и все на свои места встает

(PARAND @ 12-10-2019 - 15:04)
(Misha56 @ 10-10-2019 - 22:17)
(PARAND @ 10-10-2019 - 21:49)
Когда Американцы высадились в Нормандии их ждало поражение в Арденнах и они потеряли только около 30000тысяч пленных не считая убитыми!!!И если бы не вопли о помощи которые послал ЭЙЗЕНХАУЭР...к Сталину,был бы каюк союзничкам и этой долбанной коалиции!!!Их всех бы Гитлер утопил в Ламанше....Сталину пришлось в спешке начать раньше времени наступление на Восточном !
И тогда Гитлеру пришлось снять часть войск с западного фронта! Сколько угробили и потеряли пленными под Ростовом, Киевом, Ельней?
Сколько бросили в Крыму?
Не знаете?
Подскажу больше чем вся Армия США на момент начала войны.
Перед тем как что либо писать, почитайте хотя бы историю.

P.S.
И именно у этих как вы говорите союзничков, товарщ сталин выпташивал поставки того самого ленд-лиза который вам сегодня так мешает. Миша не перепрыгивай с темы на другие эпизоды!
А то что вы союзнички наши получили от немцев то это правда есть документы и если бы не Сталин скинули бы вас и утопили в Ла-Манше....
Эх вы горе вояки)))))
Если бы не американцы то СССР кончился бы в 1942м, ибо стрелять было бы не чем.
Дальше пиписьками по интернету мерится будете?

(PARAND @ 12-10-2019 - 15:10)
(evgen170361 @ 10-10-2019 - 23:19)
(lozdok @ 10-10-2019 - 22:44)
а в чем ПАРАНД не прав? по моему все правильно нарисовал. Да ради Бога...Пускай рисует как хочет в меру своих знаний и патриотизма....Но история войны подразумевает,что они были все таки не союзнички и долбанная коалиция(С),а реальные союзники и сила,которая внесла свой немалый вклад в дело общей победы......Или нет? Почитай уж защитничек американцев как они воевали после высадки .....

"От полного разгрома союзников спасло наступление Красной армии на Востоке

В конце 1944 г., буквально накануне окончательной развязки, фашистская Германия наглядно продемонстрировала западным союзникам СССР, что могло бы быть, если бы советский народ буквально грудью не защитил их от коричневой чумы. Речь, конечно, идет о знаменитом Арденском наступлении гитлеровцев, которое началось 16 декабря."
https://vegchel.ru/?newsid=35268
И это пишет представитель страны солдат которой больше всех других сдалось в плен.
Граждан которой больше всех добровольно воевало на стороне Гитлеровской Германии.
И солдат которой было расстреляно своими больше чем всех других воющих стран вместе взятых?