Непопулярность прозападных либералов в России

(mjo @ 06-07-2018 - 06:57)
Наша самобытность, это тотальная глупость! Очень как-то неожиданно поддержали богоизбранность от дедка.... Россияне работают БОЛЬШЕ , чем в ведущих странах, а производят меньше.Проявление самобытности.Поглядел, как китайские роботы наши леса вычищают.И понял, что пила "Дружба" наш потолок и , не пусти мы китайских братьев, то пилили-пилили-пилили веками то, что они за пару лет.
К слову, Китай обогнал Канаду по ввозу древесины в США и в Европе в лидерах.Свой лес не пилят совсем.Наоборот - сажают новый...Можно валить на коммунистов, демократов, автократов,либералов и кого угодно, но глупость беспредельная, когда наш лес с добавленной в Китае стоимостью продают китайцы.Куда уж дальше?Эталонная глупость.С награждением нашего лидера китайскими бусами...

Узок круг этих революционеров ! Страшно далеки они от народа ! - употреблять: иронически по поводу замкнутого, далеко от основного населения страны сообщества (правящего класса , чиновников , богемы , прозападных либералов и т. д.) !

(Номер @ 06-07-2018 - 05:37)

Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие(с)

Богоизбранным народом являются демократы и либералы, как единственные последователи сохранения права выбора человека, данное ему Богом.Остальные - блудницы из Откровения. Такой контраргументик коль дискуссию будем вести битиём себя любимых пяткой богоизбранности в грудь.))))
Ну и анекдотик в тему...
Молится старый еврей: «Адонаи, ато бхартону» - «Господи, Ты нас избрал». И продолжает свою молитву таким образом: «Господи, Адонаи, скажи, пожалуйста, не можешь ли ты, наконец, избрать кого-нибудь другого?»(с)
И тут появляется наш дедок и карает Родину мою богоизбранностью....Попутно и меня назначая терпилой мракобесия))))Спасибо дорогой
А вы и есть большевик. Он же либерал и демократ. Вы, ведь, даже не в курсе, что Господь Бог дал нам свободу творить и ответственность содержать творимое, а не мнимую "свободу выбора".
Ибо выбирать нам не из чего: Истина одна, Путь один, Жизнь одна.
И выбор будет только между спасением в Истине и ложью во спасение. И "дал" его нам диавол, лжец и отец лжи, большевик-революционер, либерал и демократ.
"Мы пойдём другим путём" В.И.Ульянов(Ленин)

dedO'K

А вы и есть большевик. Он же либерал и демократ.
Что-то список коротковат.)))Кончита Вурст и Гундяев тоже я. Мимикрирую под окружающую среду и правящую в той среде элиту...
Вот тут что-то завис в ваших софизмах :

Ибо выбирать нам не из чего
и

И выбор будет
Это какой-то аналог президентских выборов в России?Выборы есть,а выбора нет...

диавол, лжец и отец лжи, большевик-революционер, либерал и демократ.
"Мы пойдём другим путём" В.И.Ульянов(Ленин)
А вон оно как...И всё это мы взяли у этого дъявола потому что много веков впитывали православие и впитали...Передоз получился?
Ну и в подтверждение, какими уликами располагаете для подтверждения ЛИБЕРАЛЬНОГО экономического курса большевиков и бастарда православия В.И.Ульянова?Это чтобы уж слишком вширь не расползаться...

(Номер @ 06-07-2018 - 04:37)
а как Тэтчер когда-то говорила, что нет никаких государственных денег, а есть деньги налогоплательщиков...

Богоизбранным народом являются демократы и либералы, как единственные последователи сохранения права выбора человека, данное ему Богом.Остальные - блудницы из Откровения.
нет у налогоплательщиков никаких денег, Тетчер соврала
Богоизбранным народом являются демократы и либералы, как единственные последователи сохранения права выбора человека, данное ему Богом.Остальные - блудницы из Откровения. и опять враньё! Бог заповедовал в первую очередь любить Его, а либерализм в центр ставит человека, причём его животные желания. Вот он, богоубийца - либерализм. И демократия не вписывается в Божественную иерархию. Где Вы там увидели у небесных сил равноправие с Богом ? Кощунствуете, батенька!

(efv @ 06-07-2018 - 09:47)
и опять враньё! Бог заповедовал в первую очередь любить Его, а либерализм в центр ставит человека, причём его животные желания. Вот он, богоубийца - либерализм. И демократия не вписывается в Божественную иерархию. Где Вы там увидели у небесных сил равноправие с Богом ? Кощунствуете, батенька! Шутка юмора это была, а не враньё....А вот у Вас посложней ситуация.Не стоит сатанизмом от Ла Вея подменять либерализм.Божественную иерархию нужно сравнивать с иерархией семейной.Чтобы не перепутать с иерархией демократической.Отца и мать не выбирают.В отличии от президентов.Если эти президенты,конечно, не пытаются подменять демократию семейственностью и корчить из себя отца народов.По моим наблюдениям корчить отца народов из себя хуже всего получается у православных разведёнышей.Фантасмагория выходит.

(Номер @ 06-07-2018 - 09:54)
Не стоит сатанизмом от Ла Вея подменять либерализм.Божественную иерархию нужно сравнивать с иерархией семейной.Чтобы не перепутать с иерархией демократической.Отца и мать не выбирают.В отличии от президентов.Если эти президенты,конечно, не пытаются подменять демократию семейственностью и корчить из себя отца народов.
Либерализм в принципе равен сатанизму.
Божественную иерархию нужно сравнивать с иерархией семейной.Чтобы не перепутать с иерархией демократической.Отца и мать не выбирают.В отличии от президентов.Если эти президенты,конечно, не пытаются подменять демократию семейственностью и корчить из себя отца народов. а зачем тогда президента выбирать, если ориентироваться на "отца и мать не выбирают"? А ведь мы должны ориентироваться на Божественую иерархию, а не на демократическую.

efv

Либерализм в принципе равен сатанизму.
А в каком принципе?Совпадение только в одном принципе?Тогда сатанизм божественному поближе и породней будет, так как база общая, а разница в деталях и практически в одном принципе.Но дъявол и прячется в деталях.Просветите в этой части....

а зачем тогда президента выбирать, если ориентироваться на "отца и мать не выбирают"? А ведь мы должны ориентироваться на Божественую иерархию, а не на демократическую
Сейчас опять напишу по памяти, а вы меня поймаете на мелких неточностях и начнёте размазывать и ярлыки вешать...Но рискну без беготни к первоисточнику.Потому что человек властвует над человеком во вред ему.Сменяемость снижает ущерб, а возможность выбора даёт не только право, но и ответственность за последствия сделанного выбора...За грехи надо платить и каяться.Выборы позволяют сделать раскаяние деятельным...Что-то не богоугодное в этом ?)))
Мы не в ДМ и растекаться по древу не стоит.Из под суверенитета Бога мы сами вышли.Вот когда туда вернёмся, тогда и поговорим об идеальной божественной иерархии под руковдством Того, кто грешить не может.Сейчас ситуация принципиально другая.Если вы этого не понимаете, то понятно почему либерализм у вас тождественен сатанизму.Примерно, как любовь с женщиной отождествлять с онанизмом.Принципы схожие имеются)))

(Sorques @ 05-07-2018 - 23:02)
Каша какая то..набор эмоций и ничего по существу..
Нет, но вы же сами выше сказали, что не "уличные либералы", а некие "коммунистические леваки" являются главной угрозой нынешнему режиму и что, типа, с первыми у него "общие интересы" Во первых, какие такие "леваки" в настоящее время угрожают режиму? Удальцов? Он маргинален, за ним народу пойдёт макс, как за Боровым или Стомахиным...Лимонов? Так он уже давно охранитель и борец с "западными иноагентами", как и Кургнинян.Ну а про Зю и Грудяна (повторюсь, при всём уважении к последнему) я вообще молчу. Во-вторых, батенька, насчёт "общих интересов" ПМ режима и "уличных либералов" эт вы загнули...И они любезные, и я как-то до сегодняшнего дня считали совсем наоборот...

(Номер @ 06-07-2018 - 07:01)
Поглядел, как китайские роботы наши леса вычищают.И понял, что пила "Дружба" наш потолок и , не пусти мы китайских братьев, то пилили-пилили-пилили веками то, что они за пару лет.
К слову, Китай обогнал Канаду по ввозу древесины в США и в Европе в лидерах.Свой лес не пилят совсем.Наоборот - сажают новый...Можно валить на коммунистов, демократов, автократов,либералов и кого угодно, но глупость беспредельная, когда наш лес с добавленной в Китае стоимостью продают китайцы.Куда уж дальше?Эталонная глупость.С награждением нашего лидера китайскими бусами...

Эти ресентименталисты, конечно, едва ли способны на большее, чем создание угнетающей атмосферы, — но они могут быть при желании использованы, по крайней мере, для эффективного раскола «прогосударственного электората» в грядущие годы.

В этом контексте особый интерес вызывает возродившаяся — и вброшенная в медиа с использованием средств и спецпроектов — тема «Сибирь продана Китаю».

Практически синхронно по соцсетям прокатились:

а) извлеченная из архивов паническая история о золотодобыче на Ключевском месторождении (в действительности переданном после выработки основного ресурса на разработку китайским инвесторам на условиях трудоустройства россиян и продажи золота России же);

б) каскад вполне ложных агитсообщений о спиливаемой и отправляемой в Китай тайге — с периодическими бесхитростными объявлениями в интернете, процитируем: «Всех приветствую, друзья! Для съемок фильма о вырубках лесов России срочно ищем информацию. Интересует фото вырубок с точными координатами, видеоматериалы, информация о предприятиях» etc.

Затем это конвертируется в квази-петиции на сhange.org («Уже несколько лет во всех регионах России массово вырубают леса, при этом закон никак не регулирует восстановление лесов после тотальных вырубок. Так, в регионах Сибири и на Дальнем Востоке вырубки уже видно из космоса. О проблеме говорят все жители России, но нас упорно не слышат. Подробнее в видео! Подписываем, делимся! Это важно!»)

А затем попадает в комментарии среднестатистических пользователей как безусловная правда.

В данном случае, как можно предположить, агиткампания имеет конкретную цель — снизить в «путинском большинстве» привлекательность Китая как стратегического партнера. Однако обкатанные этим летом наработки, безусловно, будут использоваться и далее. Конечно, «антигосударственный патриотизм» — неудобный инструмент. Но лучшего у держателей потоков средств, направляемых на борьбу с российским государством, всё равно нет.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-...sudarstvennosti

(Номер @ 06-07-2018 - 10:14)
А в каком принципе?Совпадение только в одном принципе?Тогда сатанизм божественному поближе и породней будет, так как база общая, а разница в деталях и практически в одном принципе.Но дъявол и прячется в деталях.Просветите в этой части....
Он совпадает с основным посылом сатанизма - "обойдусь без Бога и стану вровень с Богом а то и повелевать им буду".
Сейчас опять напишу по памяти, а вы меня поймаете на мелких неточностях и начнёте размазывать и ярлыки вешать...Но рискну без беготни к первоисточнику.Потому что человек властвует над человеком во вред ему.да потому что искажает Его принципы.
Сменяемость снижает ущерб, сама сменяемость ничего не даёт, можно всю жизнь избирать одних дураков.
а возможность выбора даёт не только право, но и ответственность за последствия сделанного выбора...За грехи надо платить и каяться.Выборы позволяют сделать раскаяние деятельным...Что-то не богоугодное в этом ?))) я щас не готов думать над этим вопросом, давайте согласимся с этим тезисом.
Из под суверенитета Бога мы сами вышли.Вот когда туда вернёмся, тогда и поговорим об идеальной божественной иерархии под руководством Того, кто грешить не может. ну так надо стремиться в эту сторону.
Сейчас ситуация принципиально другая.Если вы этого не понимаете, то понятно почему либерализм у вас тождественен сатанизму. ситуация всегда одна и та же.
Примерно, как любовь с женщиной отождествлять с онанизмом.Принципы схожие имеются))) Вы под любовью секс имеете в виду?
Кстати, хотел спросить - в ереси трансгуманизма еще не разочаровались?

(efv @ 06-07-2018 - 10:30)

А затем попадает в комментарии среднестатистических пользователей как безусловная правда.

efv дорогой.Этот вопрос я изучал даже когда сидел без интернета.Я не против убирать спекуляции.К слову, живу я практически в лесу.Сильно поредевшем.С исчезнувшими вековыми дубами, каштанами, дикими грушами и яблонями.Но это не китайцы, а братья турки помогли оставить огромные пни.
А теперь по памяти и буду благодарен, если меня поправите.
1.Китай к 2021 году намерен увеличить площадь лесных насаждений до 25% своей территории.
Для этого разработана программа посадки лесов и практически полностью запрещена их вырубка.
2.Китай законодательно запретил закупать у России любой лес и изделия из него КРОМЕ (!!!) леса кругляка.
3.Китай вышел на первое место по поставкам древесины и изделий из него в США, обогнав традиционного лидера - Канаду.Если всё что Вы написали придумано врагами, то где Китай берёт такие массивы древесины и лидирует по её продаже в мире?
4.Россия на рынке древесины занимает огромную нишу - больше 15%.Что является огромной долей и силой на рынке.Почему мы позволяем по дешевке вывозить сырьё, а уже сразу на российско-китайской границе стоят десятки и сотни деревообрабатывающих предприятий, которые увеличивают цену обработкой древесины в РАЗЫ.И это достаётся Китаю.Почему не нам?
Теперь из МНОЙ сейчас написанного, что у Вас вызывает сомнения или трудности в подтверждении?Напишите и я полезу искать источники, которыми пользовался и давно.

(Номер @ 06-07-2018 - 10:35)
dedO'K
Что-то список коротковат.)))Кончита Вурст и Гундяев тоже я. Мимикрирую под окружающую среду и правящую в той среде элиту... :jester

2. Вот тут что-то завис в ваших софизмах :
Ибо выбирать нам не из чегои
И выбор будет Это какой-то аналог президентских выборов в России?Выборы есть,а выбора нет...

3.
диавол, лжец и отец лжи, большевик-революционер, либерал и демократ.
"Мы пойдём другим путём" В.И.Ульянов(Ленин) А вон оно как...И всё это мы взяли у этого дъявола потому что много веков впитывали православие и впитали...Передоз получился?

4. Ну и в подтверждение, какими уликами располагаете для подтверждения ЛИБЕРАЛЬНОГО экономического курса большевиков и бастарда православия В.И.Ульянова?Это чтобы уж слишком вширь не расползаться...
1. Гундяев из вас никакой, скажу сразу. Тот опирается на Святое Предание Церкви своей, в преемственности поколений, а вы- на собственные умозаключения по похоти своей.
А, вот, с Кончитом Вурстом у вас много похожего: он, тоже, либерал и большевик-революционер. По плодам его.

2. Выбор между Истиной и ложью- ложный. Ибо во лжи жить и действовать невозможно, можно, только, бездействовать, умирая.
Так что, вы зависли в собственном неприятии этого факта, а не в каких то софизмах.

3. Это, всего навсего, продолжение масонских реформ в государстве и Церкви, на основе Цезарепапизма и дворянских вольностей. Шло и развивалось оно долго, с развитием и демократизацией светского(элитарного) образования и развития средств гос.пропаганды.

4. Ну, как же: долой быт, долой стыд, обобществление женщин и детей, отмена сословий и полового неравенства, отделение Церковной общины от государства, атеизм и материализм, как господствующая идеология...
Полный набор. Вы, как либерал и демократ, с этим согласны?

efv

Он совпадает с основным посылом сатанизма - "обойдусь без Бога и стану вровень с Богом а то и повелевать им буду".
О Господи....Вы сами понимаете что пишете?Либерализм - это одна из экономических школ.В которой имеется еще множество разных направлений ( Явлинский и Гайдар не смогли найти общего языка по интрументам, например.)
Ну при чём тут религия?Ну можно , конечно, предполагать, что среди протестантов,например, процент сторонников либеральных вариантов в экономике будет кратно выше, чем в православии.Тут еще можно что-то как-то с большими натяжками обсуждать...
Вы сторонник мобилизационного варианта развития экономики страны?Давай сравнивать и обсуждать.Или у вас есть какой-то еще вариант?Кроме того, чтобы мазать сатанинскими фекалиями классическую экономическую школу... или я не пойму тогда чем мы с вами занимаемся и каким боком вы к этому сатанизмы-атеизмы присовокупить пытаетесь)))

Кстати, хотел спросить - в ереси трансгуманизма еще не разочаровались?
Спасибо, что помните.Но уточню - я не фанатичный сторонник трансгуманизма и мне в этих вариантах развития не всё нравится( особенно, если мир двинется по китайской модели).Но я понимаю неизбежность идущего перехода от эпохи светского гуманизма к трансгуманизму.Поэтому, если я разочаруюсь в Солнце всходить и заходить оно не перестанет.

dedO'K, позволю и Вам напомнить, что мы тут обсуждаем экономическую либеральную школу и её инструменты.Вот пример либеральной реформы : в Грузии снизили налог с оборота для малого бизнеса с 5 % до одного.
Хорошо или плохо?В реальности есть и положительные моменты и отрицательные.Давайте обсудим.А в условиях демократии, автократии, анархии или еще чего-то проводятся реформы дело десятое.Но существенное, так как политический климат составляющая климата для бизнеса и экономики.


4. Ну, как же: долой быт, долой стыд, обобществление женщин и детей, отмена сословий и полового неравенства, отделение Церковной общины от государства, атеизм и материализм, как господствующая идеология...
Полный набор. Вы, как либерал и демократ, с этим согласны?
и как ответить односложно на кучу малу?)))Отвечу на конец : я против господствующей идеологии в виде православия, атеизма, коммунизма и прочих измов. Если женщина хочет "обобщиться" пусть обощается в специально отведённых для этого местах.Я не клиент у проституток.Пока везёт и не нуждаюсь в платных услугах и с женой вполне счастлив, но я за легализацию проституции и налогообложения жриц любовной религии.В тех же ставках, как и жрецов православия)))Уже сто раз писал : крестных ход бородатых мужчин в платьях во главе с Гундяевым для меня абсолютно такой же, как и ход с Кончитой Вурст во главе.Второе даже поинтересней посмотреть и поржать...Над Гундяевым уже устал....

В России нет и вообще не может быть «прозападных либералов». Это просто название, оппозиционный тренд. И не более того. Сейчас и на Западе не очень в почете «либералы». О Штатах не говорю. При всей моей глубокой антипатии к Трампу, либеральная Клинтон еще хуже. Парадокс демократии.
Навальный не либерал, он скорее популист. А в нынешней РФ нет реальной оппозиции, хотя на месте Путина я бы ее создавал. По одной причине: лучше либеральное болото, чем народный кровавый бунт. Собчак была бы идеальным кандидатом.

(kempentai @ 06-07-2018 - 13:04)
В России нет и вообще не может быть «прозападных либералов». Это просто название, оппозиционный тренд. И не более того. Сейчас и на Западе не очень в почете «либералы». О Штатах не говорю. При всей моей глубокой антипатии к Трампу, либеральная Клинтон еще хуже. Парадокс демократии.
Навальный не либерал, он скорее популист. А в нынешней РФ нет реальной оппозиции, хотя на месте Путина я бы ее создавал. По одной причине: лучше либеральное болото, чем народный кровавый бунт. Собчак была бы идеальным кандидатом.
Я пытаюсь сузить тему от либерализма до экономического либерализма.Это не совсем одно и тоже.И либеральные инструменты в экономике команда Путина использует.Но в какой-то извращенной и половинчатой форме.Уже писал - снижение социальных обязательств государства перед гражданами может быть либеральным курсом при СНИЖЕНИИ налогов.У нас обязательства снижают, а налоги увеличивают.Это может вести только к очень серьёзному кризису, снижению налогооблогаемой базы и резкому падению уровня жизни, стагнации и падению экономики

Либеральная модель может существовать в обществе с развитым средним классом. В феодальной РФ эта модель не востребована. В РФ нет капитализма с его конкуренцией. Здесь есть госмонополии и госкорпорации, находящиеся в руках путинского окружения. Сюзерен и его вассалы плюс остальное население не участвующее в дележе пирога. Для последних существует зомбоящик с рассказами о мощи и величии РФ.

(Номер @ 06-07-2018 - 12:25)
dedO'K, позволю и Вам напомнить, что мы тут обсуждаем экономическую либеральную школу и её инструменты.Вот пример либеральной реформы : в Грузии снизили налог с оборота для малого бизнеса с 5 % до одного.
Хорошо или плохо?В реальности есть и положительные моменты и отрицательные.Давайте обсудим.А в условиях демократии, автократии, анархии или еще чего-то проводятся реформы дело десятое.Но существенное, так как политический климат составляющая климата для бизнеса и экономики.

4. Ну, как же: долой быт, долой стыд, обобществление женщин и детей, отмена сословий и полового неравенства, отделение Церковной общины от государства, атеизм и материализм, как господствующая идеология...
Полный набор. Вы, как либерал и демократ, с этим согласны? и как ответить односложно на кучу малу?)))Отвечу на конец : я против господствующей идеологии в виде православия, атеизма, коммунизма и прочих измов. Если женщина хочет "обобщиться" пусть обощается в специально отведённых для этого местах.Я не клиент у проституток.Пока везёт и не нуждаюсь в платных услугах и с женой вполне счастлив, но я за легализацию проституции и налогообложения жриц любовной религии.В тех же ставках, как и жрецов православия)))Уже сто раз писал : крестных ход бородатых мужчин в платьях во главе с Гундяевым для меня абсолютно такой же, как и ход с Кончитой Вурст во главе.Второе даже поинтересней посмотреть и поржать...Над Гундяевым уже устал....
1. Экономика- это домоводство, иначе говоря. Либеральная экономика- это безответственное домоводство, иначе говоря, бардак в доме.

2. Ну, вот видите, как много у вас общего с большевиками- революционерами и какая нежная любовь к Кончиту Вурсту, как к самому себе.
Ваш -изм: либерализм, а препятствует вам, одним, только, своим существованием, как и большевикам и Кончиту Вурсту, Церковь. У вас, даже, противник общий, заметили?

(Номер @ 06-07-2018 - 11:03)
О Господи....Вы сами понимаете что пишете?Либерализм - это одна из экономических школ.В которой имеется еще множество разных направлений ( Явлинский и Гайдар не смогли найти общего языка по интрументам, например.)

я руководствуюсь хотя бы Википедией

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.


Ну при чём тут религия? а вот при чём

Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. тут прямо сказано что либерализм борется с ограничениями, налагаемыми религией, то есть борется с ней. Тут прямо сказано что либерализм борется с государством, что мы сейчас и наблюдаем
Вы сторонник мобилизационного варианта развития экономики страны?Давай сравнивать и обсуждать.Или у вас есть какой-то еще вариант? я сторонник многоукладной экономики. Государство должно заниматься своим бизнесом и не лезть в дела частных бизнесменов. Государство должно строить инфраструктуру, обеспечивать базовую пенсию, помогать тем, кто не может себя обеспечить, устранять последствия чрезвычайных ситуаций, обеспечивать оборону и науку. Для этого оно должно иметь источники доходов, не состоящие из одних налогов, как другие тут предлагают. У бизнесменов должен быть свой финансовый контур, куда не может запустить лапу государство.
Кроме того, чтобы мазать сатанинскими фекалиями классическую экономическую школу а что Вы называете классической экономической школой? Экономикс? Вашингтонгский консенсунс? Ямайскую систему?
Спасибо, что помните.Но уточню - я не фанатичный сторонник трансгуманизма и мне в этих вариантах развития не всё нравится я Вас горячо поздравляю! У Вас настоящий прогресс!
Но я понимаю неизбежность идущего перехода от эпохи светского гуманизма к трансгуманизму. нет такой неизбежности. Кроме трансгуманизма есть природоподобные технологии.