Как закончится
КэпНемо
Грандмастер
12/2/2018, 10:05:44 PM
(yellowfox @ 02-12-2018 - 19:00)
то есть захватили, больше возражений нет? ну там с колен встали, почувствовали себя великими, духовность попёрла со всех щелей и без молитвы кусок в горло уже не лезет, а помолится есть о чем, о здравии царя батюшки Владимира Владимировича, за победу русского оружия в Сирии, за что бы бы США бы сгинули в гиене огненной
Никто не брал, оказалась на Украине, вот и вернули.
то есть захватили, больше возражений нет? ну там с колен встали, почувствовали себя великими, духовность попёрла со всех щелей и без молитвы кусок в горло уже не лезет, а помолится есть о чем, о здравии царя батюшки Владимира Владимировича, за победу русского оружия в Сирии, за что бы бы США бы сгинули в гиене огненной
Номер
Удален 12/2/2018, 10:11:08 PM
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 20:05)
Ща умру от хохота))))Лоб не расшибите, ибо молиться придётся часто и долго....Окончательных и бесповоротных побед в Сирии мы уже , если верить бодреньким рапортам, с десяток одержали...И еще 100500 раз в Сирии всех победим...Так что молитесь в каске...
а помолится есть о чем, о здравии царя батюшки Владимира Владимировича, за победу русского оружия в Сирии, за что бы бы США бы сгинули в гиене огненной
Ща умру от хохота))))Лоб не расшибите, ибо молиться придётся часто и долго....Окончательных и бесповоротных побед в Сирии мы уже , если верить бодреньким рапортам, с десяток одержали...И еще 100500 раз в Сирии всех победим...Так что молитесь в каске...
Номер
Удален 12/2/2018, 10:14:12 PM
(Marinw @ 02-12-2018 - 19:58)
Это долгий процесс и постепенный....Про Трампа воздержусь от оценок.Не забывайте, что он в политике неопытный, а в бизнесе дока.И это может быть в вопросах стыковки экономик его плюсом.Но предполагать преждевременно.
С Трампом единого рынка никогда создать не удастся
Это долгий процесс и постепенный....Про Трампа воздержусь от оценок.Не забывайте, что он в политике неопытный, а в бизнесе дока.И это может быть в вопросах стыковки экономик его плюсом.Но предполагать преждевременно.
mjo
Удален 12/2/2018, 10:24:56 PM
(Marinw @ 02-12-2018 - 16:30)
Зачем?
А Вы не читали как наши нашли способ это обойти?
Зачем?
RDR
Грандмастер
12/2/2018, 10:30:42 PM
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 20:05)
(yellowfox @ 02-12-2018 - 19:00)
а хотя бы и так? Вы каким чертям молитесь?
(yellowfox @ 02-12-2018 - 19:00)
Никто не брал, оказалась на Украине, вот и вернули.
то есть захватили, больше возражений нет? ну там с колен встали, почувствовали себя великими, духовность попёрла со всех щелей и без молитвы кусок в горло уже не лезет, а помолится есть о чем, о здравии царя батюшки Владимира Владимировича, за победу русского оружия в Сирии, за что бы бы США бы сгинули в гиене огненной
а хотя бы и так? Вы каким чертям молитесь?
mjo
Удален 12/2/2018, 10:32:15 PM
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 16:34)
Подстава или нет, вопрос. Там был уведомительный режим прохода. Кстати, по договору. И вдруг наши ввели разрешительный. И в любом случае из пулеметов фигачить по военным кораблям, явное нападение на страну. Украинские посудины ничем не угрожали и не могли. Со стороны погранцов чисто пацанский наезд.
там немного по другому, это не мы, нас подставили, это киевская хунта устроила провокацию, они виноваты, мы только на неё поддались и устроили цирк с стрельбой и тараном, а нечего нас провоцировать
и отпустить мы никого не можем, признать собственную неправоту, то что в погранвойсках бардак и анархия, это удар по престижу, сегодня Трамп руку не пожал, завтра Эрдоган не извинится, а что потом? Порошенко выиграет выборы? недопустим этого никогда
Подстава или нет, вопрос. Там был уведомительный режим прохода. Кстати, по договору. И вдруг наши ввели разрешительный. И в любом случае из пулеметов фигачить по военным кораблям, явное нападение на страну. Украинские посудины ничем не угрожали и не могли. Со стороны погранцов чисто пацанский наезд.
ps2000
Акула пера
12/2/2018, 10:57:13 PM
(Marinw @ 02-12-2018 - 19:58)
(Номер @ 02-12-2018 - 19:42)
Так Трамп вечно править не будет. По максимуму - еще 6 лет
Так что не стоит увязывать государство США с его президентом
(Номер @ 02-12-2018 - 19:42)
В принципе эти двери полуоткрыты...Иначе откуда бы взялись США?Но ,Вы, вероятно, не в курсе о противоречиях между США и ЕС. США давно просят СНИЗИТЬ социальную защиту в Европе до своего уровня. Это один из тормозов для создания единого рынка .
С Трампом единого рынка никогда создать не удастся
Так Трамп вечно править не будет. По максимуму - еще 6 лет
Так что не стоит увязывать государство США с его президентом
XY Virus
Грандмастер
12/2/2018, 10:59:04 PM
(Номер @ 02-12-2018 - 15:33)
Итак . США,например, являются участниками Нью-Йоркской Конвенции 1958 года и региональной Межамериканской Конвенции о международном коммерческом арбитраже 1975 года. Гениально, нечего сказать перведи спор об чисто уголовном суде(трибунале), в спор об суде в рамках ВТО)))
Вы о чем говорите о спорах в ВТО или скажем о гаагском трибунале?
наднациональном суде над военными преступниками ...
Вы уж оперделитесь.
Итак . США,например, являются участниками Нью-Йоркской Конвенции 1958 года и региональной Межамериканской Конвенции о международном коммерческом арбитраже 1975 года. Гениально, нечего сказать перведи спор об чисто уголовном суде(трибунале), в спор об суде в рамках ВТО)))
Вы о чем говорите о спорах в ВТО или скажем о гаагском трибунале?
наднациональном суде над военными преступниками ...
Вы уж оперделитесь.
КэпНемо
Грандмастер
12/2/2018, 11:14:07 PM
(mjo @ 02-12-2018 - 20:32)
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 16:34)
это и есть бардак и анархия в погранвойсках
RDR
а хотя бы и так? Вы каким чертям молитесь? я агностик и не молюсь вообще
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 16:34)
там немного по другому, это не мы, нас подставили, это киевская хунта устроила провокацию, они виноваты, мы только на неё поддались и устроили цирк с стрельбой и тараном, а нечего нас провоцировать
и отпустить мы никого не можем, признать собственную неправоту, то что в погранвойсках бардак и анархия, это удар по престижу, сегодня Трамп руку не пожал, завтра Эрдоган не извинится, а что потом? Порошенко выиграет выборы? недопустим этого никогда
Подстава или нет, вопрос. Там был уведомительный режим прохода. Кстати, по договору. И вдруг наши ввели разрешительный. И в любом случае из пулеметов фигачить по военным кораблям, явное нападение на страну. Украинские посудины ничем не угрожали и не могли. Со стороны погранцов чисто пацанский наезд.
это и есть бардак и анархия в погранвойсках
RDR
а хотя бы и так? Вы каким чертям молитесь? я агностик и не молюсь вообще
VIP
Nika-hl
moderator
12/2/2018, 11:23:16 PM
(mjo @ 02-12-2018 - 20:32)
Подстава.
Там был уведомительный режим прохода. Кстати, по договору. И вдруг наши ввели разрешительный.
Уведомили. Предложили подождать своей очереди.
И в любом случае из пулеметов фигачить по военным кораблям, явное нападение на страну.Какое нападение? Они поперли буром и пересекли границу РФ ( 12 миль)
Украинские посудины ничем не угрожали и не могли.
То есть? Нарушение границы, тем более, военными катерами, после угроз взорвать мост, это не считается наказуемым? Нарушение границы наказывается всегда. Что стоило им постоять и подождать? так, нет, надо переть буром! А смысл? Потеряли три катера. Осталось еще три и Прилуки с Сагайдачный и все.
Со стороны погранцов чисто пацанский наезд.
Ничего подобного. Их "увещевали" весь день. А задержать решили только ночью, когда уже тепрение лопнуло.
Подстава или нет, вопрос.
Подстава.
Там был уведомительный режим прохода. Кстати, по договору. И вдруг наши ввели разрешительный.
Уведомили. Предложили подождать своей очереди.
И в любом случае из пулеметов фигачить по военным кораблям, явное нападение на страну.Какое нападение? Они поперли буром и пересекли границу РФ ( 12 миль)
Украинские посудины ничем не угрожали и не могли.
То есть? Нарушение границы, тем более, военными катерами, после угроз взорвать мост, это не считается наказуемым? Нарушение границы наказывается всегда. Что стоило им постоять и подождать? так, нет, надо переть буром! А смысл? Потеряли три катера. Осталось еще три и Прилуки с Сагайдачный и все.
Со стороны погранцов чисто пацанский наезд.
Ничего подобного. Их "увещевали" весь день. А задержать решили только ночью, когда уже тепрение лопнуло.
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
КэпНемо
Грандмастер
12/2/2018, 11:32:29 PM
(XY Virus @ 02-12-2018 - 20:59)
(Номер @ 02-12-2018 - 15:33)
я решил оперделится вместо Номера, шучу, определится
о международном праве и США
Одним из наиболее известных примеров применения правила The Charming Betsy в современной судебной практике США стало дело United States v. Palestine Liberation Organization 1988 года. Его существо заключалось в определении правомерности действий Генерального прокурора Соединенных Штатов, который, опираясь на положения федерального Антитеррористического акта 1987 г., предусматривавшего необходимость закрытия всех представительств Организации Освобождения Палестины (ООП) в США, принял решение и о закрытии представительства ООП при ООН, что вступило в противоречие с обязательствами США по договору о штаб-квартирах Организации Объединенных Наций. Окружной федеральный суд, рассматривавший это дело, пришел к выводу, что текст и история создания Акта 1987 г. не дают никаких оснований предполагать, что в данном случае Конгресс ясно и недвусмысленно «управомочил Генерального прокурора, Государственный департамент или данный Суд на совершение действия, противоречащего договору о штаб-квартирах» Другими словами суд признал неправомерность действий Генерального прокурора и тот факт, что указанный международный договор продолжает свое действие в отношении США
и второй пример
Самое известное выражение Верховным Судом США своего мнения относительно соотношения обычного международного права и внутригосударственного права Соединенных Штатов было сделано в 1900 году в решении по делу The Paquete Habana. Существо этого дела заключалось в следующем. Во время испано-американской войны корабли военно-морского флота Соединенных Штатов захватили рыболовные суда, принадлежавшие испанским гражданам и объявили их военным призом. Собственники этих судов оспорили указанные действия и потребовали вернуть им суда, аргументируя свою позицию тем, что в соответствии с международными обычаями частные рыболовные суда, даже если они принадлежат гражданам враждебного государства, не могут подвергаться подобным силовым воздействиям. Верховный Суд США, изучив соответствующие нормы международного права, согласился с мнением истцов. В обоснование своей позиции Суд сделал следующее ключевое заявление:
Международное право ¾ часть нашего права и оно должно устанавливаться и применяться судами соответствующей юрисдикции каждый раз, когда им для решения представляется вопрос об основанных на нем правах. В этих целях они должны руководствоваться не положениями международного договора, национального исполнительного и законодательного акта или судебного решения, а обычными нормами цивилизованных государств и, в качестве доказательства их наличия, работами тех юристов и комментаторов, которые имеют многолетний опыт исследований в данной области. Такие работы должны предоставляться в судебные органы не для изучения размышлений их авторов о том, каким следовало бы быть праву, а для получения заслуживающего доверия доказательства его наличия и содержания.
Опираясь на указанное судебное решение, американская правовая доктрина признает обычное международное право частью права Соединенных Штатов. взято источник
можно сказать что это было давно, но в США действует прецедентное право и если решение суда принято и не было отменено то все остальные суды по таким вопросам решаются так же
(Номер @ 02-12-2018 - 15:33)
Итак . США,например, являются участниками Нью-Йоркской Конвенции 1958 года и региональной Межамериканской Конвенции о международном коммерческом арбитраже 1975 года.
Гениально, нечего сказать перведи спор об чисто уголовном суде(трибунале), в спор об суде в рамках ВТО)))
Вы о чем говорите о спорах в ВТО или скажем о гаагском трибунале?
наднациональном суде над военными преступниками ...
Вы уж оперделитесь.
я решил оперделится вместо Номера, шучу, определится
о международном праве и США
Одним из наиболее известных примеров применения правила The Charming Betsy в современной судебной практике США стало дело United States v. Palestine Liberation Organization 1988 года. Его существо заключалось в определении правомерности действий Генерального прокурора Соединенных Штатов, который, опираясь на положения федерального Антитеррористического акта 1987 г., предусматривавшего необходимость закрытия всех представительств Организации Освобождения Палестины (ООП) в США, принял решение и о закрытии представительства ООП при ООН, что вступило в противоречие с обязательствами США по договору о штаб-квартирах Организации Объединенных Наций. Окружной федеральный суд, рассматривавший это дело, пришел к выводу, что текст и история создания Акта 1987 г. не дают никаких оснований предполагать, что в данном случае Конгресс ясно и недвусмысленно «управомочил Генерального прокурора, Государственный департамент или данный Суд на совершение действия, противоречащего договору о штаб-квартирах» Другими словами суд признал неправомерность действий Генерального прокурора и тот факт, что указанный международный договор продолжает свое действие в отношении США
и второй пример
Самое известное выражение Верховным Судом США своего мнения относительно соотношения обычного международного права и внутригосударственного права Соединенных Штатов было сделано в 1900 году в решении по делу The Paquete Habana. Существо этого дела заключалось в следующем. Во время испано-американской войны корабли военно-морского флота Соединенных Штатов захватили рыболовные суда, принадлежавшие испанским гражданам и объявили их военным призом. Собственники этих судов оспорили указанные действия и потребовали вернуть им суда, аргументируя свою позицию тем, что в соответствии с международными обычаями частные рыболовные суда, даже если они принадлежат гражданам враждебного государства, не могут подвергаться подобным силовым воздействиям. Верховный Суд США, изучив соответствующие нормы международного права, согласился с мнением истцов. В обоснование своей позиции Суд сделал следующее ключевое заявление:
Международное право ¾ часть нашего права и оно должно устанавливаться и применяться судами соответствующей юрисдикции каждый раз, когда им для решения представляется вопрос об основанных на нем правах. В этих целях они должны руководствоваться не положениями международного договора, национального исполнительного и законодательного акта или судебного решения, а обычными нормами цивилизованных государств и, в качестве доказательства их наличия, работами тех юристов и комментаторов, которые имеют многолетний опыт исследований в данной области. Такие работы должны предоставляться в судебные органы не для изучения размышлений их авторов о том, каким следовало бы быть праву, а для получения заслуживающего доверия доказательства его наличия и содержания.
Опираясь на указанное судебное решение, американская правовая доктрина признает обычное международное право частью права Соединенных Штатов. взято источник
можно сказать что это было давно, но в США действует прецедентное право и если решение суда принято и не было отменено то все остальные суды по таким вопросам решаются так же
Sinnerbi
Акула пера
12/2/2018, 11:32:37 PM
(mjo @ 02-12-2018 - 20:32)
Как вы себе физически , а не юридически, представляете уведомительный проход под мостом с шириной пролета в длину жабодава? Там суда идут нескончаемой вереницей. Сообщи о проходе за 48 часов, встань в график и проходи себе на здоровье.
Подстава или нет, вопрос. Там был уведомительный режим прохода. Кстати, по договору. И вдруг наши ввели разрешительный.
Как вы себе физически , а не юридически, представляете уведомительный проход под мостом с шириной пролета в длину жабодава? Там суда идут нескончаемой вереницей. Сообщи о проходе за 48 часов, встань в график и проходи себе на здоровье.
VIP
Nika-hl
moderator
12/2/2018, 11:34:18 PM
Зы.. Там до сих пор другие корабли стоят и ждут, когда вытянут этот, будь он трижды проклят, затонувший сухогруз. Тоже торопился, цепанулся бортом за мель и потонул.
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
КэпНемо
Грандмастер
12/2/2018, 11:40:22 PM
(Nika-hl @ 02-12-2018 - 21:23)
ложь, украинские суда подошли к единственному месту где можно было проплыть под мостом, постояли там около трех часов, а может и больше так как5 там нельзя было проплыть так как погранцы там развернули сухогруз, потом пошли назад в Одессу и уже потом решили их задерживать
Какое нападение? Они поперли буром и пересекли границу РФ ( 12 миль) куда они перли буром на обратном пути?
То есть? Нарушение границы, тем более, военными катерами, после угроз взорвать мост, это не считается наказуемым? Нарушение границы наказывается всегда. Что стоило им постоять и подождать? так, нет, надо переть буром! А смысл? Потеряли три катера. Осталось еще три и Прилуки с Сагайдачный и все. у вас неверное понимание ситуации, вы словно в каком то воображариуме живете где часовой кричит стой стрелять буду, потом открывает пальбу и якобы нарушитель падает
Ничего подобного. Их "увещевали" весь день. А задержать решили только ночью, когда уже тепрение лопнуло когда они вышли в международные воды, это фиаско
Уведомили. Предложили подождать своей очереди.
И в любом случае из пулеметов фигачить по военным кораблям, явное нападение на страну.
Какое нападение? Они поперли буром и пересекли границу РФ ( 12 миль)
Украинские посудины ничем не угрожали и не могли.
То есть? Нарушение границы, тем более, военными катерами, после угроз взорвать мост, это не считается наказуемым? Нарушение границы наказывается всегда. Что стоило им постоять и подождать? так, нет, надо переть буром! А смысл? Потеряли три катера. Осталось еще три и Прилуки с Сагайдачный и все.
Со стороны погранцов чисто пацанский наезд.
Ничего подобного. Их "увещевали" весь день. А задержать решили только ночью, когда уже тепрение лопнуло.
ложь, украинские суда подошли к единственному месту где можно было проплыть под мостом, постояли там около трех часов, а может и больше так как5 там нельзя было проплыть так как погранцы там развернули сухогруз, потом пошли назад в Одессу и уже потом решили их задерживать
Какое нападение? Они поперли буром и пересекли границу РФ ( 12 миль) куда они перли буром на обратном пути?
То есть? Нарушение границы, тем более, военными катерами, после угроз взорвать мост, это не считается наказуемым? Нарушение границы наказывается всегда. Что стоило им постоять и подождать? так, нет, надо переть буром! А смысл? Потеряли три катера. Осталось еще три и Прилуки с Сагайдачный и все. у вас неверное понимание ситуации, вы словно в каком то воображариуме живете где часовой кричит стой стрелять буду, потом открывает пальбу и якобы нарушитель падает
Ничего подобного. Их "увещевали" весь день. А задержать решили только ночью, когда уже тепрение лопнуло когда они вышли в международные воды, это фиаско
VIP
Nika-hl
moderator
12/2/2018, 11:42:36 PM
Простите, но мне лучше знать, ибо я тут живу и все это наблюдала в режиме реального времени)
зы.. Я почитала тут Ваши опусы. Полный бред и отрыв от реальности.
зы.. Я почитала тут Ваши опусы. Полный бред и отрыв от реальности.
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
134А
Грандмастер
12/3/2018, 12:00:46 AM
(Marinw @ 02-12-2018 - 18:25)
Мой знакомый туда переехал. Что конкретно он не может там купить в желаемом количестве, не важно из какого источника - это солёной рыбы. Всё прочее очень даже есть местного производства. А одежду наподобие благотворительности очень дешёвую везут из Западной Европы, притом великолепную, он кое - что мне привёз и одно из этих платьев мне пригодилось в выступлении на ТВ.
] Почитайте что пишут болгары после вступления в ЕС.
У них ничего своего не осталось. Все привозное.
Мой знакомый туда переехал. Что конкретно он не может там купить в желаемом количестве, не важно из какого источника - это солёной рыбы. Всё прочее очень даже есть местного производства. А одежду наподобие благотворительности очень дешёвую везут из Западной Европы, притом великолепную, он кое - что мне привёз и одно из этих платьев мне пригодилось в выступлении на ТВ.
КэпНемо
Грандмастер
12/3/2018, 12:02:27 AM
(Nika-hl @ 02-12-2018 - 21:42)
Простите, но мне лучше знать, ибо я тут живу и все это наблюдала в режиме реального времени)
и по этому врёте как очевидец
вот версия ФСБ
ФСБ отмечает, что суда ВМС Украины "Горловка" и "Яны Капу" были обнаружены пограничниками в 16:40 мск в воскресенье в исключительной экономической зоне РФ. При этом командиры этих судов вначале заявили, что не собираются пересекать границу РФ и проходить через Керченский пролив.
При этом сообщается, что российские пограничники предупредили украинские экипажи, что о необходимости подачи заявки в Морскую администрацию порта Керчь за 48, 24 часа и подтверждение за 4 часа, что кораблями ВМС Украины сделано не было.
В 22.23 до украинских судов была доведена информация о закрытии района в территориальном море РФ на подходе к Керченскому проливу.
Уже ночью в 02.05 были обнаружены украинские корабли «Никополь» и «Бердянск», следующие на восток в направлении Керченского пролива.
До полшестого утра они заправлялись от судна обеспечения «Горловка».
А в 05.35 БАК «Бердянск» сообщил на пост технического наблюдения о планируемом проходе кораблей ВМС Украины, а именно буксира «Яны Капу» и БАК «Никополь» и «Бердянск» в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск).
После этого пограничники заявили украинским морякам, что имеют право предпринять меры для обеспечения безопасности в морском пространстве и рекомендовали им не пересекать российскую границу.
Однако командир БАК "Бердянск" заявил, что в соответствии с Договором между РФ и Украины от 2003 года украинские корабли имеют право на свободу судоходства.
После этого проигнорировав повторное предупреждение группа судов ВМС Украины продолжила следовать в направлении территориального моря РФ.
В 07.10 корабли ВМС Украины пересекли линию государственной границы РФ.
С 07.20 пскр «Дон», пскр «Изумруд» принимали меры по недопущению прохода кораблей ВМС Украины Керчь-Еникальским каналом. Требования российских пограничников покинуть территориальное море РФ судами ВМС Украины игнорировались.
В 08.35 корабли ВМС Украины были приведены в боевую готовность: расчехлены артиллерийские установки, стволы артиллерийских установок подняты на угол 45 градусов и направлены в сторону российских кораблей и катеров.
В 10.35 украинские моряки доложили в штаб военно-морской базы «Очаково» ВМС Украины, что они зажаты кораблями береговой охраны ПС ФСБ России, буксиру идти сложно, предлагают катерам типа «Гюрза» на максимальных скоростях оторваться и уйти вне фарватера.
С 10.35 до 18.30 в результате маневрирования российских пограничных кораблей группа судов ВМС Украины была блокирована в районе якорной стоянки № 471 (к югу от Керченского пролива).
В 18.30 группа судов ВМС Украины в целях прорыва блокирования снялась с дрейфа и попыталась покинуть территориальные воды России, а российские пограничные корабли «Дон» и «Изумруд» начали их преследование.
В 20.42 пскр «Изумруд» предупредил группу судов ВМС Украины о выполнении предупредительной стрельбы в случае продолжения игнорирования сигналов и требований об остановке.
В 20.45 пскр «Изумруд» выполнил предупредительную стрельбу в сторону групповой цели. Группа судов ВМС Украины на требования об остановке не реагировали, на связь не выходили, продолжали движение.
В 20.50 пскр «Изумруд» предупредил БАК «Бердянск» о стрельбе на поражение. БАК «Бердянск» требования об остановке проигнорировал.
В 20.55 пскр «Изумруд» применил оружие на поражение по БАК «Бердянск».
В 20.58 БАК «Бердянск» лег в дрейф, на связь вышел командир катера, сообщил о раненых на борту, запросил помощи.
В 21.06 пскр «Изумруд» задержал БАК «Бердянск», снял с него 7 членов экипажа, из них 3 раненых, которым оказана первая медицинская помощь.
В 21.15 пскр «Дон» остановил и задержал МБ «Яны Капу».
В 21.27 вертолет МО РФ Ка-52 в территориальном море РФ остановил БАК «Никополь», к месту остановки катера ВМС Украины подошел мпк «Суздалец» ЧФ РФ для контроля за его действиями.
В 23.21 пскр «Дон» осуществил задержание БАК «Никополь».
В 00.40 26 ноября т.г. пска-605 доставил раненых военнослужащих ВМС Украины в порт Керчь, раненые направлены на лечение в 1 Керченскую городскую больницу.
В 01.10 начато конвоирование задержанных судов ВМС Украины в порт Керчь.
В 06.40 задержанные суда ВМС Украины доставлены в порт Керчь для дальнейшего разбирательства.
источник
что то не похоже на вашу историю про то что их задержали когда они прорывались к мосту
зы.. Я почитала тут Ваши опусы. Полный бред и отрыв от реальности ваши слова опровергаются показаниями сотрудников ФСБ, так что бредите тут вы
Простите, но мне лучше знать, ибо я тут живу и все это наблюдала в режиме реального времени)
и по этому врёте как очевидец
вот версия ФСБ
ФСБ отмечает, что суда ВМС Украины "Горловка" и "Яны Капу" были обнаружены пограничниками в 16:40 мск в воскресенье в исключительной экономической зоне РФ. При этом командиры этих судов вначале заявили, что не собираются пересекать границу РФ и проходить через Керченский пролив.
При этом сообщается, что российские пограничники предупредили украинские экипажи, что о необходимости подачи заявки в Морскую администрацию порта Керчь за 48, 24 часа и подтверждение за 4 часа, что кораблями ВМС Украины сделано не было.
В 22.23 до украинских судов была доведена информация о закрытии района в территориальном море РФ на подходе к Керченскому проливу.
Уже ночью в 02.05 были обнаружены украинские корабли «Никополь» и «Бердянск», следующие на восток в направлении Керченского пролива.
До полшестого утра они заправлялись от судна обеспечения «Горловка».
А в 05.35 БАК «Бердянск» сообщил на пост технического наблюдения о планируемом проходе кораблей ВМС Украины, а именно буксира «Яны Капу» и БАК «Никополь» и «Бердянск» в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск).
После этого пограничники заявили украинским морякам, что имеют право предпринять меры для обеспечения безопасности в морском пространстве и рекомендовали им не пересекать российскую границу.
Однако командир БАК "Бердянск" заявил, что в соответствии с Договором между РФ и Украины от 2003 года украинские корабли имеют право на свободу судоходства.
После этого проигнорировав повторное предупреждение группа судов ВМС Украины продолжила следовать в направлении территориального моря РФ.
В 07.10 корабли ВМС Украины пересекли линию государственной границы РФ.
С 07.20 пскр «Дон», пскр «Изумруд» принимали меры по недопущению прохода кораблей ВМС Украины Керчь-Еникальским каналом. Требования российских пограничников покинуть территориальное море РФ судами ВМС Украины игнорировались.
В 08.35 корабли ВМС Украины были приведены в боевую готовность: расчехлены артиллерийские установки, стволы артиллерийских установок подняты на угол 45 градусов и направлены в сторону российских кораблей и катеров.
В 10.35 украинские моряки доложили в штаб военно-морской базы «Очаково» ВМС Украины, что они зажаты кораблями береговой охраны ПС ФСБ России, буксиру идти сложно, предлагают катерам типа «Гюрза» на максимальных скоростях оторваться и уйти вне фарватера.
С 10.35 до 18.30 в результате маневрирования российских пограничных кораблей группа судов ВМС Украины была блокирована в районе якорной стоянки № 471 (к югу от Керченского пролива).
В 18.30 группа судов ВМС Украины в целях прорыва блокирования снялась с дрейфа и попыталась покинуть территориальные воды России, а российские пограничные корабли «Дон» и «Изумруд» начали их преследование.
В 20.42 пскр «Изумруд» предупредил группу судов ВМС Украины о выполнении предупредительной стрельбы в случае продолжения игнорирования сигналов и требований об остановке.
В 20.45 пскр «Изумруд» выполнил предупредительную стрельбу в сторону групповой цели. Группа судов ВМС Украины на требования об остановке не реагировали, на связь не выходили, продолжали движение.
В 20.50 пскр «Изумруд» предупредил БАК «Бердянск» о стрельбе на поражение. БАК «Бердянск» требования об остановке проигнорировал.
В 20.55 пскр «Изумруд» применил оружие на поражение по БАК «Бердянск».
В 20.58 БАК «Бердянск» лег в дрейф, на связь вышел командир катера, сообщил о раненых на борту, запросил помощи.
В 21.06 пскр «Изумруд» задержал БАК «Бердянск», снял с него 7 членов экипажа, из них 3 раненых, которым оказана первая медицинская помощь.
В 21.15 пскр «Дон» остановил и задержал МБ «Яны Капу».
В 21.27 вертолет МО РФ Ка-52 в территориальном море РФ остановил БАК «Никополь», к месту остановки катера ВМС Украины подошел мпк «Суздалец» ЧФ РФ для контроля за его действиями.
В 23.21 пскр «Дон» осуществил задержание БАК «Никополь».
В 00.40 26 ноября т.г. пска-605 доставил раненых военнослужащих ВМС Украины в порт Керчь, раненые направлены на лечение в 1 Керченскую городскую больницу.
В 01.10 начато конвоирование задержанных судов ВМС Украины в порт Керчь.
В 06.40 задержанные суда ВМС Украины доставлены в порт Керчь для дальнейшего разбирательства.
источник
что то не похоже на вашу историю про то что их задержали когда они прорывались к мосту
зы.. Я почитала тут Ваши опусы. Полный бред и отрыв от реальности ваши слова опровергаются показаниями сотрудников ФСБ, так что бредите тут вы
VIP
Nika-hl
moderator
12/3/2018, 12:06:54 AM
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:40)
Не в международные, а в нейтральные. Это во- первых. https://ru.tsn.ua/ukrayina/voennye-rf-obstr...at-1258833.html
Пограничники имеют право, и обязаны, наказать нарушителя. В т.ч - открывать огонь. Это во-вторых.
Ну и в третьих. Вы когда пишите, что-то вы интересуйтесь, пожалуйста.
фиаско Это ваш ответ. ))
когда они вышли в международные воды, это фиаско
Не в международные, а в нейтральные. Это во- первых. https://ru.tsn.ua/ukrayina/voennye-rf-obstr...at-1258833.html
Пограничники имеют право, и обязаны, наказать нарушителя. В т.ч - открывать огонь. Это во-вторых.
Ну и в третьих. Вы когда пишите, что-то вы интересуйтесь, пожалуйста.
фиаско Это ваш ответ. ))
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
VIP
Nika-hl
moderator
12/3/2018, 12:10:37 AM
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 22:02)
Я читала версию ФСБ на сайте ФСБ)
опровергаются В котором месте?)
ваши слова опровергаются показаниями сотрудников ФСБ, так что бредите тут вы
Я читала версию ФСБ на сайте ФСБ)
опровергаются В котором месте?)
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
КэпНемо
Грандмастер
12/3/2018, 12:15:38 AM
(Nika-hl @ 02-12-2018 - 22:06)
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:40)
когда они вышли в международные воды, это фиаско Не в международные, а в нейтральные. вы когда пишите Россия подразумеваете Российскую Федерацию, так как оба эти названия тождественны
то же самое касается международных вод и нейтральных
Открытое море — морское пространство, расположенное за пределами территориальных, архипелажных и внутренних вод какого-либо государства и находящаяся в свободном и равноправном пользовании всех государств в соответствии с принципами и нормами международного права. Иногда именуется международными или нейтральными водами, но этот термин не утвердился в международном праве.
Пограничники имеют право, и обязаны, наказать нарушителя. очередной бред сивой кобылы, они что, следователи, судьи и палачи в одном лице?
Ну и в третьих. Вы когда пишите, что-то вы интересуйтесь, пожалуйста. чем поинтересоваться? вашей выпиской из психбольницы?
В котором месте?) в месте задержания, вы тут врете что они прорывались к мосту, когда в реальности они уже уходили от моста
(КэпНемо @ 02-12-2018 - 21:40)
когда они вышли в международные воды, это фиаско Не в международные, а в нейтральные. вы когда пишите Россия подразумеваете Российскую Федерацию, так как оба эти названия тождественны
то же самое касается международных вод и нейтральных
Открытое море — морское пространство, расположенное за пределами территориальных, архипелажных и внутренних вод какого-либо государства и находящаяся в свободном и равноправном пользовании всех государств в соответствии с принципами и нормами международного права. Иногда именуется международными или нейтральными водами, но этот термин не утвердился в международном праве.
Пограничники имеют право, и обязаны, наказать нарушителя. очередной бред сивой кобылы, они что, следователи, судьи и палачи в одном лице?
Ну и в третьих. Вы когда пишите, что-то вы интересуйтесь, пожалуйста. чем поинтересоваться? вашей выпиской из психбольницы?
В котором месте?) в месте задержания, вы тут врете что они прорывались к мосту, когда в реальности они уже уходили от моста