Как закончится
SKlF
Удален 4/17/2019, 3:20:18 AM
(актиний @ 16-04-2019 - 22:27)
(SKlF @ 16-04-2019 - 21:58)
это все предусмотрено бандеровской идеологией Хунты. Или вы будет возражать?
(SKlF @ 16-04-2019 - 21:58)
Украина признает вооруженный конфликт военную агрессию оккупацию...
И настаивает, чтобы страна-агрессор, оккупант и кто там еще через неё, Украину, газ качала?И НИ В КОЕМ разе не через СП-2, нет-нет-нет.
При этом дип/отношения не разорваны, ВП не объявлено.
А, да, еще и торговый оборот со страной-оккупантом и агрессором растет год от года.
Чёта ржу.
это все предусмотрено бандеровской идеологией Хунты. Или вы будет возражать?
Плепорций
Удален 4/17/2019, 3:21:35 AM
(актиний @ 16-04-2019 - 19:57)
Я давно уже понял, что Вам начхать на логику, на здравый смысл и на международное право впридачу! Вам даже начхать на то, что и с россиянами, попавшими в плен, будут обращаться так же, как и Россия со своими пленными. Такие мелочи, как судьбы конкретных людей, Вас очевидно совершенно не интересуют!
Ваша проблема в том, что НИ ОДНА из сторон НЕ ПРИЗНАЕТ состояния войны.
Ни Украина, ни, тем более, Россия. Здесь нет проблемы. Написано: "всякий другой вооруженный конфликт", и нигде нет про то, что таковым является только такой конфликт, который признает войной хотя бы одна из его сторон.
Начхать.
Если в результате этого приказа происходит нарушение законов России - то этот человек с точки зрения России преступник. Точка.
Я давно уже понял, что Вам начхать на логику, на здравый смысл и на международное право впридачу! Вам даже начхать на то, что и с россиянами, попавшими в плен, будут обращаться так же, как и Россия со своими пленными. Такие мелочи, как судьбы конкретных людей, Вас очевидно совершенно не интересуют!
Ваша проблема в том, что НИ ОДНА из сторон НЕ ПРИЗНАЕТ состояния войны.
Ни Украина, ни, тем более, Россия. Здесь нет проблемы. Написано: "всякий другой вооруженный конфликт", и нигде нет про то, что таковым является только такой конфликт, который признает войной хотя бы одна из его сторон.
SKlF
Удален 4/17/2019, 3:25:03 AM
(актиний @ 17-04-2019 - 00:01)
(SKlF @ 16-04-2019 - 19:27)
в Трибунал за фашистские деяния по нарушению Женевской Конвенции - бегом Марш!
там в Трибунале скулить будете на скамье подсудимых!
Гитлеровцы тоже Нюрнбергский Трибунал не признавали!
(SKlF @ 16-04-2019 - 19:27)
МИД обратился в Международный трибунал по морскому праву с запросом применения к РФ принудительных мер для освобождения наших моряков, - Порошенко
Власти Украины используют ситуацию вокруг захвата украинских кораблей россискими военными в Керченском проливе во внутриполитических целях. Об этом говорится в заявлении МИД РФ, опубликованном во вторник, 16 апреля, в связи с обращением Украины в Международный трибунал по морскому праву (ITLOS) из-за этого инцидента.
"Украинская сторона вновь поступает недобросовестно, пытаясь использовать данную ситуацию, возникшую вследствие неправомерных действий украинских кораблей, во внутриполитических целях", – заявили в ведомстве Сергея Лаврова.
В МИД РФ утверждают, что "остаются открытыми к контактам в двустороннем формате по вопросам, связанным с данным инцидентом, о чем Украина была официально проинформирована нотами".
В то же время в Москве исходят из того, что "Международный трибунал по морскому праву не обладает юрисдикцией для рассмотрения керченского инцидента".
Кроме того, МИД РФ "не усматривает в запрошенных Украиной временных мерах элемента срочной необходимости, что является обязательным условием их предписания".
"Процессуальные права украинских моряков неукоснительно соблюдаются, они пользуются услугами адвокатов, получают медицинскую помощь. Тот факт, что Украина в течение почти пяти месяцев не торопилась с обращением в трибунал, также свидетельствует об отсутствии срочности", – отметили в российском МИД.
https://korrespondent.net/world/russia/4087...ayny-v-trybunal
в Трибунал за фашистские деяния по нарушению Женевской Конвенции - бегом Марш!
там в Трибунале скулить будете на скамье подсудимых!
Гитлеровцы тоже Нюрнбергский Трибунал не признавали!
актиний
Удален 4/17/2019, 3:35:30 AM
Власти Украины используют ситуацию вокруг захвата украинских кораблей россискими военными в Керченском проливе во внутриполитических целях. Об этом говорится в заявлении МИД РФ, опубликованном во вторник, 16 апреля, в связи с обращением Украины в Международный трибунал по морскому праву (ITLOS) из-за этого инцидента.
"Украинская сторона вновь поступает недобросовестно, пытаясь использовать данную ситуацию, возникшую вследствие неправомерных действий украинских кораблей, во внутриполитических целях", – заявили в ведомстве Сергея Лаврова.
В МИД РФ утверждают, что "остаются открытыми к контактам в двустороннем формате по вопросам, связанным с данным инцидентом, о чем Украина была официально проинформирована нотами".
В то же время в Москве исходят из того, что "Международный трибунал по морскому праву не обладает юрисдикцией для рассмотрения керченского инцидента".
Кроме того, МИД РФ "не усматривает в запрошенных Украиной временных мерах элемента срочной необходимости, что является обязательным условием их предписания".
"Процессуальные права украинских моряков неукоснительно соблюдаются, они пользуются услугами адвокатов, получают медицинскую помощь. Тот факт, что Украина в течение почти пяти месяцев не торопилась с обращением в трибунал, также свидетельствует об отсутствии срочности", – отметили в российском МИД.https://korrespondent.net/world/russia/4087...ayny-v-trybunal в Трибунал за фашистские деяния... Это когда военной силой нас об колено сломаете.
Как мы когда-то Гитлера.
Ишь нашелся какой.
Украина признает вооруженный конфликт военную агрессию оккупацию... И настаивает, чтобы страна-агрессор, оккупант и кто там еще через неё, Украину, газ качала? И НИ В КОЕМ разе не через СП-2, нет-нет-нет.
При этом дип/отношения не разорваны, ВП не объявлено.
А, да, еще и торговый оборот со страной-оккупантом и агрессором растет год от года.
Чёта ржу. это все предусмотрено бандеровской идеологией Хунты. А вот международным правом НЕ предусмотрено.
Какое отношение хунта имеет до международного права? Никакого.
Вот и гуляй.
"Украинская сторона вновь поступает недобросовестно, пытаясь использовать данную ситуацию, возникшую вследствие неправомерных действий украинских кораблей, во внутриполитических целях", – заявили в ведомстве Сергея Лаврова.
В МИД РФ утверждают, что "остаются открытыми к контактам в двустороннем формате по вопросам, связанным с данным инцидентом, о чем Украина была официально проинформирована нотами".
В то же время в Москве исходят из того, что "Международный трибунал по морскому праву не обладает юрисдикцией для рассмотрения керченского инцидента".
Кроме того, МИД РФ "не усматривает в запрошенных Украиной временных мерах элемента срочной необходимости, что является обязательным условием их предписания".
"Процессуальные права украинских моряков неукоснительно соблюдаются, они пользуются услугами адвокатов, получают медицинскую помощь. Тот факт, что Украина в течение почти пяти месяцев не торопилась с обращением в трибунал, также свидетельствует об отсутствии срочности", – отметили в российском МИД.https://korrespondent.net/world/russia/4087...ayny-v-trybunal в Трибунал за фашистские деяния... Это когда военной силой нас об колено сломаете.
Как мы когда-то Гитлера.
Ишь нашелся какой.
Украина признает вооруженный конфликт военную агрессию оккупацию... И настаивает, чтобы страна-агрессор, оккупант и кто там еще через неё, Украину, газ качала?
И НИ В КОЕМ разе не через СП-2, нет-нет-нет. При этом дип/отношения не разорваны, ВП не объявлено.
А, да, еще и торговый оборот со страной-оккупантом и агрессором растет год от года.
Чёта ржу.
это все предусмотрено бандеровской идеологией Хунты. А вот международным правом НЕ предусмотрено. Какое отношение хунта имеет до международного права? Никакого.
Вот и гуляй.
актиний
Удален 4/17/2019, 3:42:59 AM
(Плепорций @ 17-04-2019 - 01:21)
Абсолютно. Мне наплевать на судьбы конкретных людей, поскольку я на эти судьбы, как и ты, никакого влияния не оказываю, и решений никаких не принимаю. Как и ты. Поэтому тебе тоже наплевать - только ты зачем-то врешь, что не наплевать.
Не-не, милок, там у тебя ОДНА фраза. Не два предложения, не точка с запятой, а ОДНА фраза.
Значит, части фразы связаны ОДНИМ смыслом. Итак, что там?
или всякого другого вооружённого конфликта, возникающего между двумя или несколькими высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признаёт состояния войны».
Что значит, что речь идет о сторонах, одна из которых.
Если "ни одна" не признает войны - то эта ФРАЗА не о них.
Международное право - штука ТОЧНАЯ, его как те надо - не перетрактуешь.
Такие мелочи, как судьбы конкретных людей, Вас очевидно совершенно не интересуют!
Ваша проблема в том, что НИ ОДНА из сторон НЕ ПРИЗНАЕТ состояния войны.
Ни Украина, ни, тем более, Россия.
Здесь нет проблемы. Написано: "всякий другой вооруженный конфликт", и нигде нет про то, что таковым является только такой конфликт, который признает войной хотя бы одна из его сторон.
Абсолютно. Мне наплевать на судьбы конкретных людей, поскольку я на эти судьбы, как и ты, никакого влияния не оказываю, и решений никаких не принимаю. Как и ты. Поэтому тебе тоже наплевать - только ты зачем-то врешь, что не наплевать.
Не-не, милок, там у тебя ОДНА фраза. Не два предложения, не точка с запятой, а ОДНА фраза.
Значит, части фразы связаны ОДНИМ смыслом. Итак, что там?
или всякого другого вооружённого конфликта, возникающего между двумя или несколькими высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признаёт состояния войны».
Что значит, что речь идет о сторонах, одна из которых.
Если "ни одна" не признает войны - то эта ФРАЗА не о них.
Международное право - штука ТОЧНАЯ, его как те надо - не перетрактуешь.
SKlF
Удален 4/17/2019, 3:50:55 AM
(актиний @ 17-04-2019 - 01:42)
(Плепорций @ 17-04-2019 - 01:21)
Верховный Комиссар ООН признал за ними права Военнопленных и мнение Актиния на этом форуме всетаки пониже будет для Международного права!
(Плепорций @ 17-04-2019 - 01:21)
Такие мелочи, как судьбы конкретных людей, Вас очевидно совершенно не интересуют!
Ваша проблема в том, что НИ ОДНА из сторон НЕ ПРИЗНАЕТ состояния войны.
Ни Украина, ни, тем более, Россия.
Здесь нет проблемы. Написано: "всякий другой вооруженный конфликт", и нигде нет про то, что таковым является только такой конфликт, который признает войной хотя бы одна из его сторон.
Абсолютно. Мне наплевать на судьбы конкретных людей, поскольку я на эти судьбы, как и ты, никакого влияния не оказываю, и решений никаких не принимаю. Как и ты. Поэтому тебе тоже наплевать - только ты зачем-то врешь, что не наплевать.
Не-не, милок, там у тебя ОДНА фраза. Не два предложения, не точка с запятой, а ОДНА фраза.
Значит, части фразы связаны ОДНИМ смыслом. Итак, что там?
или всякого другого вооружённого конфликта, возникающего между двумя или несколькими высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признаёт состояния войны».
Что значит, что речь идет о сторонах, одна из которых.
Если "ни одна" не признает войны - то эта ФРАЗА не о них.
Международное право - штука ТОЧНАЯ, его как те надо - не перетрактуешь.
Верховный Комиссар ООН признал за ними права Военнопленных и мнение Актиния на этом форуме всетаки пониже будет для Международного права!
актиний
Удален 4/17/2019, 3:57:03 AM
(SKlF @ 17-04-2019 - 01:50)
Но не признал, что они САМИ - военнопленные.
Вот будет забавно, когда Трибунал пнёт вас по яйцам, подтвердив слова Пескова, что это не в его компетенции, да?
Порошенке-то что, он в это время уже тю-тю, а краснеть Зе придётся.
Подождем. Там вроде быстро должны дать инфу, неделя-две...
Верховный Комиссар ООН признал за ними права Военнопленных...
Но не признал, что они САМИ - военнопленные.
Вот будет забавно, когда Трибунал пнёт вас по яйцам, подтвердив слова Пескова, что это не в его компетенции, да?
Порошенке-то что, он в это время уже тю-тю, а краснеть Зе придётся.
Подождем. Там вроде быстро должны дать инфу, неделя-две...
Плепорций
Удален 4/17/2019, 4:07:41 AM
(актиний @ 17-04-2019 - 01:42)
Абсолютно. Мне наплевать на судьбы конкретных людей, поскольку я на эти судьбы, как и ты, никакого влияния не оказываю, и решений никаких не принимаю. Как и ты. Поэтому тебе тоже наплевать - только ты зачем-то врешь, что не наплевать.
Не-не, милок, там у тебя ОДНА фраза. Не два предложения, не точка с запятой, а ОДНА фраза.
Значит, части фразы связаны ОДНИМ смыслом. Итак, что там?
или всякого другого вооружённого конфликта, возникающего между двумя или несколькими высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признаёт состояния войны».
Что значит, что речь идет о сторонах, одна из которых.
Если "ни одна" не признает войны - то эта ФРАЗА не о них.
Международное право - штука ТОЧНАЯ, его как те надо - не перетрактуешь. Вы оказываете довольно немалое влияние на судьбы конкретных людей. Вы позорите Россию, своим поведением выставляя россиян наглыми агрессивными хамами. К сожалению, таких как Вы много, о России и о русских за рубежом начинают судить по таким как вы. И мне неприятно, когда на меня косятся за границей из-за того, что подозревают во мне ваше подобие. И хорошо, если только косятся!
Что касается Вашего диванного анализа норм международного права, то он достаточно смешон. Давайте возьмём для примера из относительно недавней истории какой-нибудь локальный конфликт, например, конфликт между СССР и Японией на Халкин-Голе. Надеюсь, Вы в курсе, что объявления войны там не было, и ни одна из сторон конфликта не признавала его войной? Тем не менее, захваченные в ходе боевых действий военнослужащие считались именно пленными, а не уголовными преступниками. Есть научные монографии по этому поводу. Вот, почитайте: https://cyberleninka.ru/article/v/voennoplennye-halhin-gola
Абсолютно. Мне наплевать на судьбы конкретных людей, поскольку я на эти судьбы, как и ты, никакого влияния не оказываю, и решений никаких не принимаю. Как и ты. Поэтому тебе тоже наплевать - только ты зачем-то врешь, что не наплевать.
Не-не, милок, там у тебя ОДНА фраза. Не два предложения, не точка с запятой, а ОДНА фраза.
Значит, части фразы связаны ОДНИМ смыслом. Итак, что там?
или всякого другого вооружённого конфликта, возникающего между двумя или несколькими высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признаёт состояния войны».
Что значит, что речь идет о сторонах, одна из которых.
Если "ни одна" не признает войны - то эта ФРАЗА не о них.
Международное право - штука ТОЧНАЯ, его как те надо - не перетрактуешь. Вы оказываете довольно немалое влияние на судьбы конкретных людей. Вы позорите Россию, своим поведением выставляя россиян наглыми агрессивными хамами. К сожалению, таких как Вы много, о России и о русских за рубежом начинают судить по таким как вы. И мне неприятно, когда на меня косятся за границей из-за того, что подозревают во мне ваше подобие. И хорошо, если только косятся!
Что касается Вашего диванного анализа норм международного права, то он достаточно смешон. Давайте возьмём для примера из относительно недавней истории какой-нибудь локальный конфликт, например, конфликт между СССР и Японией на Халкин-Голе. Надеюсь, Вы в курсе, что объявления войны там не было, и ни одна из сторон конфликта не признавала его войной? Тем не менее, захваченные в ходе боевых действий военнослужащие считались именно пленными, а не уголовными преступниками. Есть научные монографии по этому поводу. Вот, почитайте: https://cyberleninka.ru/article/v/voennoplennye-halhin-gola
актиний
Удален 4/17/2019, 4:18:23 AM
(Плепорций @ 17-04-2019 - 02:07)
(актиний @ 17-04-2019 - 01:42)
Не оказываю.
На судьбы тех, кто, как ты сказал, будет на Украине "сидеть", якобы, как их сидят у нас - вообще никакого. Так что да, мне на них плевать. Абсолютно, вообще, совсем.
Как и тебе. Только ты почему-то врёшь, что нет.
Что касается Халкин-Гола, то тут ты снова лицом - да в свои же фекалии.
Дело в том, что, как указано по твоей ссылке, конфликт сей происходил ВНЕ государственных территорий что СССР, что Японии. Поэтому законодательство НИ ОДНОЙ из этих стран не вынуждало объявлять войну. Ровно так, как и во Вьетнаме наши летчики и наши расчеты ПВО сбили больше 3000 американских самолетов - но мы не находились из-за этого в состоянии войны со штатами.
Но конфликт на Украине происходит НА ТЕРРИТОРИИ Украины. Поэтому САМОЙ Украине невозможно игнорировать СВОЕ же законодательство. Поэтому если уж ОНА не признает войну - то войны и НЕТ.
Утрись, фекалии у тебя на лице.
(актиний @ 17-04-2019 - 01:42)
Абсолютно. Мне наплевать на судьбы конкретных людей, поскольку я на эти судьбы, как и ты, никакого влияния не оказываю, и решений никаких не принимаю. Как и ты. Поэтому тебе тоже наплевать - только ты зачем-то врешь, что не наплевать.
Не-не, милок, там у тебя ОДНА фраза. Не два предложения, не точка с запятой, а ОДНА фраза.
Значит, части фразы связаны ОДНИМ смыслом. Итак, что там?
или всякого другого вооружённого конфликта, возникающего между двумя или несколькими высокими Договаривающимися Сторонами, даже в том случае, если одна из них не признаёт состояния войны».
Что значит, что речь идет о сторонах, одна из которых.
Если "ни одна" не признает войны - то эта ФРАЗА не о них.
Международное право - штука ТОЧНАЯ, его как те надо - не перетрактуешь.
Вы оказываете довольно немалое влияние на судьбы конкретных людей.
Что касается Вашего диванного анализа норм международного права, то он достаточно смешон. Давайте возьмём для примера из относительно недавней истории какой-нибудь локальный конфликт, например, конфликт между СССР и Японией на Халкин-Голе. Надеюсь, Вы в курсе, что объявления войны там не было, и ни одна из сторон конфликта не признавала его войной? Тем не менее, захваченные в ходе боевых действий военнослужащие считались именно пленными, а не уголовными преступниками. Есть научные монографии по этому поводу. Вот, почитайте: https://cyberleninka.ru/article/v/voennoplennye-halhin-gola
Не оказываю.
На судьбы тех, кто, как ты сказал, будет на Украине "сидеть", якобы, как их сидят у нас - вообще никакого. Так что да, мне на них плевать. Абсолютно, вообще, совсем.
Как и тебе. Только ты почему-то врёшь, что нет.
Что касается Халкин-Гола, то тут ты снова лицом - да в свои же фекалии.
Дело в том, что, как указано по твоей ссылке, конфликт сей происходил ВНЕ государственных территорий что СССР, что Японии. Поэтому законодательство НИ ОДНОЙ из этих стран не вынуждало объявлять войну. Ровно так, как и во Вьетнаме наши летчики и наши расчеты ПВО сбили больше 3000 американских самолетов - но мы не находились из-за этого в состоянии войны со штатами.
Но конфликт на Украине происходит НА ТЕРРИТОРИИ Украины. Поэтому САМОЙ Украине невозможно игнорировать СВОЕ же законодательство. Поэтому если уж ОНА не признает войну - то войны и НЕТ.
Утрись, фекалии у тебя на лице.
актиний
Удален 4/17/2019, 4:29:02 AM
(Плепорций @ 17-04-2019 - 02:07)
Что касается Вашего диванного анализа норм международного права, то он достаточно смешон. Давайте возьмём для примера из относительно недавней истории какой-нибудь локальный конфликт, например, конфликт между СССР и Японией на Халкин-Голе. Надеюсь, Вы в курсе, что объявления войны там не было, и ни одна из сторон конфликта не признавала его войной? Тем не менее, захваченные в ходе боевых действий военнослужащие считались именно пленными, а не уголовными преступниками. Кстати, еще один бред и фекальное купание твоего личика.
И СССР, и Япония ратифицировали Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными значительно позже Халкин-Гола, в 49-ом году.
Так что с точки зрения международного права там не было никаких военнопленных.
Их просто так называли, но международного ТАКОГО статуса у них не было.
Что касается Вашего диванного анализа норм международного права, то он достаточно смешон. Давайте возьмём для примера из относительно недавней истории какой-нибудь локальный конфликт, например, конфликт между СССР и Японией на Халкин-Голе. Надеюсь, Вы в курсе, что объявления войны там не было, и ни одна из сторон конфликта не признавала его войной? Тем не менее, захваченные в ходе боевых действий военнослужащие считались именно пленными, а не уголовными преступниками. Кстати, еще один бред и фекальное купание твоего личика.
И СССР, и Япония ратифицировали Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными значительно позже Халкин-Гола, в 49-ом году.
Так что с точки зрения международного права там не было никаких военнопленных.
Их просто так называли, но международного ТАКОГО статуса у них не было.
SKlF
Удален 4/17/2019, 4:51:26 AM
(актиний @ 17-04-2019 - 01:57)
(SKlF @ 17-04-2019 - 01:50)
так Москва вон рыдает - не надо Трибунала
(SKlF @ 17-04-2019 - 01:50)
Верховный Комиссар ООН признал за ними права Военнопленных...
Но не признал, что они САМИ - военнопленные.
Вот будет забавно, когда Трибунал пнёт вас по яйцам, подтвердив слова Пескова, что это не в его компетенции, да?
Порошенке-то что, он в это время уже тю-тю, а краснеть Зе придётся.
Подождем. Там вроде быстро должны дать инфу, неделя-две...
так Москва вон рыдает - не надо Трибунала
актиний
Удален 4/17/2019, 4:59:33 AM
(SKlF @ 17-04-2019 - 02:51)
(актиний @ 17-04-2019 - 01:57)
(SKlF @ 17-04-2019 - 01:50)
Не вижу, что рыдает.
Там Зе намёк.
В связи с инициированным Украиной на основании Конвенции 1982 года процессом по временным мерам российская сторона исходит из того, что Международный трибунал по морскому праву не обладает юрисдикцией для рассмотрения "керченского инцидента", в частности, в силу сделанных и Российской Федерацией, и Украиной оговорок о неприменимости предусмотренных Конвенцией 1982 года процедур в отношении отдельных категорий споров. Не усматриваем в запрошенных Украиной временных мерах элемента срочной необходимости, что является обязательным условием их предписания. Процессуальные права украинских моряков неукоснительно соблюдаются, они пользуются услугами адвокатов, получают медицинскую помощь. Тот факт, что Украина в течение почти пяти месяцев не торопилась с обращением в Трибунал, также свидетельствует об отсутствии срочности.
Источник: https://censor.net.ua/n3122644
(актиний @ 17-04-2019 - 01:57)
(SKlF @ 17-04-2019 - 01:50)
Верховный Комиссар ООН признал за ними права Военнопленных...
Но не признал, что они САМИ - военнопленные.
Вот будет забавно, когда Трибунал пнёт вас по яйцам, подтвердив слова Пескова, что это не в его компетенции, да?
Порошенке-то что, он в это время уже тю-тю, а краснеть Зе придётся.
Подождем. Там вроде быстро должны дать инфу, неделя-две...
так Москва вон рыдает -
Не вижу, что рыдает.
Там Зе намёк.
В связи с инициированным Украиной на основании Конвенции 1982 года процессом по временным мерам российская сторона исходит из того, что Международный трибунал по морскому праву не обладает юрисдикцией для рассмотрения "керченского инцидента", в частности, в силу сделанных и Российской Федерацией, и Украиной оговорок о неприменимости предусмотренных Конвенцией 1982 года процедур в отношении отдельных категорий споров. Не усматриваем в запрошенных Украиной временных мерах элемента срочной необходимости, что является обязательным условием их предписания. Процессуальные права украинских моряков неукоснительно соблюдаются, они пользуются услугами адвокатов, получают медицинскую помощь. Тот факт, что Украина в течение почти пяти месяцев не торопилась с обращением в Трибунал, также свидетельствует об отсутствии срочности.
Источник: https://censor.net.ua/n3122644
Плепорций
Удален 4/17/2019, 3:57:07 PM
(актиний @ 17-04-2019 - 02:18)
Не оказываю. Оказываете, оказываете. Вы и вся ваша злобная толпа "патриотов", которым глубоко плевать на людей.
Что касается Халкин-Гола, то тут ты снова лицом - да в свои же фекалии.
Дело в том, что, как указано по твоей ссылке, конфликт сей происходил ВНЕ государственных территорий что СССР, что Японии. Поэтому законодательство НИ ОДНОЙ из этих стран не вынуждало объявлять войну. Ровно так, как и во Вьетнаме наши летчики и наши расчеты ПВО сбили больше 3000 американских самолетов - но мы не находились из-за этого в состоянии войны со штатами. Очередные перлы диванного анализа доморощенного "юриста" актиния...
Не существует в природе внутреннего законодательства, которое бы "вынуждало" объявлять войну по любому поводу. Вопрос объявления войны вообще никак не зависит от того, где начался конфликт - на "государственной территории" или вне ее. Советские военспецы и советские войска в XX веке участвовали в десятках вооруженных конфликтов, попадали в плен, но насколько мне известно, никому не приходило в голову отдавать советских пленных под суд по обвинениям в совершении общеуголовных преступлений. И если Вас не устраивает халкинголский конфликт, то давайте разберем Хасанские бои! Любопытен документ допроса японского пленного, раненного осколком в голову 7 августа 1938 г. Он сообщает, что «я и мои товарищи ехали в Россию, чтобы умереть, так как в победу никто не верил, а все хотели выполнить долг перед императором» https://militera.lib.ru/docs/da/sb_na_grani...t_hmuro/01.html
Что характерно - советским властям совершенно не пришло в голову считать пленных японских солдат уголовными преступниками и предавать суду, скажем, за незаконное пересечение советской границы!
Но конфликт на Украине происходит НА ТЕРРИТОРИИ Украины. Поэтому САМОЙ Украине невозможно игнорировать СВОЕ же законодательство. Поэтому если уж ОНА не признает войну - то войны и НЕТ. Сошлитесь, пожалуйста, на конкретные нормы украинского законодательства, про которое Вы написали.
И СССР, и Япония ратифицировали Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными значительно позже Халкин-Гола, в 49-ом году.
Так что с точки зрения международного права там не было никаких военнопленных.
Их просто так называли, но международного ТАКОГО статуса у них не было. Разве дело в международном статусе? Дело в том, кем считали захваченных военнослужащих СССР и Япония - уголовными преступниками или солдатами, исполнявшими приказы. Очевидно, что - последний вариант, и относились к ним именно как к пленным! И это даже не смотря на не присоединение к конвенции... Но те "волшебные" времена миновали, и Кремль ныне откровенно гадит на и так уже изгаженную репутацию РФ, привлекая к уголовной ответственности военнослужащих противника в вооруженном приграничном конфликте по общегражданским статьям и отказываясь относиться к этим людям как к военнопленным! А Вы как всегда лижете Кремлю задницу, не задумываясь о том, как выглядит политика Кремля со стороны!
Не оказываю. Оказываете, оказываете. Вы и вся ваша злобная толпа "патриотов", которым глубоко плевать на людей.
Что касается Халкин-Гола, то тут ты снова лицом - да в свои же фекалии.
Дело в том, что, как указано по твоей ссылке, конфликт сей происходил ВНЕ государственных территорий что СССР, что Японии. Поэтому законодательство НИ ОДНОЙ из этих стран не вынуждало объявлять войну. Ровно так, как и во Вьетнаме наши летчики и наши расчеты ПВО сбили больше 3000 американских самолетов - но мы не находились из-за этого в состоянии войны со штатами. Очередные перлы диванного анализа доморощенного "юриста" актиния...
Не существует в природе внутреннего законодательства, которое бы "вынуждало" объявлять войну по любому поводу. Вопрос объявления войны вообще никак не зависит от того, где начался конфликт - на "государственной территории" или вне ее. Советские военспецы и советские войска в XX веке участвовали в десятках вооруженных конфликтов, попадали в плен, но насколько мне известно, никому не приходило в голову отдавать советских пленных под суд по обвинениям в совершении общеуголовных преступлений. И если Вас не устраивает халкинголский конфликт, то давайте разберем Хасанские бои! Любопытен документ допроса японского пленного, раненного осколком в голову 7 августа 1938 г. Он сообщает, что «я и мои товарищи ехали в Россию, чтобы умереть, так как в победу никто не верил, а все хотели выполнить долг перед императором» https://militera.lib.ru/docs/da/sb_na_grani...t_hmuro/01.htmlЧто характерно - советским властям совершенно не пришло в голову считать пленных японских солдат уголовными преступниками и предавать суду, скажем, за незаконное пересечение советской границы!
Но конфликт на Украине происходит НА ТЕРРИТОРИИ Украины. Поэтому САМОЙ Украине невозможно игнорировать СВОЕ же законодательство. Поэтому если уж ОНА не признает войну - то войны и НЕТ. Сошлитесь, пожалуйста, на конкретные нормы украинского законодательства, про которое Вы написали.
И СССР, и Япония ратифицировали Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными значительно позже Халкин-Гола, в 49-ом году.
Так что с точки зрения международного права там не было никаких военнопленных.
Их просто так называли, но международного ТАКОГО статуса у них не было. Разве дело в международном статусе? Дело в том, кем считали захваченных военнослужащих СССР и Япония - уголовными преступниками или солдатами, исполнявшими приказы. Очевидно, что - последний вариант, и относились к ним именно как к пленным! И это даже не смотря на не присоединение к конвенции... Но те "волшебные" времена миновали, и Кремль ныне откровенно гадит на и так уже изгаженную репутацию РФ, привлекая к уголовной ответственности военнослужащих противника в вооруженном приграничном конфликте по общегражданским статьям и отказываясь относиться к этим людям как к военнопленным! А Вы как всегда лижете Кремлю задницу, не задумываясь о том, как выглядит политика Кремля со стороны!
актиний
Удален 4/18/2019, 1:32:02 AM
(Плепорций @ 17-04-2019 - 13:57)
Зависит. Я там твои перлы все остальные комментить не буду, а пинком моего кованного сапога под твою пятую точку верну тебя к обсуждаемому вопросу - к тому, что Украина НЕ ПРИЗНАЕТ войны с Россией, хотя в её же законах и Конституции есть ПРЯМАЯ норма насчет этого.
Статья 1. Определение военного положения
Военное положение - это особый правовой режим, что вводится в Украине или в отдельных ее местностях в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения, опасности государственной независимости Украины, ее территориальной целостности...
https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=16929
То есть, если война ЕСТЬ - ВП вводится. Не может вводится, не "мы подумаем" - а ВВОДИТСЯ.
Ну, а раз вводится ВП - то в Указе Президента объясняется, почему, и кто агрессор.
А если так - то это как раз и есть фактическое объявление войны.
Если ВП на Украине НЕТ - то и войны нет.
И да, дело в международном статусе. ТОЛЬКО в нем, иначе бы ты тут Женевскими бы не размахивал.
К кому там как в СССР относились - мне начихать.
Тогда относились так - сейчас иначе.
Никаких ОБЯЗЫВАЮЩИХ документов относится так, а не иначе, тогда не было, поэтому, собственно, как ХОТЕЛИ - так и относились.
А сейчас ХОТИМ иначе.
И опять обязывающих документов НЕТ, поскольку ОБА государства не воюют друг с другом.
Не существует в природе внутреннего законодательства, которое бы "вынуждало" объявлять войну по любому поводу. Вопрос объявления войны вообще никак не зависит от того, где начался конфликт - на "государственной территории" или вне ее.
Разве дело в международном статусе?
Зависит. Я там твои перлы все остальные комментить не буду, а пинком моего кованного сапога под твою пятую точку верну тебя к обсуждаемому вопросу - к тому, что Украина НЕ ПРИЗНАЕТ войны с Россией, хотя в её же законах и Конституции есть ПРЯМАЯ норма насчет этого.
Статья 1. Определение военного положения
Военное положение - это особый правовой режим, что вводится в Украине или в отдельных ее местностях в случае вооруженной агрессии или угрозы нападения, опасности государственной независимости Украины, ее территориальной целостности...
https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=16929
То есть, если война ЕСТЬ - ВП вводится. Не может вводится, не "мы подумаем" - а ВВОДИТСЯ.
Ну, а раз вводится ВП - то в Указе Президента объясняется, почему, и кто агрессор.
А если так - то это как раз и есть фактическое объявление войны.
Если ВП на Украине НЕТ - то и войны нет.
И да, дело в международном статусе. ТОЛЬКО в нем, иначе бы ты тут Женевскими бы не размахивал.
К кому там как в СССР относились - мне начихать.
Тогда относились так - сейчас иначе.
Никаких ОБЯЗЫВАЮЩИХ документов относится так, а не иначе, тогда не было, поэтому, собственно, как ХОТЕЛИ - так и относились.
А сейчас ХОТИМ иначе.
И опять обязывающих документов НЕТ, поскольку ОБА государства не воюют друг с другом.
SKlF
Удален 4/18/2019, 2:06:16 AM
Международный трибунал по морскому праву подтверждает получение запроса от Киева о применении временных мер для России с целью освобождения захваченных ею украинских моряков
Международный трибунал по морскому праву (МТМП) подтверждает получение запроса Украины о применении временных мер с целью освобождения украинских моряков, захваченных с применением силы Россией в Керченском проливе в ноябре прошлого года.
"Я хотел бы подтвердить, что 16 апреля 2019 года Украина подала запрос в Трибунал о назначении временных мер в соответствии с пунктом 5 статьи 290 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву в споре между Украиной и Российской Федерации о "неприкосновенности трех украинских военных кораблей и двадцати четырех военнослужащих на борту", - сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в среду в пресс-службе МТМП.
В пресс-релизе, распространенном МТМП, также отмечается, что слушания по запросам о назначении временных мер обычно проводятся через две-три недели после подачи запроса в Трибунал. "Дата будет объявлена в ближайшие дни", - констатировали в МТМП.
Ранее Министерство иностранных дел Украины сообщило, что запрос о применении временных мер направлен на защиту от серьезного и непоправимого вреда, который будет причинен продолжающимся удержанием военно-морских судов Украины и продолжающимся удержанием и судебным преследованием их военнослужащих.
Во внешнеполитическом ведомстве отметили, что в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву военно-морские суда и их персонал имеют абсолютный иммунитет, который предусматривает, что иностранные государства не могут их арестовывать, задерживать и судить. "Захват Россией судов Украины в Черном море, продолжающееся удерживание судов и членов их экипажей, а также попытка уголовного преследования 24 украинских моряков грубо нарушают Конвенцию ООН по морскому праву", - подчеркнули в МИД.
Украина обратилась в Международный трибунал по морскому праву за временными мерами в отношении России для освобождения украинских моряков и судов, захваченных в результате агрессии РФ в Керченском проливе в ноябре 2018 года.
https://interfax.com.ua/news/general/581505.html
Международный трибунал по морскому праву (МТМП) подтверждает получение запроса Украины о применении временных мер с целью освобождения украинских моряков, захваченных с применением силы Россией в Керченском проливе в ноябре прошлого года.
"Я хотел бы подтвердить, что 16 апреля 2019 года Украина подала запрос в Трибунал о назначении временных мер в соответствии с пунктом 5 статьи 290 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву в споре между Украиной и Российской Федерации о "неприкосновенности трех украинских военных кораблей и двадцати четырех военнослужащих на борту", - сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в среду в пресс-службе МТМП.
В пресс-релизе, распространенном МТМП, также отмечается, что слушания по запросам о назначении временных мер обычно проводятся через две-три недели после подачи запроса в Трибунал. "Дата будет объявлена в ближайшие дни", - констатировали в МТМП.
Ранее Министерство иностранных дел Украины сообщило, что запрос о применении временных мер направлен на защиту от серьезного и непоправимого вреда, который будет причинен продолжающимся удержанием военно-морских судов Украины и продолжающимся удержанием и судебным преследованием их военнослужащих.
Во внешнеполитическом ведомстве отметили, что в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву военно-морские суда и их персонал имеют абсолютный иммунитет, который предусматривает, что иностранные государства не могут их арестовывать, задерживать и судить. "Захват Россией судов Украины в Черном море, продолжающееся удерживание судов и членов их экипажей, а также попытка уголовного преследования 24 украинских моряков грубо нарушают Конвенцию ООН по морскому праву", - подчеркнули в МИД.
Украина обратилась в Международный трибунал по морскому праву за временными мерами в отношении России для освобождения украинских моряков и судов, захваченных в результате агрессии РФ в Керченском проливе в ноябре 2018 года.
https://interfax.com.ua/news/general/581505.html
актиний
Удален 4/18/2019, 2:11:16 AM
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:06)
И таки ШО?
Это как в получении телеграммы расписаться.
Задержанные у Керченского пролива военные останутся под стражей до 24-26 июля. Моряки находятся под арестом с ноября прошлого года.
Лефортовский райсуд Москвы в среду, 17 апреля, продлил арест 24 украинским морякам, задержанным у Керченского пролива, сообщает Громадське.
https://korrespondent.net/ukraine/4087613-u...na-try-mesiatsa
[Международный трибунал по морскому праву подтверждает получение запроса от Киева...
И таки ШО?
Это как в получении телеграммы расписаться.
Задержанные у Керченского пролива военные останутся под стражей до 24-26 июля. Моряки находятся под арестом с ноября прошлого года.
Лефортовский райсуд Москвы в среду, 17 апреля, продлил арест 24 украинским морякам, задержанным у Керченского пролива, сообщает Громадське.
https://korrespondent.net/ukraine/4087613-u...na-try-mesiatsa
SKlF
Удален 4/18/2019, 2:19:21 AM
(актиний @ 18-04-2019 - 00:11)
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:06)
напомним что гражданские суды не имеют права судить военнопленных за гражданские парвонарушения
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:06)
[Международный трибунал по морскому праву подтверждает получение запроса от Киева...
И таки ШО?
Это как в получении телеграммы расписаться.
Задержанные у Керченского пролива военные останутся под стражей до 24-26 июля. Моряки находятся под арестом с ноября прошлого года.
Лефортовский райсуд Москвы в среду, 17 апреля, продлил арест 24 украинским морякам, задержанным у Керченского пролива, сообщает Громадське.
https://korrespondent.net/ukraine/4087613-u...na-try-mesiatsa
напомним что гражданские суды не имеют права судить военнопленных за гражданские парвонарушения
актиний
Удален 4/18/2019, 2:22:11 AM
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:19)
(актиний @ 18-04-2019 - 00:11)
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:06)
А их кто-то УЖЕ судит?
Пока следствие идет.
Ну и Россия не считает их военнопленными, поскольку НИ ОДНА из наших стран не находится в состоянии войны с другой. НИ ОДНА.
(актиний @ 18-04-2019 - 00:11)
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:06)
[Международный трибунал по морскому праву подтверждает получение запроса от Киева...
И таки ШО?
Это как в получении телеграммы расписаться.
Задержанные у Керченского пролива военные останутся под стражей до 24-26 июля. Моряки находятся под арестом с ноября прошлого года.
Лефортовский райсуд Москвы в среду, 17 апреля, продлил арест 24 украинским морякам, задержанным у Керченского пролива, сообщает Громадське.https://korrespondent.net/ukraine/4087613-u...na-try-mesiatsa
напомним что гражданские суды не имеют права судить военнопленных...
А их кто-то УЖЕ судит?
Пока следствие идет.
Ну и Россия не считает их военнопленными, поскольку НИ ОДНА из наших стран не находится в состоянии войны с другой. НИ ОДНА.
SKlF
Удален 4/18/2019, 2:27:10 AM
(актиний @ 18-04-2019 - 00:22)
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:19)
напомним что гражданские суды не имеют права судить военнопленных... А их кто-то УЖЕ судит?
Пока следствие идет.
Ну и Россия не считает их военнопленными, поскольку НИ ОДНА из наших стран не находится в состоянии войны с другой. НИ ОДНА. военные трибуналы за военные преступления если они их совершали
вам в личико тыкали Женевскую Конвенцию где сказано что военнопрленные не только при войне но и при вооруженном конфликте. фашисты подло без объявления войны открывают огонь . вы ведь помните это?
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:19)
напомним что гражданские суды не имеют права судить военнопленных... А их кто-то УЖЕ судит?
Пока следствие идет.
Ну и Россия не считает их военнопленными, поскольку НИ ОДНА из наших стран не находится в состоянии войны с другой. НИ ОДНА. военные трибуналы за военные преступления если они их совершали
вам в личико тыкали Женевскую Конвенцию где сказано что военнопрленные не только при войне но и при вооруженном конфликте. фашисты подло без объявления войны открывают огонь . вы ведь помните это?
актиний
Удален 4/18/2019, 2:32:14 AM
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:27)
(актиний @ 18-04-2019 - 00:22)
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:19)
Они государственную границу России нарушили.
За это и судить будут, когда следствие закончится.
Хотите вы или нет - они будут сидеть.
Это как с этим террорюгой-режиссёром. Шота давно про него ничего не слышно. Всё, надоело?
Поматросили - и бросили?
(актиний @ 18-04-2019 - 00:22)
(SKlF @ 18-04-2019 - 00:19)
напомним что гражданские суды не имеют права судить военнопленных...
А их кто-то УЖЕ судит?
Пока следствие идет.
Ну и Россия не считает их военнопленными, поскольку НИ ОДНА из наших стран не находится в состоянии войны с другой. НИ ОДНА.
военные трибуналы за военные преступления если они их совершали
Они государственную границу России нарушили.
За это и судить будут, когда следствие закончится.
Хотите вы или нет - они будут сидеть.
Это как с этим террорюгой-режиссёром. Шота давно про него ничего не слышно. Всё, надоело?
Поматросили - и бросили?