Как у России закончились деньги: дефолт-2016
regul
Мастер
8/11/2016, 10:13:13 AM
(Vuego @ 10.08.2016 - время: 21:09)
(regul @ 11.08.2016 - время: 07:33)
Кстати, Локхид планирует довести свой проект (которому уже более 2 лет) до коммерческой готовности к 2024 году: выпустить коммерческий термоядерный реактор размером с грузовик, мощностью около 100 мегаватт, достаточно на город примерно со стотысячным населением. 100 тысяч это скорее поселок городского типа,
но для "одноэтажной Америки" конечно город,
а теперь представьте сколько таких реакторов
кругом понатыкают - очень удобные цели для террористов... Весь Сиэтл 600 с небольшим тысяч, а с пригородами 3.5 миллиона. Большинство населения живет в городках до 100 тысяч. Наш Бельвью - 130 тысяч, и это большой город, при том что большая часть - одно-двухэтажные частные дома.
Что до террористов, то термоядерный реактор тем и отличается от ядерного, что при повреждении гаснет, а не взрывается. Даже тепловая электростанция более опасна, чем термоядерная: там есть чему гореть и взрываться.
Потом, не думаю, что они планируют ставить такие реакторы на каждом углу - скорее, соберут по несколько десятков в электростанции (если 100 мегаватт - это предел мощности, конечно). Тогда можно будет использовать существующую энергосеть для доставки потребителям.
(regul @ 11.08.2016 - время: 07:33)
Кстати, Локхид планирует довести свой проект (которому уже более 2 лет) до коммерческой готовности к 2024 году: выпустить коммерческий термоядерный реактор размером с грузовик, мощностью около 100 мегаватт, достаточно на город примерно со стотысячным населением. 100 тысяч это скорее поселок городского типа,
но для "одноэтажной Америки" конечно город,
а теперь представьте сколько таких реакторов
кругом понатыкают - очень удобные цели для террористов... Весь Сиэтл 600 с небольшим тысяч, а с пригородами 3.5 миллиона. Большинство населения живет в городках до 100 тысяч. Наш Бельвью - 130 тысяч, и это большой город, при том что большая часть - одно-двухэтажные частные дома.
Что до террористов, то термоядерный реактор тем и отличается от ядерного, что при повреждении гаснет, а не взрывается. Даже тепловая электростанция более опасна, чем термоядерная: там есть чему гореть и взрываться.
Потом, не думаю, что они планируют ставить такие реакторы на каждом углу - скорее, соберут по несколько десятков в электростанции (если 100 мегаватт - это предел мощности, конечно). Тогда можно будет использовать существующую энергосеть для доставки потребителям.
ALEX0404
Мастер
8/11/2016, 11:17:11 AM
(regul @ 11.08.2016 - время: 07:33)
А вы кто будете, что обладаете такими полномочиями? Я даже в догадках теряюся.. Господь Бог?
Кстати, хочу обратить ваше сугубое внимание: печальные последствия для населения, это вам практически гарантировано, так что падение режима и замену его на нечто иное вы можете вообще не заметить. Ну там, предводитель другой, самый лучший и любимый, или вообще царь, вы будете все это единогласно одобрять, стоя в очереди за хлебом под патриотические песни из репродуктора.
Это все будет из-за выключения интернета?
Угу. Вот вам еще "в мире интересного" (
Ну мы же договорились через полгода-полтора обсудить ваш прогноз. А эти ваши примеры, это типа мантры "халва-халва". "Нюсру" еще тот ресурс, кстати.
Кстати, Локхид планирует довести свой проект (которому уже более 2 лет) до коммерческой готовности к 2024 году: выпустить коммерческий термоядерный реактор размером с грузовик, мощностью около 100 мегаватт, достаточно на город примерно со стотысячным населением.
Угу.. а Илон Маск обещал вам многоразовую супер-пупер ракету? И че? Где революция в космической области? Где хваленая вундервафля, которая уже сегодня должна положить на лопатки все доселе существующее? Обосрался ваш Маск, но продолжает сохранять лицо и выпрашивать деньги.
Лохи все-таки вы, "рядовые американцы"
. Вас разводят, вешая вам на уши разлапистую лапшу, а вы хаваете и оплачиваете современных "графов Калиостро" из своих налогов.
Выключу вам интернет, естественно
А вы кто будете, что обладаете такими полномочиями? Я даже в догадках теряюся.. Господь Бог?
скрытый текст
Кстати, пользуясь случаем, пока вам не выключили интернет... передайте привет своим соседям - Наполеону и адмиралу Нельсону
Кстати, хочу обратить ваше сугубое внимание: печальные последствия для населения, это вам практически гарантировано, так что падение режима и замену его на нечто иное вы можете вообще не заметить. Ну там, предводитель другой, самый лучший и любимый, или вообще царь, вы будете все это единогласно одобрять, стоя в очереди за хлебом под патриотические песни из репродуктора.
Это все будет из-за выключения интернета?
Угу. Вот вам еще "в мире интересного" (
Ну мы же договорились через полгода-полтора обсудить ваш прогноз. А эти ваши примеры, это типа мантры "халва-халва". "Нюсру" еще тот ресурс, кстати.
Кстати, Локхид планирует довести свой проект (которому уже более 2 лет) до коммерческой готовности к 2024 году: выпустить коммерческий термоядерный реактор размером с грузовик, мощностью около 100 мегаватт, достаточно на город примерно со стотысячным населением.
Угу.. а Илон Маск обещал вам многоразовую супер-пупер ракету? И че? Где революция в космической области? Где хваленая вундервафля, которая уже сегодня должна положить на лопатки все доселе существующее? Обосрался ваш Маск, но продолжает сохранять лицо и выпрашивать деньги.
Лохи все-таки вы, "рядовые американцы"
. Вас разводят, вешая вам на уши разлапистую лапшу, а вы хаваете и оплачиваете современных "графов Калиостро" из своих налогов.
z011
Мастер
8/11/2016, 4:01:44 PM
(regul @ 11.08.2016 - время: 07:33)
Кстати, Локхид планирует довести свой проект (которому уже более 2 лет) до коммерческой готовности к 2024 году: выпустить коммерческий термоядерный реактор размером с грузовик, мощностью около 100 мегаватт, достаточно на город примерно со стотысячным населением. Стоимость производимого электричества оценивается в 4-5 центов за киловатт-час (по сравнению с нынешними 10-12 центами).regul!
В 2000 годы читал подшивки журнала (издавался ЦАГИ?) по иностранному авиастроению за 1960-е годы. Проекты Боинга, Локхида, европейских самолетостроительных фирм (эрбаса еще нет). Было очень интересно.
Когда в институт поступал, в электроэнергетике через слово МГД генератор.
Кстати, Локхид планирует довести свой проект (которому уже более 2 лет) до коммерческой готовности к 2024 году: выпустить коммерческий термоядерный реактор размером с грузовик, мощностью около 100 мегаватт, достаточно на город примерно со стотысячным населением. Стоимость производимого электричества оценивается в 4-5 центов за киловатт-час (по сравнению с нынешними 10-12 центами).regul!
В 2000 годы читал подшивки журнала (издавался ЦАГИ?) по иностранному авиастроению за 1960-е годы. Проекты Боинга, Локхида, европейских самолетостроительных фирм (эрбаса еще нет). Было очень интересно.
Когда в институт поступал, в электроэнергетике через слово МГД генератор.
Sorques
Удален 8/11/2016, 9:04:20 PM
(ALEX0404 @ 07.08.2016 - время: 10:19)
Это флуд. Последнее замечание.
Сколько вас таких было здесь, вангующих "черезгодрашкавсе" уже на протяжении 2 с лишним лет.
Вот только у нас все нормально, а они куда-то все слились отсюда. Где они все? Челиндра? Малышка-красотулька? Наташка-обнимашка? Анторел? Самурай какой-то там и прочие персонажи, я всех не упомню даже.
Это флуд. Последнее замечание.
Sorques
Удален 8/11/2016, 9:05:51 PM
(актиний @ 07.08.2016 - время: 01:47)
Общайтесь корректней.
Ссылки на это не будет, ясен перец?
Что же касается конца года - то сколько тут вас таких было?
И все посвалили. Приходи - отметелим, как обычно, уползешь опять зализывать раны.
Общайтесь корректней.
efv
Акула пера
8/11/2016, 11:26:33 PM
(ALEX0404 @ 11.08.2016 - время: 09:17)
А у нас чего, не лохи? Маск собирался нашу РЖД на бабки раскрутить.
Лохи все-таки вы, "рядовые американцы"
А у нас чего, не лохи? Маск собирался нашу РЖД на бабки раскрутить.
актиний
Удален 8/12/2016, 2:35:23 AM
(regul @ 11.08.2016 - время: 07:33)
Теперь нефти ваще крышка, да?
Хотя, у российских физиков все время что-нибудь прорывает, то сортир, то реактор. Так что еще есть надежда.
Прикинь, да.
Кстати, расскажи нам - американские физики уже сделали свои собственные центрифуги для обогащения урана? Они ж круче наших, да?
Да, и наверняка ж у вас есть реактор на быстрых нейтронах? Ну, работающий? Я так подозреваю, что сотни таких, размером с грузовик, у вас уже везде стоят?
Что касается Локхидов-Шмокхидов, то сообщи, когда они стабильно плазму научатся удерживать. А то пока это для них проблемхен.
Теперь нефти ваще крышка, да?
Хотя, у российских физиков все время что-нибудь прорывает, то сортир, то реактор. Так что еще есть надежда.
Прикинь, да.
Кстати, расскажи нам - американские физики уже сделали свои собственные центрифуги для обогащения урана? Они ж круче наших, да?
Да, и наверняка ж у вас есть реактор на быстрых нейтронах? Ну, работающий? Я так подозреваю, что сотни таких, размером с грузовик, у вас уже везде стоят?
Что касается Локхидов-Шмокхидов, то сообщи, когда они стабильно плазму научатся удерживать. А то пока это для них проблемхен.
ArseNat
Мастер
8/12/2016, 2:58:54 AM
(актиний @ 10.08.2016 - время: 00:59)
Деньги заканчиваются...
Российские физики совершили прорыв в работе над термоядерным реактором
Физики из новосибирского Института ядерной физики, трудящиеся над созданием термоядерного реактора на основе открытой ловушки (он должен стать альтернативой международного термоядерного экспериментального реактора — ИТЭР), заявили о прорыве в работе.
В частности, ученые смогли добиться устойчивого нагрева плазмы до десяти миллионов градусов в экспериментах на газодинамической ловушке. Таким образом, были подтверждены результаты исследований последних лет, что крайне важно для дальнейшей работы ученых.
По расчетам специалистов, температура плазмы в следующих экспериментах еще существенно вырастет. Хотя минимальный порог, который необходим для создания термоядерного реактора, уже преодолен.
В рамках исследования по взаимодействию плазмы со стенками реактора были получены рекордные значения плотности энергии на единицу площади.
Разработка проекта ведется в рамках гранта Российского научного фонда.
Собщает РИА Новости со ссылкой на заместителя директора института по научной работе Александра Иванова.
«Мы подтвердили результаты последних лет по нагреву плазмы до температуры масштабов десяти миллионов градусов, это очень важный момент для перспектив нашей работы. Сейчас очень серьезно мы начали рассматривать варианты создания термоядерной системы на основе открытой ловушки», — сказал он.
Иванов отметил, что специалисты института работают над проектом термоядерного реактора на основе открытой ловушки, который может быть создан в ближайшие 20 лет и должен стать альтернативой международного термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР). Ученые предполагают, что в последующих экспериментах температура плазмы существенно вырастет, при этом минимальный показатель, требуемый для создания термоядерного реактора, уже превышен.
«Сейчас произошли очень сильные изменения в отношении к таким системам. У нас в институте мы рассматриваем возможности для создания следующих поколения ловушек, параметры которых будут существенно увеличены. И будем серьезно думать над реактором», — сказал Иванов.
Также ученые разработали перспективный метод генерации плазмы при помощи мощного микроволнового излучения в крупномасштабной магнитной ловушке открытого типа (ГДЛ), что позволило успешно провести эксперименты по улучшению удержания плазмы с «термоядерными» параметрами.
«Сейчас мы можем получать плазму в более чистых, более контролируемых условиях», — отметил Иванов.
Ранее ИЯФ сообщал о планах разработки альтернативного реактора, который будет более привлекателен в коммерческом отношении по сравнению с ИТЭР. Окончательно оформить технико-экономические основания для проекта с условным названием ГДМЛ (газодинамическая ловушка) институт планирует в рамках программы Института с финансированием Российского научного фонда, которая рассчитана до 2018 года.
https://sdelanounas.ru/blogs/81424/ Это очень хорошо.
В смысле, хорошо не то, что деньги заканчиваются. А они, увы, заканчиваются, и не верить Силуанову ни один здравомыслящий человек не станет.
а хорошо, что наши физики тоже топчут одну и ту же дорожку, то есть, находятся в общемировом трэнде. Термоядом плотно занимаются в параллель в нескольких странах. А это признак того, что человечество точно ждет прорыв к новым технологиям в энергетике.
Я помню, как в 90-е постоянно шла инфа про работу в разных над повышением КПД солнечных элементов. Как итог, к концу 2010-х человечество имеет весьма эффективные СЭ, да плюс к ним солнечно-термальные электростанции. И в лидерах этого направления теперь даже не США, а Испания, Китай.
Так что если наша страна не закроется по принципу не так давно почившего в бозе СССР, то есть шанс, что мы не свернем очередной раз в экономический и технологический тупик, а вместе с человечеством получим кое-какие выгоды от термояда.
Очень уважаю физиков, дружу с двумя ребятами, работающими в ИЯФ, увлеченные люди. Жалуются только на недостаток финансирования. Но пока терпят и работают.
Деньги заканчиваются...
Российские физики совершили прорыв в работе над термоядерным реактором
Физики из новосибирского Института ядерной физики, трудящиеся над созданием термоядерного реактора на основе открытой ловушки (он должен стать альтернативой международного термоядерного экспериментального реактора — ИТЭР), заявили о прорыве в работе.
В частности, ученые смогли добиться устойчивого нагрева плазмы до десяти миллионов градусов в экспериментах на газодинамической ловушке. Таким образом, были подтверждены результаты исследований последних лет, что крайне важно для дальнейшей работы ученых.
По расчетам специалистов, температура плазмы в следующих экспериментах еще существенно вырастет. Хотя минимальный порог, который необходим для создания термоядерного реактора, уже преодолен.
В рамках исследования по взаимодействию плазмы со стенками реактора были получены рекордные значения плотности энергии на единицу площади.
Разработка проекта ведется в рамках гранта Российского научного фонда.
Собщает РИА Новости со ссылкой на заместителя директора института по научной работе Александра Иванова.
«Мы подтвердили результаты последних лет по нагреву плазмы до температуры масштабов десяти миллионов градусов, это очень важный момент для перспектив нашей работы. Сейчас очень серьезно мы начали рассматривать варианты создания термоядерной системы на основе открытой ловушки», — сказал он.
Иванов отметил, что специалисты института работают над проектом термоядерного реактора на основе открытой ловушки, который может быть создан в ближайшие 20 лет и должен стать альтернативой международного термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР). Ученые предполагают, что в последующих экспериментах температура плазмы существенно вырастет, при этом минимальный показатель, требуемый для создания термоядерного реактора, уже превышен.
«Сейчас произошли очень сильные изменения в отношении к таким системам. У нас в институте мы рассматриваем возможности для создания следующих поколения ловушек, параметры которых будут существенно увеличены. И будем серьезно думать над реактором», — сказал Иванов.
Также ученые разработали перспективный метод генерации плазмы при помощи мощного микроволнового излучения в крупномасштабной магнитной ловушке открытого типа (ГДЛ), что позволило успешно провести эксперименты по улучшению удержания плазмы с «термоядерными» параметрами.
«Сейчас мы можем получать плазму в более чистых, более контролируемых условиях», — отметил Иванов.
Ранее ИЯФ сообщал о планах разработки альтернативного реактора, который будет более привлекателен в коммерческом отношении по сравнению с ИТЭР. Окончательно оформить технико-экономические основания для проекта с условным названием ГДМЛ (газодинамическая ловушка) институт планирует в рамках программы Института с финансированием Российского научного фонда, которая рассчитана до 2018 года.
https://sdelanounas.ru/blogs/81424/ Это очень хорошо.
В смысле, хорошо не то, что деньги заканчиваются. А они, увы, заканчиваются, и не верить Силуанову ни один здравомыслящий человек не станет.
а хорошо, что наши физики тоже топчут одну и ту же дорожку, то есть, находятся в общемировом трэнде. Термоядом плотно занимаются в параллель в нескольких странах. А это признак того, что человечество точно ждет прорыв к новым технологиям в энергетике.
Я помню, как в 90-е постоянно шла инфа про работу в разных над повышением КПД солнечных элементов. Как итог, к концу 2010-х человечество имеет весьма эффективные СЭ, да плюс к ним солнечно-термальные электростанции. И в лидерах этого направления теперь даже не США, а Испания, Китай.
Так что если наша страна не закроется по принципу не так давно почившего в бозе СССР, то есть шанс, что мы не свернем очередной раз в экономический и технологический тупик, а вместе с человечеством получим кое-какие выгоды от термояда.
Очень уважаю физиков, дружу с двумя ребятами, работающими в ИЯФ, увлеченные люди. Жалуются только на недостаток финансирования. Но пока терпят и работают.
regul
Мастер
8/14/2016, 1:19:53 AM
(актиний @ 11.08.2016 - время: 13:35)
Кстати, расскажи нам - американские физики уже сделали свои собственные центрифуги для обогащения урана? Они ж круче наших, да?
А фиг его знает, честно. Был бы платежеспособный спрос, сделали бы.
Похоже, у нас обходятся готовым обогащенным ураном из всяких других стран, не будем показывать пальцами, которые в 90-е годы попробовали демпингом пробиться на рынок, и уронили цены так, что они до сих пор в районе плинтуса. Развивать технологию обогащения, которую уже освоили другие, по всей видимости, не окупается.
Тем более, на сегодняшний день США и так производит почти 20% своего электричества на 100 реакторах мощностью около 100 Гигаватт, и еще 4 реактора строятся. В России - 16%, 38 реакторов суммарной мощностью 27 Гигаватт.
Научники вроде работают над лазерным обогащением, которое типа должно быть на порядок дешевле, но похоже атомным электростанциям осталось не очень долго: солнечные с одной стороны и термоядерные с другой скорее всего обгонят их место скоро, в пределах 15-20 лет.
(актиний @ 11.08.2016 - время: 13:35)
Да, и наверняка ж у вас есть реактор на быстрых нейтронах? Ну, работающий? Я так подозреваю, что сотни таких, размером с грузовик, у вас уже везде стоят?
Э? Экспериментальные реакторы на быстрых нейтронах у нас есть с 60-х годов. EBR I был запущен в 1951 году. А собираются ли их переводить в промышленность, я сомневаюсь. Тем более ставить их на каждом углу.
(актиний @ 11.08.2016 - время: 13:35)
Что касается Локхидов-Шмокхидов, то сообщи, когда они стабильно плазму научатся удерживать. А то пока это для них проблемхен.
Они сами сообщат.
Кстати, расскажи нам - американские физики уже сделали свои собственные центрифуги для обогащения урана? Они ж круче наших, да?
А фиг его знает, честно. Был бы платежеспособный спрос, сделали бы.
Похоже, у нас обходятся готовым обогащенным ураном из всяких других стран, не будем показывать пальцами, которые в 90-е годы попробовали демпингом пробиться на рынок, и уронили цены так, что они до сих пор в районе плинтуса. Развивать технологию обогащения, которую уже освоили другие, по всей видимости, не окупается.
Тем более, на сегодняшний день США и так производит почти 20% своего электричества на 100 реакторах мощностью около 100 Гигаватт, и еще 4 реактора строятся. В России - 16%, 38 реакторов суммарной мощностью 27 Гигаватт.
Научники вроде работают над лазерным обогащением, которое типа должно быть на порядок дешевле, но похоже атомным электростанциям осталось не очень долго: солнечные с одной стороны и термоядерные с другой скорее всего обгонят их место скоро, в пределах 15-20 лет.
(актиний @ 11.08.2016 - время: 13:35)
Да, и наверняка ж у вас есть реактор на быстрых нейтронах? Ну, работающий? Я так подозреваю, что сотни таких, размером с грузовик, у вас уже везде стоят?
Э? Экспериментальные реакторы на быстрых нейтронах у нас есть с 60-х годов. EBR I был запущен в 1951 году. А собираются ли их переводить в промышленность, я сомневаюсь. Тем более ставить их на каждом углу.
(актиний @ 11.08.2016 - время: 13:35)
Что касается Локхидов-Шмокхидов, то сообщи, когда они стабильно плазму научатся удерживать. А то пока это для них проблемхен.
Они сами сообщат.
актиний
Удален 8/14/2016, 1:52:56 AM
(regul @ 13.08.2016 - время: 23:19)
(актиний @ 11.08.2016 - время: 13:35)
Короче, понятно. В общем, нет у сша своей центрифужной технологии. Сдох бобик, единственный экспериментальный завод закрыт.
Со вторым спешу тебя огорчить - единственный работающий в мире реактор на быстрых нейтронах находится в России. И технология безотходного производства атомной энергии там же, более нигде.
Да-да, сообщат. Наши-то уже сообщили, что научились плазму держать.
Что касается солнечных - не смеши. Все это уйня на палке. Их доля ничтожна в общем объеме, и всегда такой будет.
Что же касается тысяч единиц работы разделения - то на Россию приходится 27000, а у сша 4700. Именно потому, что сша используют очень дорогую и неэффективную технологию.
(актиний @ 11.08.2016 - время: 13:35)
Кстати, расскажи нам - американские физики уже сделали свои собственные центрифуги для обогащения урана? Они ж круче наших, да?
А фиг его знает, честно. Был бы платежеспособный спрос, сделали бы.(актиний @ 11.08.2016 - время: 13:35)
Похоже, у нас обходятся готовым обогащенным ураном из всяких других стран, не будем показывать пальцами, которые в 90-е годы попробовали демпингом пробиться на рынок, и уронили цены так, что они до сих пор в районе плинтуса. Развивать технологию обогащения, которую уже освоили другие, по всей видимости, не окупается.
Тем более, на сегодняшний день США и так производит почти 20% своего электричества на 100 реакторах мощностью около 100 Гигаватт, и еще 4 реактора строятся. В России - 16%, 38 реакторов суммарной мощностью 27 Гигаватт.
Научники вроде работают над лазерным обогащением, которое типа должно быть на порядок дешевле, но похоже атомным электростанциям осталось не очень долго: солнечные с одной стороны и термоядерные с другой скорее всего обгонят их место скоро, в пределах 15-20 лет.
Да, и наверняка ж у вас есть реактор на быстрых нейтронах? Ну, работающий? Я так подозреваю, что сотни таких, размером с грузовик, у вас уже везде стоят?
Э? Экспериментальные реакторы на быстрых нейтронах у нас есть с 60-х годов. EBR I был запущен в 1951 году. А собираются ли их переводить в промышленность, я сомневаюсь. Тем более ставить их на каждом углу.(актиний @ 11.08.2016 - время: 13:35)
Что касается Локхидов-Шмокхидов, то сообщи, когда они стабильно плазму научатся удерживать. А то пока это для них проблемхен.
Они сами сообщат.
Короче, понятно. В общем, нет у сша своей центрифужной технологии. Сдох бобик, единственный экспериментальный завод закрыт.
Со вторым спешу тебя огорчить - единственный работающий в мире реактор на быстрых нейтронах находится в России. И технология безотходного производства атомной энергии там же, более нигде.
Да-да, сообщат. Наши-то уже сообщили, что научились плазму держать.
Что касается солнечных - не смеши. Все это уйня на палке. Их доля ничтожна в общем объеме, и всегда такой будет.
Что же касается тысяч единиц работы разделения - то на Россию приходится 27000, а у сша 4700. Именно потому, что сша используют очень дорогую и неэффективную технологию.
Молодой Вулкан
Удален 8/14/2016, 6:15:45 AM
(актиний @ 13.08.2016 - время: 23:52)
Ну, сообщать это не мешки ворочать
По сабжу - деньги правда еще какие-то есть.
Примерно 240 миллиардов не жалко потратить на строительство дирижаблей.
Совет безопасности РФ предложил правительству рассмотреть идею академика Некипелова о создании флота дирижаблей для создания транспортных коридоров в Сибири и на Дальнем Востоке. Проект является часть более широкого замысла — формирования «транспортно-логистических коридоров», которые позволят связать страны Евросоюза и Азиатско-Тихоокеанского региона.
Всего проект директора Московской школы экономики МГУ Александра Некипелова «Единая Евразия», как сообщает «Коммерсант», требует 220-240 миллиардов долларов. С его помощью планируется развить логистику и туризм, а также создать 7 миллионов рабочих мест, тем самым сохранив население в Сибири, Арктике и на Дальнем Востоке.
Помимо дирижаблей, проект включает в себя планы по развитию водного сообщения, быстровозводимых взлетно-посадочных полос и т. д., однако пока в концепции подробно прописано лишь развитие сообщения при помощи дирижаблей.
Читайте о другой идее академика Некипелова.
Предполагается, что для этого могут использоваться дирижабли АТЛАНТ, которые свяжут Транссиб и Северный морской путь. Их грузоподъемность составит до 16 тонн, а дальность полета — 2-5 тысяч километров, причем стоить программа в этой части должна 3,2 миллиарда рублей.
Из них уже субсидировано 800 миллионов, причем проект получил грантовую поддержку «Сколково».
По словам авторов проекта, один дирижабль сможет заменить 5 вертолетов Ми-8 и за год сэкономить 8 миллионов долларов за счет цены топлива. При этом дирижабль будет проигрывать в скорости, но выигрывать в грузоподъемности.
Письмо Совбеза, адресованное вице-премьеру Аркадию Дворковичу, указывает, что проект уже поддержан МИДом, РАН, помощников президента Игорем Левитиным и другими ведомствами. При этом академик Некипелов надеется, что на него пойдут «избыточные валютные резервы».
Эксперты отрасли, однако, отмечают, что в мире еще ни разу сообщение дирижаблями не смогло выйти на коммерческую окупаемость, а экономист Вячеслав Иноземцев и вовсе назвал идею «конкурсом маразматических идей на приз президента России».
Напомним, что эпоха дирижаблей в мире закончилась в конце 30-х годов после взрыва дирижабля «Гинденбург». Эти медленные воздушные суда сменила современная авиация.
https://www.mk.ru/economics/2016/08/12/konk...irizhabley.html
Наши-то уже сообщили, что научились плазму держать.
Ну, сообщать это не мешки ворочать
По сабжу - деньги правда еще какие-то есть.
Примерно 240 миллиардов не жалко потратить на строительство дирижаблей.
Совет безопасности РФ предложил правительству рассмотреть идею академика Некипелова о создании флота дирижаблей для создания транспортных коридоров в Сибири и на Дальнем Востоке. Проект является часть более широкого замысла — формирования «транспортно-логистических коридоров», которые позволят связать страны Евросоюза и Азиатско-Тихоокеанского региона.
Всего проект директора Московской школы экономики МГУ Александра Некипелова «Единая Евразия», как сообщает «Коммерсант», требует 220-240 миллиардов долларов. С его помощью планируется развить логистику и туризм, а также создать 7 миллионов рабочих мест, тем самым сохранив население в Сибири, Арктике и на Дальнем Востоке.
Помимо дирижаблей, проект включает в себя планы по развитию водного сообщения, быстровозводимых взлетно-посадочных полос и т. д., однако пока в концепции подробно прописано лишь развитие сообщения при помощи дирижаблей.
Читайте о другой идее академика Некипелова.
Предполагается, что для этого могут использоваться дирижабли АТЛАНТ, которые свяжут Транссиб и Северный морской путь. Их грузоподъемность составит до 16 тонн, а дальность полета — 2-5 тысяч километров, причем стоить программа в этой части должна 3,2 миллиарда рублей.
Из них уже субсидировано 800 миллионов, причем проект получил грантовую поддержку «Сколково».
По словам авторов проекта, один дирижабль сможет заменить 5 вертолетов Ми-8 и за год сэкономить 8 миллионов долларов за счет цены топлива. При этом дирижабль будет проигрывать в скорости, но выигрывать в грузоподъемности.
Письмо Совбеза, адресованное вице-премьеру Аркадию Дворковичу, указывает, что проект уже поддержан МИДом, РАН, помощников президента Игорем Левитиным и другими ведомствами. При этом академик Некипелов надеется, что на него пойдут «избыточные валютные резервы».
Эксперты отрасли, однако, отмечают, что в мире еще ни разу сообщение дирижаблями не смогло выйти на коммерческую окупаемость, а экономист Вячеслав Иноземцев и вовсе назвал идею «конкурсом маразматических идей на приз президента России».
Напомним, что эпоха дирижаблей в мире закончилась в конце 30-х годов после взрыва дирижабля «Гинденбург». Эти медленные воздушные суда сменила современная авиация.
https://www.mk.ru/economics/2016/08/12/konk...irizhabley.html
efv
Акула пера
8/14/2016, 11:36:41 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 14.08.2016 - время: 04:15)
Я большой поклонник дирижаблей но...пропали денежки. Два слова, Сколково и Дворкович убивают всю идею.
Из них уже субсидировано 800 миллионов, причем проект получил грантовую поддержку «Сколково».
Письмо Совбеза, адресованное вице-премьеру Аркадию Дворковичу, указывает, что проект уже поддержан МИДом,
Я большой поклонник дирижаблей но...пропали денежки. Два слова, Сколково и Дворкович убивают всю идею.
актиний
Удален 8/14/2016, 1:57:51 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 14.08.2016 - время: 04:15)
(актиний @ 13.08.2016 - время: 23:52)
Как там давеча писал? Что мол, есть ли доказательства обратного?
Так? Ни и сиди на пятой точке ровно тогда, или предоставляй те самые доки обратного.
(актиний @ 13.08.2016 - время: 23:52)
Наши-то уже сообщили, что научились плазму держать.
Ну, сообщать это не мешки ворочать
Как там давеча писал? Что мол, есть ли доказательства обратного?
Так? Ни и сиди на пятой точке ровно тогда, или предоставляй те самые доки обратного.
regul
Мастер
8/15/2016, 5:10:57 AM
(актиний @ 13.08.2016 - время: 12:52)
Короче, понятно. В общем, нет у сша своей центрифужной технологии. Сдох бобик, единственный экспериментальный завод закрыт.
Со вторым спешу тебя огорчить - единственный работающий в мире реактор на быстрых нейтронах находится в России. И технология безотходного производства атомной энергии там же, более нигде.
Да-да, сообщат. Наши-то уже сообщили, что научились плазму держать.
Что касается солнечных - не смеши. Все это уйня на палке. Их доля ничтожна в общем объеме, и всегда такой будет.
Что же касается тысяч единиц работы разделения - то на Россию приходится 27000, а у сша 4700. Именно потому, что сша используют очень дорогую и неэффективную технологию. Знаете, я вот в порядке эксперимента возьму и соглашусь со всем вышесказанным в вашем посте.
И вежливо попрошу вас рассказать, каких экономических результатов для своей страны вы ожидаете от этих выдающихся достижений. Даже более конкретно: предотвратит ли это надвигающееся обнуление ЗВР и исчерпание резервов, и если да, то каким, по вашему мнению, образом? Попробуете?
(Только, пожалуйста, не заявляйте, что это все придуманные риски - о них предупреждают уже даже не оппозиционеры, а непосредственно ваши высокопоставленные чиновники, которым как раз положено все это предотвращать)
Короче, понятно. В общем, нет у сша своей центрифужной технологии. Сдох бобик, единственный экспериментальный завод закрыт.
Со вторым спешу тебя огорчить - единственный работающий в мире реактор на быстрых нейтронах находится в России. И технология безотходного производства атомной энергии там же, более нигде.
Да-да, сообщат. Наши-то уже сообщили, что научились плазму держать.
Что касается солнечных - не смеши. Все это уйня на палке. Их доля ничтожна в общем объеме, и всегда такой будет.
Что же касается тысяч единиц работы разделения - то на Россию приходится 27000, а у сша 4700. Именно потому, что сша используют очень дорогую и неэффективную технологию. Знаете, я вот в порядке эксперимента возьму и соглашусь со всем вышесказанным в вашем посте.
И вежливо попрошу вас рассказать, каких экономических результатов для своей страны вы ожидаете от этих выдающихся достижений. Даже более конкретно: предотвратит ли это надвигающееся обнуление ЗВР и исчерпание резервов, и если да, то каким, по вашему мнению, образом? Попробуете?
(Только, пожалуйста, не заявляйте, что это все придуманные риски - о них предупреждают уже даже не оппозиционеры, а непосредственно ваши высокопоставленные чиновники, которым как раз положено все это предотвращать)
актиний
Удален 8/15/2016, 10:49:35 PM
(regul @ 15.08.2016 - время: 03:10)
(актиний @ 13.08.2016 - время: 12:52)
Видишь ли, когда "обнуление ЗВР" не будет надвигаться, а будет свершившимся фактом - тогда придешь. Пока же обсуждать гипотетическую картинку в твоей (или еще чьей-то, мне пофиг чьей) башке не имеет смысла.
С таким же успехом я тебе могу предложить обсудить доклад Пентагона JOE 2035. Давай?
Там о том, как будет устроен мир в ближайшие 20 лет. Кроме самих сша там главным образом упоминаются две страны: Россия и Китай. Этак раз по 15, не меньше. И в очень таком интересном контексте, о их роли в глобальной политике и экономике, о возрастающем влиянии в мире. Отсюда вопрос: как думаешь, спецы из Пентагона стали бы вообще учитывать страну, которая представляет, если судить по твоим высказываниям, абсолютный экономический нуль?
Думаю, что нет.
Так что можешь "обнуление ЗВР" и прочие жутаки трубочкой свернуть и запихнуть себе в сфинктер. Судя по JOE 2035, его не предвидится и близко.
Сам доклад тут: https://www.dtic.mil/doctrine/concepts/joe/...2035_july16.pdf
Аглицкий знаешь, надеюсь?
(актиний @ 13.08.2016 - время: 12:52)
Короче, понятно. В общем, нет у сша своей центрифужной технологии. Сдох бобик, единственный экспериментальный завод закрыт.
Со вторым спешу тебя огорчить - единственный работающий в мире реактор на быстрых нейтронах находится в России. И технология безотходного производства атомной энергии там же, более нигде.
Да-да, сообщат. Наши-то уже сообщили, что научились плазму держать.
Что касается солнечных - не смеши. Все это уйня на палке. Их доля ничтожна в общем объеме, и всегда такой будет.
Что же касается тысяч единиц работы разделения - то на Россию приходится 27000, а у сша 4700. Именно потому, что сша используют очень дорогую и неэффективную технологию.
Знаете, я вот в порядке эксперимента возьму и соглашусь со всем вышесказанным в вашем посте.
И вежливо попрошу вас рассказать, каких экономических результатов для своей страны вы ожидаете от этих выдающихся достижений. Даже более конкретно: предотвратит ли это надвигающееся обнуление ЗВР и исчерпание резервов, и если да, то каким, по вашему мнению, образом? Попробуете?
(Только, пожалуйста, не заявляйте, что это все придуманные риски - о них предупреждают уже даже не оппозиционеры, а непосредственно ваши высокопоставленные чиновники, которым как раз положено все это предотвращать)
Видишь ли, когда "обнуление ЗВР" не будет надвигаться, а будет свершившимся фактом - тогда придешь. Пока же обсуждать гипотетическую картинку в твоей (или еще чьей-то, мне пофиг чьей) башке не имеет смысла.
С таким же успехом я тебе могу предложить обсудить доклад Пентагона JOE 2035. Давай?
Там о том, как будет устроен мир в ближайшие 20 лет. Кроме самих сша там главным образом упоминаются две страны: Россия и Китай. Этак раз по 15, не меньше. И в очень таком интересном контексте, о их роли в глобальной политике и экономике, о возрастающем влиянии в мире. Отсюда вопрос: как думаешь, спецы из Пентагона стали бы вообще учитывать страну, которая представляет, если судить по твоим высказываниям, абсолютный экономический нуль?
Думаю, что нет.Так что можешь "обнуление ЗВР" и прочие жутаки трубочкой свернуть и запихнуть себе в сфинктер. Судя по JOE 2035, его не предвидится и близко.
Сам доклад тут: https://www.dtic.mil/doctrine/concepts/joe/...2035_july16.pdf
Аглицкий знаешь, надеюсь?
Xрюндель
Акула пера
8/15/2016, 10:57:05 PM
(актиний @ 15.08.2016 - время: 20:49)
Спецы из Пентагона будут обязательно учитывать страну, которая обладает ядерным потенциалом, способным уничтожить всю планету. При том, что что у этой страны карликовая и однобокая сырьевая экономика.
Отсюда вопрос: как думаешь, спецы из Пентагона стали бы вообще учитывать страну, которая представляет, если судить по твоим высказываниям, абсолютный экономический нуль?
Спецы из Пентагона будут обязательно учитывать страну, которая обладает ядерным потенциалом, способным уничтожить всю планету. При том, что что у этой страны карликовая и однобокая сырьевая экономика.
актиний
Удален 8/15/2016, 11:23:00 PM
(Xрюндель @ 15.08.2016 - время: 20:57)
(актиний @ 15.08.2016 - время: 20:49)
Ядерный потенциал нужно поддерживать. Боеголовки - это не коньяк, они от времени лучше не становятся. Да и не просто поддерживать, а развивать и сохранять паритет. У нас расходы на оборонку составляют менее 5% ВВП. И этими расходами обеспечивается паритет, и не просто паритет, а упреждающее развитие. Которое нивелирует все лярды, вкладываемые штатами в про. Что какбе априори означает, что экономика сделана таки очень неплохо.
Так что вывод такой: невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику, и при этом в течение десятилетий быть способными не просто уничтожить планету, а и быть центром принятия самостоятельных решений. Карликовая экономика таких возможностей не обеспечивает. Не способна.
(актиний @ 15.08.2016 - время: 20:49)
Отсюда вопрос: как думаешь, спецы из Пентагона стали бы вообще учитывать страну, которая представляет, если судить по твоим высказываниям, абсолютный экономический нуль?
Спецы из Пентагона будут обязательно учитывать страну, которая обладает ядерным потенциалом, способным уничтожить всю планету. При том, что что у этой страны карликовая и однобокая сырьевая экономика.
Ядерный потенциал нужно поддерживать. Боеголовки - это не коньяк, они от времени лучше не становятся. Да и не просто поддерживать, а развивать и сохранять паритет. У нас расходы на оборонку составляют менее 5% ВВП. И этими расходами обеспечивается паритет, и не просто паритет, а упреждающее развитие. Которое нивелирует все лярды, вкладываемые штатами в про. Что какбе априори означает, что экономика сделана таки очень неплохо.
Так что вывод такой: невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику, и при этом в течение десятилетий быть способными не просто уничтожить планету, а и быть центром принятия самостоятельных решений. Карликовая экономика таких возможностей не обеспечивает. Не способна.
Молодой Вулкан
Удален 8/15/2016, 11:34:13 PM
Пока недопатроиоты продолжают грозить планете несуществующим ядерным кулаком))) российская промышленность продолжила падение после недолгого роста.
"На российских промышленных предприятиях в июле возобновился спад производства, сообщил в понедельник Росстат.
По сравнению с июнем промышленность ушла в минус на 0,9%, в годовом выражении объемы промпроизводства упали на 0,3%.
Весь второй квартал промышленное производство показывало положительную динамику - 0,5% в апреле, 0,7% в мае и 1,7% в июне.
Источником слабости в июле снова оказался обрабатывающий сектор: там спад ускорился до 1,5% в годовом выражении, и сгладить его не смогли даже увеличение на 1,8% добычи полезных ископаемых и рост на 0,8% по статье "производство и распределение электроэнергии, газа и воды".
За 7 месяцев текущего года добыча полезных ископаемых возросла на 2,5% в годовом выражении, обрабатывающие производства сократились на 0,9%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды увеличилось на 0,5%.
В июле 2016-го было на 2 рабочих дня меньше, чем год назад, но зафиксированный масштаб ухудшения выходит все же выходит за рамки статистических и сезонных факторов, говорит главный экономист ING Bank по России и СНГ Дмитрий Полевой.
"Импульс к росту в производственном секторе, очевидно, отсутствует, что, вероятно, является следствием депрессивного и продолжающего падать потребления, а также сокращающихся инвестиций", - говорит Полевой"
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/promys...enie-1001354189
"На российских промышленных предприятиях в июле возобновился спад производства, сообщил в понедельник Росстат.
По сравнению с июнем промышленность ушла в минус на 0,9%, в годовом выражении объемы промпроизводства упали на 0,3%.
Весь второй квартал промышленное производство показывало положительную динамику - 0,5% в апреле, 0,7% в мае и 1,7% в июне.
Источником слабости в июле снова оказался обрабатывающий сектор: там спад ускорился до 1,5% в годовом выражении, и сгладить его не смогли даже увеличение на 1,8% добычи полезных ископаемых и рост на 0,8% по статье "производство и распределение электроэнергии, газа и воды".
За 7 месяцев текущего года добыча полезных ископаемых возросла на 2,5% в годовом выражении, обрабатывающие производства сократились на 0,9%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды увеличилось на 0,5%.
В июле 2016-го было на 2 рабочих дня меньше, чем год назад, но зафиксированный масштаб ухудшения выходит все же выходит за рамки статистических и сезонных факторов, говорит главный экономист ING Bank по России и СНГ Дмитрий Полевой.
"Импульс к росту в производственном секторе, очевидно, отсутствует, что, вероятно, является следствием депрессивного и продолжающего падать потребления, а также сокращающихся инвестиций", - говорит Полевой"
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/promys...enie-1001354189
ps2000
Акула пера
8/15/2016, 11:37:40 PM
(актиний @ 15.08.2016 - время: 21:23)
А что считать карликовой экономикой - в % от мирового ВВП?
невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику
А что считать карликовой экономикой - в % от мирового ВВП?
Молодой Вулкан
Удален 8/16/2016, 1:24:19 AM
Дефицит бюджета за 7 месяцев составил 3,3 % ВВП.
Москва. 15 августа. INTERFAX.RU - Федеральный бюджет РФ в январе-июле 2016 года исполнен с дефицитом в размере 1 трлн 521,4 млрд рублей, или 3,3% ВВП, говорится в сообщении пресс-службы Минфина о предварительной оценке исполнения бюджета.
https://www.interfax.ru/business/523670
Москва. 15 августа. INTERFAX.RU - Федеральный бюджет РФ в январе-июле 2016 года исполнен с дефицитом в размере 1 трлн 521,4 млрд рублей, или 3,3% ВВП, говорится в сообщении пресс-службы Минфина о предварительной оценке исполнения бюджета.
https://www.interfax.ru/business/523670