Характеристика НАТО

Только в территориальные воды теперь нам нельзя зайти в которых остались огромные запасы подземных ископаемых и водной фауны я имею ввиду рыбы....И все это химера, ваши с нашими жуликами схимичили и никакой сьезд народный это не утвердил и по этому все назаконно!!!

(Вюлэгё @ 16-09-2022 - 15:31)
(Misha56 @ 16-09-2022 - 14:54)
Претензии по Беренгову проливу вам надо предъявлять к советскому правительству.
Именно оно уполномочило министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварнадзе подписать этот договор.
Только не надо говорить о потере территории.
Территориальных вод договор не касался, только эксклюзивной экономической зоны.
И да, поскольку договор не бал ратифицирован верховным советом СССР, его можно оспорить А у американцев как обычно совести нет, что такой договор состоялся и заполучили новые воды, превышающие приобретённые нашей страной. Граница по Шеварднадзе- Бейкеру переместилась в большинстве мест к территории России, а это потери.

А у американцев как обычно совести нет,

А они знают, что такое совесть?

(PARAND @ 16-09-2022 - 17:15)
Только в территориальные воды теперь нам нельзя зайти в которых остались огромные запасы подземных ископаемых и водной фауны я имею ввиду рыбы....И все это химера, ваши с нашими жуликами схимичили и никакой сьезд народный это не утвердил и по этому все назаконно!!!
Ещё раз для тех кто в танке.
Территориальные воды остались не изменными.
Изменилась эксклюзивная экономическая зона.
И потерянные как вы говорите воды стали международными.
В них и сейчас российские рыболовные суда ведут добыче.
И другие скопаемые вам добывать ни кто не мешает.
Что мешает, это отсутствие технологий которые вам не продают.
П.С.
Вы когданибудь озаботитесь что бы ознакомится с темой?
Ещё раз повторяю.
Поскольку верховный совет СССР не ратифицировал тот договор.
Он до сих пор считается спорным, и американцы это знают.
По этому ограничиваются нотами, с РФ напоминанием о том что договор не ратифицирован.
И так будет до тех пор пока договор не будет ратифицирован, или пересмотрен, и новый договор не будет ратифицирован обоими сторонами.

Шеварднадзе чуть Курильские острова Японии не подарил...

(Misha56 @ 16-09-2022 - 18:29)
(PARAND @ 16-09-2022 - 17:15)
Только в территориальные воды теперь нам нельзя зайти в которых остались огромные запасы подземных ископаемых и водной фауны я имею ввиду рыбы....И все это химера, ваши с нашими жуликами схимичили и никакой сьезд народный это не утвердил и по этому все назаконно!!! Ещё раз для тех кто в танке.
Территориальные воды остались не изменными.
Изменилась эксклюзивная экономическая зона.
И потерянные как вы говорите воды стали международными.
В них и сейчас российские рыболовные суда ведут добыче.
И другие скопаемые вам добывать ни кто не мешает. Миша я видел кривую этой экономической зоны теперь наши корабли ее огибают тогда как раньше они шли по прямой....и не вешай макаронины нам на уши....

https://dzen.ru/media/amazinggeorgia/liniia...cf4a170b9060cce

(PARAND @ 16-09-2022 - 21:23)
(Misha56 @ 16-09-2022 - 18:29)
(PARAND @ 16-09-2022 - 17:15)
Только в территориальные воды теперь нам нельзя зайти в которых остались огромные запасы подземных ископаемых и водной фауны я имею ввиду рыбы....И все это химера, ваши с нашими жуликами схимичили и никакой сьезд народный это не утвердил и по этому все назаконно!!! Ещё раз для тех кто в танке.
Территориальные воды остались не изменными.
Изменилась эксклюзивная экономическая зона.
И потерянные как вы говорите воды стали международными.
В них и сейчас российские рыболовные суда ведут добыче.
И другие скопаемые вам добывать ни кто не мешает. Миша я видел кривую этой экономической зоны теперь наши корабли ее огибают тогда как раньше они шли по прямой....и не вешай макаронины нам на уши....
https://dzen.ru/media/amazinggeorgia/liniia...cf4a170b9060cce
Ещё раз для тех кто в танке.
1. Российские корабли как плавали, так и плавают по прямой.
Ибо окономическая зона это не территориальные воды.
2. Договор не ратифицирован ни верховным советом СССР, ни Гос Думой РФ.
По этому силы он ещё не имеет.
Американцы которые договор ратифицировали шлют дипломатические ноты, Россия шлёт ноты в ответ ивсё.
Уяснить простую вещ.
До тех пор пока договор не ратифицирован обоими сторонами, и не прошол обмен оатифицированными документами, договор стоит но дороже бумаги на которой он написан.
3. Если у вас есть претензии по этому договору, то обращать из надо к советской власти, и к советскому правительству.

(Misha56 @ 15-09-2022 - 03:41)
(srg2003 @ 15-09-2022 - 02:51)
(Misha56 @ 15-09-2022 - 02:32)
За Аляску правительство его Императорского Величества деньги получили о потратило.
Документы есть, и я из выкладывал потрудитесь поискать
Небольшую колонию в Калифорнии Государь император повелел бросить, и Российско Американская компания продала её гражданину Мексики.
Уже он за неуплату налогов лишился этой земли.
Документы тоже имеются.
П.С.
А вы действительно юрист как рассказывали?
По чём диплом брали?
P.P.S
Таганрог не вернули, а обменяли. За Северную Калифорнию расплатились? Нет.
Что касается покупки Аляски, так США у России деньги украли, вот пусть и возвращают натурой, раз госдолг такой , что вернуть не могут.
Таганрог вернули, в 1943 году, выгнав оттуда вермахт с союзниками Вы невнимательно читаете.
Деньги за земли принадлежащие Русско Американской Компании, гражданин Мексики заплати с полна, о чём имеется документ.
После этого гражданин Мексики стал гражданином США и через некоторое время потерял землю за неуплату налогов.
Деньги за Аляску были уплачены сполна, большую их часть правительство его Императорского правительства потратило разместив заказы для нужд флота и железных дорог.
Товары были поставлены, это уже не раз обсуждалось и документы приводились.
В 1943 году Таганрог всё ещё оставался частью УССР, в состав РСФСР это передали тогда же когда из состава РСФСР в состава УССР был передан Крым.

Неужели вы вообще историю РИ и СССР никогда не учили?
П.П.С.
Правительство Мексики которой тогда принадлежала Калифорния, вообще ни когда не признавала суверенитета Российской империи ни над одним квадратным дюймом Калифорнийской земли.
Они считали эти земли собственностью Российско Американской Компании.
Так что здесь от винта.
В прочем как и с Аляской.
1. Ошибаетесь, не заплатил за Северную Калифорнию полностью, так что можно договор-то и пересмотреть.
2.Таганрог советский город, который освободила РККА в 1943 году. Это Вы можете отрицать?
3.

(Misha56 @ 16-09-2022 - 22:18)
1. Российские корабли как плавали, так и плавают по прямой.
Ибо окономическая зона это не территориальные воды.
2. Договор не ратифицирован ни верховным советом СССР, ни Гос Думой РФ.
По этому силы он ещё не имеет.
Американцы которые договор ратифицировали шлют дипломатические ноты, Россия шлёт ноты в ответ ивсё.
Уяснить простую вещ.
До тех пор пока договор не ратифицирован обоими сторонами, и не прошол обмен оатифицированными документами, договор стоит но дороже бумаги на которой он написан.
3. Если у вас есть претензии по этому договору, то обращать из надо к советской власти, и к советскому правительству.
Да нет уж может и плавают ,но уж рыбачить им уже не позволено не говоря о бурении каких то скважин...

(srg2003 @ 17-09-2022 - 02:42)
1. Ошибаетесь, не заплатил за Северную Калифорнию полностью, так что можно договор-то и пересмотреть.
2.Таганрог советский город, который освободила РККА в 1943 году. Это Вы можете отрицать?
3.
1. Ещё раз, правительство Испании, а за тем правительство Мексики никогда не признавали суверенитета Российской Империи ни над одним квадратным дюймом Калифорнийской земли.
Они признавали только право частной Российско-Американской компании на пользование данной землёй.
Когда по приказу Государя императора колония была оставлена, земли и постройки и не вывезенное имущество было продано гражданину Мексики. Документы об этом имеются, доступны и уже обсуждались в этом разделе.
После того как купивший имущество гражданин Мексики стал гражданином США, он за не уплату налогов потерял свою имущество отчужденное в пользу штата.
И так кого и по каким законам вы будете судить?
П.С.
Вот вам три ссылки на российские источники о продаже Калифорнийской колонии:
1. https://history.com.ru/rusimp/kak-rossiya-p...tat-kaliforniya
2. https://dzen.ru/media/cyrillitsa.ru/kak-rus...23cc8767c234a88
3. https://topwar.ru/97980-dlya-sudby-russkoy-...-spaseniem.html

Ещё раз повторю вопрос на кого по каким законам и на каком основании вы будете судить за земли ни когда не принадлежавшие Российской империи и тем более современной России?

2. Конечно, не буду отрицать что Таганрог был в 1943 году был освобождён советскими войсками.
Но надеюсь и вы не будете утверждать что советские войска состояли исключительно из этических русских выходцев из РСФСР.
Так же надеюсь что как человек утверждающий что Крым был передан в Украину без согласия правительства РСФСР и народа Крыма, вы не забудете что " 16 октября 1925 года по Постановлению Президиума ЦИК СССР Таганрог вместе с Шахтами, округами и районами были переданы от Украинской ССР в состав РСФСР." И что это было сделано без согласия правительства УССР и тем более без учёта мнения населения передаваемых земель.

(PARAND @ 17-09-2022 - 12:21)
(Misha56 @ 16-09-2022 - 22:18)
1. Российские корабли как плавали, так и плавают по прямой.
Ибо окономическая зона это не территориальные воды.
2. Договор не ратифицирован ни верховным советом СССР, ни Гос Думой РФ.
По этому силы он ещё не имеет.
Американцы которые договор ратифицировали шлют дипломатические ноты, Россия шлёт ноты в ответ ивсё.
Уяснить простую вещ.
До тех пор пока договор не ратифицирован обоими сторонами, и не прошол обмен оатифицированными документами, договор стоит но дороже бумаги на которой он написан.
3. Если у вас есть претензии по этому договору, то обращать из надо к советской власти, и к советскому правительству. Да нет уж может и плавают ,но уж рыбачить им уже не позволено не говоря о бурении каких то скважин...
Ещё раз специально для вас как человека в танке.
1. Российские корабли как ловили рыбу в тех водах так и ловят, а американцы только ноты протеста отправляют, а Россия в ответ направляет свои ноты указывая на то что договор не ратифицирован и силы не имеет.
2. В свою очередь американцы тоже там ловят, Россия отправляет ноты, а американцы указывают на то что они договор ратифицировали.
Так и бодаются в этой коммунальной квартире РФ и США.
3. Бурить скважины там Россия не может в следствии отсутствия технологий, и отказа владеющих технологиями иностранных компаний бурить на спорном участке.
4. Претензии вам надо предъявлять к правительству вашего любимого СССР подписавшему это договор.

P.S.
Попробуйте наконец хоть раз перед тем как писать изучить вопрос о котором пишете.

(Misha56 @ 17-09-2022 - 12:15)

2. Конечно, не буду отрицать что Таганрог был в 1943 году был освобождён советскими войсками.
Но надеюсь и вы не будете утверждать что советские войска состояли исключительно из этических русских выходцев из РСФСР.
Так же надеюсь что как человек утверждающий что Крым был передан в Украину без согласия правительства РСФСР и народа Крыма, вы не забудете что " 16 октября 1925 года по Постановлению Президиума ЦИК СССР Таганрог вместе с Шахтами, округами и районами были переданы от Украинской ССР в состав РСФСР." И что это было сделано без согласия правительства УССР и тем более без учёта мнения населения передаваемых земель.

Конечно, не буду отрицать что Таганрог был в 1943 году был освобождён советскими войсками.

Попробуйте...


Так же надеюсь что как человек утверждающий что Крым был передан в Украину без согласия правительства РСФСР и народа Крыма,

А что, в 1954 году в Крыму референдум был?

(Misha56 @ 17-09-2022 - 13:23)
(PARAND @ 17-09-2022 - 12:21)
(Misha56 @ 16-09-2022 - 22:18)
1. Российские корабли как плавали, так и плавают по прямой.
Ибо окономическая зона это не территориальные воды.
2. Договор не ратифицирован ни верховным советом СССР, ни Гос Думой РФ.
По этому силы он ещё не имеет.
Американцы которые договор ратифицировали шлют дипломатические ноты, Россия шлёт ноты в ответ ивсё.
Уяснить простую вещ.
До тех пор пока договор не ратифицирован обоими сторонами, и не прошол обмен оатифицированными документами, договор стоит но дороже бумаги на которой он написан.
3. Если у вас есть претензии по этому договору, то обращать из надо к советской власти, и к советскому правительству. Да нет уж может и плавают ,но уж рыбачить им уже не позволено не говоря о бурении каких то скважин... Ещё раз специально для вас как человека в танке.
1. Российские корабли как ловили рыбу в тех водах так и ловят, а американцы только ноты протеста отправляют, а Россия в ответ направляет свои ноты указывая на то что договор не ратифицирован и силы не имеет.
2. В свою очередь американцы тоже там ловят, Россия отправляет ноты, а американцы указывают на то что они договор ратифицировали.
Так и бодаются в этой коммунальной квартире РФ и США.
3. Бурить скважины там Россия не может в следствии отсутствия технологий, и отказа владеющих технологиями иностранных компаний бурить на спорном участке.
4. Претензии вам надо предъявлять к правительству вашего любимого СССР подписавшему это договор.

P.S.
Попробуйте наконец хоть раз перед тем как писать изучить вопрос о котором пишете.
Я вижу с вами бесполезно говорить...не хочется мне по инету бегать чтоб вам доказать все так, как для вас это бесполезно)))

(PARAND @ 17-09-2022 - 18:18)
Я вижу с вами бесполезно говорить...не хочется мне по инету бегать чтоб вам доказать все так, как для вас это бесполезно)))
А вам всегда не хочется говорить с теми кто вас в ваши ошибки носом тыкнул

(Misha56 @ 17-09-2022 - 21:50)
(PARAND @ 17-09-2022 - 18:18)
Я вижу с вами бесполезно говорить...не хочется мне по инету бегать чтоб вам доказать все так, как для вас это бесполезно))) А вам всегда не хочется говорить с теми кто вас в ваши ошибки носом тыкнул Тебе я и карту показал ,а ты все свое тылдычешь...
Вот еще посмотри если ты такой непонятливый...

https://zvezdaweekly.ru/news/20201311536-Zu...1sjpgo678366287

(PARAND @ 15-06-2022 - 17:45)
Ну это же сейчас военный блок против России.....ВБПР!
Прежде чем что-то утверждать надо навести справки! К сему: "Стратегическая концепция 2022 года четко определяет цель и принципы НАТО, ее основные задачи и ценности, а также стратегические цели Североатлантического союза в условиях радикально ухудшившейся обстановки в области безопасности. В ней подтверждается, что ключевая цель и самая главная обязанность НАТО – обеспечить коллективную оборону государств-членов от всех угроз со всех направлений. Для этого Североатлантический союз выполняет три основные задачи: сдерживание и оборона; предотвращение кризисов и кризисное регулирование; и безопасность на основе сотрудничества."(с) Источник: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_56626.htm

К сему: ДЛЯ СРАВНЕНИЯ - НАТО надёжный и стабильный союз в отличии от ОДКБ:

(Книгочей @ 18-09-2022 - 17:38)
(PARAND @ 15-06-2022 - 17:45)
Ну это же сейчас военный блок против России.....ВБПР! Прежде чем что-то утверждать надо навести справки! К сему: "Стратегическая концепция 2022 года четко определяет цель и принципы НАТО, ее основные задачи и ценности, а также стратегические цели Североатлантического союза в условиях радикально ухудшившейся обстановки в области безопасности. В ней подтверждается, что ключевая цель и самая главная обязанность НАТО – обеспечить коллективную оборону государств-членов от всех угроз со всех направлений. Для этого Североатлантический союз выполняет три основные задачи: сдерживание и оборона; предотвращение кризисов и кризисное регулирование; и безопасность на основе сотрудничества."(с) Источник: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/topics_56626.htm

К сему: ДЛЯ СРАВНЕНИЯ - НАТО надёжный и стабильный союз в отличии от ОДКБ:

скрытый текст

"После распада Союза ССР постсоветские независимые государства, 15 мая 1992 года Армения, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан подписали в Ташкенте договор о коллективной безопасности (ДКБ). Азербайджан подписал договор 24 сентября 1993 года, Грузия — 9 сентября 1993 года, Белоруссия — 31 декабря 1993 года.

Договор вступил в силу 20 апреля 1994 года. Договор был рассчитан на 5 лет и допускал продление. 2 апреля 1999 года президенты Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана подписали протокол о продлении срока действия договора на следующий пятилетний период, однако Азербайджан, Грузия и Узбекистан отказались от продления договора; в этом же году Узбекистан присоединился к ГУАМ. После отказа ОДКБ от содействия урегулированию ситуации в государстве — члене ОДКБ (в Киргизии), резкой критике эту организацию подверг президент Белоруссии Александр Лукашенко. 28 июня 2012 года Ташкент направил ноту с уведомлением о приостановлении членства Узбекистана в ОДКБ (официально приостановлено 19 декабря того же года)."(с) Википедия. И это уже не говоря о том что ОДКБ не помог в 2021 году Армении в обороне против Азербайджана, которую поддерживала Турция - член НАТО!

Но пока Россия на блок НАТО не нападала?Но тот стабильно помогает Украине оружием и всем что тем надо...а это не одно и тоже?Я не говорю о батальонах поляков ,американских спецвойск например под прикрытием что они наемники...Академия....и так далее!

(PARAND @ 18-09-2022 - 18:30)
Но пока Россия на блок НАТО не нападала?Но тот стабильно помогает Украине оружием и всем что тем надо...а это не одно и тоже?Я не говорю о батальонах поляков ,американских спецвойск например под прикрытием что они наемники...Академия....и так далее!
1.) А когда НАТО нападало на РФ или на одну из стран ОДКБ? 2.) А разве российские ВС и ЧВК не участвовали в боевых действиях против соседних стран? 3.) А почему член НАТО ТУрция помогала Азербайджану в войне против Армении, а РФ и другие члены ОДКБ этого не делали? 4.) Почему РФ помогает сепаратистам и непризнанным странам? К сему: И есть ещё немало других вопросов, которые на которые ты вряд ли захочешь ответить.

НАТО признала, что планирование расширения присутствия сил альянса у границ России началось несколько лет назад.
Об этом заявил глава Военного комитета альянса голландский адмирал Роб Бауэр в Таллине по итогам встречи начальников генштабов НАТО.
"Мы обсудили самую обширную перестройку наших военных структур с 1949 года. Планирование этого началось несколько лет назад, сейчас мы претворяем эти планы в жизнь", - заявил он, имея в виду развертывание в приграничных с Россией странах боевых групп бригадного уровня. (с)

(Антироссийский клон-28 @ 17-09-2022 - 12:15)
Так же надеюсь что как человек утверждающий что Крым был передан в Украину без согласия правительства РСФСР и народа Крыма, вы не забудете что " 16 октября 1925 года по Постановлению Президиума ЦИК СССР Таганрог вместе с Шахтами, округами и районами были переданы от Украинской ССР в состав РСФСР." И что это было сделано без согласия правительства УССР и тем более без учёта мнения населения передаваемых земель.
Согласия правительства УССР не было, а вот с не согласием народа можно поспорить. В Таганроге в то время большинство населения были русские, только в округе был некоторый перевес украинского. Тем более кого реально считать русским или украинцем, какие и велики ли отличия?
В очередной раз: надо было бы в недавние прошедшие до военные годы провести референдумы во всей Новороссии, Крыму и в прилегающих российских областях по запросу Украины. Если в Таганроге и (или) округе народ решает перейти в Украину- пожалуйста и так по всем спорным территориям. Но почти уверен, что на такой всеобщий референдум Украина не согласилась бы.

(призрачный рыцарь @ 18-09-2022 - 20:36)
НАТО признала, что планирование расширения присутствия сил альянса у границ России началось несколько лет назад.
Об этом заявил глава Военного комитета альянса голландский адмирал Роб Бауэр в Таллине по итогам встречи начальников генштабов НАТО.
"Мы обсудили самую обширную перестройку наших военных структур с 1949 года. Планирование этого началось несколько лет назад, сейчас мы претворяем эти планы в жизнь", - заявил он, имея в виду развертывание в приграничных с Россией странах боевых групп бригадного уровня. (с)
Что и следовало ожидать...