Фашизм в РФ

К годовщине сожжения фашистами одесситов:

кто хуже, фашисты, которые сожгли граждан в доме профсоюзов, или обитатели Кремля, которые на это преступление никак не реагировали?

В РФ очередной 282-й, посадили Дёмушкина примерно так, как в своё время хотели сажать Матильду, когда хотели давить на Флая. Там тоже был разрешённый и согласованный митинг, все дела. Но, когда понадобилось, это стало материалами уголовного дела.

Что интерeсно, совершенно одинаковые отзывы на событие приходят с обеих флангов политического спектра.

У нас в России теперь есть политзаключенный, который сидит за фото официально разрешенного властями мероприятия прошедшего под охраной и наблюдением полиции. У нас есть трое политзаключенных которые второй год сидят в тюрьме за призыв к народному референдуму. Каждый раз когда нам кажется, что уже дно, оказывается что дна нет.

и, например

При всём моём негативном отношении к украинскому националисту пану Дёмушкину - он, несомненно, является политическим заключённым, а 282-я статья "УК" РФ есть чистое, хтоническое, беспримесное зло. И точно так же несомненно, что любой человек, эту статью поддерживающий и оправдывающий, независимо от его "оправданий" и "оговорок", есть тварь, мразь, конченное чмо, xxxxxx, скот ну и т.д., мысль понятна, надеюсь. Никакой диалог с этими существами невозможен в принципе - их нужно брезгливо игнорировать и, если есть возможность сделать это беспалевно, бить морду. Люди же, непосредственно воплощающие это скотство в жизнь, являются преступниками и, хочется верить, в один прекрасный день за свои преступления ответят.

Казалось бы, да, вот оно самое днище, но тут с Запада раздаётся звонкое "ДИНЬ!" - это в Киеве открывают "Холокост-кабаре". Правда, тут же закрывают, но чувствуется, что идея владеет умами.

В который раз повторю. Россия, увы, летит в пропасть следом за Украиной. Просто чуть медленнее, но полёт этот без смены всей верхушки страны и базовых установок развития необратим. У нас - 282-я, у них - "бытовой сепаратизм". Их вчера - наше завтра. Восстания в Крыму и на Донбассе, которые не удалось полностью засунуть в рамки "договорняка" между "денежными мешками", дало шансы на другие варианты, но это всего лишь шансы. Оформления этих шансов в организованные силы будут старательно не допускать.

https://kenigtiger.livejournal.com/1820994.html

(Bellew @ 02-05-2017 - 15:28)
К годовщине сожжения фашистами одесситов:

кто хуже, фашисты, которые сожгли граждан в доме профсоюзов, или обитатели Кремля, которые на это преступление никак не реагировали?
Как они должны были отреагировать?

Вы правы, они были должны отреагирвать, как и положено реагировать на подобное россйским владельцам заводов, газет, пароходов. Никак

Конечно, для внутреннего потребления, для российских идиотов патриотов это называлось:
ГРОЗНОЕ РУССКОЕ МОЛЧАНИЕ,
а президент РФ, некто В. В. Путин жалко блеял тоже грозно молчал. Вскоре после преступления в Одессе Путин признал правительство в Киеве и отказался принмать в состав в России Донбасс, поэтому о защите населения Одессы речь уже не шла.

(Bellew @ 02-05-2017 - 15:28)
К годовщине сожжения фашистами одесситов:

кто хуже, фашисты, которые сожгли граждан в доме профсоюзов, или обитатели Кремля, которые на это преступление никак не реагировали?
Хуже - жители этого города, допустившие это своим неучастием, молчаливым согласием. Что там было тех поджигателей, которых можно было смести живой силой, если бы не сидели, прижав жопы от страха и не ждали, пока кто-то другой вступится.

(avp @ 02-05-2017 - 16:18)

При всём моём негативном отношении к украинскому националисту пану Дёмушкину
Это игры разума, когда называют Демушкина украинским националистом?

Bellew Я не помню уже и возможно ты давал свое определение фашизма..но дай в двух словах его еще раз..
Мое, близко к критериям Эко..

(Sorques @ 02-05-2017 - 17:10)
(avp @ 02-05-2017 - 16:18)
При всём моём негативном отношении к украинскому националисту пану Дёмушкину Это игры разума, когда называют Демушкина украинским националистом?
Это не моя прямая речь, так что все определения - на совести автора.

(avp @ 02-05-2017 - 17:24)
Это не моя прямая речь, так что все определения - на совести автора.
Я не вас имел ввиду, а того кто написал, но может вы знаете о чем речь..

(Sorques @ 02-05-2017 - 17:14)
Мое, близко к критериям Эко..
14 критериев фашизма у Эко не слишком серьезно, все эти признаки даже не запомнить. Определение должно быть простым и понятным.

ФАШИЗМ
1) террористическая
2) диктатура
3) крупных капиталистов

Диктатура капиталистов может быть мягкой, если сопротивление ее противников подавлено и в терроре нет необходимости. При угрозе власти и собственности террор будет использован. События 1993 г. в Москве или 2014 г. в Киеве типичные фашистские перевороты. Фашистские перевороты порой проходят при поддержке иностранных капиталистов.

Крупные чиновники и предприниматели вместе являются капиталистами, так как они совместно управляют собственностью частной и государственной, получая от этого ренту. В этом смыле Путин, Порошенко, Роттенберг, Колмойский, Ахметов, Дерипаска и прочая.... близнецы-братья.

(Bellew @ 02-05-2017 - 17:46)
ФАШИЗМ
1) террористическая
2) диктатура
3) крупных капиталистов

Три вопроса для понимания..
1. Террористическая, это как понять? Запрет свободы слова, партий или расстрелы всех несогласных?
2. Диктатура, это когда нет никакой оппозиции и критиковать власть нельзя?
3. То есть все дело в капитализме..

А если все тоже самое, но только вместо капиталистов, некая партия у руля? Как такое назвать?

(Sorques @ 02-05-2017 - 19:53)
А если все тоже самое, но только вместо капиталистов, некая партия у руля? Как такое назвать?
Большевистский тоталитарный соцреализм

(Sorques @ 02-05-2017 - 19:53)
Террористическая, это как понять?ТЕРРОР это насильственные действия с целью подавления политических противников.
Диктатура, это когда нет никакой оппозиции и критиковать власть нельзя?ДИКТАТУРА это неограниченная власть.
При диктатуре критика и оппозиция возможны, Конфликты внутри правящего класса могут проявляться в оппозиции и критике, но не затрагивают общественного строя.

То есть все дело в капитализме. Фашизм возникает при капитализме , когда для капиталистов возникает угроза потери власти и собственности.

А если все тоже самое, но только вместо капиталистов, некая партия у руля? Как такое назвать?В современном обществе возможны две основных формы политической власти:
- диктатура капиталистов
- диктатура пролетариата
Террор возможен в обоих случаях.

История показывает, что террор со стороны капиталистов более жесток, чем "красный" террор. Фашизм сопровождается зверствами. Объяснить почему так происходит, попоможет определение фашизма, данное Георгием Дмитровым:

"Фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала."

В плане насилия и террора капиталисты настроены более решительно и жестоко, чем пролетариат, капиталисты в своих целях культивируют ненависть и варварство, берут на службу личностей асоциальных и садистов.

(Bellew @ 03-05-2017 - 01:54)
История показывает, что террор со стороны капиталистов более жесток, чем "красный" террор. Фашизм сопровождается зверствами. Ну и в чем отличия?

Кра́сный терро́р в Крыму́ — Красный террор, проводившийся на территории Крымского полуострова в 1920—1921 годах после установления на полуострове советской власти. С ноября 1920 года по конец 1921 года в Крыму физически уничтожались все «классовые враги» советского государства, оставшиеся на полуострове после эвакуации армии Врангеля. Террор был санкционирован центральным большевистским руководством и организовывался властью на местах.

События названы «…самыми массовыми убийствами за всё время гражданской войны». По официальным советским данным, только в крупнейших городах полуострова было расстреляно более 56 000 человек. Известный писатель, участник этих событий И. Шмелёв, ссылаясь на материалы союзов врачей Крыма, оценивает число жертв террора в 120 000 человек. Редактор «Нового Журнала» Роман Гуль в одной из глав своей книги «Я унес Россию…» (Сент. 1978) приводит приблизительно те же цифры. Историк С. Мельгунов так же называет число 120 000 жертв. Другие современники событий называли числа до 150 тыс. жертв.
Красный террор в Крыму

(Bellew @ 03-05-2017 - 00:34)
ДИКТАТУРА это неограниченная власть.
При диктатуре критика и оппозиция возможны, Конфликты внутри правящего класса могут проявляться в оппозиции и критике, но не затрагивают общественного строя.

Если критика возможна, то значит существует свобода слова и как следствие приход к власти как то иных политических сил, то есть власть ограничена мнением электората ..это уже не диктатура..

Фашизм возникает при капитализме , когда для капиталистов возникает угроза потери власти и собственности.
Иногда возникает диктатура, но она не тождественна фашизму, которое достаточно сложное понятие..ну если это не просто ругательство, когда любого людоеда из джунглей, называют фашистом..Иди Амин в Уганде, тогда надо полагать был фашистом? Саддам Хусейн, который перебил всю компартию Ирака? О делах Хусейна много рассказывал глава компартии Ирака Азизом Мухаммедом, которого ты надеюсь не считаешь агентом аннунаков..

В современном обществе возможны две основных формы политической власти:
- диктатура капиталистов
- диктатура пролетариата
Террор возможен в обоих случаях.
Демократии не существует? Рабочие и крестьяне в кап.странах не имеют доступа к власти, они лишены права голоса, а их представители не заседают в парламентах и не являются министрами?

Ты все очень упростил..

(Bellew @ 03-05-2017 - 01:54)
В плане насилия и террора капиталисты настроены более решительно и жестоко, чем пролетариат, капиталисты в своих целях культивируют ненависть и варварство, берут на службу личностей асоциальных и садистов.
Кампучия, разве не было марксистским государством?

(avp @ 02-05-2017 - 17:18)
и, например

При всём моём негативном отношении к украинскому националисту пану Дёмушкину - он, несомненно, является политическим заключённым
В вашей голове любой националист = хохол, походу


Диагноз

(avp @ 02-05-2017 - 17:18)
а 282-я статья "УК" РФ есть чистое, хтоническое, беспримесное зло 282 статья - это зловонная КГБ-шная отрыжка Советского Союза - когда русские не имели права выказывать национальные чувства, и являлись серой безликой массой, "землей", на которой росли другие нации, "цементом", которым скрепляли межнациональную дружбу народов, на чьих горбах и жилах строили Новый Вавилон


Чистое, беспримесное ЗЛО - это сам СССР, чей разлагающийся зомби - труп никак не дотопает до своей могилы

(Sorques @ 03-05-2017 - 03:29)
(Bellew @ 03-05-2017 - 01:54)
В плане насилия и террора капиталисты настроены более решительно и жестоко, чем пролетариат, капиталисты в своих целях культивируют ненависть и варварство, берут на службу личностей асоциальных и садистов. Кампучия, разве не было марксистским государством? Конечно не была Кампучия марксистским государством. Была диктатура с претензией на диктатуру пролетариата, но в силу отсутствия самого революционного класса - пролетариата о марксистской диктатуре подразумевающей "диктатуру большинства" речь идти не могла. Была оформлена классическая военная хунта, которая чисто на цитатниках марксизма-ленинизма декларировала утопическое общество. Что в основе марксизма? Полит-экономия - учение Маркса "Капитал". Что из этого учения было в действии? Ничего! Товарно-денежные отношения запрещены, производственные силы и производственные отношения извращены и в конечном итоге уничтожены. В основе марксизма еще и философия - диалектический материализм! Кто в Кампучии занимался анализом существующего общественного устройства с точки зрения диалектики? Никто! Так что никакого марксизма в Кампучии не было. Марксизм, если хотите - действует в Китае. Именно в Китае нашлись грамотные люди, которые отбросили цитатники Мао применили диалектику и выбрали путь, основанный на "Капитале" Маркса. А в нем четко и ясно сказано, что без развития производительных сил и производственных отношений до достижения высочайшей производительности труда (и эффективности экономики) невозможно думать о построении бесклассового общества. Хотя лично я считаю что это тоже утопизм, потому что Маркс не связал "высочайшую производительность" и "плановую экономику" с рынками и международным разделением труда, следовательно не рассмотрел вероятных кризисов в экономике в рамках отдельного коммунистического государства. Да писал Маркс о неизбежности мирового коммунизма. И, лишь, Ленин, сделал вывод о возможности победы пролетарской революции в отдельно взятой стране. И с этого понеслась неразбериха: дальше диктатуры коммунисты не смогли продвинуться: ни построить эффективную экономику, ни добиться "высочайшей производительности труда", ни обеспечить социальную справедливость: "от каждого по способностям - каждому по труду". Зато отточили "Военную программу пролетарской революции" Энгельса до практического руководства по организации гос-переворотов, коим с удовольствием пользуются и фашисты и спец-службы. А методы удержания диктатуры были отточены не марксистами, а гораздо раньше...