Цензура на Руси: За и Против
yellowfox
Акула пера
11/9/2021, 12:03:56 AM
(sxn362458723 @ 08-11-2021 - 21:02)
Это в тебе относится, а не ко мне.
Самомодерация на форуме запрещена
Вот именно
Вот и учитесь писать культурно, цивилизованно, вежливо, по существу и без своего фирменного пустобольства, давно пора разоружиться перед народом, партией и правительством
Это в тебе относится, а не ко мне.
sxn362458723
Удален 11/9/2021, 12:04:15 AM
(Оформитель 63 @ 07-11-2021 - 10:11)
Даже лауреатов "Оскара" не смотрите принципиально?
Приведите примеры того, что смотрите, пожалуйста, если не трудно
Мне и многие современные российские фильмы и сериалы нравятся, а в советском кино особенно 80-х годов вообще , по моему мнению, масса шедевров...А вот американское (в том числе наши подделки под него) не смотрю принципиально...А так "каждому свое"- кому российское, кому пиндосское,это особенности даже не вкуса а мироощущения, середины не бывает...
Даже лауреатов "Оскара" не смотрите принципиально?
Приведите примеры того, что смотрите, пожалуйста, если не трудно
sxn362458723
Удален 11/9/2021, 12:04:53 AM
(yellowfox @ 08-11-2021 - 22:03)
ем более, прекращайте хамить и "тыкать"
Самомодерация на форуме запрещена
Вот именно
Вот и учитесь писать культурно, цивилизованно, вежливо, по существу и без своего фирменного пустобольства, давно пора разоружиться перед народом, партией и правительством
Это в тебе относится, а не ко мне.
ем более, прекращайте хамить и "тыкать"
yellowfox
Акула пера
11/9/2021, 12:05:58 AM
(sxn362458723 @ 08-11-2021 - 21:04)
Меньшее ешь, здоровее будешь...
Самомодерация на форуме запрещена
Вот именно
Вот и учитесь писать культурно, цивилизованно, вежливо, по существу и без своего фирменного пустобольства, давно пора разоружиться перед народом, партией и правительством
Это в тебе относится, а не ко мне.
ем более, прекращайте хамить и "тыкать"
Меньшее ешь, здоровее будешь...
sxn362458723
Удален 11/9/2021, 12:11:13 AM
(yellowfox @ 08-11-2021 - 22:05)
Огромное вам человеческое спасибо за столь неподдельно и живо проявленный интерес к данной теме, за все ваши замечания по существу вопроса
Пишите, пишите, у вас всех это просто здорово получается
Вот именно
Вот и учитесь писать культурно, цивилизованно, вежливо, по существу и без своего фирменного пустобольства, давно пора разоружиться перед народом, партией и правительством
Это в тебе относится, а не ко мне.
ем более, прекращайте хамить и "тыкать"
Меньшее ешь, здоровее будешь...
Огромное вам человеческое спасибо за столь неподдельно и живо проявленный интерес к данной теме, за все ваши замечания по существу вопроса
Пишите, пишите, у вас всех это просто здорово получается
Aim77
Удален 11/9/2021, 12:21:06 PM
(yellowfox @ 08-11-2021 - 09:28)
Я тоже знаю куда тебе.
Я знаю куда я.
Я тоже знаю куда тебе.
yellowfox
Акула пера
11/9/2021, 12:44:44 PM
(Aim77 @ 09-11-2021 - 09:21)
(yellowfox @ 08-11-2021 - 09:28)
Ничего ты не знаешь и никогда не знал...
(yellowfox @ 08-11-2021 - 09:28)
Я знаю куда я.
Я тоже знаю куда тебе.
Ничего ты не знаешь и никогда не знал...
Aim77
Удален 11/9/2021, 12:45:32 PM
(srg2003 @ 08-11-2021 - 12:24)
Временной отрезок существования СССР и современной России, составляет примерно 100 лет, что меньше 8% от времени существования Российского государства. Поэтому, негативноге отношение к СССР и нынешней России, вряд ли можно назвать русофобией. Хотя как идеологический штамп это повсеместно используется и внушается пропагандой. Но мы то образованные люди и должны уметь хотя бы считать.
Еще Ленин прекрасно осознавал, что "важнейшим из искусств для нас является кино и цирк"
Кино это мощная пропагандистская машина.
Можно конечно снимать что-то отвлеченное- мелодраму, комедию, боевик, но если попытаться снять, что-то идущее вразрез с мейнстримом, но ничем хорошим это не закончится, нигде.
Например, если снять что-то права рабочего класса в период Маккартизма или что-то на тему, что ущемлять белых гетеросексуальных мужчин это плохо сейчас, какие последствия будут? то-то же.
Кино, конечно, может использоваться для пропаганды. И нередко используется. Но далеко не всегда. Тоесть явно пропагандистских фильмов по отношению к остальным, не так уж много. А видеть пропаганду в любом фильме (произведениии), думаю глупо.
Я свои критерии уже приводил.
Я просил привести ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии. А разобрать фильм на части и опять же субъективно оценить по частям, вряд ли можно считать объективным. И, кстати, фильмы того же Кирилла Серебренникова много раз получали награды критиков, к мнению которых, как я понял, предлагается прислушиваться. Как быть?
с чего вдруг голливудский стиль мне "ненавистен"? Зачем передергиваете? В своей нише- боевики, ситкомы, фильмы со спецэффектами -выдает вполне качественны продукт.
Да и пропаганда на высоком уровне.
А как насчет "пипл хавает"? Это хорошо илит плохо?
зачастую да.
Посмотрите на посты например sxn362458723 - русофобия/советофобия в одном флаконе, ненависть к и к СССР и к современной России и даже к Ивану Грозному, причем вместе с дремучим невежеством и истеричными выкриками.
Временной отрезок существования СССР и современной России, составляет примерно 100 лет, что меньше 8% от времени существования Российского государства. Поэтому, негативноге отношение к СССР и нынешней России, вряд ли можно назвать русофобией. Хотя как идеологический штамп это повсеместно используется и внушается пропагандой. Но мы то образованные люди и должны уметь хотя бы считать.
Еще Ленин прекрасно осознавал, что "важнейшим из искусств для нас является кино и цирк"
Кино это мощная пропагандистская машина.
Можно конечно снимать что-то отвлеченное- мелодраму, комедию, боевик, но если попытаться снять, что-то идущее вразрез с мейнстримом, но ничем хорошим это не закончится, нигде.
Например, если снять что-то права рабочего класса в период Маккартизма или что-то на тему, что ущемлять белых гетеросексуальных мужчин это плохо сейчас, какие последствия будут? то-то же.
Кино, конечно, может использоваться для пропаганды. И нередко используется. Но далеко не всегда. Тоесть явно пропагандистских фильмов по отношению к остальным, не так уж много. А видеть пропаганду в любом фильме (произведениии), думаю глупо.
Я свои критерии уже приводил.
Я просил привести ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии. А разобрать фильм на части и опять же субъективно оценить по частям, вряд ли можно считать объективным. И, кстати, фильмы того же Кирилла Серебренникова много раз получали награды критиков, к мнению которых, как я понял, предлагается прислушиваться. Как быть?
с чего вдруг голливудский стиль мне "ненавистен"? Зачем передергиваете? В своей нише- боевики, ситкомы, фильмы со спецэффектами -выдает вполне качественны продукт.
Да и пропаганда на высоком уровне.
А как насчет "пипл хавает"? Это хорошо илит плохо?
srg2003
supermoderator
11/9/2021, 7:48:39 PM
Aim77
Временной отрезок существования СССР и современной России, составляет примерно 100 лет, что меньше 8% от времени существования Российского государства. Поэтому, негативноге отношение к СССР и нынешней России, вряд ли можно назвать русофобией. Хотя как идеологический штамп это повсеместно используется и внушается пропагандой. Но мы то образованные люди и должны уметь хотя бы считать. 00064.gif
Видите ли, русофбия, советофобия это не искренние чувства, а бизнес-проект, направленный на то, чтобы под давлением пропаганды отжать у России деньги, территории, другие ресурсы. И если не удается обосновать претензии к России за возвращения Крыма, за защиту Сирии, за советский период, то идут претензии за период Российской империи, даже за Ивана Грозного и т.д. Посмотрите хотя бы на форумных "обличителей России"
Кино, конечно, может использоваться для пропаганды. И нередко используется. Но далеко не всегда. Тоесть явно пропагандистских фильмов по отношению к остальным, не так уж много. А видеть пропаганду в любом фильме (произведениии), думаю глупо.
В большинстве случаев достаточно задать необходимый тренд. как например недавно американская киноакадемия- квота на геев\лесбиянок, расовых и прочих меньшинств.
Я просил привести ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии. А разобрать фильм на части и опять же субъективно оценить по частям, вряд ли можно считать объективным. И, кстати, фильмы того же Кирилла Серебренникова много раз получали награды критиков, к мнению которых, как я понял, предлагается прислушиваться. Как быть? 00064.gif
так и у профессиональных критиков тоже субъективные критерии
Временной отрезок существования СССР и современной России, составляет примерно 100 лет, что меньше 8% от времени существования Российского государства. Поэтому, негативноге отношение к СССР и нынешней России, вряд ли можно назвать русофобией. Хотя как идеологический штамп это повсеместно используется и внушается пропагандой. Но мы то образованные люди и должны уметь хотя бы считать. 00064.gif
Видите ли, русофбия, советофобия это не искренние чувства, а бизнес-проект, направленный на то, чтобы под давлением пропаганды отжать у России деньги, территории, другие ресурсы. И если не удается обосновать претензии к России за возвращения Крыма, за защиту Сирии, за советский период, то идут претензии за период Российской империи, даже за Ивана Грозного и т.д. Посмотрите хотя бы на форумных "обличителей России"
Кино, конечно, может использоваться для пропаганды. И нередко используется. Но далеко не всегда. Тоесть явно пропагандистских фильмов по отношению к остальным, не так уж много. А видеть пропаганду в любом фильме (произведениии), думаю глупо.
В большинстве случаев достаточно задать необходимый тренд. как например недавно американская киноакадемия- квота на геев\лесбиянок, расовых и прочих меньшинств.
Я просил привести ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии. А разобрать фильм на части и опять же субъективно оценить по частям, вряд ли можно считать объективным. И, кстати, фильмы того же Кирилла Серебренникова много раз получали награды критиков, к мнению которых, как я понял, предлагается прислушиваться. Как быть? 00064.gif
так и у профессиональных критиков тоже субъективные критерии
Книгочей
Удален 11/11/2021, 6:35:13 AM
(sxn362458723 @ 28-10-2021 - 17:33)
Россиянам виднее... К сему: См. мнения Дмитрия Гудкова - российского политика и депутата Государственной Думы VI созыва и Владимира Сунгоркина - главного редактора газеты «Комсомольская правда»: https://diletant.media/duels/25221097/
Вроде бы сама цензура, как таковая, напрямую запрещена Основным Законом - Конституцией РФ, законом прямого действия.
Что скажете?
Россиянам виднее... К сему: См. мнения Дмитрия Гудкова - российского политика и депутата Государственной Думы VI созыва и Владимира Сунгоркина - главного редактора газеты «Комсомольская правда»: https://diletant.media/duels/25221097/
Aim77
Удален 11/11/2021, 12:48:54 PM
(srg2003 @ 09-11-2021 - 17:48)
Госпиди!!! Этот пропагандистский бред настолько устарел и тысячу раз опровергнут, что даже скучно. Мне казалось, что любой образованный человек уже должен понимать, что контроль над территориями в современном мире является делом крайне затратным и катастрофически неэффективным, а ресурсы легко продаются за деньги, доступ к которым в Америке и Европе стал сегодня беспроблемным. Да весь сырьевой экспорт России приблизительно равен эмиссии, осуществленной в США за три недели!!! Ну нельзя мыслить категориями 19 века! Это же нонсенс!
В большинстве случаев достаточно задать необходимый тренд. как например недавно американская киноакадемия- квота на геев\лесбиянок, расовых и прочих меньшинств.
Объясняю: эти требования для картин, претендующих на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм». И ТОЛЬКО!!! Поэтому поднимать их как боевое знамя, думаю глупо.
так и у профессиональных критиков тоже субъективные критерии
Вот именно! Именно это я и утверждал. Поэтому, не имея объективных критериев искусства (любого), утверждать, что советское кино (театр, живопись, литература и т.д.) выше или ниже чего-то, просто нелепо. Можно применять категории "нравится, не нравится". И все!
Видите ли, русофбия, советофобия это не искренние чувства, а бизнес-проект, направленный на то, чтобы под давлением пропаганды отжать у России деньги, территории, другие ресурсы...
Госпиди!!! Этот пропагандистский бред настолько устарел и тысячу раз опровергнут, что даже скучно. Мне казалось, что любой образованный человек уже должен понимать, что контроль над территориями в современном мире является делом крайне затратным и катастрофически неэффективным, а ресурсы легко продаются за деньги, доступ к которым в Америке и Европе стал сегодня беспроблемным. Да весь сырьевой экспорт России приблизительно равен эмиссии, осуществленной в США за три недели!!! Ну нельзя мыслить категориями 19 века! Это же нонсенс!
В большинстве случаев достаточно задать необходимый тренд. как например недавно американская киноакадемия- квота на геев\лесбиянок, расовых и прочих меньшинств.
Объясняю: эти требования для картин, претендующих на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм». И ТОЛЬКО!!! Поэтому поднимать их как боевое знамя, думаю глупо.
так и у профессиональных критиков тоже субъективные критерии
Вот именно! Именно это я и утверждал. Поэтому, не имея объективных критериев искусства (любого), утверждать, что советское кино (театр, живопись, литература и т.д.) выше или ниже чего-то, просто нелепо. Можно применять категории "нравится, не нравится". И все!
sxn362458723
Удален 11/11/2021, 5:16:30 PM
(Aim77 @ 11-11-2021 - 10:48)
Видите ли, русофобия, как таковая - это злобная циничная ненависть ко всему многострадальному постоянно нещадно эксплуатируемому, обираемому, ограбляемому, бессовестно обманываемому и третируемому российскому народу, прежде всего, патологическое неверие в возможность этого самого народа найти среди 146 млн. чел. всего российского народа хотя бы одного вполне приличного добросовестного невороватого некоррумпированного честного порядочного умного мудрого образованного высококвалифицированного настоящего российского гражданина и истинного патриота на смену нынешним более чем сомнительным горе-правителям
Видите ли, русофбия, советофобия это не искренние чувства, а бизнес-проект, направленный на то, чтобы под давлением пропаганды отжать у России деньги, территории, другие ресурсы...
Видите ли, русофобия, как таковая - это злобная циничная ненависть ко всему многострадальному постоянно нещадно эксплуатируемому, обираемому, ограбляемому, бессовестно обманываемому и третируемому российскому народу, прежде всего, патологическое неверие в возможность этого самого народа найти среди 146 млн. чел. всего российского народа хотя бы одного вполне приличного добросовестного невороватого некоррумпированного честного порядочного умного мудрого образованного высококвалифицированного настоящего российского гражданина и истинного патриота на смену нынешним более чем сомнительным горе-правителям
Книгочей
Удален 11/11/2021, 5:24:41 PM
(Aim77 @ 11-11-2021 - 10:48)
Поэтому, не имея объективных критериев искусства (любого), утверждать, что советское кино (театр, живопись, литература и т.д.) выше или ниже чего-то, просто нелепо. Можно применять категории "нравится, не нравится". И все! В контексте темы для советского искусства и искусства капиталистических стран (буржуазно-демократических, конечно) есть критерий - это свобода выражения мнений. А с точки зрения содержания пропаганды и агитации за свой общественный строй, в советском искусстве этого было больше, но и в произведения искусства капиталистических стран не были свободны от рекламы своего общественного строя и критики советского. За примерами того и другого - далеко ходить не надо - это находило своё выражение даже в описаниях уклада жизни и быта персонажей.
Поэтому, не имея объективных критериев искусства (любого), утверждать, что советское кино (театр, живопись, литература и т.д.) выше или ниже чего-то, просто нелепо. Можно применять категории "нравится, не нравится". И все! В контексте темы для советского искусства и искусства капиталистических стран (буржуазно-демократических, конечно) есть критерий - это свобода выражения мнений. А с точки зрения содержания пропаганды и агитации за свой общественный строй, в советском искусстве этого было больше, но и в произведения искусства капиталистических стран не были свободны от рекламы своего общественного строя и критики советского. За примерами того и другого - далеко ходить не надо - это находило своё выражение даже в описаниях уклада жизни и быта персонажей.
srg2003
supermoderator
11/11/2021, 7:13:18 PM
Aim77
Госпиди!!! Этот пропагандистский бред настолько устарел и тысячу раз опровергнут, что даже скучно. Мне казалось, что любой образованный человек уже должен понимать, что контроль над территориями в современном мире является делом крайне затратным и катастрофически неэффективным, а ресурсы легко продаются за деньги, доступ к которым в Америке и Европе стал сегодня беспроблемным. Да весь сырьевой экспорт России приблизительно равен эмиссии, осуществленной в США за три недели!!! Ну нельзя мыслить категориями 19 века! Это же нонсенс!
а по существу возразить можете?
Объясняю: эти требования для картин, претендующих на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм». И ТОЛЬКО!!! Поэтому поднимать их как боевое знамя, думаю глупо. 00050.gif
первые шаги сделаны, стандарты внедрены, типичный случай окна Овертона
Вот скажите честно, разве наличие геев, лесбиянок, негров и прочих меньшинств это показатель качества фильма?
Вот взять например оскароносных Война и Мир, Москва слезам не верит, там нет никого из обязательных меньшинств, значит качество фильмов уже не соответствует?
Госпиди!!! Этот пропагандистский бред настолько устарел и тысячу раз опровергнут, что даже скучно. Мне казалось, что любой образованный человек уже должен понимать, что контроль над территориями в современном мире является делом крайне затратным и катастрофически неэффективным, а ресурсы легко продаются за деньги, доступ к которым в Америке и Европе стал сегодня беспроблемным. Да весь сырьевой экспорт России приблизительно равен эмиссии, осуществленной в США за три недели!!! Ну нельзя мыслить категориями 19 века! Это же нонсенс!
а по существу возразить можете?
Объясняю: эти требования для картин, претендующих на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм». И ТОЛЬКО!!! Поэтому поднимать их как боевое знамя, думаю глупо. 00050.gif
первые шаги сделаны, стандарты внедрены, типичный случай окна Овертона
Вот скажите честно, разве наличие геев, лесбиянок, негров и прочих меньшинств это показатель качества фильма?
Вот взять например оскароносных Война и Мир, Москва слезам не верит, там нет никого из обязательных меньшинств, значит качество фильмов уже не соответствует?
Оформитель 63
Профессионал
11/11/2021, 10:46:46 PM
Да пусть они свои "Оскары" кому угодно дают, хоть ЛГБТешникам, хоть неграм...Только вот почему у нас пиндосные фильмы показывают, а у них российские нет...Вы скажете, что у них мол кино хорошее, а у нас нет...Оставайтесь при своем мнении...
Рискую еще раз впасть в немилость к уважаемым модераторам и администрации сайта, но почему я не имею доступ ко многим последним темам и где об этом можно спросить?
С глубочайшим уважением Оформитель 63
Рискую еще раз впасть в немилость к уважаемым модераторам и администрации сайта, но почему я не имею доступ ко многим последним темам и где об этом можно спросить?
С глубочайшим уважением Оформитель 63
Оформитель 63
Профессионал
11/12/2021, 3:03:51 AM
Большое спасибо, информация получена в личку.
Aim77
Удален 11/12/2021, 4:52:45 AM
(srg2003 @ 11-11-2021 - 17:13)
А про затратность и крайнюю неэффективность, это не по существу?
Вспомнил анекдот:
Собрание совета директоров некой фирмы.
Ведущий:
Господа, мы собрались, чтобы избрать генерального директора нашей фирмы. Предлагаю обсудить кандидатуру Петрова. Прошу высказываться.
Из зала: Так он же умер!
Ведущий:
А по существу возражения есть?
первые шаги сделаны, стандарты внедрены, типичный случай окна Овертона
Вот скажите честно, разве наличие геев, лесбиянок, негров и прочих меньшинств это показатель качества фильма?
Вот взять например оскароносных Война и Мир, Москва слезам не верит, там нет никого из обязательных меньшинств, значит качество фильмов уже не соответствует?
В американском кинематографе стандартов нет! И никто не вправе указывать кому, как и какие фильмы снимать. Кстати, если интересно, могу посоветовать фильмы, где подвергаются жесткой критике все представители власти, включая президентов. Государство никого не финансирует, чтобы что-то там требовать. Может только предоставить налоговые льготы. И все! А Академия кинематографических искусств и наук США, которая учредила Оскар - чисто общественная организация. И вправе устанавливать любые стандарты, но только на свою премию. В 2020 году ввели стандарты по разнообразию. И что?
А что касается качества, то уже обсудили: объективных критериев нет. А лично мне, если интересно, нравятся далеко не все фильмы с Оскаром. А Войну и Мир и "Москва слезам не верит", вовсе не считаю самыми удачными.
а по существу возразить можете?
А про затратность и крайнюю неэффективность, это не по существу?
Вспомнил анекдот:
Собрание совета директоров некой фирмы.
Ведущий:
Господа, мы собрались, чтобы избрать генерального директора нашей фирмы. Предлагаю обсудить кандидатуру Петрова. Прошу высказываться.
Из зала: Так он же умер!
Ведущий:
А по существу возражения есть?
первые шаги сделаны, стандарты внедрены, типичный случай окна Овертона
Вот скажите честно, разве наличие геев, лесбиянок, негров и прочих меньшинств это показатель качества фильма?
Вот взять например оскароносных Война и Мир, Москва слезам не верит, там нет никого из обязательных меньшинств, значит качество фильмов уже не соответствует?
В американском кинематографе стандартов нет! И никто не вправе указывать кому, как и какие фильмы снимать. Кстати, если интересно, могу посоветовать фильмы, где подвергаются жесткой критике все представители власти, включая президентов. Государство никого не финансирует, чтобы что-то там требовать. Может только предоставить налоговые льготы. И все! А Академия кинематографических искусств и наук США, которая учредила Оскар - чисто общественная организация. И вправе устанавливать любые стандарты, но только на свою премию. В 2020 году ввели стандарты по разнообразию. И что?
А что касается качества, то уже обсудили: объективных критериев нет. А лично мне, если интересно, нравятся далеко не все фильмы с Оскаром. А Войну и Мир и "Москва слезам не верит", вовсе не считаю самыми удачными.
Aim77
Удален 11/12/2021, 11:35:21 AM
(Оформитель 63 @ 11-11-2021 - 20:46)
Показывают. Но мало. И тут нет никакой политики. Просто в США показывают то, на что пойдет зритель. Это просто бизнес. А зритель приучен к их фильмам, диапазон которых очень широк. От глубоких философских драм, до тупых боевиков. Но это о кинотеатрах. А в сети смотрят что угодно. Это не просто отследить. И тем не менее есть российские фильмы, которые которые закуплены и в США и в всем остальном мире. Например мультик "Маша и медведь". Его даже Netflix закупил. Его крутят по всей Европе и появился даже бренд. Всякие игрушки и прочая фигня. Так что можешь радоваться.
Да пусть они свои "Оскары" кому угодно дают, хоть ЛГБТешникам, хоть неграм...Только вот почему у нас пиндосные фильмы показывают, а у них российские нет...Вы скажете, что у них мол кино хорошее, а у нас нет...Оставайтесь при своем мнении...
Показывают. Но мало. И тут нет никакой политики. Просто в США показывают то, на что пойдет зритель. Это просто бизнес. А зритель приучен к их фильмам, диапазон которых очень широк. От глубоких философских драм, до тупых боевиков. Но это о кинотеатрах. А в сети смотрят что угодно. Это не просто отследить. И тем не менее есть российские фильмы, которые которые закуплены и в США и в всем остальном мире. Например мультик "Маша и медведь". Его даже Netflix закупил. Его крутят по всей Европе и появился даже бренд. Всякие игрушки и прочая фигня. Так что можешь радоваться.
Оформитель 63
Профессионал
11/12/2021, 1:48:40 PM
Интересующемуся : что мне нравится из фильмов. В свое время у советской интеллигенции восторг вызывали фильмы Тарковского, я их тоже смотрел, но немного скучновато, хотя понимал что режиссер великий...Я несколько раз пересматривал "Анкор еще анкор", "Зеркало для героя", "Свои"а так же "Жмурки", "ДМБ"и даже "о ужас" "Осенний марафон" и "Забытую мелодию для флейты", так что ничего элитарного и заумного...
srg2003
supermoderator
11/12/2021, 3:50:00 PM
Aim77
А про затратность и крайнюю неэффективность, это не по существу?
Нет это Ваши фантазии на совсем другую тему
В американском кинематографе стандартов нет! И никто не вправе указывать кому, как и какие фильмы снимать. Кстати, если интересно, могу посоветовать фильмы, где подвергаются жесткой критике все представители власти, включая президентов. Государство никого не финансирует, чтобы что-то там требовать. Может только предоставить налоговые льготы. И все! А Академия кинематографических искусств и наук США, которая учредила Оскар - чисто общественная организация. И вправе устанавливать любые стандарты, но только на свою премию. В 2020 году ввели стандарты по разнообразию. И что?
Много Вы можете назвать фильмов где жестко критикуются основные политические мейнстримы- "борьба за права" лгбт, чернокожих, политкорректность и т.д.?
А про затратность и крайнюю неэффективность, это не по существу?
Нет это Ваши фантазии на совсем другую тему
В американском кинематографе стандартов нет! И никто не вправе указывать кому, как и какие фильмы снимать. Кстати, если интересно, могу посоветовать фильмы, где подвергаются жесткой критике все представители власти, включая президентов. Государство никого не финансирует, чтобы что-то там требовать. Может только предоставить налоговые льготы. И все! А Академия кинематографических искусств и наук США, которая учредила Оскар - чисто общественная организация. И вправе устанавливать любые стандарты, но только на свою премию. В 2020 году ввели стандарты по разнообразию. И что?
Много Вы можете назвать фильмов где жестко критикуются основные политические мейнстримы- "борьба за права" лгбт, чернокожих, политкорректность и т.д.?