Язычество

(асбудем @ 29.03.2008 - время: 19:52) Представления о всепроникающей Сверхдуше Бога у евреев не было, представления о том, что Бог не может сам себе противоречить у евреев не было
А почему Вы так в этом уверены?:-) Почитайте тут:
https://www.rambaminrussian.org/text_files/yesodey0.htm
----------------------------------------------
У Ноя было три сына Сим, Хам и Иафет. От Сима и Иафета происходят многие европейские и малоазиатские народы европеоидного типа, а от Хама, из-за проклятия его отца, Ноя, пошли чернокожие люди (негроиды). Так говорят еврейские писания. А где тут отведено место монголоидам. От кого происходят китайцы, корейцы, вьетнамцы, тибетцы и другие, подобные им? Где затерялся четвертый сын Ноя? Часто мистические мировоззрения не ладятся с суровой действительностью.

А почему, собственно, Вы решили, что классификация народов по сыновьям Ноя является антропологической и должна каким-то образом соотноситься с современными теориями человеческих рас?

(асбудем @ 29.03.2008 - время: 19:52) Также и космос, вселенная, является телом Рода, Бога единого, но, тем не менее, в его царстве есть и маленькие министры, языческие боги, каждый из которых ответственен за состояние одной какой-либо чести его неизмеримого тела.
В еврейской вере тоже есть представления об ангелах, духовных сущностях, исполняющих те или иные "поручения" Всевышнего.

Но эти ангелы в духовной иерархии еврейской веры находятся ниже человека, поэтому поклонение им, а тем более провозглашение их "богами" строго запрещено. Да и бессмысленно. С какой стати мне поклоняться тому, кто ниже меня?

(zLoyyyy @ 29.03.2008 - время: 22:59) А почему, собственно, Вы решили, что классификация народов по сыновьям Ноя является антропологической и должна каким-то образом соотноситься с современными теориями человеческих рас?
В Библии перечислены имена потомков этих трех сыновей Ноя, по которым средневековые и современные схоластики установили их расовую принадлежность (Мицраим и т.д.). Вам это лучше объяснят носители христианской и иудейской традиции.
По этим представлениям велась колониальная политика, и их до настоящего времени еще никто не отвергал.

(zLoyyyy @ 29.03.2008 - время: 23:03) (асбудем @ 29.03.2008 - время: 19:52) Также и космос, вселенная, является телом Рода, Бога единого, но, тем не менее, в его царстве есть и маленькие министры, языческие боги, каждый из которых ответственен за состояние одной какой-либо чести его неизмеримого тела.
В еврейской вере тоже есть представления об ангелах, духовных сущностях, исполняющих те или иные "поручения" Всевышнего.

Но эти ангелы в духовной иерархии еврейской веры находятся ниже человека, поэтому поклонение им, а тем более провозглашение их "богами" строго запрещено. Да и бессмысленно. С какой стати мне поклоняться тому, кто ниже меня?
Люди также как и все в мире является носителем частицы божественного, но все они различаются своими духовными качествами, не замечать этого просто глупо. Своим сознанием они стоят выше животных, которые стоят выше рыб, пресмыкающихся и птиц, а те, в свою очередь, стоят выше деревьев, а эти – выше минералов и т.д. Силы природы разумные и живые с этим уже мало кто спорит. Есть среди них и низшие духи, которым не поклоняются, а просто с ними дружат, такие как домовые, лесные, полевые, водные духи и т.д. Более могучие стихии язычники почитают за различные проявления Рода. Суть божества, облекаясь формой, приобретает присущие этой форме качества и поэтому Бог в аспекте Солнца отличается от Бога в аспекте Луны, Неба, Земли, Мировых Вод, Мирового Огня, Грозы и Грома и т.д. А ставить себя, например, выше Солнца только льстить себе. В современном мире, также как и в древности человек также уязвим и беспомощен. Не надо мнить из себя не весть чего.

Монотеизм произошел из язычества в результате определенных политических пертурбаций. Подробную историю возникновения монотеизма (в трех частях) я мзложил здесь:

https://sxn.io/index.php?showtopic=196328&st=13
https://sxn.io/index.php?showtopic=196328&st=79
https://sxn.io/index.php?showtopic=196328&st=83

(асбудем @ 25.03.2008 - время: 14:11) Для язычника не должно быть никаких запретов. Язычник - свободное существо. Единственное, что должно ограничивать его действия так это знание и понимание, которое заключается в следующем:

Как относится к огню? Мочится в него? Как отностия к воде? Сбрасывать в нее отбросы? Как относится к Земле и ко всем обитающим на ней существам? Потребительски, как научала Библия, что, дескать, все для человека, пользуйтесь? Язычник воздержится от этого. Почему? Да потому что для него это такие же люди, как натуральные люди. Они адекватно отреагируют на все его беззакония. Спросите как? Возможно пожар, наводнение, землятресение, но это, как правило крайняя мера. В первую очередь откликнится тонким способом, духовным. Вы никогда не задумывались, почему бутерброд падает маслом вниз? Почему стоящая на краю стола чашка обязетльно падает и разбивается? Почему висящее на стене колекционное ружье обязательно когда-нибудь выстрелит. Почему говорят: на грех и грабли стреляют? Кто заставляет самоубийц прагать с крыши или лезть в пертлю? Почему скромные, вежливые, в общем очень хорошие по-терзвости люди, напиваясь, устраивают бойню? Почему отскачившая стружка из всех вариантом своего возможного полета выбирает именно глаз? Кто шумит по ночам на кухне посудой? Кто как бы тащит тонущих на глубину или под воду. Кто изводит т.н. сумасшедших и т.д.? От чего зависит человеческая удача? Все это духи природы, а также неприкаеные души, от нападения которых первые обычно защищают, - ангелы-хранители, у славян они назывались зирка и ведогонь, а у скандинавов: фюльгья и хамингья. Вот поэтому для язычника выгодно соблюдать определенные правила, чтобы не напустить на себя или свой род какие-нибудь неприятности. Даже болезни язычник рассматривает как живые существа, которые можно везливо попросить оставить больное тело. Таким образом, для язычника полезно быть везливым и внимательным. Язычник открыт для мира, а не открещивается от него, как это делают христиане.
Уффф!!!!
Вы мне так напоминаете распространившееся сейчас убеждение родноверия. Оф, как напоминаете. Назад, к истокам... К родовому строю, в землянки!
Парочка моих приятелей совсем помешалось на этом, ну да - их дело. Так нет же! Агрессивны! Вот - не так я живу, надо себя слушать, развитие цивилизации - не туда идет.
Недавно ездили они на какой-то слет, Перунов день, кажись. Вернулись. Опять - давай толкать пропаганду, как плохо что человечество пошло таким путем, да еще эти иудо-христане.
Хорошо, спросил я, долго ли ехали на праздник? Часов шесть... Замечательно, что ж Вы мать природу загрязняете, - пешком или на лошадушках али на волах.
Сразу взъярились на меня... Да ладно... Чего спорить... уперлись, им комфортно с такими убеждениями жить.

Мы живём в мире, где происходят различные события, бушуют эмоции от созидания до разрушения, Человек находится в постоянно изменяющемся состоянии от счастья до горя. И всё это мы направляем в сторону одного Бога.
А язычество или много божие позволяет разные эмоции направлять в разные сущности (суть наши сознания), а что очистится от бушующих эмоций направить в единого Бога.
так что пора возвращаться к язычеству и очистить Бога от нашей скверны.

Вы пишите, что традиция прервана. Это обычная посылка, чтобы далее утверждать, что современное русское язычество выдумка, новодел.
Если говорить всерьез, то сперва надо дать удовлетворительное определение не только традиции, но и религиозной, культурной инновации и преемственности, определить источник-хранитель этой традиции, способ ее передачи. Только после этого можно дать определение, что есть традиция прерванная и какие могут быть уровни прерванности традиции. Ни один религиовед пока не потрудился провести такой научной работы.
А вы представьте, например, что источниками и хранителями языческой традиции являются не только люди живые, но и души наших предков, наши Боги и духи природы. Тогда, у кого есть связь с ними, тот получает возможность восстанавливать традицию и адаптировать ее к современным условиям. Да, это религиозная позиция, но она полностью отвечает духу самой этой традиции, а не псевдонаучным шаблонам.
Вот скажите, ислам, христианство и еще более древний иудаизм, религии книги и пророков, разве они не были для своего времени новоделом, который разрушал традицию?
Тогда почему религиоведы называют эти явно изобретенные людьми религии традиционными?
Каков у них критерий перехода религии из разряда новодельной в разряд традиционной? Нет у них этого ответа. В реальности этот выбор определяется политической и религиозной конъюнктурой. В СССР исследователи религий относили к традиционным именно языческие религии, но никак не мировые религии. Сменилась власть, вышел закон с термином «традиционные религии», и тут же кафедры сменили научную терминологию все как один.
Как говорил Козьма Прутков, «Зри в корень!»

Это же какая духовность может быть в язычестве!? Видимо тут идет речь о совершенно ином понятии духовности нежели о том что проповедует христианство. "...смотрите как опасно ходите..."(с).

(Nadejda19 @ 04-03-2019 - 20:15)
Это же какая духовность может быть в язычестве!? Видимо тут идет речь о совершенно ином понятии духовности нежели о том что проповедует христианство. "...смотрите как опасно ходите..."(с).
Я самолично знаю людей которые как язычники поступают лучше чем христиане, которые только для " отчетности" так себя называют. Эти хотя бы что то делают в подтверждение своим верованиям даже безосновательным , а те, даже в храмы не ходят. Так что спорный вопрос кто есть кто на самом деле.