Возникновение и пределы Вселенной

Есть Высший Разум. Он всегда был и всегда будет. И от нечего делать эксперементирует с Вселенными, галактиками... Времени хоть отбавлять! Тем более, что и время придумал Он - ВР.

мне вот тоже было всегда интересно, почему ученые при наблюдении объектов вдали пользуются именно такими моделями. Может действительно, эти модели далеки от оригинала и на самом деле обманывают нас.. к сожалению пока ответа не знаю..

(Сумасшедший @ 09.05.2006 - время: 04:45) Знаком с теорией БВ

Но мне более по духу Вечная Вселенная - Борьба Добра и Зла
Ближе я к Даосам...
Или по-современному - к теории Германа Бонди о Вечной Вселенной
Можно немного поподробней? честно говоря слышал но мало знаю про эту теорию, а очень хотелось бы иметь более полное представление!! :)

(Kaaakka @ 10.05.2006 - время: 15:08) (WSexxx @ 29.03.2006 - время: 15:56) Вообще с точки зрения истори науки достаточно давно витает идея в умах человечества об созданни формылы, единого закона которому бы подчинялась бы вся вселенная, но пока ничего подобного не создано даже в рамках нашей маленькой планетки!!


Кстати,в рамках нашей планетки создать его будет сложнее,чем в рамках всей Вселенной.Наша планета-частный случай,для которого приходится вводить множество начальных условий и допущений... Не зря какой-то популяризатор науки сказал:"Быть может там,в глубинах Вселенной и находится ответ на вопрос "Как устроен электрон?"..."
Позволю себе не согласится с подобным утверждением, ведь если закон описыват всю вселенную то как сотовная часть в него входит и часть вселенной, со своими ограничениями и условиями, тоесть Земля. Врядли будет сложнее составить формулу описывающую Все законы земли, чем всей вселенной. Ну хотябы взяв Теорию Коперника и возможном наличии подобных миров, описать Два мира уже будет сложнее, необходимо учитывать их взаимодействие, а что говорить о вселенной?? Конечно если смотреть с точки зрения планетарного обывателя то нам сложней представить все процессы на лпнети чем общие для вселенной, но они являются и состовляющей всей вселеной. Конечно без упрощений оби эти задачи на данны момент являются просто колосальными и кажутся не разрешимыми и с этой точки зрения представляются одинаково сложными, и поскольку из за наличия гораздо меньшей исходной информации , больше допущений и упрощений принимается для всей селенной, чем для планеты Земля, то можэет показатся что изаконы вывести легче, но по моему убездению это не так!

(WSexxx @ 16.03.2006 - время: 12:09) СТРОЕНИЕ и ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ, теории, мнения, легенды
Как ни странно это только теория, мнение, легенда.
Как кому нравится?

Это вопрос слишком глобален и неохватим...можно провести всю жизнь за поиском ответа... и умереть ничего не поняв=>поэтому надо жить и не задумываться...

можно провести всю жизнь за поиском ответа... и умереть ничего не поняв
Согласен
поэтому надо жить и не задумываться
Не согласен. Мы же не кактусы и не амебы. Человек должен стремиться понять окружающий мир. Иначе ты не человек, а растение. Хотя многих устраивает и такая роль.

В этом тысячелетии думаю нам точно не дано разгадать что такое вселенная и откуда она взялась.Пока большой взрыв рулит среди всех теорий.Но что было до него в этом самый смак!Но раньше люди думали и что земля плоская,и тоже были в этом уверены.Думаю я что дело все в исполинских масштабах.Допустим наша вселенная это маленькая клеточка какого-то гиганского организма.А этот организм тоже живет во вселенной которая тоже маленькая клеточка...примерно так вот. А что вы об этом думаете?

А какая собственно разница? В чем прикладная польза той или иной теории?

(valoss @ 11.07.2006 - время: 22:43) А какая собственно разница? В чем прикладная польза той или иной теории?
Даваайте придерживаться анархии во всем...так что-ли?

Вот такая теория:
Вакуум представляет собой бесконечно-плотно-упакованный набор виртуальных частиц. В результате флуктуации виртуальная частица преодолевает энергетический барьер и становится реальной частицей, на месте этой частицы остается вакансия которая по всем характеристикам идентифицируется как античастица. Преодолевания энергетического барьера другими частицами возможны как в результате флуктуаций так и под действием уже имеющихся реальных частиц.
В свете теории можно представить БВ как цепную реакцию образования частиц-античастиц. Однако, как следствие число частиц и античастиц строго равно и трудно обьяснить устойчивость вселенной, в свете обратного процесса- возврата частиц в виртуальное состояние, так называемой аннигиляции.

Мне ближе подход к вселенной как к развивающейся по синусоиде: фаза сжатия - до почти абсолютной плотности - фаза резкого расширения (большой взрыв) - потом опять сжатие ит.п. Кстати это похоже на индуистскую циклическую космологию. Теория большого взрыва подтверждается фактом продолжающегося расшрирения вселенной и "разбегания" галактик.

Думаю, что никто не обидится, но виновником этого события был и есть Господь Бог!!!!!!

Кто-то против?

Давным давно прочитала книжку одну про возникновение вселенной и во мне проснулся революционер! Это альтернативная теория рождения вселенной её я и придерживаюсь.

Теория большого взрыва была осонована на одном наблюдении, которое называется если не ошибаюсь "красное смещение спектра", ну или что-то вроде того. Поэтому ученые решили, что вселенная расширяется, тоесть удаление галактик друг от друга и дает это смещение, а если они удаляются, значит где-то они были в одном месте. Это место и то, почуму они удаляются и было названо БВ.

НО существует другая теория объясняющая это спектральное смещение. Как мы знаем атомы крутятся вокруг ядра. Спутники крутятся вокруг планет. Планеты вокруг звезд. Звезды крутятся в галактиках. И если предположить, что галактики крутятся вокруг чего-то там, то это тоже может давать красное смещение. Таким образом можно заключить, что вселенная не рождалась в БВ, а просто мирно существует вечность.

От себя добавлю, что очень по человечески приписывать Вселенной человеческие качества... рождение...умирание.... Действиетельно трудно психике понять и принять такую мысль, что что-то может существовать вечно....

Мое личное мнение.

Мы так бурно обсуждаем зарождение вселенной..
а что же за пределами вселенной ?
ведь если так подумать,то предположительно вселенная это шар ,который растёт ..

но этот шар ведь в чём то находится ?????

и так..давайте попробуем предположить..

ЧТО ЖЕ ЗА ПРИДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ?

Ну во первых не шар вовсе... Вселенная расширяется преимущественно в одной плоскости как м любой взорвавшийся объект в нутри её самой же.. Эффект тяготения массы или как там её... одним словом вселенная скорей элепс или проще говоря блин..

Что там?? А чёт его знает.. это науке не известно.. иная структура.. возможно.. а возможно и нет ничего вне.. человеку невозможно понять пустоту.. где нет ничего или есть ничего.. двойственность.. но всегда хотелось бы, что бы было.. А зачем?
Если даже сейчас по последним данным мы видим, взаимодействуем и фиксируем лишь3-4% вселенной и эти проценты не то, до куда дотянулся телескоп.. А в принципе здесь и сейчас, на вашей кухне или под половичком..
Мы даже неспособны воспринимать, что нас окружает.. А что вне этого всего тем более..

(Инкогнито-II @ 30.08.2009 - время: 01:18) Мы даже неспособны воспринимать, что нас окружает.. А что вне этого всего тем более..

Простите за мультипост.. функции "отредактировать" нет..

Речь конечно о тёмной материи.. Как не странно это можно даже считать робким подтверждением "наукой" Ведической космографии.. Покопайтесь в ней.. возможно найдёте наброски для анализа и рассуждений..

Речь конечно о тёмной материи.. Как не странно это можно даже считать робким подтверждением "наукой" Ведической космографии.. Покопайтесь в ней.. возможно найдёте наброски для анализа и рассуждений..
высчитаете ,что за пределами только тёмная материя и более ничего?

Ну во первых не шар вовсе... Вселенная расширяется преимущественно в одной плоскости как м любой взорвавшийся объект в нутри её самой же.. Эффект тяготения массы или как там её... одним словом вселенная скорей элепс или проще говоря блин..
почему именно блин???ну пусть не шар ,но и не блин..не находятся в одной плоскости галактики и звёзды..туманности

За пределами нашей Вселенной, говорят физики, может быть всё что угодно. А всё что угодно - это всё то, что может предположить наша фантазия плюс то, что она предположить не может.
Например, мы можем сидеть там всей нашей гильдией и пить пиво из бочки под названием "Наша Вселенная". Откуда, кстати следует, что Наша Вселенная должна иметь форму цилиндра с крантиком. Ну а что ещё там может быть такого, на что не способно наше воображение, я даже и представить себе не могу.

согласен, скорее всего там то, что мы представить не можем, а словами описать -тем более.