Шевели мозгами
Безумный Иван
Акула пера
7/2/2012, 7:50:42 PM
(rudoms @ 02.07.2012 - время: 14:11)
Для первоклашек ответ сгодится...
Ну куда уж мне до вас.
Для первоклашек ответ сгодится...
Ну куда уж мне до вас.
rudoms
Мастер
7/5/2012, 12:50:57 AM
Crazy Ivan, ну не в обиду сказано - сам на "Солнце желтое - небо голубое" учился)))
Просто теперь уж и сам не знаю - какого цвета Солнце?))) Желтое или белое?
Просто теперь уж и сам не знаю - какого цвета Солнце?))) Желтое или белое?
Безумный Иван
Акула пера
7/5/2012, 2:09:01 AM
Солнце излучает во всем диапазоне спектра. Есть затемнения, соответствующие определенным химическим элементам. Наше солнце, если я не ошибаюсь, называется "Желтый карлик" по классификации звезд.
DELETED
Акула пера
8/3/2012, 5:58:01 AM
Тема разделена. Продолжаем
MsR
Интересующийся
8/26/2012, 2:13:39 AM
Как сказал rudoms, небо синее из-за диффузионного рассеивания. Или атмосферного. Полагаю и солнце поэтому желтое для наблюдателя. А на самом деле белое)
MsR
Интересующийся
8/26/2012, 2:22:35 PM
Уже другой вопрос?
Безумный Иван
Акула пера
8/26/2012, 6:34:17 PM
(MsR @ 26.08.2012 - время: 10:22) Уже другой вопрос?
Простите, я не заметил в вашем посту вопроса.
Если это был вопрос, тогда свой удаляю.
Простите, я не заметил в вашем посту вопроса.
Если это был вопрос, тогда свой удаляю.
Орёл испанской королевы
Интересующийся
8/26/2012, 10:04:19 PM
(rudoms @ 01.07.2012 - время: 22:22) DEY, блестяще!!!)
А вот такой вопрос...
Почему Солнце называют желтым, а свет белым?
Видел я Солнце - по-моему оно белое.
Так Солнце желтое или белое? (при наблюдении с Земли).
И свет , доходящий до поверхности Земли - желтый или белый?
Солнце классифицируется как "жёлтый карлик"
В астрономии, жёлтый карлик — тип небольших звёзд главной последовательности, имеющих массу от 0,8 до 1,2 массы Солнца и температуру поверхности 5000—6000 K. Соответственно своему названию, по результатам фотометрии они имеют жёлтый цвет, хотя субъективно их цвет воспринимается человеком как наиболее чистый белый (более горячие звёзды будут восприниматься человеком как голубоватые или голубые). Основным источником их энергии является термоядерный синтез гелия из водорода. Самым известным жёлтым карликом является Солнце. Другие известные звёзды: Эпсилон Эридана, Альфа Центавра А, Альфа Северной Короны В, Тау Кита.
Температура поверхности жёлтых карликов составляет 5000—6000 K, их спектральные классы G0V—G9V. Характеристика спектра: линии H и K кальция интенсивны; линия 4226 Ǻ и линия железа довольно интенсивны; многочисленные линии металлов; линии водорода слабеют к классу K; интенсивна полоса G.
Время жизни жёлтого карлика составляет в среднем 10 миллиардов лет. После того, как сгорает весь запас водорода, звезда во много раз увеличивается в размере и превращается в красный гигант. Примером такого типа звёзд может служить Альдебаран. Красный гигант выбрасывает внешние слои газа, образуя тем самым планетарные туманности, а ядро коллапсирует в маленький, плотный белый карлик. из Википедии
А вот такой вопрос...
Почему Солнце называют желтым, а свет белым?
Видел я Солнце - по-моему оно белое.
Так Солнце желтое или белое? (при наблюдении с Земли).
И свет , доходящий до поверхности Земли - желтый или белый?
Солнце классифицируется как "жёлтый карлик"
В астрономии, жёлтый карлик — тип небольших звёзд главной последовательности, имеющих массу от 0,8 до 1,2 массы Солнца и температуру поверхности 5000—6000 K. Соответственно своему названию, по результатам фотометрии они имеют жёлтый цвет, хотя субъективно их цвет воспринимается человеком как наиболее чистый белый (более горячие звёзды будут восприниматься человеком как голубоватые или голубые). Основным источником их энергии является термоядерный синтез гелия из водорода. Самым известным жёлтым карликом является Солнце. Другие известные звёзды: Эпсилон Эридана, Альфа Центавра А, Альфа Северной Короны В, Тау Кита.
Температура поверхности жёлтых карликов составляет 5000—6000 K, их спектральные классы G0V—G9V. Характеристика спектра: линии H и K кальция интенсивны; линия 4226 Ǻ и линия железа довольно интенсивны; многочисленные линии металлов; линии водорода слабеют к классу K; интенсивна полоса G.
Время жизни жёлтого карлика составляет в среднем 10 миллиардов лет. После того, как сгорает весь запас водорода, звезда во много раз увеличивается в размере и превращается в красный гигант. Примером такого типа звёзд может служить Альдебаран. Красный гигант выбрасывает внешние слои газа, образуя тем самым планетарные туманности, а ядро коллапсирует в маленький, плотный белый карлик. из Википедии
MsR
Интересующийся
8/27/2012, 2:51:21 AM
Crazy Ivan, это вы извините) Я не задавал вопроса. Дело в том, что я не понял, ответили мы на предыдущий вопрос.
MsR
Интересующийся
8/27/2012, 2:55:07 AM
Большинство обывателей считает, что Солнце ярко-оранжевое, желтое или бело-желтое. На самом же деле, настоящий цвет Солнца совсем другой.
Еще жрецы Древнего Египта, не владея современными астрономическими инструментами, утверждали, что Солнце имеет синий цвет. Научно это было доказано с помощью физических приборов лишь в 1881 году американским астрономом профессором Лэнгли. С Земли Солнце выглядит в виде ослепительно яркого бело-желтого шара из-за искажения, происходящего в кислородно-азотной атмосфере. Если посмотреть на Солнце из открытого космоса – то светило будет иметь ярко-голубой цвет
И такое можно найти)
Еще жрецы Древнего Египта, не владея современными астрономическими инструментами, утверждали, что Солнце имеет синий цвет. Научно это было доказано с помощью физических приборов лишь в 1881 году американским астрономом профессором Лэнгли. С Земли Солнце выглядит в виде ослепительно яркого бело-желтого шара из-за искажения, происходящего в кислородно-азотной атмосфере. Если посмотреть на Солнце из открытого космоса – то светило будет иметь ярко-голубой цвет
И такое можно найти)
Безумный Иван
Акула пера
8/27/2012, 5:25:01 AM
Новый вопрос. Почему магнит магнитит?
1NN
Акула пера
8/28/2012, 12:46:12 AM
Потому что это магнит.
zLoyyyy
Мастер
8/28/2012, 4:39:21 AM
(Crazy Ivan @ 27.08.2012 - время: 01:25) Новый вопрос. Почему магнит магнитит?
Потому, что свободный атом железа находится в его высокоспиновом состоянии(гуглить теорию кристаллического поля).
Потому, что свободный атом железа находится в его высокоспиновом состоянии(гуглить теорию кристаллического поля).
Безумный Иван
Акула пера
8/28/2012, 6:52:22 AM
(zLoyyyy @ 28.08.2012 - время: 00:39) (Crazy Ivan @ 27.08.2012 - время: 01:25) Новый вопрос. Почему магнит магнитит?
Потому, что свободный атом железа находится в его высокоспиновом состоянии(гуглить теорию кристаллического поля).
zLoyyyy, в том что Вы ответ знаете у меня нет ни малейшего сомнения. Вы ответили на научном уровне. Пусть другие на пальцах простым языком объяснят почему.
Потому, что свободный атом железа находится в его высокоспиновом состоянии(гуглить теорию кристаллического поля).
zLoyyyy, в том что Вы ответ знаете у меня нет ни малейшего сомнения. Вы ответили на научном уровне. Пусть другие на пальцах простым языком объяснят почему.
zLoyyyy
Мастер
8/28/2012, 12:56:24 PM
(Crazy Ivan @ 28.08.2012 - время: 02:52) (zLoyyyy @ 28.08.2012 - время: 00:39) (Crazy Ivan @ 27.08.2012 - время: 01:25) Новый вопрос. Почему магнит магнитит?
Потому, что свободный атом железа находится в его высокоспиновом состоянии(гуглить теорию кристаллического поля).
zLoyyyy, в том что Вы ответ знаете у меня нет ни малейшего сомнения. Вы ответили на научном уровне. Пусть другие на пальцах простым языком объяснят почему.
Я не уверен, что я прав. Потому, что речь не идёт о соединении железа. И вообще, я был выпимши.
Потому, что свободный атом железа находится в его высокоспиновом состоянии(гуглить теорию кристаллического поля).
zLoyyyy, в том что Вы ответ знаете у меня нет ни малейшего сомнения. Вы ответили на научном уровне. Пусть другие на пальцах простым языком объяснят почему.
Я не уверен, что я прав. Потому, что речь не идёт о соединении железа. И вообще, я был выпимши.
rudoms
Мастер
9/24/2012, 9:07:51 PM
(Crazy Ivan @ 27.08.2012 - время: 01:25) Новый вопрос. Почему магнит магнитит?
Если в самом общем виде - из-за спонтанного нарушения симметрии. И это яркий и понятный пример спонтанного нарушения симметрии.
А вот такой пример. У вас имеется два куска (допустим полусферы) урана 235, т.е. оружейного. Суммарно их масса больше критической.
Что произойдет, если вы их возьмёте руками и попробуете соединить?)
Если в самом общем виде - из-за спонтанного нарушения симметрии. И это яркий и понятный пример спонтанного нарушения симметрии.
А вот такой пример. У вас имеется два куска (допустим полусферы) урана 235, т.е. оружейного. Суммарно их масса больше критической.
Что произойдет, если вы их возьмёте руками и попробуете соединить?)
Lahme
Профессионал
9/24/2012, 10:13:30 PM
В момент соприкосновения ( может быть чуть раньше, за миллиметр например) - разгон реакции, нагрев, плавление, испарение части урана. От этого - потеря массы, прекращение реакции. Вообщем, атомного взрыва не получится. А смерть под лучом - наверное получится.
Безумный Иван
Акула пера
9/25/2012, 3:02:28 AM
(rudoms @ 24.09.2012 - время: 17:07)
Если в самом общем виде - из-за спонтанного нарушения симметрии. И это яркий и понятный пример спонтанного нарушения симметрии.
Да, верно. У магнитных материалов электронные облака несимметричны.
А вот такой пример. У вас имеется два куска (допустим полусферы) урана 235, т.е. оружейного. Суммарно их масса больше критической.
Что произойдет, если вы их возьмёте руками и попробуете соединить?)
Произойдет тепловой взрыв, но не ядерный. Осколки урана разбросает взрывом по большой площади. Экспериментатор вероятно обожжет руки и у него отлетит голова.
Если в самом общем виде - из-за спонтанного нарушения симметрии. И это яркий и понятный пример спонтанного нарушения симметрии.
Да, верно. У магнитных материалов электронные облака несимметричны.
А вот такой пример. У вас имеется два куска (допустим полусферы) урана 235, т.е. оружейного. Суммарно их масса больше критической.
Что произойдет, если вы их возьмёте руками и попробуете соединить?)
Произойдет тепловой взрыв, но не ядерный. Осколки урана разбросает взрывом по большой площади. Экспериментатор вероятно обожжет руки и у него отлетит голова.
rudoms
Мастер
9/25/2012, 9:49:28 AM
Ну, взрыва не будет - ни ядерного, ни теплового..
Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. И тогда произойдёт взрыв. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут разогреваться от обмена друг с другом нейтронами и усилением от этого реакции распада и выделением энергии. Сблизим ещё сильнее – раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника – они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение.
Поэтому, как куски не сближай бытовыми способами, они до того, как соединиться, расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и тогда лишь остыв, потому что окажутся на возросшем взаимном удалении. Слепить же куски в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковым, что возникнет ядерный взрыв с грибом. Порохом до таких скоростей разогнать невозможно – малы размеры бомбы и путей разгона, это не ствол зенитки. Поэтому разгоняют взрывчаткой, комбинируя «медленную» и «быструю» взрывчатки, ибо сразу «быстрая» взрывчатка вызовет бризантное разрушение куска урана высоконапорной ударной волной. Но в итоге получают главное – обеспечивают скорость перевода системы в сверхкритическое состояние до того, как она разрушится тепловым образом из-за растущего тепловыделения при сближении. И схему такую называют «пушечной», потому что докритические куски «выстреливаются» навстречу друг другу, успевая соединиться в один сверхкритический кусок и после этого пиковым образом высвободить мощность атомного взрыва.
Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. И тогда произойдёт взрыв. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут разогреваться от обмена друг с другом нейтронами и усилением от этого реакции распада и выделением энергии. Сблизим ещё сильнее – раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника – они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение.
Поэтому, как куски не сближай бытовыми способами, они до того, как соединиться, расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и тогда лишь остыв, потому что окажутся на возросшем взаимном удалении. Слепить же куски в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковым, что возникнет ядерный взрыв с грибом. Порохом до таких скоростей разогнать невозможно – малы размеры бомбы и путей разгона, это не ствол зенитки. Поэтому разгоняют взрывчаткой, комбинируя «медленную» и «быструю» взрывчатки, ибо сразу «быстрая» взрывчатка вызовет бризантное разрушение куска урана высоконапорной ударной волной. Но в итоге получают главное – обеспечивают скорость перевода системы в сверхкритическое состояние до того, как она разрушится тепловым образом из-за растущего тепловыделения при сближении. И схему такую называют «пушечной», потому что докритические куски «выстреливаются» навстречу друг другу, успевая соединиться в один сверхкритический кусок и после этого пиковым образом высвободить мощность атомного взрыва.
Безумный Иван
Акула пера
9/25/2012, 11:46:50 AM
(rudoms @ 25.09.2012 - время: 05:49) Ну, взрыва не будет - ни ядерного, ни теплового..
Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. И тогда произойдёт взрыв. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут разогреваться от обмена друг с другом нейтронами и усилением от этого реакции распада и выделением энергии. Сблизим ещё сильнее – раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника – они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение.
Поэтому, как куски не сближай бытовыми способами, они до того, как соединиться, расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и тогда лишь остыв, потому что окажутся на возросшем взаимном удалении. Слепить же куски в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковым, что возникнет ядерный взрыв с грибом. Порохом до таких скоростей разогнать невозможно – малы размеры бомбы и путей разгона, это не ствол зенитки. Поэтому разгоняют взрывчаткой, комбинируя «медленную» и «быструю» взрывчатки, ибо сразу «быстрая» взрывчатка вызовет бризантное разрушение куска урана высоконапорной ударной волной. Но в итоге получают главное – обеспечивают скорость перевода системы в сверхкритическое состояние до того, как она разрушится тепловым образом из-за растущего тепловыделения при сближении. И схему такую называют «пушечной», потому что докритические куски «выстреливаются» навстречу друг другу, успевая соединиться в один сверхкритический кусок и после этого пиковым образом высвободить мощность атомного взрыва.
Смею с Вами не согласиться. Я ежегодно проходил инспекцию ядерной безопасности. Тестировали меня известные сегодня в атомной промышленности специалисты, а в прошлом инспектора ядерной безопасности адмиралы Бисовка и Юрасов. Юрасов сегодня Заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Один из часто задаваемых ими вопросов был "Возможен ли ядерный взрыв ядерного реактора подводной лодки в случае выхода из строя СУЗ РУЗ?" Так вот правильный ответ - возможен тепловой взрыв. Скорость отработки приводов компенсирующих решеток не достаточна для возникновения неконтролируемой цепной реакции. Стержни разогреются и продукты распада разорвут их. Произойдет тепловой взрыв.
Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. И тогда произойдёт взрыв. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут разогреваться от обмена друг с другом нейтронами и усилением от этого реакции распада и выделением энергии. Сблизим ещё сильнее – раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника – они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение.
Поэтому, как куски не сближай бытовыми способами, они до того, как соединиться, расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и тогда лишь остыв, потому что окажутся на возросшем взаимном удалении. Слепить же куски в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковым, что возникнет ядерный взрыв с грибом. Порохом до таких скоростей разогнать невозможно – малы размеры бомбы и путей разгона, это не ствол зенитки. Поэтому разгоняют взрывчаткой, комбинируя «медленную» и «быструю» взрывчатки, ибо сразу «быстрая» взрывчатка вызовет бризантное разрушение куска урана высоконапорной ударной волной. Но в итоге получают главное – обеспечивают скорость перевода системы в сверхкритическое состояние до того, как она разрушится тепловым образом из-за растущего тепловыделения при сближении. И схему такую называют «пушечной», потому что докритические куски «выстреливаются» навстречу друг другу, успевая соединиться в один сверхкритический кусок и после этого пиковым образом высвободить мощность атомного взрыва.
Смею с Вами не согласиться. Я ежегодно проходил инспекцию ядерной безопасности. Тестировали меня известные сегодня в атомной промышленности специалисты, а в прошлом инспектора ядерной безопасности адмиралы Бисовка и Юрасов. Юрасов сегодня Заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). Один из часто задаваемых ими вопросов был "Возможен ли ядерный взрыв ядерного реактора подводной лодки в случае выхода из строя СУЗ РУЗ?" Так вот правильный ответ - возможен тепловой взрыв. Скорость отработки приводов компенсирующих решеток не достаточна для возникновения неконтролируемой цепной реакции. Стержни разогреются и продукты распада разорвут их. Произойдет тепловой взрыв.