Правильно ли поступает Перельман

(rudoms @ 16.11.2012 - время: 14:54)
Как хорошо, если бы Вы всегда руководствовались этим бесспорным принципом!)))
Если бы я взялся изучать его вопрос, я бы имел право ставить что-то под сомнения и спорить. А так просто не изучая называть что-то ерундой это глупо.
А если я начинаю чем-то интересоваться и задавать вопросы, тут уж меня не будет устраивать ответ со ссылкой на авторитетное мнение.

(mjo @ 16.11.2012 - время: 10:13)
(xner @ 16.11.2012 - время: 05:22)
человек запуганный .Сам себя угробил.И виной этому его родители-мамин сынок.Без защитный,не способный к жизни. Угробил... Вина... Слова то какие! С чего Вы взяли? Может за отказ от денег его в дурку посадить?
такое у него поведение,неуверенного человека.Да и его биография сама говорит об этом(между строк,скрытый смысл).Просто надо иногда так сказать,чтоб дать толчок к уверенным действиям того человека.

(Crazy Ivan @ 04.05.2010 - время: 18:21)
Мне пока непонятно какое практическое значение будет иметь это доказательство например в понимании мироустройства или познании микро и макрокосмоса.
Насколько я знаю в процессе решения задач теоретической математики вырабатываются идеи и методы, которые могут использоваться в прикладных областях математики.

(xner @ 16.11.2012 - время: 19:11)
такое у него поведение,неуверенного человека.Да и его биография сама говорит об этом(между строк,скрытый смысл).Просто надо иногда так сказать,чтоб дать толчок к уверенным действиям того человека.
А надо? Если бы кто-то в свое время "дал толчок" скажем Ван Гогу к уверенным действиям, то мир бы не знал такого художника.

(mjo @ 17.11.2012 - время: 14:03)
А надо? Если бы кто-то в свое время "дал толчок" скажем Ван Гогу к уверенным действиям, то мир бы не знал такого художника.
как говорится-судьба.Кто то жалеет таких,как Перельман,а кто то с усмешкой смотрит на такого ...* человека.


_____
* растяпа,чудак,неуклюжий и т.д...

(xner @ 18.11.2012 - время: 02:43)
как говорится-судьба.Кто то жалеет таких,как Перельман,а кто то с усмешкой смотрит на такого ...* человека.


_____
* растяпа,чудак,неуклюжий и т.д... Жалеть-то вроде причин нет. А насмехаться и вовсе глупо. Пожалуй можно только завидовать: у человека есть все из того, что можно купить за деньги.

Ребят, я конечно понимаю, что рассуждать о том, что у нас нет - легко! Перельман поступает так, как считает нужным и осуждать его мы вообще не в праве! Не взял деньги - ну и пусть. А Вы, уважаемые форумчане, попробуйте ка сделать такой вклад в математику, как он? Да вообще хоть в какую-нибудь науку! Вот сделаете, тогда и можете выдавать свое мнение по существу!

Что конкретно вопроса, то поставил "другое", ибо выложил свою позицию выше.

mjo

дело не в научном его вкладе,а в том,что он ,как человек,повел себя странно.

Додекаэдр
Что конкретно вопроса, то поставил "другое", ибо выложил свою позицию выше

если и была какая то "позиция",то текст вы сами удалили.Так что ничего не понятно .

(xner @ 20.11.2012 - время: 05:12)
дело не в научном его вкладе,а в том,что он ,как человек,повел себя странно.
Это с вашей точки зрения он повел себя странно. Повел как счел нужным. Думаю что это не повод в чем-то его обвинять. Вам-то он убытка не нанес, а что лучше лично для него он сам разберется.

(xner @ 20.11.2012 - время: 05:12)
mjo

дело не в научном его вкладе,а в том,что он ,как человек,повел себя странно.
Додекаэдр
Что конкретно вопроса, то поставил "другое", ибо выложил свою позицию вышеесли и была какая то "позиция",то текст вы сами удалили.Так что ничего не понятно .
Думаю только Вам ничего не понятно, я выразился предельно просто!)

(Crazy Ivan @ 20.11.2012 - время: 09:27)
(xner @ 20.11.2012 - время: 05:12)
дело не в научном его вкладе,а в том,что он ,как человек,повел себя странно. Это с вашей точки зрения он повел себя странно. Повел как счел нужным. Думаю что это не повод в чем-то его обвинять. Вам-то он убытка не нанес, а что лучше лично для него он сам разберется.
в истории он останется как ученый неудачник...

(xner @ 21.11.2012 - время: 02:21)
(Crazy Ivan @ 20.11.2012 - время: 09:27)
(xner @ 20.11.2012 - время: 05:12)
дело не в научном его вкладе,а в том,что он ,как человек,повел себя странно. Это с вашей точки зрения он повел себя странно. Повел как счел нужным. Думаю что это не повод в чем-то его обвинять. Вам-то он убытка не нанес, а что лучше лично для него он сам разберется. в истории он останется как ученый неудачник... Перельман большую часть жизни посвятил доказательству одной из мировых гипотез математики. Доказал он ее удачно, подкопаться никто не смог. Благодаря ему гипотеза превратилась в теорему. Что тут неудачного? Для ученого это высшая степень удовлетворенности.
А точку зрения истории определяете Вы?
Конечно, если вы полагаете что целью доказательства Перельмана была погоня за этой премией, которую он в итоге не получил, то это так. Но ученые ставят перед собой иные цели.

(Crazy Ivan @ 21.11.2012 - время: 02:43)
Перельман большую часть жизни посвятил доказательству одной из мировых гипотез математики. Доказал он ее удачно, подкопаться никто не смог. Благодаря ему гипотеза превратилась в теорему.

Что тут неудачного?

Для ученого это высшая степень удовлетворенности.

А точку зрения истории определяете Вы?

Конечно, если вы полагаете что целью доказательства Перельмана была погоня за этой премией, которую он в итоге не получил, то это так. Но ученые ставят перед собой иные цели.
там написано было ,что он это доказательство выложил в инете,не подкрепив своё право на обладание этого доказательства.

Конечно же не я определяю(про историю).Не смешите.

Каким я его видел по НТВ ,то он выглядел очень пси.неполноценным.Специальная передача была про этого самого математика.

(xner @ 21.11.2012 - время: 03:11)
там написано было ,что он это доказательство выложил в инете,не подкрепив своё право на обладание этого доказательства.


Это что, отменяет сам факт доказательства? Делает его менее ценным для науки?


Каким я его видел по НТВ ,то он выглядел очень пси.неполноценным.
Вы доктор что бы такое определять? Я тоже видел эту программу. Обычный человек. Скромный, не тщеславный. Или для вас это признаки неполноценности?

(Crazy Ivan @ 21.11.2012 - время: 07:39)

Каким я его видел по НТВ ,то он выглядел очень пси.неполноценным.Вы доктор что бы такое определять? Я тоже видел эту программу. Обычный человек. Скромный, не тщеславный. Или для вас это признаки неполноценности?
запуганный.Поведение как у М.Джексона,не желающий давать интервью журналистам.А потом же,как говорится ,шила в мешке не утаишь...

(xner @ 22.11.2012 - время: 00:29)
(Crazy Ivan @ 21.11.2012 - время: 07:39)

Каким я его видел по НТВ ,то он выглядел очень пси.неполноценным.Вы доктор что бы такое определять? Я тоже видел эту программу. Обычный человек. Скромный, не тщеславный. Или для вас это признаки неполноценности? запуганный.Поведение как у М.Джексона,не желающий давать интервью журналистам.А потом же,как говорится ,шила в мешке не утаишь...
Не нужно всех людей под свою планку подгонять. Если Вы раскрепощенный, уверенный в себе, сильный человек, то это же только хорошо! Но нельзя же обвинять человека в его характере, если он никому не навредил (тем более еще и вклад в математику сделал!).
математик-неудачник... нет, тут вы абсолютно не правы! Во первых на удачу в математике рассчитывать вообще нельзя, а во вторых счастье определяется его обладателем!

К сожалению, я не видела передачи о Перельмане, которая здесь упоминается, но у меня вдруг возникла одна мысль.
Давайте представим: мы родили ребёнка. Замечательное, здоровое, красивое, долгожданное дитя. И нам предлагают за него деньги. Нет, не покупают его, конечно. Но дают большие деньги за рождённого ребёнка. Называют нас гением и велят выйти с ним в свет...
Я почти уверена, что исследования Перельмана - это его любимое дитя. Может быть - вымученное, выстраданное, но рождённое для себя самого. Ведь бывает же так?

Звёнка

возможно.Ещё это может быть и как заявка о себе-"а я это смог!!"
___________

Додекаэдр

ну молодец Перл... молодец.Открыл,хвала ему и почесть.Но дальше он не развивается.Спрятался в улитку своей семьи.Есть же примеры,когда человек вообще не говорит,сидит в инвалидном кресле,но(!!!) великий ученый и на достигнутом не собирается останавливаться.Ему бы,этому Григорию Яковлевичу Перельману (вот ещё другой сайт про него) также как Стивену Хокингу не унывать.Но то что я прочёл из его биографии Пер.л..-а,то тут становится всё на свои места.Попал под раздачу смутных времен после развала СССР.Что то произошло в его судьбе во время пребывания в США(1996г) и возвращении обратно в Россию,от чего он стал таким нелюдимым...

Ну как мы можем за него решать правильно или неправильно?

Перельман аутист. Вспомните "Человек дождя". Больной аутизмом. Играл в покер, считал спички. Математик. Так и Перельман. Ему ничего не надо. Только математика. Много лет неизменный набор продуктов в магазине. Не стриженные ногти. Когда предложили отремонтировать подъезд и двор, он отказался, дорогу не найдет.