Правильно ли поступает Перельман

Доказавший теорему Пуанкаре Григорий Перельман отказывается от наград

Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, отказывается от многочисленных наград, и денежных премий, которые присуждают ему за это достижение, сообщает газета Guardian. После широкомасштабной проверки доказательства, которая продолжалась почти четыре года, научное сообщество пришло к выводу, что решение Перельмана верно.
Гипотеза Пуанкаре относится к числу семи важнейших математических “задач тысячелетия”, за решение каждой из которых Математический институт Клэя (Clay Mathematics Institute) назначил премию в один миллион долларов. Таким образом, Перельман должен получить вознаграждение. Ученый не общается с прессой, но газете стало известно, что Перельман не хочет брать эти деньги. По словам математика, комитет, присуждавший награду, недостаточно квалифицирован, чтобы оценить его работу.

Владеть миллионом долларов в Питере небезопасно, – в шутку предполагает другую причину необычного поведения Перельмана профессиональное сообщество. Об этом рассказал газете Найджел Хитчин (Nigel Hitchin), профессор математики Оксфордского университета.

... Перельману присуждена самая престижная в данной сфере международная Филдсовская премия, состоящая из драгоценой медали и и денежного вознаграждения. Филдсовская премия считается математическим аналогом Нобелевской. Ее вручают раз в четыре года на международном математическом конгрессе, причем лауреаты премии не должны быть старше 40 лет. Перельман, который в 2006 году перешагнет сорокалетний рубеж и лишится шанса когда-либо получить этот приз, не хочет принимать и эту награду.

О Перельмане давно известно, что он избегает торжественных мероприятий и не любит, когда им восхищаются. Но в сложившейся ситуации поведение ученого выходит за рамки эксцентричности кабинетного теоретика. Перельман уже оставил учебную работу и отказывается от выполнения профессорских функций. Теперь он хочет спрятаться и от признания его заслуг перед математикой – делом всей его жизни.

Григорий Перельман работал над доказательством теоремы Пуанкаре восемь лет. В 2002 году он разместил решение задачи на сайте препринтов Лос-Аламосской научной лаборатории. До сих пор он так и не опубликовал своего труда в рецензируемом журнале, что является обязательным условием присуждения большинства премий.

Перельмана можно считать эталонным образцом продукции советского образования. Он родился в 1966 году в Ленинграде. В этом городе живет и сейчас. Перельман учился в специализированной школе № 239 с углубленным изучением математики. Побеждал на бессчетных олимпиадах. Был без экзаменов зачислен на матмех ЛГУ. Получал Ленинскую стипендию. После университета поступил в аспирантуру при Ленинградском отделении Математического института им.В.А.Стеклова, где и остался работать. В конце восьмидесятых Перельман переехал в США, профессорствовал в нескольких университетах, а затем вернулся на старое место.

См. полностью на https://lenta.ru/news/2006/08/16/perelman/
см. также https://lenta.ru/articles/2004/09/12/poincare/

Я бы ни за что не отказался.
А у него уже наверно мания величия какая-нибудь. Он же уже не в первый раз отказывается от международных премий.

Лично если я бы оказался на его месте (прям сейчас), то 100% взял бы премию. А если здраво порассуждать... Пару десятков лет заниматься математикой, потранить наверное половину жизни на неё, а потом в ней разочароваться. Наверное я бы просто не посмел взять награду, даже послал бы тех, кто мне её предложил. Представьте сами себе:
Развиваетесь, растёте профессионально, тратите на это годы и счастливы... А годам к сорока разочаровываетесь в том предмете, который вы для себя выбрали - оказывается, что вам совсем не это надо было.
Итого: променяли 40 лет на ненужную идею - думаю именно поэтому он и с журналистами общаться не хочет.

Я не математик и не в состоянии оценить, что сделал Перельман, но чужие решения нужно уважать. Нельзя ставить себя на чужое место, каждый хорош на своем. А он явно не замороченный ребенок.

Преклоняюсь перед такими ГЕНИЯМИ, ткой умница.А премию можно было взять,тем более живет он далеко не богато.

Если не для себя, так хотя бы для развития русской математической школы.

Стоило бы взять. И стипендии молодым математикам, и ремонт здания, и прочее. Да и сам мог бы некое время спокойно работать, не думая о деньгах.. Но (сам тоже математик по профессии) могу сказать: математики - люди своеобразные. Так что - не удивлен..

(Половозрелый Тушкан @ 23.08.2006 - время: 22:17) Если не для себя, так хотя бы для развития русской математической школы.
Стоит взять такую сумму денег и сразу можно отказаться от своей свободы. Только и будешь заниматься бюрократической и общественной деятельностью. А таким людям, как Перельман в случае получения им денег, сразу кто-нибудь сядет на шею и будеть высасывать из него эти деньги пока все не высосет. Вот от Филдсовской медали он действительно отказался с моей точки зрения зря. Но его все равно будут считать гениальным математиком. Сартр тоже отказался от Нобелевки по литературе, но никто как-то сейчас не считает его безумцем. Я довольно тесно общаюсь с разными математиками, в частности с близкими знакомыми Перельмана. Никто особо его не упрекает в отказе от денег.

Ф.

Несколько удивил заголовок темы, честно сказать. Насколько мне известно, нобелевская премия в области математики не присуждается. Связано это, как говорят, с тем, что жена Альфреда Нобеля непосредственно перед учреждением премии ушла от него именно к математику и разгневанный Нобель собственноручно вычеркнул математику из списка отраслей наук, по которым присуждается премия... Такая вот коллизия.
Отказ же Перельмана от премии может быть мотивирован тем, что он сам до конца не уверен в том, к примеру, что его доказательство не носит частного характера и является общим для всех случаев. В этом случае его фраза о недостаточной квалификации наградного комитета есть отражение скорее его объективности, чем эксцентричности. Тем более, что на всей планете найдется, может быть, всего пару тысяч человек, способных критически оценить такую работу...

(Ted_dy @ 24.08.2006 - время: 19:49) А таким людям, как Перельман в случае получения им денег, сразу кто-нибудь сядет на шею и будеть высасывать из него эти деньги пока все не высосет.
Во-во. Оценил всё, что он выиграет и всё, что он проиграет в случае получения премии и понял, что лучше лимон ему этот не брать

Прочитала о нем пару дней назад, страшно горжусь тем, что такое открытие сделал россиянин, его мотивы отказа от премии и любых торжественных мероприятий понятны, у гениев своя логика и совершенно отличное мировосприятие. Конечно, хотелось бы, чтобы он взял эти заслуженные деньги, по-моему в статье говорилось, что Перельман рассчитывает на какую-то другую, независимую премию. Сейчас посмотрю еще раз, чтобы не перепутать...

Пардон, ошиблась, действительно, отказался и от денег и от медали.

(fon Rommel @ 25.08.2006 - время: 08:39)Несколько удивил заголовок темы, честно сказать. Насколько мне известно, нобелевская премия в области математики не присуждается. Связано это, как говорят, с тем, что жена Альфреда Нобеля непосредственно перед учреждением премии ушла от него именно к математику и разгневанный Нобель собственноручно вычеркнул математику из списка отраслей наук, по которым присуждается премия... Такая вот коллизия.
Я поэтому и взял слово "нобелевка" в кавычки. As far as I remember, quotes in Russian may denote things close in meaning to the quoted word or even opposite ones, like tozhe mne, "umnik" nashelsia!

Про Нобеля и его премию слышали все, а вот что такое Филдсовская медаль и премия от Clay Mathematics Institute знают только математики и иже с ними. Поле заголовка темы не позволяет, к сожалению, дать даже краткого объяснения

smm:
Но (сам тоже математик по профессии) могу сказать: математики - люди своеобразные. Так что - не удивлен..
Точно... Вона, у Нобелей жен отбивають... Совсем ваще...

(МиХаН_ыч @ 23.08.2006 - время: 16:38) Я бы ни за что не отказался.
А у него уже наверно мания величия какая-нибудь. Он же уже не в первый раз отказывается от международных премий.
Никакая у него не мания величия. Моя начальница его лично знает. Просто он такой человек - ученый. Ему интересна только наука и ничего больше!
Ему это ИНТЕРЕСНО.
Лично я восхищен такой любознательностью и страстностью к любимой работе (и отказ от денег тут совершенно не при чем).
А то, что он от денег отказался - это не мое дело.

очень необычный человек
не хочу употрблять слова странный, чудак..и т.д.
по-моему, это здорово, поступить так, как хочешь

голова у него работает явно лучше тех, кто сидит здесь)
у меня вот нет такой премии)))и не будет наверное)
вобщем, респект и уважуха ему))пусть даже с точки зрения обычного нормального человека его поступек странен)

(ting-a-ling @ 26.08.2006 - время: 22:03)... с точки зрения обычного нормального человека его поступек странен)
Штирлиц сразу узнал в толпе связного.
Не по кирзовым сапогам и фуражке с красным околотышем,
и даже не по болтавшимся сзади парашютным стропам - нет,
он узнал его по большевистскому блеску глаз!

С точки зрения обычного человека его поступок, безусловно, странен. Но в математике все то, что было в пределах досягаемости обычных людей - уже давно решено. Осталось довольно много интересных проблем (те, которые были сформулированы Пуанкаре и не только), но компьютеры и коллективный труд никак тут помочь не могут - вот их и "проскочили", отправившись решать более частные, но более прикладные и "денежные" задачи. Эти проблемы по зубам лишь одиночкам, которые могут полностью сконцентрироваться на них в течение нескольких лет, ничем другим практически не занимаясь. Я знаю довольно много таких людей, совершенно одержимых своей научной идеей и тратящих на нее год за годом. Их очень легко узнать в научных библиотеках по характерному блеску глаз, одежде и манере держаться и разговаривать, многие из них практически живут в этих самых библиотеках, спрятавшись от семьи (если таковая есть). К сожалению, способность к концентрации и талант - вещи разные, поэтому большинство из таких чудаков так ничего, по крайней мере значительного, и не добивается. Но раз в N лет среди них появляется талант, способный сделать то, что до него не могло сделать все человечество. А нормальный человек за проблемы века даже не берется, зная, что даже для того, чтобы понять, насколько близко к решению проблемы подошли другие (войти в курс), надо затратить 2-4 года чистого времени. Гранты на это никто не дает, публикации не светят, неудача гарантирована на 99%

я думаю он поступает не правильно ,потому что на эти деньги он мог бы отделать здание инста

Перельман - гений. Но за это он платит вот такую цену.

(Goorman @ 29.08.2006 - время: 19:27) я думаю он поступает не правильно ,потому что на эти деньги он мог бы отделать здание инста
Да вы себе предствавляете какой это геморрой. И какой институт? Математический институт имени Стеклова? Так он уже отремонтирован. Или мат-мех СПбГУ? Так там это бесполезно. Чтобы получить грант на 3 штуки баксов надо столько бумажек заполнить разных, что умереть не встать. А если захочется еще эти деньги и кому-то на конкретные цели отдать, то видимо вообще лучше расстаться со своим свободным временем.

Перельман отказался от денег, потому что у него такой принцип. А у кого-то другой принцип: не ложится в постель с незнакомыми женщинами, даже если они на шею вешаются... что же их теперь обвинять. Мол могли бы хорошо время провести... а потом сразу ремонтировать свой институт!

Ф.

(Goorman @ 29.08.2006 - время: 19:27) я думаю он поступает не правильно ,потому что на эти деньги он мог бы отделать здание инста
М-да... мне тоже странны подобные высказывания. А почему, собственно, он должен ремонтировать здание института... или чинить канализацию... или набивать подушки пухом..? Он мог бы все это делать, но зачем? Человек занимается тем, чем хочет и так как хочет... он вправе и не нам судить.